Heb ik niet nodig joh. Ik ga voor de importbruid, dat vereist alleen een positief saldo op je bankrekening.quote:Op maandag 29 november 2010 11:30 schreef eleusis het volgende:
[..]
PM me maar voor tips, voordat je weer geband wordt.
quote:Op maandag 29 november 2010 11:42 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Eigenlijk QFT. De arme jongen moet nog uit de kast komen als contactgestoord
Je hebt in ieder geval een mening en gedraagt je daar ook naar. Dus niet hypocriet. Of ik het er mee eens ben is een ander verhaal, maar daar gaat het niet om. We zijn al genoeg offtopic.quote:Op maandag 29 november 2010 11:34 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet zielig hoe het gemiddelde beest in nederland wordt behandeld, met uitzondering van de legbatterij kippen. Ik vind het zo hypocriet van vegetariers dat wanneer iedereen zou doen wat zij willen: stoppen met vlees eten. Dat ze al die dieren die dus nu in de vee industrie leven geen leven gunnen! Wie zijn hun om te beslissen dat het leven wat die dieren nu hebben beter dan niets is.
Het probleem is voor mij dan ook neit dat die vrouw geen vlees eet, maar de eigenschappen die dit mee brengt op hun persoonlijkheid. Net of ik een leuke vrouw zou afwijzen omdat ze geen kaas lust of melk of in dit dus vlees.
Waarom is vegetariėr zijn meteen een afknapper? Ze hoeft je er toch niet mee lastig te vallen? In ieder geval, ik doe dat niet. Ieder zijn ding, toch?quote:Op maandag 29 november 2010 09:17 schreef Djieluh het volgende:
Opzich qua eisen heb ik er niet veel, zolang er maar een klik is.
Afknappers:
- Rokers
- Vegetariers
- Saaie dozen (als je vraagt hoe haar weekend is geweest en als antwoord "leuk" krijgt)
- Maatje meer
Voor de rest maakt het mij niet veel uit qua lengte, haarkleur of kleur ogen.
Scroll een beetje up, daar heb ik het uitgelegt. Of wil de uitgebreide uitlegquote:Op maandag 29 november 2010 11:45 schreef Snowcold het volgende:
[..]
Waarom is vegetariėr zijn meteen een afknapper? Ze hoeft je er toch niet mee lastig te vallen? In ieder geval, ik doe dat niet. Ieder zijn ding, toch?
Nou ik heb geen specifieke voorkeur voor geplamuurde roze princesjes die al mijn geld uit geven, maar het zou voor mij ook geen breekpunt zijn.quote:Op maandag 29 november 2010 11:46 schreef Silven het volgende:
En wat is er gay aan een mooie meid met lange haren die heerlijk ruikt en netjes gekleed is, alleen een beetje mascara op heeft/nodig heeft, 1 keer in de 2 weken gaan shoppen, een >hbo studie doet, normale tv-programma's/series kijkt, normaal eet en zich qua alcohol in weet te houden en zich niet voorschut zet tijdens het uitgaan? Je hebt liever iemand die wel de eigenschappen heeft die ik in m'n eerste post beschreef?
Mensen die hier posten dat vegetarisme een afknapper is, stellen zich er gelijk allemaal andere eigenschappen bij voor die helemaal niet gelinkt hoefen zijn met vegetarisme. Dat zegt wat mij betreft meer over hun eigen kortzichtigheid dan die van vegetariėrs.quote:Op maandag 29 november 2010 11:45 schreef Snowcold het volgende:
[..]
Waarom is vegetariėr zijn meteen een afknapper? Ze hoeft je er toch niet mee lastig te vallen? In ieder geval, ik doe dat niet. Ieder zijn ding, toch?
Niet?quote:Op maandag 29 november 2010 11:48 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Nou ik heb geen specifieke voorkeur voor geplamuurde roze princesjes die al mijn geld uit geven, maar het zou voor mij ook geen breekpunt zijn.
Nee? Serieus niet?quote:Op maandag 29 november 2010 11:48 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Nou ik heb geen specifieke voorkeur voor geplamuurde roze princesjes die al mijn geld uit geven, maar het zou voor mij ook geen breekpunt zijn.
Ik kan het ook nog goed onderbouwen. Het komt bij mij niet voort uit kortzichtigheid maar uit een eigen ervaringquote:Op maandag 29 november 2010 11:50 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Mensen die hier posten dat vegetarisme een afknapper is, stellen zich er gelijk allemaal andere eigenschappen bij voor die helemaal niet gelinkt hoefen zijn met vegetarisme. Dat zegt wat mij betreft meer over hun eigen kortzichtigheid dan die van vegetariėrs.
Maargoed als iemand geen relatie wil hebben met een meid waar ze niet mee naar de wekelijkse onbeperkt-spareribs-eten kunnen, is dat hun goed recht.
Jij gaf daarvoor een reden, die andere twee niet.quote:Op maandag 29 november 2010 11:47 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Scroll een beetje up, daar heb ik het uitgelegt. Of wil de uitgebreide uitleg
Als ik er verder een serieus intelligent gesprek mee kan voeren, dan mag ze haar eigen hobbies hebben hoor.quote:Op maandag 29 november 2010 11:50 schreef Garagedeur het volgende:
[..]
Nee? Serieus niet?
Serieus, van die dames die leven voor de koopgoot, wat een schraalheid.
Met zo'n persoon kun je per definitie geen intelligent gesprek hebben.quote:Op maandag 29 november 2010 11:52 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Als ik er verder een serieus intelligent gesprek mee kan voeren, dan mag ze haar eigen hobbies hebben hoor.
quote:Op maandag 29 november 2010 11:51 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ik kan het ook nog goed onderbouwen. Het komt bij mij niet voort uit kortzichtigheid maar uit een eigen ervaringIk heb het serieus geprobeert, en een veel vrijere vegetarier dan deze kom je niet tegen, maar ik kan het gewoon echt niet...
Klinkt anders helemaal niet als een vrije vegetariėr.quote:Op maandag 29 november 2010 11:25 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Omdat die altijd zeggen dat ze er oke mee zijn dat wanneer hun vriend vlees eet en je dan toch beetje bij beetje willen gaan veranderen. Omdat ze altijd klote argumenten hebben om geen vlees te eten en omdat ze zich door het vegetarier zijn een soort suprioriteits complex aangepraat hebben. Als je serieus intresse hebt in mijn onderbouwde mening hierover stuur maar ff een PM.
Het begon zeg maar met "tuurlijk mogen er balletjes in de soep ik schep ernaast" En eidigde met het compromis "als we nou 50% van de dagen met vlees komen en de rest zonder, dan respecteren we beide elkaars levensstijl"quote:Op maandag 29 november 2010 11:53 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
[..]
Klinkt anders helemaal niet als een vrije vegetariėr.
Ik zou de volgorde wellicht iets veranderen maar verder is dit een uitstekende samenvatting met een thumbs up voor de tijdelijke dispensatiequote:Op maandag 29 november 2010 11:00 schreef eleusis het volgende:
Op nr 1: Zweverige typjes die aan tarot, reiki, biostabiel en andere kwakzalverij doen. Die met platitudes aankomen van de Bhagwan, goeroes, NLP-ers, en dan denken dat ze iets nieuws zeggen. Met een beetje pech geloven ze ook nog in al die Lambiekje conspiracy-theorieėn. Ik kan zo iemand niet serieus nemen. Zwaar gelovigen vallen hier trouwens ook onder.
Op nr 2: Aandachtshoeren, die de hele tijd moeten laten weten dat ze zo extravert en lekker gek en seksueel vrijgevochten zijn, die continu lopen roepen over hun tieten en kut en dat ze met hun vriendinnetjes gaan zoenen hihihi kijkt iedereen nog naar me? Goed voorbeeld hiervan kwam ik net tegen:
Op nr 3: Domheid of slechte algemene ontwikkeling. Domme vrouwen werken gewoon niet bij mij. Ze kunnen niet in een gesprek meekomen, ze snappen mijn humor niet, ze weten niet wat er op het nieuws is gebeurd. Ik heb er helemaal niks aan. En dit is niet puur opleiding, maar er is wel een correlatie. Tijdelijke dispensatie kan verleend worden voor dit punt, maar een relatie zit er echt niet in.
Op nr 4: Geslotenheid. Ik vind onzekerheid of af en toe een dip niet eens zo erg, ik vind het leuk om de psycholoog uit te hangen af en toe, en ik vind het ook wel karakter tonen om niet altijd maar een smile op te zetten. Maar je moet wel contact kunnen maken. Vrouwen die sjagrijnig zitten te kijken en hun mond houden, die dingen gaan roepen als "ER IS NIKS!!!" of afwerende antwoorden geven, daar kan ik helemaal niks mee. Ik blijf niet aandringen, ik word er niet voor betaald. Praten of oprotten!
Op nr 5: Preutsheid, vies van jezelf zijn, of alleen maar standaarddingen willen doen in bed. Je hoeft niet dagelijks jezelf onder te pissen ondersteboven hangend in een SM-tuig, maar beter doe je niet moeilijk over naakt rondlopen, standjes uitproberen, jezelf proeven etc.
Dan zou ik vegetarisme van je lijstje met afknappers halen en inconsequentie toevoegen.quote:Op maandag 29 november 2010 11:55 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Het begon zeg maar met "tuurlijk mogen er balletjes in de soep ik schep ernaast" En eidigde met het compromis "als we nou 50% van de dagen met vlees komen en de rest zonder, dan respecteren we beide elkaars levensstijl"
Naar mijn ervaring met vegetarisme zijn is inconsequentie haast een vereiste om vegetarier te worden.quote:Op maandag 29 november 2010 11:56 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Dan zou ik vegetarisme van je lijstje met afknappers halen en inconsequentie toevoegen.
Op uggs best, op crocks zou ik niemand doen denk ik.quote:Op maandag 29 november 2010 12:05 schreef SicSicSics het volgende:
1 ding... Lijstjes vol met Dogma's!
Mensen hier die *Insert geile puber fantasie* op Uggs niet zouden doen vanwege deze Uggs!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |