FOK!forum / General Chat / Zou een oorlog tussen Noord en Zuid korea kunnen leiden tot een WO?
Onnomanzaterdag 27 november 2010 @ 11:18
Ik vraag me wel eens af.. als als als :)
maar stel nu voor dat de westerse Zuid korea slaags raakt met Communistischs Noord korea.. en Amerika helpt Zuid Korea, terwijl China zich daarom geroepen voelt Noord Korea te helpen, zodoende helpt Europa zuid korea, zodoende helpen de moslimlanden weer China.. en knijpt Rusland hem de kat, om uiteindelijk de oorlog toch tot een goed eind te brengen, door te kiezen voor de Zuid Koreanen? En Rusland dan toch welkom is bij de EU?
sinterklaaskapoentjezaterdag 27 november 2010 @ 11:19
Alles kan :o
sinterklaaskapoentjezaterdag 27 november 2010 @ 11:20
Je maakt me bang ;(

Of gaat niemand ons bombarderen?
Meneer_Nilssonzaterdag 27 november 2010 @ 11:21
quote:
99s.gif Op zaterdag 27 november 2010 11:20 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Je maakt me bang ;(

Of gaat niemand ons bombarderen?
'Moslimlanden' gaan ons bombarderen, heb ik van TS gehoord.
#ANONIEMzaterdag 27 november 2010 @ 11:22
China zal Noord Korea deze keer waarschijnlijk niet te hulp schieten. :)

Welk belang heeft China erbij om Noord Korea te helpen? Het is niet bepaald goed voor hun economie (handelsbetrekkingen met het westen).

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2010 11:23:03 ]
sinterklaaskapoentjezaterdag 27 november 2010 @ 11:38
quote:
14s.gif Op zaterdag 27 november 2010 11:21 schreef Meneer_Nilsson het volgende:

[..]

'Moslimlanden' gaan ons bombarderen, heb ik van TS gehoord.
Welke moslimlanden dan :o
Underdoggyzaterdag 27 november 2010 @ 11:42
quote:
99s.gif Op zaterdag 27 november 2010 11:38 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Welke moslimlanden dan :o
Duitsland
Sisiorange94zaterdag 27 november 2010 @ 11:42
Ik denk al een paar dagen hetzelfde als TS ;(
Ploertendoderzaterdag 27 november 2010 @ 11:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 11:42 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Duitsland
Finland :P
Antariszaterdag 27 november 2010 @ 11:49
Ik denk als er oorlog komt, dan is die oorlog ook snel voorbij. Na 3 dagen ofzo.
Wat mij betreft mogen ze Noord-Korea helemaal plat bombarderen.
Haal eerst zoveel mogelijk burgers daar weg want die kunnen er niks aan doen.
Communistische teringzooi
HowAreYouDoingzaterdag 27 november 2010 @ 11:54
quote:
Op zaterdag 27 november 2010 11:49 schreef Antaris het volgende:
Ik denk als er oorlog komt, dan is die oorlog ook snel voorbij. Na 3 dagen ofzo.
Wat mij betreft mogen ze Noord-Korea helemaal plat bombarderen.
Haal eerst zoveel mogelijk burgers daar weg want die kunnen er niks aan doen.
Communistische teringzooi
dit dus
cool15zaterdag 27 november 2010 @ 11:55
als er oorlog komt gaat dat zo
1.eerst valt noord zuid aan.
2.amerika bombadeert de hoofdstad van noord
3.noord shiet nuke
4.amerka schiet nukes
5.noord en zuid bestaan niet meer
6.de oorlog is voorbij
in 2 weken is het over
Tauchmeisterzaterdag 27 november 2010 @ 11:55
Er komt geen WOIII. Dat is voor iedereen nadelig.
Devzzaterdag 27 november 2010 @ 12:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 11:55 schreef Tauchmeister het volgende:
Er komt geen WOIII. Dat is voor iedereen nadelig.
Alsof N-K dat iets uitmaakt. Dat land is gewoon gestoord.
Rectumzaterdag 27 november 2010 @ 12:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 11:22 schreef k_man het volgende:
China zal Noord Korea deze keer waarschijnlijk niet te hulp schieten. :)

Welk belang heeft China erbij om Noord Korea te helpen? Het is niet bepaald goed voor hun economie (handelsbetrekkingen met het westen).
Andersom geldt ook dat de VS voor de financiering van de staatsschuld/begrotingstekort voor een belangrijk deel afhankelijk is van Chinees geld.

Ik denk dat voor beide landen de economische gevolgen veel te groot zouden zijn om daadwerkelijk aan een oorlog te beginnen.
#ANONIEMzaterdag 27 november 2010 @ 12:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 12:01 schreef Devz het volgende:

[..]

Alsof N-K dat iets uitmaakt. Dat land is gewoon gestoord.
Voor een wereldoorlog is wel iets meer nodig dan één gestoord regime. Je kunt moeilijk in je eentje een wereldoorlog voeren hè? :P
Dipkipzaterdag 27 november 2010 @ 12:22
Ik ken iemand die nu allemaal ingeblikt voedsel aan het inslaan is :D
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 12:09 schreef k_man het volgende:
Voor een wereldoorlog is wel iets meer nodig dan één gestoord regime. Je kunt moeilijk in je eentje een wereldoorlog voeren hè? :P
Mwoh. Als jij gestoord genoeg bent om op andere landen kernbommen te flikkeren gaat dat makkelijk genoeg lijkt me.
Captain_Ghostzaterdag 27 november 2010 @ 12:28
Kans is zeer groot dat chinezen zegt" VS je mag zuid korea alleen bevoorraden en via luchtbombardement uitvoeren. verder niet.

Zuid mag zelf boel opruimen.

Chinezen moeten echt N-korea niet. dat weten vele mensen niet.
CantFazeMezaterdag 27 november 2010 @ 12:29
quote:
Op zaterdag [b]27 november 2010 12:22 schreef Dipkip het volgende:
Ik ken iemand die nu allemaal ingeblikt voedsel aan het inslaan is :D[/b]

[..]

Mwoh. Als jij gestoord genoeg bent om op andere landen kernbommen te flikkeren gaat dat makkelijk genoeg lijkt me.
:').
Monidiquezaterdag 27 november 2010 @ 12:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 11:55 schreef Tauchmeister het volgende:
Er komt geen WOIII. Dat is voor iedereen nadelig.
De reden waarom de Eerste en Tweede Wereldoorlog ook niet plaatsgevonden hebben; het was te nadelig voor veel landen.
Tauchmeisterzaterdag 27 november 2010 @ 12:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 12:30 schreef Monidique het volgende:

[..]

De reden waarom de Eerste en Tweede Wereldoorlog ook niet plaatsgevonden hebben; het was te nadelig voor veel landen.
Mensen leren van hun fouten.
HerbertThePervertzaterdag 27 november 2010 @ 12:48
Dan gooit Noord-Korea een ziek grote kernbom op het westen

Dus liever geen oorlog
HerbertThePervertzaterdag 27 november 2010 @ 12:48
Noord-Korea moet wel snel democratisch worden tho, dus eigenlijk liever wel oorlog
HerbertThePervertzaterdag 27 november 2010 @ 12:48
Maar hou het maar tussen Amerika/China N/Z korea dan
L-ascorbinezuurzaterdag 27 november 2010 @ 12:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 12:22 schreef Dipkip het volgende:
Ik ken iemand die nu allemaal ingeblikt voedsel aan het inslaan is :D

[..]

Mwoh. Als jij gestoord genoeg bent om op andere landen kernbommen te flikkeren gaat dat makkelijk genoeg lijkt me.
Best slim hoor. :D

Vergelijk het met een reservewiel in je auto. Je hoopt het nooit nodig te hebben, maar het kan wel eens ontzettend van pas komen. :)
Megumizaterdag 27 november 2010 @ 12:55
Ik verwacht geen WO3 naar aanleiding er van. Eerder verwacht ik dat Noord-Korea nog meer geïsoleerd raakt. Want vermoed los van wat er in het openbaar gezegd wordt dat China niet blij is met het gedrag van Noord-Korea.
Dipkipzaterdag 27 november 2010 @ 12:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 12:51 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Best slim hoor. :D

Vergelijk het met een reservewiel in je auto. Je hoopt het nooit nodig te hebben, maar het kan wel eens ontzettend van pas komen. :)
Ja maar goed, wil het nut hebben zal je toch aardig wat moeten inslaan. Water ook enzo. Ik heb best een groot huis maar om nou twee kuub ruimte te gaan vullen met blikjes mais enzo, voelt voor mij nogal overdreven in dit stadium.
Miracle_Drugzaterdag 27 november 2010 @ 13:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 12:56 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Ja maar goed, wil het nut hebben zal je toch aardig wat moeten inslaan. Water ook enzo. Ik heb best een groot huis maar om nou twee kuub ruimte te gaan vullen met blikjes mais enzo, voelt voor mij nogal overdreven in dit stadium.
Dat was toen Amerika Irak binnenviel toch ook, mensen gingen massaal koffie etc inslaan :')
Megumizaterdag 27 november 2010 @ 13:08
Ik denk dat de supermachten Noord-Korea zullen isoleren. Aanvallen is geen optie. Want de verwachtingen zijn dan meer dan een miljoen doden. Daarnaast als Noord-Korea inderdaad over kernwapens beschikt dan is een aanval altijd een hachelijke operatie. Er zal voor nu wat gescheld over en weer zijn. Met wellicht een paar schermutselingen en dat is het dan wel.
Megumizaterdag 27 november 2010 @ 13:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 12:56 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Ja maar goed, wil het nut hebben zal je toch aardig wat moeten inslaan. Water ook enzo. Ik heb best een groot huis maar om nou twee kuub ruimte te gaan vullen met blikjes mais enzo, voelt voor mij nogal overdreven in dit stadium.
Een WO3 zal vermoedelijk met atoomwapens worden uitgevochten. Het is dan zaak zo dicht mogelijk bij de ontploffing te zijn en zo snel mogelijk dood te zijn. Wat trouwens een hele mooie dood is als je binnen een straal van 500 meter van de bom afzit. Want je atomen worden uit elkaar geslagen. Pijnloos dus.
Montovzaterdag 27 november 2010 @ 13:15
Alleen wanneer Rusland en China tegen het westen gaan keren, dan is er kans op een WO. Maar dat wordt steeds onwaarschijnlijker.
Megumizaterdag 27 november 2010 @ 13:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 13:15 schreef Montov het volgende:
Alleen wanneer Rusland en China tegen het westen gaan keren, dan is er kans op een WO. Maar dat wordt steeds onwaarschijnlijker.
Omdat ze aan elkaar verdienen. Logisch.
Pepersauszaterdag 27 november 2010 @ 14:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 13:15 schreef Montov het volgende:
Alleen wanneer Rusland en China tegen het westen gaan keren, dan is er kans op een WO. Maar dat wordt steeds onwaarschijnlijker.
Als WW3 bezig is dan zie ik China en Rusland echt niet lang samenwerken. China zal op een gegeven moment toch wel gaan kijken of ze Siberie (olie,land etc) niet kunnen krijgen.
Merkiezaterdag 27 november 2010 @ 14:28
Nee. Zowel ZK als NK hebben beiden te weinig politieke invloed.
Game_Errorzaterdag 27 november 2010 @ 14:32
Maar kunnen we kernbommen niet ondertussen neerhalen met wat handig geplaatste straaljagers en schepen? Ik kan me toch voorstellen dat dat niet zo'n groot probleem moet zijn en dat de technologie daarvoor in voldoende mate beschikbaar is.
Patrickovikzaterdag 27 november 2010 @ 14:35
Nee
Antariszaterdag 27 november 2010 @ 16:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 11:55 schreef Tauchmeister het volgende:
Er komt geen WOIII. Dat is voor iedereen nadelig.
Denk jij dat?
anno2010zaterdag 27 november 2010 @ 16:56
Het is waarschijnlijk fout om te zeggen, maar het maakt het leven wel weer wat anders dan het saaie leven waar we nu in leven. Zo'n oorlog heeft toch wel iets, je maakt iets mee,samenhorigheid, etc,etc.

Maar ik denk als er doden gaan vallen, dat je liever niet wenst dat er oorlog is.
Frieslanddddzaterdag 27 november 2010 @ 16:57
Hup HUP NK kut VS
LinkseFrieseVegetarierzaterdag 27 november 2010 @ 17:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 11:18 schreef Onnoman het volgende:
Ik vraag me wel eens af.. als als als :)
maar stel nu voor dat de westerse Zuid korea slaags raakt met Communistischs Noord korea.. en Amerika helpt Zuid Korea, terwijl China zich daarom geroepen voelt Noord Korea te helpen, zodoende helpt Europa zuid korea, zodoende helpen de moslimlanden weer China..
En dat zouden ze doen omdat... Arabieren zich het lot van oost-Aziaten zo verschrikkelijk aantrekken?

Islamitische landen hebben doorgaans niet de neiging zich te bemoeien met oorlogen in landen waarmee ze niets te maken hebben. Ik kan me niet voorstellen dat Afrika of het Midden-Oosten China te hulp zullen schieten.
Captain_Ghostzaterdag 27 november 2010 @ 17:36
quote:
15s.gif Op zaterdag 27 november 2010 17:14 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

En dat zouden ze doen omdat... Arabieren zich het lot van oost-Aziaten zo verschrikkelijk aantrekken?

Islamitische landen hebben doorgaans niet de neiging zich te bemoeien met oorlogen in landen waarmee ze niets te maken hebben. Ik kan me niet voorstellen dat Afrika of het Midden-Oosten China te hulp zullen schieten.
Moslims haten VS.
voor China helpen, doet ze zich goed aan
#ANONIEMzondag 28 november 2010 @ 02:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 17:36 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Moslims haten VS.
voor China helpen, doet ze zich goed aan
De vijand van mijn vijand is mijn vriend?
#ANONIEMzondag 28 november 2010 @ 02:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 14:28 schreef Merkie het volgende:
Nee. Zowel ZK als NK hebben beiden te weinig politieke invloed.
En grondstoffen.
#ANONIEMzondag 28 november 2010 @ 02:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 12:48 schreef HerbertThePervert het volgende:
Noord-Korea moet wel snel democratisch worden tho, dus eigenlijk liever wel oorlog
Want oorlog leidt tot democratie? Misschien moet je de mensen in Irak daar nog eens iets over gaan uitleggen dan. :P
pininezondag 28 november 2010 @ 10:40
misschien wordt het een schermutseling die gesust gaat worden, de leider van noord Korea is wel te vergelijken met Hitler dus het blijft gevaarlijk
cool15zondag 28 november 2010 @ 15:22
waarom nuken we alles niet gewoon zijn we er vanaf het is toch maar een gat in de wereld, het zou alleen maar 10miljoen mensen boeie
YellowBlackszondag 28 november 2010 @ 15:51
Iran zal mischien China steunen, maar Saudi-Arabie zal weer de VS steunen. Taiwan en Japan zullen de VS ook steunen. Ik denk dat Rusland zich afzijdig zal houden en dan ook de grote winnaar zal zijn.
Stokstaartzondag 28 november 2010 @ 16:10
Nee . Daarvoor zijn de belangen van zowel China als de VS te groot .

China heeft de VS net zo hard nodig (exportpartner nummer een voor de Chinezen) als dat de VS (immense schulden bij de Chinezen) China nodig heeft .
In geen 1000 jaar dat China óf de VS een oorlog met elkaar aangaan . Zeker niet vanwege zo;n kutlandje als Noord Korea .
Bovendien zou het aanvallen van China <=> VS vrijwel zeker leiden tot zelfvernietiging op totalitaire schaal .

Ain´t gonna happen :)
-Datdus-zondag 28 november 2010 @ 16:11
Waarschijnlijk wel, Als Amerika en China zich er mee gaan bemoeien.
Hans_Clockzondag 28 november 2010 @ 16:16
Mensen die denken dat 'moslimlanden' Noord-Korea gaan helpen. :')
-Datdus-zondag 28 november 2010 @ 16:18
*Blaast stof van Risk. :+ *
Stokstaartzondag 28 november 2010 @ 16:19
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 16:11 schreef -Datdus- het volgende:
Waarschijnlijk wel, Als Amerika en China zich er mee gaan bemoeien.
En hoe zie jij zo'n 3e wereldoorlog dan voor je ?
Het is net als in de Koude Oorlog . Zelfs de meest sadistische of idiote leider weet dat zodra hij de eerste ICBM de lucht in stuurt hij het doodvonnis van zijn natie tekent .
Zo'n "oorlog" zal dus maximaal 24 uur duren en daarna ben de komende 300 jaar zelf een 3e derdewereldland .

Snap werkelijk niet hoe mensen dit in godsnaam als een reëel scenario zien .
-Datdus-zondag 28 november 2010 @ 16:20
quote:
10s.gif Op zondag 28 november 2010 16:19 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

En hoe zie jij zo'n 3e wereldoorlog dan voor je ?
Het is net als in de Koude Oorlog . Zelfs de meest sadistische of idiote leider weet dat zodra hij de eerste ICBM de lucht in stuurt hij het doodvonnis van zijn natie tekent .
Zo'n "oorlog" zal dus maximaal 24 uur duren en daarna ben de komende 300 jaar zelf een 3e derdewereldland .

Snap werkelijk niet hoe mensen dit in godsnaam als een reëel scenario zien .
Het was eigenlijk meer een troll reactie. Fallout. _O_ :+
Travazondag 28 november 2010 @ 16:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 12:01 schreef Devz het volgende:

[..]

Alsof N-K dat iets uitmaakt. Dat land is gewoon gestoord.
Westerse propaganda.
Stokstaartzondag 28 november 2010 @ 16:21
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 16:20 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Het was eigenlijk meer een troll reactie. :+
Dat had ik niet van u verwacht meneer Datdus :o
Stokstaartzondag 28 november 2010 @ 16:21
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 16:20 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Het was eigenlijk meer een troll reactie. Fallout. _O_ :+
Er is ook een game waar Noord Korea de VS binnen is gevallen . Dr Drentz speelt dat _O-
Hans_Clockzondag 28 november 2010 @ 16:23
Schuilkelder bestellen

3D%20saferoom%20multisafe3.jpg
Zijaanzicht%201.jpg
Travazondag 28 november 2010 @ 16:29
quote:
Kosten?
-Datdus-zondag 28 november 2010 @ 16:30
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 16:29 schreef Trava het volgende:

[..]

Kosten?
30.000 euro hoorde ik ergens. :+
Stokstaartzondag 28 november 2010 @ 16:42
Maar die is niet nuke-proof
Laatst hebben een paar zwervers een kelder ontdekt uit de koude oorlog die kennelijk vergeten was door de gemeente . Ga je daar lekker in :P
Captain_Ghostzondag 28 november 2010 @ 17:12
je kunt beter naar Caribisch eilanden toe. Daar een onderwater woning bouwen..
Devzzondag 28 november 2010 @ 18:05
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 16:20 schreef Trava het volgende:

[..]

Westerse propaganda.
Lijkt me niet, gezien ook de verhalen van 'onafhankelijke' personen die het land bezocht hebben. Maar onderbouw eens waarom het propaganda zou zijn dan, hoe zit het echt volgens jou?
Evertjanzondag 28 november 2010 @ 18:53
WO III zal worden uitgevochten met nukes WO IV met stenen en stokken
Captain_Ghostzondag 28 november 2010 @ 19:01
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 18:53 schreef Evertjan het volgende:
WO III zal worden uitgevochten met nukes WO IV met stenen en stokken
dat zeiden meneer Einstein het al.
stewie-griffinzondag 28 november 2010 @ 19:02
Noord-korea heeft niemand nodig! NK heeft de grootste leger van de wereld en van mij mogen ze die VS kapot schieten....heen graag en heel snel.
Tauchmeisterzondag 28 november 2010 @ 19:26
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 19:02 schreef stewie-griffin het volgende:
Noord-korea heeft niemand nodig! NK heeft de grootste leger van de wereld en van mij mogen ze die VS kapot schieten....heen graag en heel snel.
:')