Ja maar goed, wil het nut hebben zal je toch aardig wat moeten inslaan. Water ook enzo. Ik heb best een groot huis maar om nou twee kuub ruimte te gaan vullen met blikjes mais enzo, voelt voor mij nogal overdreven in dit stadium.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:51 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Best slim hoor.![]()
Vergelijk het met een reservewiel in je auto. Je hoopt het nooit nodig te hebben, maar het kan wel eens ontzettend van pas komen.
Dat was toen Amerika Irak binnenviel toch ook, mensen gingen massaal koffie etc inslaanquote:Op zaterdag 27 november 2010 12:56 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja maar goed, wil het nut hebben zal je toch aardig wat moeten inslaan. Water ook enzo. Ik heb best een groot huis maar om nou twee kuub ruimte te gaan vullen met blikjes mais enzo, voelt voor mij nogal overdreven in dit stadium.
Een WO3 zal vermoedelijk met atoomwapens worden uitgevochten. Het is dan zaak zo dicht mogelijk bij de ontploffing te zijn en zo snel mogelijk dood te zijn. Wat trouwens een hele mooie dood is als je binnen een straal van 500 meter van de bom afzit. Want je atomen worden uit elkaar geslagen. Pijnloos dus.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:56 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja maar goed, wil het nut hebben zal je toch aardig wat moeten inslaan. Water ook enzo. Ik heb best een groot huis maar om nou twee kuub ruimte te gaan vullen met blikjes mais enzo, voelt voor mij nogal overdreven in dit stadium.
Omdat ze aan elkaar verdienen. Logisch.quote:Op zaterdag 27 november 2010 13:15 schreef Montov het volgende:
Alleen wanneer Rusland en China tegen het westen gaan keren, dan is er kans op een WO. Maar dat wordt steeds onwaarschijnlijker.
Als WW3 bezig is dan zie ik China en Rusland echt niet lang samenwerken. China zal op een gegeven moment toch wel gaan kijken of ze Siberie (olie,land etc) niet kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 13:15 schreef Montov het volgende:
Alleen wanneer Rusland en China tegen het westen gaan keren, dan is er kans op een WO. Maar dat wordt steeds onwaarschijnlijker.
Denk jij dat?quote:Op zaterdag 27 november 2010 11:55 schreef Tauchmeister het volgende:
Er komt geen WOIII. Dat is voor iedereen nadelig.
En dat zouden ze doen omdat... Arabieren zich het lot van oost-Aziaten zo verschrikkelijk aantrekken?quote:Op zaterdag 27 november 2010 11:18 schreef Onnoman het volgende:
Ik vraag me wel eens af.. als als als
maar stel nu voor dat de westerse Zuid korea slaags raakt met Communistischs Noord korea.. en Amerika helpt Zuid Korea, terwijl China zich daarom geroepen voelt Noord Korea te helpen, zodoende helpt Europa zuid korea, zodoende helpen de moslimlanden weer China..
Moslims haten VS.quote:Op zaterdag 27 november 2010 17:14 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
En dat zouden ze doen omdat... Arabieren zich het lot van oost-Aziaten zo verschrikkelijk aantrekken?
Islamitische landen hebben doorgaans niet de neiging zich te bemoeien met oorlogen in landen waarmee ze niets te maken hebben. Ik kan me niet voorstellen dat Afrika of het Midden-Oosten China te hulp zullen schieten.
De vijand van mijn vijand is mijn vriend?quote:Op zaterdag 27 november 2010 17:36 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Moslims haten VS.
voor China helpen, doet ze zich goed aan
En grondstoffen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:28 schreef Merkie het volgende:
Nee. Zowel ZK als NK hebben beiden te weinig politieke invloed.
Want oorlog leidt tot democratie? Misschien moet je de mensen in Irak daar nog eens iets over gaan uitleggen dan.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:48 schreef HerbertThePervert het volgende:
Noord-Korea moet wel snel democratisch worden tho, dus eigenlijk liever wel oorlog
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |