Het valt te hopen dat je je been breekt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 20:11 schreef hondebrok het volgende:
[..]
ik maak gebruik van schaarste en een grote vraag, dit is een voorbeeld van optimale marktwerking
ik lig er niet wakker van, beter nog heb een ski reisje geboekt
Jaloers mannetjequote:Op zaterdag 27 november 2010 20:25 schreef fonsoy het volgende:
[..]
Het valt te hopen dat je je been breekt.
Maar dat is een waardeloos plan zeg,quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:34 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Geen precieze uitwerking. Maar een beetje zoals vliegtickets nu gaan. Dus goedkoop als ze net in de verkoop gaan en naarmate de verkoop vordert duurder worden.
Want het is natuurlijk zonde voor een bedrijf als iemand E300 kan en wil betalen, dat die of voor E165 stressend achter de computer moet zitten, of later bij zo'n ticketboer voor dat bedrag kopen (waar Mojo niks van terugziet)
Nou dan hebben we nog bijna vier jaar te gaanquote:Op zaterdag 27 november 2010 20:40 schreef nuget het volgende:
Arda Gerkens zei tegen persbureau ANP te hopen dat die hobbel nog voor de Tweede Kamerverkiezingen genomen kan worden.
Nee ze kunnen niet uitverkocht raken met de goedkope kaartjes. Net zoals een vliegtuig niet vol zit met E10,- stoelen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 20:38 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Maar dat is een waardeloos plan zeg,
Doorverkoop van kaartjes is juist bij concerten die bij voorbaat al uitverkocht zijn. Dit werkt voor geen meter als alle kaartjes in een paar uur weg zijn.
Maar de doorverkopers zelf zullen helemaal een gat in de lucht springen als zij de kaartjes voor 150,- en mojo en nog even 300,- voor vraagt en ze dan uitverkocht zijn. Dan kunnen we wel 400,- voor een lowlands kaartje krijgen.
Symptoonbestrijdingquote:Op zaterdag 27 november 2010 20:40 schreef nuget het volgende:
De Tweede Kamer heeft dinsdag het wetsvoorstel aangenomen dat het massaal doorverkopen van kaartjes voor evenementen moet voorkomen. VVD, Christenunie en SGP stemden tegen. De wet was een initiatief van Kamerleden Arda Gerkens (SP) en Nicolien van Vroonhoven-Kok (CDA). Zij ergerden zich aan de hoge prijzen die door secondary ticketers gevraagd worden voor concerten en sportwedstrijden. De wet treedt nog niet meteen in werking. Eerst moet de Eerste Kamer zich er nog over uitspreken. Arda Gerkens zei tegen persbureau ANP te hopen dat die hobbel nog voor de Tweede Kamerverkiezingen genomen kan worden.
Het voorstel van SP en CDA werd niet zonder slag of stoot aangenomen. In eerste instantie wilden zij een maximumprijs van 110% vastleggen. Bovendien zou de Consumentenautoriteit een rol moeten spelen in het toezicht. Nu mag een handelaar maximaal 20% meer dan de originele prijs vragen. Heeft een consument toch te veel betaald, dan kan hij zich wenden tot een geschillencommissie, en als dat geen resultaat oplevert de rechter.
Dus om het de zwarthandel moeilijker te maken, maken ze goedkope kaartjes zeldzamer, en geven ze elke dag maar een kleine hoeveelheid uit.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nee ze kunnen niet uitverkocht raken met de goedkope kaartjes. Net zoals een vliegtuig niet vol zit met E10,- stoelen.
En de prijs van Mojo geeft een maximum (waarom bij een shabby kaartjesboer kopen als het ook bij Mojo kan), aangezien het goed zou kunnen dat de laatste kaartjes van Mojo voor 300% van de startprijs weggaan. Dat concerten binnen een kwartier uitverkocht rken geeft gewoon simpelweg aan dat de kaartjes veel te goedkoop zijn.
Maar goed, ik heb het plan niet uitgewerkt ofzo, het was gewoon even een gedachte
Diezelfde fans die nu ook bereid zijn gigantische prijzen te betalen aan die ticketboertjes?quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:46 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Dus om het de zwarthandel moeilijker te maken, maken ze goedkope kaartjes zeldzamer, en geven ze elke dag maar een kleine hoeveelheid uit.
Dit is leuk voor als er onbeperkt kaartjes zijn maar die zijn er niet. Als mojo de prijzen omhoog gooit dan doet de handel dat ook gewoon. Hier pak je alleen de fans mee opdat mojo nog meer winst maakt.
Ik zal het anders zeggen, als mojo die kaarten voor 500,- weet te verkopen dan weet de handel ze te verkopen voor 600,- omdat 500,- dan gewoon de basic marktprijs is, en daar doet de handel even 100,- bij op (maar 20% dan) Ongeacht je prijs blijft de handel, want als iets uitverkocht is dan betekent dat, dat de werkelijke waarde van een ticket hoger ligt dan de aankoopwaarde omdat er altijd mensen achter het net hebben gevist die toch wel een kaartje willen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:50 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Diezelfde fans die nu ook bereid zijn gigantische prijzen te betalen aan die ticketboertjes?
En liever Mojo (of nogbeter, de artiest) die winst dan die ticketboertje imho
Ik betwijfel of het dan nog zo'n storm loopt. Tuurlijk zal er altijd nog wel een transactie worden gedaan door iemand die heeeeel graag wilt en er het geld voor heeft. Maar ik denk niet dat het zo massaal zal zijn als nu.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:53 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik zal het anders zeggen, als mojo die kaarten voor 500,- weet te verkopen dan weet de handel ze te verkopen voor 600,- omdat 500,- dan gewoon de basic marktprijs is, en daar doet de handel even 100,- bij op (maar 20% dan) Ongeacht je prijs blijft de handel, want als iets uitverkocht is dan betekent dat, dat de werkelijke waarde van een ticket hoger ligt dan de aankoopwaarde omdat er altijd mensen achter het net hebben gevist die toch wel een kaartje willen.
Je beseft ook dat de gewone echte muziekliefhebber vaak gewoon niet even 600,- kan betalen met zijn vriendin voor een ticket, dus je sluit wel een hoop fans uit op jouw manier.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:56 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik betwijfel of het dan nog zo'n storm loopt. Tuurlijk zal er altijd nog wel een transactie worden gedaan door iemand die heeeeel graag wilt en er het geld voor heeft. Maar ik denk niet dat het zo massaal zal zijn als nu.
Dan moet ie op tijd z'n kaartje kopen. Maar hoezo is het een issue wie er het ticket koopt. Als iemand vrijwillig een kaartje koopt voor x bedrag dan heeft diegene net zoveel recht om daar te staan als een fan van het eerste uur.quote:Op zaterdag 27 november 2010 22:58 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Je beseft ook dat de gewone echte muziekliefhebber vaak gewoon niet even 600,- kan betalen met zijn vriendin voor een ticket, dus je sluit wel een hoop fans uit op jouw manier.
Een festival zal met zulke prijsverhogingen alle goodwill verliezen en zoals je met de jaren hebt kunnen zien, komen en gaan veel festivals. Ook een Lowlands kan met dwaze beslissingen zo van de kaart af zijn. Iedereen die een kaartje koopt heeft evenveel recht om daar te staan. Maar als de muziekfans en de jongeren Lowlands links laten liggen is het wel einde festival want zij maken de sfeer waar een hoop anderen op af komen, zonder dat is het gewoon 3 dagen saai op een veldje bandje kijken, en dan hebben een hoop bands ook wel betere plekken te bespelen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 23:00 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dan moet ie op tijd z'n kaartje kopen. Maar hoezo is het een issue wie er het ticket koopt. Als iemand vrijwillig een kaartje koopt voor x bedrag dan heeft diegene net zoveel recht om daar te staan als een fan van het eerste uur.
Als de band het echt zo graag goedkoop wilt houden, dan zorgen ze maar dat de kaartjes op naam komen ofzo. Of zoals de Stones doen in kleine zalen via fanclubs.
En daarom denk ik dus dat Mojo een dealtje met wat van die ticketboeren heeftquote:Op zaterdag 27 november 2010 23:10 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Een festival zal met zulke prijsverhogingen alle goodwill verliezen en zoals je met de jaren hebt kunnen zien, komen en gaan veel festivals. Ook een Lowlands kan met dwaze beslissingen zo van de kaart af zijn. Iedereen die een kaartje koopt heeft evenveel recht om daar te staan. Maar als de muziekfans en de jongeren Lowlands links laten liggen is het wel einde festival want zij maken de sfeer waar een hoop anderen op af komen, zonder dat is het gewoon 3 dagen saai op een veldje bandje kijken, en dan hebben een hoop bands ook wel betere plekken te bespelen.
Dat mojo een dealtje heeft daar geloof ik niets van. En dat festivals komen en gaan goed of niet goed is daar gaat het niet om, ik zeg alleen als een kaart voor Lowlands 300,- minimaal kost dat het festival volgend jaar failliet is. Misschien goed voor jou of mij, maar niet voor de organisitie.quote:Op zaterdag 27 november 2010 23:14 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En daarom denk ik dus dat Mojo een dealtje met wat van die ticketboeren heeft
Overigens vind ik dat festivals komen en gaan geen argument in deze. Is wat mij betreft gewoon een goede ontwikkeling, houdt de organisatie scherp.
Dat gaat dan ook niet gebeuren dat het ¤300 kost. Ooit van prijselasticiteit gehoord?quote:Op zaterdag 27 november 2010 23:23 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Dat mojo een dealtje heeft daar geloof ik niets van. En dat festivals komen en gaan goed of niet goed is daar gaat het niet om, ik zeg alleen als een kaart voor Lowlands 300,- minimaal kost dat het festival volgend jaar failliet is. Misschien goed voor jou of mij, maar niet voor de organisitie.
quote:Op zondag 28 november 2010 17:46 schreef Zwolsboy het volgende:
Waarom niet kaartjes kopen bij de ingang?
Dus gewoon stuk of 20 kassa`s op een rij en uitverkocht is uitverkocht!
Dan kom je er ook niet in![]()
Dan zie je pas wie er daadwerkelijk WEL de moeite heeft om erheen te gaan maar je loopt het risico dat je uren in de rij moet maar iemand die dat echt wil heeft dat er echt voor over.
De Efteling verkoopt toch ook kaartjes online en in de AH?
En als ze uitverkocht zijn worden ze toch ook niet verhandelt voor honderden euries?
Efteling heeft dan ook een capaciteit van miljoenen, Lowlands maar 55.000.quote:Op zondag 28 november 2010 17:46 schreef Zwolsboy het volgende:
Waarom niet kaartjes kopen bij de ingang?
Dus gewoon stuk of 20 kassa`s op een rij en uitverkocht is uitverkocht!
Dan kom je er ook niet in![]()
Dan zie je pas wie er daadwerkelijk WEL de moeite heeft om erheen te gaan maar je loopt het risico dat je uren in de rij moet maar iemand die dat echt wil heeft dat er echt voor over.
De Efteling verkoopt toch ook kaartjes online en in de AH?
En als ze uitverkocht zijn worden ze toch ook niet verhandelt voor honderden euries?
De Efteling is ook nooit uitverkocht.....quote:Op zondag 28 november 2010 17:46 schreef Zwolsboy het volgende:
Waarom niet kaartjes kopen bij de ingang?
Dus gewoon stuk of 20 kassa`s op een rij en uitverkocht is uitverkocht!
Dan kom je er ook niet in![]()
Dan zie je pas wie er daadwerkelijk WEL de moeite heeft om erheen te gaan maar je loopt het risico dat je uren in de rij moet maar iemand die dat echt wil heeft dat er echt voor over.
De Efteling verkoopt toch ook kaartjes online en in de AH?
En als ze uitverkocht zijn worden ze toch ook niet verhandelt voor honderden euries?
x365 dagen per jaar is iets minder als 6 miljoen bezoekers.quote:Op zondag 28 november 2010 17:53 schreef Zwolsboy het volgende:
Waar lees je dat?
De efteling kan krap 16.000 mensen in hun park toelaten.
Lowlands 55.000 is alsnog DIK 3x zoveel
Ze hadden maar 4 miljoenquote:Op zondag 28 november 2010 17:54 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
x365 dagen per jaar is iets minder als 6 miljoen bezoekers.
toch een stuk meer dan de 55.000 van Lowlandsquote:
Ja die vergelijking is wel erg vreemd inderdaad.quote:Op zondag 28 november 2010 18:05 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
toch een stuk meer dan de 55.000 van Lowlands
Maar goed z'n vergelijking gaat mank. Zou alleen gelden als Lowlands het hele jaar was, of de Efteling maar 1 weekend per jaar
Had de organisatie van Lowlands meer moeten investeren in een eerlijker verkoopsysteem (à la Glastonbury).quote:Op zondag 28 november 2010 18:19 schreef Desunoto het volgende:
Van mij mogen ze 1000 verschillende producten kopen en weer doorverkopen voor winst, maar van evenementen die maar 1 keer per jaar worden gehouden (of nog minder vaak) moeten ze afblijven. Naaistreken zijn dat.
dat, of alle oneerlijke doorverkopers een dodelijke ziekte. Beide zeer goede opties.quote:Op maandag 29 november 2010 20:16 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Had de organisatie van Lowlands meer moeten investeren in een eerlijker verkoopsysteem (à la Glastonbury).
Dan mag hij ooraids van me krijgen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 08:51 schreef Jenglejack het volgende:
[..]
Als je goed gelezen had, zie je dat hij alle 10 al verkocht heeft met bijna 100% winst.
Haters blijven haten terwijl hij de knaken in z'n pocket heeft
Goeie zaak, lekker profiteren van dat kuddevolk !
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |