NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weer : rechters, die niet begrepen hebben hoe een dergelijke zaak in elkaar steekt : moord is geen doodslag, of juist wel, maar daar gaat het niet om. Moord is : niet levend ; dat dus.
Afgezien nog daarvan dat een politie-beambte drie maal zo zorgvuldig behoort zijn met hash, met zijn broekriem, en met het politie-imago. Hier is weer aanleiding om te denken dat deze soort functionarissen er relatief gemakkelijker van af komen.
En dan nog die corpschef Visscher, die niet begrepen heeft (om soortgelijke reden ?) dat hij deze zaak minstens meer voortvarend had behoren aan te pakken : is die nog niet uit zijn functie gezet ?
Dat is dus 3 keer mis ; uit gewoonte of arrogantie, en dat hoort niet zo te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door quirigua op 26-11-2010 19:56:49 ]
Afgezien nog daarvan dat een politie-beambte drie maal zo zorgvuldig behoort zijn met hash, met zijn broekriem, en met het politie-imago. Hier is weer aanleiding om te denken dat deze soort functionarissen er relatief gemakkelijker van af komen.
En dan nog die corpschef Visscher, die niet begrepen heeft (om soortgelijke reden ?) dat hij deze zaak minstens meer voortvarend had behoren aan te pakken : is die nog niet uit zijn functie gezet ?
Dat is dus 3 keer mis ; uit gewoonte of arrogantie, en dat hoort niet zo te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door quirigua op 26-11-2010 19:56:49 ]
Een paar stappen misschienquote:Op vrijdag 26 november 2010 15:29 schreef Caland het volgende:
Dus kort gezegd er is een kleine mogelijkheid dat Sander V. over 14 jaar weer op straat loopt.
Ik heb je al eerder zien posten dat je vind dat Visser zijn baan zou moeten verliezen, tegelijkertijd zeg je dat Sander V. zorgvuldiger had moeten zijn. Is het niet zo dat niemand had kunnen vermoeden dat een agent dit zou doen? Inclusief Visser? In eerste instantie was het een vermissing, ik denk dat we nu wel kunnen zeggen dat hij het anders aan had moeten pakken maar hoe had hij dat eerder kunnen weten?quote:
Weer : rechters, die niet begrepen hebben hoe een dergelijke zaak in elkaar steekt : moord is geen doodslag, of juist wel, maar daar gaat het niet om. Moord is : niet levend ; dat dus.
Afgezien nog daarvan dat een politie-beambte drie maal zo zorgvuldig behoort zijn met hash, met zijn broekriem, en met het politie-imago. Hier is weer aanleiding om te denken dat deze soort functionarissen er relatoief gemakkelijker van af komen.
En dan nog die corpschef Visscher, die niet begrepen heeft (om soortgelijke reden ?) dat hij deze zaak minstens meer voortvarend had behoren aan te pakken : is die nog niet uit zijn functie gezet ?
Dat is dus 3 keer mis ; uit gewoonte of arrogantie, en dat hoort niet zo te zijn.
be nice or go away
Je vergeet dat mensen al na 1/3e van hun straf aan TBS mogen beginnen.quote:
[..]
Nee, normaal gesproken wordt iemand na 2/3e van zijn gevangenisstraf vervroegd vrijgelaten. Maar in plaats daarvan begint voor Sander V. op dat moment zijn TBS. Die duurt minstens 2 jaar, en kan evt. levenslang zijn.
Ik moet opeens denken aan de woorden van Bram Moszkowicz afgelopen woensdag in Kijken in de ziel. Als je zegt dat iemand ontoerekeningsvatbaar is en daarom TBS moet krijgen, verdient iemand dan wel gevangenisstraf? (Dat wil overigens niet zeggen dat ik het daarmee eens ben; het is alleen even om een ander geluid te laten horen)
Ik snap die heisa om deze straf niet zo. Ik denk dat Sander nooit echt vrij komt. Het zal altijd wel een gesloten inrichting zijn oid.
Ik snap die heisa om deze straf niet zo. Ik denk dat Sander nooit echt vrij komt. Het zal altijd wel een gesloten inrichting zijn oid.
Dan gaat hij naar Peru.quote:
[..]
Ja, en wat heb je dan?
Wat heeft ie dan nog?
Niet dat ik medelijden heb, maar de ergste straf komt dan nog lijkt me.
Die regeling is afgeschaft lees ik net.quote:
[..]
Je vergeet dat mensen al na 1/3e van hun straf aan TBS mogen beginnen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
ie Fokkensregeling is afgeschaft. Zie http://www.nu.nl/binnenla(...)ief-tbs-kliniek.html Geen idee wat nu geldt.
Volgens mij in beginsel na 2/3e deel van de gevangenisstraf, tenzij er redenen zijn om eerder te beginnen met de behandeling. De Fokkensregeling hield volgens mij in dat er in beginsel na 1/3e deel van de gevangenisstraf werd begonnen met de behandeling, tenzij er redenen zijn om later te beginnen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
ie Fokkensregeling is afgeschaft. Zie http://www.nu.nl/binnenla(...)ief-tbs-kliniek.html Geen idee wat nu geldt.
Nog eens dan.quote:
[..]
Ik heb je al eerder zien posten dat je vind dat Visser zijn baan zou moeten verliezen, tegelijkertijd zeg je dat Sander V. zorgvuldiger had moeten zijn. Is het niet zo dat niemand had kunnen vermoeden dat een agent dit zou doen? Inclusief Visser? In eerste instantie was het een vermissing, ik denk dat we nu wel kunnen zeggen dat hij het anders aan had moeten pakken maar hoe had hij dat eerder kunnen weten?
[1]
Uit het verloop van het buurt-onderzoek, waar Visscher een week lang verantwoordlijk voor is geweest, kan heel gemakkelijk worden geconcludeerd dat hij Sander V. niet heeft verdacht, mogelijk omdat hij politie-functionaris was.
[2]
Ook : het omwoelen van de tuin van Sander V. is hem ontgaan ; misschien dezelfde reden ("collega") ? of !
Anders laat zich niet verklaren dat Visscher daar niet direct ook heeft laten zoeken,
Visscher immers moet Sander V. vanwege zijn functie (politie-chef) hebben gekend, een indruk of oordeel over hem hebben gehad - daar heeft Visscher zich grandioos in vergist, of op verkeken.
Vergelijk : de verantwoordelijkheid van iemand onder wiens toezicht een vergissing (of vergiftiging) met medicijnen is begaan.
In beide gevallen, met een zo fatale afloop, zou zo iemand, die verantwoordelijk is, in een behoorlijk georganiseerd bedrijf, Nestle of Roche, of zo. direct aan de kant zijn gezet ; of minstens op non-actief.
Daar is het verschil. Dat blijft hem aankleven, ook na die eerste persconferentie. Het blijft ook zijn superieuren aankleven.
[ Bericht 1% gewijzigd door quirigua op 26-11-2010 19:59:18 ]
Wat hebben de rechters niet begrepen dan? 18 jaar + TBS is een fikse straf hoor, vergis je daar niet in. Als die man echt goed verknipt is dan komt hij gewoon helemaal niet meer vrij.quote:
Weer : rechters, die niet begrepen hebben hoe een dergelijke zaak in elkaar steekt : moord is geen doodslag, of juist wel, maar daar gaat het niet om. Moord is : niet levend ; dat dus.
Afgezien nog daarvan dat een politie-beambte drie maal zo zorgvuldig behoort zijn met hash, met zijn broekriem, en met het politie-imago. Hier is weer aanleiding om te denken dat deze soort functionarissen er relatoief gemakkelijker van af komen.
En dan nog die corpschef Visscher, die niet begrepen heeft (om soortgelijke reden ?) dat hij deze zaak minstens meer voortvarend had behoren aan te pakken : is die nog niet uit zijn functie gezet ?
Dat is dus 3 keer mis ; uit gewoonte of arrogantie, en dat hoort niet zo te zijn.
Nothing succeeds like the appearance of success
Mensen die hier nu nog zeiken dat dit een korte straf is 
18 jaar is echt lang en bovendien ook nog TBS.
18 jaar is echt lang en bovendien ook nog TBS.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Goede straf 
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Voor hem zullen de jaren in de gevangenis ook zwaarder zijn dan voor veel medegevangenen.
Agenten en vooral kindermoordenaars liggen daar natuurlijk totaal niet goed.
Agenten en vooral kindermoordenaars liggen daar natuurlijk totaal niet goed.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Mensen die niet inzien dat dit tot geen verhouding staat met de daadquote:Op vrijdag 26 november 2010 18:28 schreef Appelknaller het volgende:
Mensen die hier nu nog zeiken dat dit een korte straf is
18 jaar is echt lang en bovendien ook nog TBS.
Toch zit hij met een beetje 'pech' wel een jaar of 25 of langer binnen.quote:
[..]
Mensen die niet inzien dat dit tot geen verhouding staat met de daad
Misschien zie je liever levenslang, maar staat dat dan wel in verhouding met het vermoorden van een onschuldig kind?
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Wat mij betreft staat alleen de dood in verhouding tot moord.quote:
[..]
Toch zit hij met een beetje 'pech' wel een jaar of 25 of langer binnen.
Misschien zie je liever levenslang, maar staat dat dan wel in verhouding met het vermoorden van een onschuldig kind?
Daar is iets voor te zeggen wellicht, maar zoals je weet geen optie in Nederland. Persoonlijk ben ik van mening dat voor veel mensen de dood een mildere straf is dan levenslang opgesloten worden.quote:
[..]
Wat mij betreft staat alleen de dood in verhouding tot moord.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Dat kan je bijna altijd wel zeggen bij moorden dan.quote:
[..]
Mensen die niet inzien dat dit tot geen verhouding staat met de daad
Mensen die wetgeving willen baseren op oog-om-oog, tand-om-tandquote:
[..]
Mensen die niet inzien dat dit tot geen verhouding staat met de daad
_!
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
De strafbare feiten die V. heeft gepleegd staan in geen enkele verhouding met de straf die hij heeft gekregen. Als zo'n geval zich zou voordoen in de Verenigde Staten, zou de verdachte 2x levenslang krijgen. Natuurlijk is de Verenigde Staten een land van extremen, waar niet zomaar mee vergeleken moet worden, maar er wordt in de wereld met verschillende maten gemeten.quote:De rechtbank van Dordrecht heeft Sander V. vrijdag veroordeeld tot 18 jaar onvoorwaardelijke celstraf en tbs met dwangverpleging voor moord met voorbedachte rade op de 12-jarige Milly Boele. De rechters achten ook bewezen dat V. het meisje heeft aangerand.
V. is tevens veroordeeld voor vrijheidsberoving en het verbergen van een lijk. De rechters vinden niet bewezen dat V. zijn slachtoffer seksueel heeft misbruikt.
Dat V. ontoerekeningsvatbaar is lijkt mij toch wel duidelijk, hoewel ik niet snap waarom hem maar 18 jaar is opgelegd. Levenslang zou een veel betere straf zijn. Immers, de ouders van Milly hebben ook levenslang, weliswaar niet fysiek, maar mentaal zitten ze aan de grond. Sowieso is het ridiculeus dat meneer V. na misschien 15 jaar alweer op vrije voeten is en verder kan met zijn daden.
Bah, bah en nog eens bah. Het rechterlijk systeem in Nederland komt me de neus uit. Eerst al de partijdigheid van de rechters in case Wilders, nu hier veel te lage straffen, fouten in andere processen...
Een werk duurt lang genoeg om de tijd te vullen die ervoor beschikbaar is.
Je moet veel studeren om weinig te weten.
Je moet veel studeren om weinig te weten.
Als hij ontoerekeningsvatbaar is komt hij nooit meer vrij hoor.quote:
[..]
De strafbare feiten die V. heeft gepleegd staan in geen enkele verhouding met de straf die hij heeft gekregen. Als zo'n geval zich zou voordoen in de Verenigde Staten, zou de verdachte 2x levenslang krijgen. Natuurlijk is de Verenigde Staten een land van extremen, waar niet zomaar mee vergeleken moet worden, maar er wordt in de wereld met verschillende maten gemeten.
Dat V. ontoerekeningsvatbaar is lijkt mij toch wel duidelijk, hoewel ik niet snap waarom hem maar 18 jaar is opgelegd. Levenslang zou een veel betere straf zijn. Immers, de ouders van Milly hebben ook levenslang, weliswaar niet fysiek, maar mentaal zitten ze aan de grond. Sowieso is het ridiculeus dat meneer V. na misschien 15 jaar alweer op vrije voeten is en verder kan met zijn daden.
Bah, bah en nog eens bah. Het rechterlijk systeem in Nederland komt me de neus uit. Eerst al de partijdigheid van de rechters in case Wilders, nu hier veel te lage straffen, fouten in andere processen...
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Mensen die wetgeving willen baseren op het zwakzinnige christelijke vergevingsdogmaquote:
[..]
Mensen die wetgeving willen baseren op oog-om-oog, tand-om-tand
Toch blijkt iedere keer weer dat als normale burgers een rechtzaak onder ogen krijgen ze vrijwel altijd op dezelfde of een lagere straf als een rechter uitkomen. Jullie moeten eens leren met je verstand te denken en niet met je onderbuik.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Alsof de hoop op hervorming voor dit soort criminelen met je verstand denken is....quote:
Toch blijkt iedere keer weer dat als normale burgers een rechtzaak onder ogen krijgen ze vrijwel altijd op dezelfde of een lagere straf als een rechter uitkomen. Jullie moeten eens leren met je verstand te denken en niet met je onderbuik.
heb van de week gehoord dat er veel mensen op de long stay van de tbs klinieken die dus nooit meer vrij komen dus ik vind dit wel een passende straf....juist doordat dat tbs tijdloos is kan hij niet aftellen voor hij vrij komt dus mischien wel nooit
|
|
