Wilders did Iraq!!!1quote:Op woensdag 24 november 2010 23:19 schreef Politicoloog het volgende:
Die illegale oorlog is iig door westerlingen gestart die zo trots zijn op hun joods-christelijke cultuur. Diezelfde westerlingen menen alle moslims te moeten bashen omdat moslimextremisten hier en daar een bom laten ontploffen. Hoezo zijn de westerlingen beter dan de moslims? Beter in moorden misschien, maar zeker niet moreel superieur.
Ja leuk maar ik zie nog steeds geen verklaring waarom de Irakoorlog namens het christendom is uitgevoerdquote:Op woensdag 24 november 2010 23:19 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Die illegale oorlog is iig door westerlingen gestart die zo trots zijn op hun joods-christelijke cultuur. Diezelfde westerlingen menen alle moslims te moeten bashen omdat moslimextremisten hier en daar een bom laten ontploffen. Hoezo zijn de westerlingen beter dan de moslims? Beter in moorden misschien, maar zeker niet moreel superieur.
Altijd die vervelende joden ookquote:"Mossad behind Egypt riots"
Following clashes in Cairo between Christian Copts and Muslims, chairman of Foreign Affairs Committee in Egypt's People's Assembly says Israel 'wants to undermine security and stability in country'
Who's responsible for this week's riots in Egypt, which left one man killed and dozens injured? Chairman of the Egypt People's Assembly' Foreign Affairs Committee Dr. Dr Mostafa El Feki on Thursday accused the Israeli Mossad of being behind the recent clashes between Christian Copts and Muslims.
Recently there have been a number of incidents between the Copts and the Muslims, which forced the involvement of Egyptian security forces.
One man was killed and dozens were injured on Wednesday in clashes between the Copts and security forces in the Giza area of Cairo after he local governor revoked a construction permit for a building adjacent to the church which was meant to serve the community's needs.
At a conference in Ain Shams University El Feki said, "It is very clear that Western fingers are disrupting our nation's capabilities and taking advantage of the election period to carry out their plans, to agitate the security and stability in Egypt.
"It is almost certain that the Mossad is involved in these events. The State is dealing with dangerous events that could not have succeeded without external intervention with Israel at its head."
Christian Copts make up ten percent of Egypt's population of 79 million. They claim that the Egyptian regime discriminates against them and harasses them over their religious beliefs. They are protesting the fact that unlike the Muslims, they must request permission to construct any community buildings, whereas the Muslims are allowed to build freely.
En daarom zal er dus nooit echte vrede komen tussen Israel en de Arabische dictaturen. Het is veel te handig om alle problemen op Israel af te schuiven.quote:
Het ligt dan ook ALTIJD aan die Arabische dictaturen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
En daarom zal er dus nooit echte vrede komen tussen Israel en de Arabische dictaturen. Het is veel te handig om alle problemen op Israel af te schuiven.
Niet vreemd natuurlijk als je bedenkt dat Israël een bezetter is.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
En daarom zal er dus nooit echte vrede komen tussen Israel en de Arabische dictaturen. Het is veel te handig om alle problemen op Israel af te schuiven.
Dat zeg ik niet. Maar er is veel mis in Arabische dictaturen, en dat wordt door die dictaturen gerechtvaardigd door naar Israel te wijzen. In het geval van deze rellen bijvoorbeeld, waar ik me niet kan voorstellen wat voor belang Israel daarbij kan hebben (een stabiele Arabische dictatuur is misschien niet de beste optie, maar voor Israel is het wel zo rustig en voorspelbaar), en de Christenen in Egypte hebben uit zichzelf al genoeg redenen om te rellen. Naar die redenen hoeft nu niet meer gekeken te worden, want de schuldige is bekend: Israel.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het ligt dan ook ALTIJD aan die Arabische dictaturen.
Wat ik bedoel met echte vrede is niet alleen een verdrag dat ze niet meer op elkaar gaan schieten, maar ook normale politieke, economische en culturele betrekkingen tussen de twee landen. En in Egypte wordt nog steeds actief opgetreden tegen normalisatie van dat soort banden met Israel.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:18 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Niet vreemd natuurlijk als je bedenkt dat Israël een bezetter is.
Verder heeft Israël toch vrede gesloten met twee Arabische dictaturen. Hebben ze zich misdragen waardoor jij tot de conclusie bent gekomen dat 'echte vrede' niet mogelijk is, en zo ja, wat hebben ze gedaan?
En dat is maar goed ook. Je gaat Israël toch niet belonen terwijl ze de bezetter uithangen?quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat ik bedoel met echte vrede is niet alleen een verdrag dat ze niet meer op elkaar gaan schieten, maar ook normale politieke, economische en culturele betrekkingen tussen de twee landen. En in Egypte wordt nog steeds actief opgetreden tegen normalisatie van dat soort banden met Israel.
Die verklaringen geven hoogstens een vergezochte en idiote 'legitimatie'. Ik zie ze sowieso niet als het om dergelijk geweld gaat.quote:Op woensdag 24 november 2010 23:49 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Ja leuk maar ik zie nog steeds geen verklaring waarom de Irakoorlog namens het christendom is uitgevoerd
Ik denk juist dat het kan bijdragen aan vrede en een einde aan de bezetting als meer Arabieren uit landen die officieel vrede hebben gesloten met Israel contacten leggen in Israel en voor vrede lobbyen, in plaats van met de rug naar Israel te zitten mokken. Egyptische professoren zijn bijvoorbeeld meer dan welkom in Israel, maar worden door de Egyptische regering tegegehouden. Daardoor horen israelische studenten minder over het Arabische standpunt, en kunnen rechtse Israelis zeggen: "zie je wel, ze willen niet met ons praten". Vergeet niet dat er in Israel ook een vredesbeweging is, en gematigde politieke partijen, en dat die alleen maar gebaat zijn bij meer communicatie met Arabieren.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:24 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook. Je gaat Israël toch niet belonen terwijl ze de bezetter uithangen?
Dat komt wel wanneer ze een einde maken aan hun bezetting.
Ik denk dat ze toch liever even wachten tot Israel stopt met hun kleine broertje te slaan. Theedrinken moet even wachten. Hoe lang? Ligt aan Israel wat mij betreft.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik denk juist dat het kan bijdragen aan vrede en een einde aan de bezetting als meer Arabieren uit landen die officieel vrede hebben gesloten met Israel contacten leggen in Israel en voor vrede lobbyen, in plaats van met de rug naar Israel te zitten mokken. Egyptische professoren zijn bijvoorbeeld meer dan welkom in Israel, maar worden door de Egyptische regering tegegehouden. Daardoor horen israelische studenten minder over het Arabische standpunt, en kunnen rechtse Israelis zeggen: "zie je wel, ze willen niet met ons praten". Vergeet niet dat er in Israel ook een vredesbeweging is, en gematigde politieke partijen, en dat die alleen maar gebaat zijn bij meer communicatie met Arabieren.
Je lijkt er echter bij voorbaat maar van uit te gaan dat de Egyptenaren liegen. Een economisch en militair machtig Egypte is voor Israel natuurlijk helemaal niet gunstig.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:20 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar er is veel mis in Arabische dictaturen, en dat wordt door die dictaturen gerechtvaardigd door naar Israel te wijzen. In het geval van deze rellen bijvoorbeeld, waar ik me niet kan voorstellen wat voor belang Israel daarbij kan hebben (een stabiele Arabische dictatuur is misschien niet de beste optie, maar voor Israel is het wel zo rustig en voorspelbaar), en de Christenen in Egypte hebben uit zichzelf al genoeg redenen om te rellen. Naar die redenen hoeft nu niet meer gekeken te worden, want de schuldige is bekend: Israel.
Ik zeg niet dat Israel alles perfect doet, maar Arabische dictaturen wijzen bij elk probleem naar Israel, of Israel er nou iets mee te maken heeft of niet.
En die houding komt zowel de Joodse kolonisten als de Arabische dictators prima uit, want dan verandert er niets, en beiden hebben belang bij het behoud van de huidige situatie.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:32 schreef Perox het volgende:
[..]
Ik denk dat ze toch liever even wachten tot Israel stopt met hun kleine broertje te slaan. Theedrinken moet even wachten. Hoe lang? Ligt aan Israel wat mij betreft.
Jij denkt echt dat de Mossad achter deze rellen zit?quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je lijkt er echter bij voorbaat maar van uit te gaan dat de Egyptenaren liegen. Een economisch en militair machtig Egypte is voor Israel natuurlijk helemaal niet gunstig.
Egypte beschikt ook over (extreem)rechtse mensen, die roepen ook: "zie je wel, ze willen geen vrede, ze willen ons koloniseren". En eerlijk gezegd zitten de rechtse rukkers in Egypte dichter bij de waarheid dan de extreemrechtse kolonisten in Israël die daadwerkelijk Palestijns grondgebied aan het koloniseren zijn en die niet eens bereid zijn tot een bouwstop van twee maanden terwijl de machtigste man op aarde daarom heeft gevraagd.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik denk juist dat het kan bijdragen aan vrede en een einde aan de bezetting als meer Arabieren uit landen die officieel vrede hebben gesloten met Israel contacten leggen in Israel en voor vrede lobbyen, in plaats van met de rug naar Israel te zitten mokken. Egyptische professoren zijn bijvoorbeeld meer dan welkom in Israel, maar worden door de Egyptische regering tegegehouden. Daardoor horen israelische studenten minder over het Arabische standpunt, en kunnen rechtse Israelis zeggen: "zie je wel, ze willen niet met ons praten". Vergeet niet dat er in Israel ook een vredesbeweging is, en gematigde politieke partijen, en dat die alleen maar gebaat zijn bij meer communicatie met Arabieren.
En de Arabieren hoeven helemaal niets te doen, het is allemaal de schuld van Israel? Elk Israelisch initiatief moet worden afgewezen tot Israel 100% doet wat alle Arabieren willen? Ja, zo komen we er wel. Het moet toch echt van beide kanten komen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:41 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Egypte beschikt ook over (extreem)rechtse mensen, die roepen ook: "zie je wel, ze willen geen vrede, ze willen ons koloniseren". En eerlijk gezegd zitten de rechtse rukkers in Egypte dichter bij de waarheid dan de extreemrechtse kolonisten in Israël die daadwerkelijk Palestijns grondgebied aan het koloniseren zijn en die niet eens bereid zijn tot een bouwstop van twee maanden terwijl de machtigste man op aarde daarom heeft gevraagd.
Israël maakt het de gematigde Arabieren die echte vrede nastreven moeilijk door hun wangedrag. Hoe meer Israël zich misdraagt, hoe minder ruimte er voor de gematigde Arabieren is, en hoe sterker de Arabische haviken worden.
Wat moeten de Palestijnen doen dan, een einde maken aan de bezetting van Israël?quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
En de Arabieren hoeven helemaal niets te doen, het is allemaal de schuld van Israel? Elk Israelisch initiatief moet worden afgewezen tot Israel 100% doet wat alle Arabieren willen? Ja, zo komen we er wel. Het moet toch echt van beide kanten komen.
Die gematigde Arabieren waarover jij het hebt roepen trouwens ook op tot dialoog op persoonlijk en cultureel niveau. Die hebben ook door dat een botte boycot alleen maar averrechts werkt.
En dat is het probleem. Denk je dat Mubarak echt een einde aan de bezetting wil? Dan moet hij ineens gaan uitleggen hoe het komt dat er nog steeds problemen zijn in Egypte, en kan hij niet meer naar Israel als schuldige wijzen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:52 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Wat moeten de Palestijnen doen dan, een einde maken aan de bezetting van Israël?
En die gematigde Arabieren worden als clowns en verraders gezien als ze oproepen tot dialoog etc. terwijl Israël zich agressief opstelt onder havik Netanyahu.
Nee, ik beschik niet over enige feiten. Maar misschien hij wel. Jij gaat er echter meteen fier tegenin en doet hem maar meteen af als leugenaar.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat de Mossad achter deze rellen zit?
En de Palestijnen kunnen in elk geval proberen het gevoel van onveiligheid dat heerst onder Israelis te verminderen zodat ze de volgende keer niet op Likud of Yisrael Beiteinu stemmen, maar op Meretz of Kadima. Als Hamas niet zoveel raketten op Israel had afgeschoten na de terugtrekking uit Gaza, dan hadden minder Israelis voor Netanyahu gestemd.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:52 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Wat moeten de Palestijnen doen dan, een einde maken aan de bezetting van Israël?
En die gematigde Arabieren worden als clowns en verraders gezien als ze oproepen tot dialoog etc. terwijl Israël zich agressief opstelt onder havik Netanyahu.
Waarom probeer je zo hardnekkig te ontkennen dat Arabische dictaturen graag Israel de schuld geven van interne problemen? ik heb hierbij het belang van de mensen in die landen in mijn hoofd, jij schijnt vrij klakkeloos de propagandisten van Mubarak op hun woord te geloven. Ik zie in elk geval geen kritiek van jou op Mubarak en zijn vrienden, en wel veel kritiek op de persoon die de misstanden probeert te bespreken.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, ik beschik niet over enige feiten. Maar misschien hij wel. Jij gaat er echter meteen fier tegenin en doet hem maar meteen af als leugenaar.
Mubarak wil de eenheid in zijn land bewaren door naar de buitenlandse vijand te wijzen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 14:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
En dat is het probleem. Denk je dat Mubarak echt een einde aan de bezetting wil? Dan moet hij ineens gaan uitleggen hoe het komt dat er nog steeds problemen zijn in Egypte, en kan hij niet meer naar Israel als schuldige wijzen.
Daarnaast zie ik een verschil tussen regeringen, die zich inderdaad harder moeten opstellen tov Israel, en gewone mensen, bijvoorbeeld wetenschappers, kunstenaars, muzikanten etc. die kunnen proberen de Israelische maatschappij positief te beinvloeden.
Dat hebben alle gelovigen zo'n beetje, dat kan er maar niet in bij zequote:Op woensdag 24 november 2010 13:54 schreef Daniel1976 het volgende:
Als je in cairo kijken dan hebben de christen achtergestelde plaats in de samenleving.
De varkensgriep werd ook mooi aangegrepen om christenen te pesten.
Maar het is niet het overgrote deel van de bevolking. Ik spreek heel vaak mensen die niets hebben tegen christenen of joden en wel iets hebben tegen de extreme islam, it's bad for business.
Ze voelen ook wel soort van verbondenheid met christelijke ideeen. Wat ze alleen totaal niet snappen is dat ik atheist ben, daar kunnen ze niet bij.
Feit is dat meer Israëliërs per jaar om het leven komen doordat ze zich verslikken in een pinda, dan door de Hamas-raketten.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
En de Palestijnen kunnen in elk geval proberen het gevoel van onveiligheid dat heerst onder Israelis te verminderen zodat ze de volgende keer niet op Likud of Yisrael Beiteinu stemmen, maar op Meretz of Kadima. Als Hamas niet zoveel raketten op Israel had afgeschoten na de terugtrekking uit Gaza, dan hadden minder Israelis voor Netanyahu gestemd.
Waaruit blijkt dat ik Mubarak geloof? Kijk het verschil tussen jou en mij is dat ik niemand in die regio vertrouw, zowel Egypte niet als Israel niet. Daarentegen heb jij het volle vertrouwen in Israel. Dat is je goed recht, maar ik vind dat gewoon extreem naief. Israel heeft haar eigen agenda en zal er alles aan doen om een stabiel economisch vooruitstrevend Egypte kapot te maken en vice versa.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom probeer je zo hardnekkig te ontkennen dat Arabische dictaturen graag Israel de schuld geven van interne problemen? ik heb hierbij het belang van de mensen in die landen in mijn hoofd, jij schijnt vrij klakkeloos de propagandisten van Mubarak op hun woord te geloven. Ik zie in elk geval geen kritiek van jou op Mubarak en zijn vrienden, en wel veel kritiek op de persoon die de misstanden probeert te bespreken.
Ik schilder Mubarak helemaal niet af als vijand van Israel, ik schreef juist dat het voor Israel heel handig is een stabiele Arabische dictatuur als buurland te hebben. Mubarak is een vijand van de Egyptenarenen van de Palestijnen. Hij is inderdaad een verschrikkelijke dictator.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:12 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Mubarak wil de eenheid in zijn land bewaren door naar de buitenlandse vijand te wijzen.
Israël houdt rekening met dit soort retoriek, ze zijn dit soort uitspraken wel gewend.
De feiten zijn dat Israël in vrede leeft met Egypte, ondanks dit soort retoriek, en dat Mubarak door veel moslims als een agent van Israël/VS wordt gezien.
Je vroeg Mutant waarom hij de propagandisten van Mubarak op hun woord gelooft, maar de echte vraag moet zijn waarom jij zo'n ophef maakt over dit soort retoriek en Mubarak als vijand van Israël afschildert terwijl hij in werkelijkheid als een collaborateur wordt gezien en de Arabieren/moslims niets anders doen dan kritiek uiten op die verschrikkelijke dictator.
Volgens mij heb je geen idee van de realiteit in Israel. Israelis zijn echt niet allemaal bleoddorstige kolonisten. Maar als het antwoord op een terugtrekking een regen van raketten is dan wordt het enthousiasme voor verdere terugtrekking natuurlijk niet groter.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:16 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Feit is dat meer Israëliërs per jaar om het leven komen doordat ze zich verslikken in een pinda, dan door de Hamas-raketten.
Die Israëliërs moeten wijs zijn en niet op extreemrechts stemmen terwijl ze niet zo dom zijn als jij ze voor doet komen, ze beseffen dondersgoed dat ze zelf de bezetters zijn en daarom niet in veiligheid leven.
Ik zie van jou kritiek op mij, omdat ik kritiek heb over Mubarak. Ik zie van jou geen enkele kritiek op Mubarak. is het dan onlogisch om te constateren dat jij geen kritiek hebt op Mubarak?quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat ik Mubarak geloof? Kijk het verschil tussen jou en mij is dat ik niemand in die regio vertrouw, zowel Egypte niet als Israel niet. Daarentegen heb jij het volle vertrouwen in Israel. Dat is je goed recht, maar ik vind dat gewoon extreem naief. Israel heeft haar eigen agenda en zal er alles aan doen om een stabiel economisch vooruitstrevend Egypte kapot te maken en vice versa.
Ja, tenzij je aanhanger bent van de filosofie "ik zie het niet, dus het is er niet".quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:38 schreef Viajero het volgende:
Ik zie van jou kritiek op mij, omdat ik kritiek heb over Mubarak. Ik zie van jou geen enkele kritiek op Mubarak. is het dan onlogisch om te constateren dat jij geen kritiek hebt op Mubarak?
Dat vind jij ja. Maar ik denk niet dat Israel of in dit geval dan de Israelische regering daar ook zo over denkt.quote:Ik heb zeker niet het volste vertrouwen in Israel, zeker niet met de huidige regering. En een stabiel en vreedzaam Egypte dat economisch sterk is zal alleen maar goed zijn voor Israel.
Ik mis nog een "maar ik vind het alternatief de Moslimbroederschap veel enger en daarom mag die verschrikkelijke dictator aan de macht blijven van de VS en Israël".quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
En dat ik zo'n ophef maak over het regime van Mubarak is dat dit topic over Egypte gaat, en ik Mubarak en zijn vrienden als het grootste probleem voor Egypte zie.
Ik weet ook wel dat de Israëliërs niet allemaal bloeddorstige kolonisten zijn. Waar ik moeite mee heb is dat de democratisch gekozen Israëlische regering deze bloeddorstige kolonisten actief steunt en zelfs beschermt tegenover Obama.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
Volgens mij heb je geen idee van de realiteit in Israel. Israelis zijn echt niet allemaal bleoddorstige kolonisten. Maar als het antwoord op een terugtrekking een regen van raketten is dan wordt het enthousiasme voor verdere terugtrekking natuurlijk niet groter.
True, maar het probleem is wel dat bij de Palestijnen heel makkelijk een paar etters het voor de rest kunnen verpesten door weer een aanslag te plegen - terwijl de Israëlische regering in principe in een handomdraai zou kunnen besluiten om te stoppen met bouwen. Dat ze dat niet doen, is echt schandalig en maakt het erg moeilijk om te geloven dat ze daadwerkelijk vrede willen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
En de Palestijnen kunnen in elk geval proberen het gevoel van onveiligheid dat heerst onder Israelis te verminderen zodat ze de volgende keer niet op Likud of Yisrael Beiteinu stemmen, maar op Meretz of Kadima. Als Hamas niet zoveel raketten op Israel had afgeschoten na de terugtrekking uit Gaza, dan hadden minder Israelis voor Netanyahu gestemd.
Van mij mogen de Moslimbroeders het proberen, zolang ze garanderen netjes aan het eind van de termijn nieuwe verkiezingen te houden. Hetzelfde geldt voor mij ook voor de FIS in Algerije, en Hamas in Palestina. Natuurlijk zal ik die regeringen dan op hun daden beoordelen, zoals met elke regering.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:48 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Ik mis nog een "maar ik vind het alternatief de Moslimbroederschap veel enger en daarom mag die verschrikkelijke dictator aan de macht blijven van de VS en Israël".
Mozes versus de Kopten.quote:Op woensdag 24 november 2010 16:58 schreef speknek het volgende:
Aangezien de Kopten gewoon de oorspronkelijke Egyptenaren waren, zullen er wel te veel van geweest zijn.
Daar heb ik ook grote moeite mee, net als het bulldozen van huizen en bedoeinenkampen door het Israelische leger. Ik denk alleen dat je die situatie alleen kan veranderen door de Israelische kiezers te lobbyen. Je kan ze bedreigen, je kan ze negeren, je kan ze aanvallen, maar op die manier wordt de gemiddelde kiezer alleen maar extremer.En je krijgt Israel er niet met militaire middelen onder.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:52 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Ik weet ook wel dat de Israëliërs niet allemaal bloeddorstige kolonisten zijn. Waar ik moeite mee heb is dat de democratisch gekozen Israëlische regering deze bloeddorstige kolonisten actief steunt en zelfs beschermt tegenover Obama.
Dat is een onvergelijkbare situatie. Israelis zijn geen Amerikanen, en Palestijnen zijn geen Afghanen. Daarnaast speelt het MO conflict al veel langer, en is de religieuze factor daar veel sterker.quote:En als de Amerikanen besluiten te vertrekken uit Kabul, dan betekent het niet dat Afghanistan niet meer bezet is. De Amerikanen moeten ook vertrekken uit Kandahar, Helmand etc. alvorens ze niet meer als bezetter worden gezien.
Daar heb je een goed punt, maar de belangrijkste Palestijnse partijen en vertegenwoordigers zouden meer kunnen doen om dit tegen te gaan, en het in elk geval veroordelen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:56 schreef StormWarning het volgende:
[..]
True, maar het probleem is wel dat bij de Palestijnen heel makkelijk een paar etters het voor de rest kunnen verpesten door weer een aanslag te plegen -
Ik denk dat je dat onderschat. Netanyahu heeft nou eenmaal die radicale partijen in zijn coalitie. Ik zou ook liever Kadima in de regering zien dan die schreeuwers, maar makkelijk is het voor Netanyahu niet.quote:terwijl de Israëlische regering in principe in een handomdraai zou kunnen besluiten om te stoppen met bouwen.
Mee eens, het is schandalig, en het is inderdaad duidelijk dat Netanyahu geen vrede wil. Ik hou me enigszins vast aan de hoop dat juist militaire hardliners zoals Begin, Rabin, Barak en Sharon uiteindelijk vrede sloten of zich terugtrokken, maar het ziet er inderdaad niet goed uit.quote:Dat ze dat niet doen, is echt schandalig en maakt het erg moeilijk om te geloven dat ze daadwerkelijk vrede willen.
Helemaal mee eens.quote:Voor die muur zou je met een beetje goede wil nog argumenten in de sfeer van veiligheid en zelfbescherming kunnen vinden, maar de illegale nederzettingen zijn gewoon een botte provocatie en voegen niets toe aan de veiligheid van de staat Israël of haar burgers. Integendeel!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |