F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik denk daarover net niets anders, maar wel zo iets.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:01 schreef Friek_ het volgende:
Hij heeft overigens ook wel een grappige hypothese over hoe religie ontstaan is:
[..]
Bron
Ik ga er vanuit dat religie de basis is voor macht. Je kunt wel zeggen dat je de leider bent van een stam maar waarom niet ieder ander? of iets democratisch? En daar heb je god nodig. Zo kun je de mensen uitleggen dat jij door god gekozen bent om deze club te leiden.
Zoals Beatrix ook koningin is bij de gratie gods...
Dat komt omdat wij hier gemiddeld jong, vrij, redelijk gelukkig, welvarend en hoog opgeleid zijn. Al deze 5 factoren hebben er invloed op.quote:
Interessant feit is, dat wij atheïsten (als ik zo alle posts in dit topic eens bekijk) sterk maar dan ook heel sterk in de minderheid zijn op deze wereld.
Meer dan 90% van de mensen is gelovig.
oudere mensen zijn vaker gelovig, dat kan met angst voor de naderende dood te maken hebben of met traditie
onvrije mensen zijn vaker gelovig, omdat geloof hoop en troost kan bieden
ongelukkige mensen idem dito
armoe... same..
laag opgeleid, omdat je dan niet zo goed weet hoe de wereld in elkaar steekt, en er dus meer magie is in je beleving.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Er is een correlatie tussen niet-geloven en hoogte van IQ, gemeten over de bevolking van landen als geheel, zie dit plaatje op wikipedia.quote:
De reden waarom ik niet geloof is omdat ik een te hoog IQ heb.
Vanzelfsprekend betekent een correlatie tussen 2 dingen niet meteen oorzaak-gevolg relatie tussen die 2, welke kant op dan ook. Er kan ook een derde, achterliggende, factor zijn die beide veroorzaakt.
Ik denk ook dat de moderne massa-media en -communicatie, en de onderwijsplicht een belangrijke rol spelen in het afnemen van bijgeloof. Vroeger kwamen veel mensen simpelweg nooit in contact met het concept "goden bestaan niet". Gecombineerd met weinig opleiding en dus weinig begrip van de natuur en de wereld, en het is niet raar dat ze de religie van hun ouders, familie en gemeenschap zelf overnamen en voortzetten.quote:
[..]
oudere mensen zijn vaker gelovig, dat kan met angst voor de naderende dood te maken hebben of met traditie
als je biervulkanen en stripperfabrieken in je hemel wilt moet je lid worden van de kerk van de vliegende spaghettimonster
http://pastafari.hyves.nl/
http://pastafari.hyves.nl/
Waarom gaat dat plaatje maar tot 110?quote:
[..]
Er is een correlatie tussen niet-geloven en hoogte van IQ, gemeten over de bevolking van landen als geheel, zie dit plaatje op wikipedia.
Vanzelfsprekend betekent een correlatie tussen 2 dingen niet meteen oorzaak-gevolg relatie tussen die 2, welke kant op dan ook. Er kan ook een derde, achterliggende, factor zijn die beide veroorzaakt.
Dat is maar net iets hoger dan vmbo toch..?
Ik vind dit nooit zo'n sterk argument om aan te geven waarom je helemaal niet in een god gelooft.quote:
Ik geloof niet in zeus,
niet in baal,
niet in Ra,
niet in Osiris,
niet in Isis
niet in Jawel,
niet in Brahmaan,
niet in Apollo,
niet in Diana,
niet in Freya,
niet in Ashera,
niet in Allah,
niet in Jezus,
niet in het vlieggend spagetti monster,
niet in Krishna etc etc etc.
Ik geloof maar in één god minder dan de meeste gelovigen.
Van al die andere goden zeggen gelovigen ook dat het onzin is.
Het suggereert dat al deze goden los van elkaar kunnen bestaan of niet. De gelovige gelooft juist dat er zoiets is als een godenrijk waar 1 of meer goden huizen. Hoe die dan precies heten of wat verder hun eigenschappen daar verschilt men van mening over.
In zekere zin gelooft een Christen niet dat Allah niet bestaat, maar dat wat anderen Allah noemen eigenlijk God of Jezus heet en andere eigenschappen heeft dan die aan Allah worden toegedicht.
Dus als hij zegt: "ik geloof niet in Allah en niet in de Griekse goden, maar wel in Jezus." zegt hij eigenlijk ik geloof niet dat God zo is als beschreven door de islam of dat het godenrijk is zoals beschreven door de oud Griekse mythologie maar zoals beschreven door het christendom.
Vrij logisch ook natuurlijk. Als ik jou zou zeggen dat je niet mag stelen omdat je anders straf krijgt, dan zorg je ervoor dat ik je niet kan betrappen. Als ik zou zeggen dat het 'wordt gezien' en je je straf krijgt als je dood bent, dan ben je eerder geneigd om te luisteren.quote:
[..]
Hij heeft overigens ook wel een grappige hypothese over hoe religie ontstaan is:
[..]
Bron
Wat dat betreft was Mozes een zeer geleerd iemand, hij heeft in de hoogtijdagen van Egypte daar als prins gestudeerd, maar keerde zich verder af van hun regels. Hij wist beter hoe je een land moest leiden.
Ook andere regels zijn slim gedaan. Er wordt wel geofferd aan god in joden en christendom, echter de enige reden is dat als Mozes of Jezus dat zou verbieden, de mensen wel aan andere goden zouden offeren (met vaak ergere rituelen).
Voor de mensen die zo anti-christen zijn, ik zou zeggen, verdiep je eens er in. Het waren wijze mannen die goed doorhadden hoe je rust creëert.
Het probleem van religie is juist dat het zo duidelijk is dat het allemaal bedacht is om mensen koest te houden. Echte rust creëer je natuurlijk ook niet met leugens.
Oh nee? Wat zou volgens jou dan een goed systeem zijn om rust te creëren in een tijd waar de natuurwetenschappen nog op een laag pitje stonden, mensen graag een antwoord hadden op de belangrijke levensvragen en bovendien veel misdaden onbestraft konden worden gedaan.quote:Op donderdag 25 november 2010 16:27 schreef Tijn het volgende:
Het probleem van religie is juist dat het zo duidelijk is dat het allemaal bedacht is om mensen koest te houden. Echte rust creëer je natuurlijk ook niet met leugens.
Het is geen toeval dat in de gehele historie de landen met de meest georganiseerde religie ook het machtigst was. Kijk naar Egypte, Babylonië, Griekenland, Italië, tijd van de Christelijke middeleeuwen, de Arabieren, nu de VS.
Afrika doet nergens mee, alleen Noord-Afrika was met Egypte en Tunesië nogal invloedrijk.
Ik heb het niet over vroeger, ik heb het over nu. 2000 jaar geleden was religie wellicht een goed idee om een leefbare maatschappij te creëren. Maar er nu nog waarde aan hechten of zelfs in geloven (!) is imho een beetje... achterhaald.
Ik vraag me echt af of al die christenen de bijbel echt gelezen hebben. Het oude testament is één grote verkrachting en opoffering van kinderen. Homoseksuelen moeten gestenigd worden. En het is ook gewoon onlogisch. Als God zou bestaan, is het echt een klootzak. Het is gewoon een sprookjesboek.
Volgens mij heb je zelf het OT niet gelezen. Dergelijke zaken staan er inderdaad in, maar het is veel meer dan dat.quote:
Ik vraag me echt af of al die christenen de bijbel echt gelezen hebben. Het oude testament is één grote verkrachting en opoffering van kinderen. Homoseksuelen moeten gestenigd worden. En het is ook gewoon onlogisch. Als God zou bestaan, is het echt een klootzak. Het is gewoon een sprookjesboek.
Niet zo heel veel meer dan dat. Ik zou terug gaan naar de zondagsschool als ik jou was.quote:
Volgens mij heb je zelf het OT niet gelezen. Dergelijke zaken staan er inderdaad in, maar het is veel meer dan dat.
Ik heb al eens ergens geroepen: "En de mens schiep god naar zijn evenbeeld".quote:
Ik vraag me echt af of al die christenen de bijbel echt gelezen hebben. Het oude testament is één grote verkrachting en opoffering van kinderen. Homoseksuelen moeten gestenigd worden. En het is ook gewoon onlogisch. Als God zou bestaan, is het echt een klootzak. Het is gewoon een sprookjesboek.
Ik heb toevallig de hele Bijbel in de laatste twee jaar herlezen, uit literaire interesse overigens. Dus dan moet ik ook aan jou vragen, heb jij het OT wel gelezen?quote:
[..]
Niet zo heel veel meer dan dat. Ik zou terug gaan naar de zondagsschool als ik jou was.
Je verslindt graag al die boeken van beroemde atheïsten, ik kan dan wel aanraden om ook de Bijbel te proberen zodat je beter weet waar ze het over hebben.
Ik heb nu helaas niet zoveel tijd, maar ik kom hier vandaag nog uitgebreid op terug.quote:
[..]
Ik heb toevallig de hele Bijbel in de laatste twee jaar herlezen, uit literaire interesse overigens. Dus dan moet ik ook aan jou vragen, heb jij het OT wel gelezen?
Je verslindt graag al die boeken van beroemde atheïsten, ik kan dan wel aanraden om ook de Bijbel te proberen zodat je beter weet waar ze het over hebben.
quote:
Ik vraag me echt af of al die christenen de bijbel echt gelezen hebben. Het oude testament is één grote verkrachting en opoffering van kinderen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ach, fantastisch, daar mag je wel trots op zijn, op zo'n zelfbedachte quote.quote:
[..]
Ik heb al eens ergens geroepen: "En de mens schiep god naar zijn evenbeeld".
Tja, sommige mensen gunnen zich geen tijd om een bijbel in een fatsoenlijke vertaling (voetnoten met verwijzingen naar historie en dergelijke) te lezen.quote:
[..]
Ik heb nu helaas niet zoveel tijd, maar ik kom hier vandaag nog uitgebreid op terug.
Ze gaan er van uit dat de bijbel eigendom is van hun kerk van vroeger waar ze nu een hekel aan hebben.
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Eerder een ongelooflijk cliché, maar daardoor niet minder waar.quote:
[..]
Ach, fantastisch, daar mag je wel trots op zijn, op zo'n zelfbedachte quote.
De god uit de bijbel heeft eerder menselijke trekjes dan goddelijke.
Ach ik kan alvast beginnen met te vragen welk nieuwe testament je nu eigenlijk bedoeltquote:Tja, sommige mensen gunnen zich geen tijd om een bijbel in een fatsoenlijke vertaling (voetnoten met verwijzingen naar historie en dergelijke) te lezen.
Ze gaan er van uit dat de bijbel eigendom is van hun kerk van vroeger waar ze nu een hekel aan hebben.
http://nl.wikipedia.org/w(...)het_Nieuwe_Testament
En vanuit welk oogpunt jij de mensen die het hebben samengesteld het gezag geeft om dat te doen. Vergeet niet dat we het hier hebben over een boek van een onfeilbare god. Wanneer zijn boek -ook al is het 1 letter- niet perfect is, dan kun je al gaan twijfelen aan het hele verhaal.
Hetgeen waar ik me tijd voor gun is om even de moraal en ethiek van het nieuwe testament op een rijtje te zetten. Ik neem aan dat je een inhoudelijk antwoord wil?
Ik zou zeggen, ontdek in de evangeliën eens die moraal en ethiek.quote:
Wanneer zijn boek -ook al is het 1 letter- niet perfect is, dan kun je al gaan twijfelen aan het hele verhaal.
Hetgeen waar ik me tijd voor gun is om even de moraal en ethiek van het nieuwe testament op een rijtje te zetten. Ik neem aan dat je een inhoudelijk antwoord wil?
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Ik vind dit wel een belangrijk punt. Iets wat je te weinig hoort. Van een perfecte God mag je perfectie verwachten. Als je dan de perfectie niet terugziet mag je absoluut twijfelen aan God en de dingen die hij zegt. En als je de Bijbel leest.. maar ook gewoon in de wereld om je heen kijkt zie je alles behalve perfectie. Een goede reden om niet te geloven.quote:
[..]
Ach ik kan alvast beginnen met te vragen welk nieuwe testament je nu eigenlijk bedoelt
http://nl.wikipedia.org/w(...)het_Nieuwe_Testament
En vanuit welk oogpunt jij de mensen die het hebben samengesteld het gezag geeft om dat te doen. Vergeet niet dat we het hier hebben over een boek van een onfeilbare god. Wanneer zijn boek -ook al is het 1 letter- niet perfect is, dan kun je al gaan twijfelen aan het hele verhaal.
Hetgeen waar ik me tijd voor gun is om even de moraal en ethiek van het nieuwe testament op een rijtje te zetten. Ik neem aan dat je een inhoudelijk antwoord wil?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Tenzij God het verder ook allemaal niet zoveel interesseert en het aardig vind om toe te kijken wat wij er allemaal van maken. Maar in dat geval lijkt het voor de hand te liggen om er van uit dat hij er verder weinig consequenties aan zal verbinden.quote:
[..]
Ik vind dit wel een belangrijk punt. Iets wat je te weinig hoort. Van een perfecte God mag je perfectie verwachten. Als je dan de perfectie niet terugziet mag je absoluut twijfelen aan God en de dingen die hij zegt. En als je de Bijbel leest.. maar ook gewoon in de wereld om je heen kijkt zie je alles behalve perfectie. Een goede reden om niet te geloven.
Mijn redenen:
-Ben redelijk rationeel ingestelt, moet uitleg hebben waarom iets werkt,
-Waarom zou 'God' de juiste zijn, en niet een van de duizende andere goden?
-Er woont geen grote chocolade teddybeer in de zon, dat accepteert iedereen wel, waarom zou het dan wel waarschijnlijker zijn dat er een grote almachtige geest is?
-Ben redelijk rationeel ingestelt, moet uitleg hebben waarom iets werkt,
-Waarom zou 'God' de juiste zijn, en niet een van de duizende andere goden?
-Er woont geen grote chocolade teddybeer in de zon, dat accepteert iedereen wel, waarom zou het dan wel waarschijnlijker zijn dat er een grote almachtige geest is?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
