och, ze kunnen het internet plat gooien; maar of dat veel zou helpen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 23:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar wat zijn dan die keiharde bewijzen?
Oh .. en waarom worden die forums niet gewoon uitgeschakeld door het systeem?
Je raakt mij niet;quote:Op zondag 28 november 2010 00:01 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]Had je het maar over jezelf (dat moet je lekker zelf weten immers), maar je zit een ander in een door jou bepaalde richting te sturen. Dat is best kwalijk. Vooral, omdat ook valse herinneringen als heel echt worden ervaren door de persoon in kwestie. Daar heb jij geen last van.
Ik zie een hoop dingen waarvan ik denk dat er meer achter zit en dat ons een boel informatie wordt onthouden. Echter wat jij hier allemaal neerzet gaat wel zo verschrikkelijk ver...quote:Op zondag 28 november 2010 00:04 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
och, ze kunnen het internet plat gooien; maar of dat veel zou helpen.
De bewijzen vind jezelf, in het dagelijkse leven.
Als je ze niet wilt zien, heeft het ook geen zin om er mee aan te komen.
Ik heb net met Orchestra e.e.a. in dit topic getest, en alles wees op de juistheid van mijn voorinformatie; en toch probeer ik het discreet te houden.
Ik kan (en dat is mijn intentie ook helemaal niet) jou ook helemaal niet raken, want jij geeft niets van jezelf bloot. Je bent enkel aan het sturen en manipuleren en informatie aan het ontlokken om daar weer verder op voort te dirigeren.quote:Op zondag 28 november 2010 00:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je raakt mij niet;
je raakt eerder Orchestra. Ik weet niet of Orchestra jouw zienswijze deelt...
of hij daarom heeft gevraagd. .... dit is zijn topic.
ik laat het topic dus maar even rusten.
Dat is waar. Het gaat ver. Ook voor mij, daarom zoek ik het uit en praat er over met anderen die er ook over van gedachten willen wisselen. Daarom is er een BNW forum.quote:Op zondag 28 november 2010 00:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zie een hoop dingen waarvan ik denk dat er meer achter zit en dat ons een boel informatie wordt onthouden. Echter wat jij hier allemaal neerzet gaat wel zo verschrikkelijk ver...
Dat mag; en het is zelfs gezond dat je zo reageert.quote:Je moet begrijpen dat dit voor een persoon als ik toch echt als schizofrene wartaal klinkt.
Ik heb zelden zulke "weirde" dingen gelezen als dat jij hier post. Zijn er in NL meer mensen die zoals jij zijn en min of meer hetzelfde beweren?quote:Op zondag 28 november 2010 00:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat is waar. Het gaat ver. Ook voor mij, daarom zoek ik het uit en praat er over met anderen die er ook over van gedachten willen wisselen. Daarom is er een BNW forum.
[..]
Dat mag; en het is zelfs gezond dat je zo reageert.
Echter, ik weet ook dat je meer weet en zult gaan weten over deze wereld dan de gemiddelde burger.
weird, dat is het zeker. In NL zijn er idd meer mensen die er van af weten, om te beginnen: de Nederlandse Illuminati natuurlijk en velen zoals ik.quote:Op zondag 28 november 2010 00:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb zelden zulke "weirde" dingen gelezen als dat jij hier post. Zijn er in NL meer mensen die zoals jij zijn en min of meer hetzelfde beweren?
Dat is niet meer aan de orde; dat stadium van checken op desinfo is allang voorbij op dat soort fora of sites. Er zijn veel belangrijkere dingen aan de orde.quote:Op zaterdag 27 november 2010 23:52 schreef trustychords het volgende:
En waarom zijn die posters op die andere fora wel te vertrouwen en verspreiden ze bijvoorbeeld geen desinformatie?
Maar volgens Icke is het christendom toch min of meer verzonnen en juist gebaseerd op de religies van NOG oudere beschavingen, zoals de Sumeriers?quote:Op zondag 28 november 2010 01:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
weird, dat is het zeker. In NL zijn er idd meer mensen die er van af weten, om te beginnen: de Nederlandse Illuminati natuurlijk en velen zoals ik.
Weet je; toen ik met David Icke begon dacht ik iets gevonden te hebben; maar het werd steeds meer, de beerput ging helemaal open, en nou sta ik misschien qua insider niveau boven de Illuminati. Niet iets om zo trots op te zijn; het is nou eenmaal zo gegaan; en dan is eigenlijk alles heel simpel, als je het totale beeld hebt; maar voor anderen is het niet zo eenvoudig, dat geef ik toe. De mensheid wordt gevangen gehouden, dit is onjuist; dat is mijn les en mijn conclusie.
Er is houvast in het Christusbewustzijn. Dat is de enige zekerheid. De waarheid in de bijbel, het onvervalste Nieuwe Testament is een kostbaar iets. Ik wens voor iedereen de ware weg naar God toe.
waarom spreek je niet eens af met hem?quote:Op zondag 28 november 2010 01:15 schreef Bankfurt het volgende:
Ik laat het woord nu voorlopig aan Orchestra.
Ja, goed idee misschien wel?quote:Op zondag 28 november 2010 14:03 schreef Loppe het volgende:
[..]
waarom spreek je niet eens af met hem?
Tja, wat moet ik ervan zeggen.quote:Op zondag 28 november 2010 01:15 schreef Bankfurt het volgende:
Ik laat het woord nu voorlopig aan Orchestra.
nee dat kan niet. Bankfurt heeft zichzelf gebombardeerd als zijnde iemand die qua kennis boven de illuminati staat, dus hij weet ook precies wat ze van plan zijn om te doen natuurlijk, dus ze kunnen hem niet vermoordenquote:Op zondag 28 november 2010 23:13 schreef WhatsTheSecret het volgende:
Wat ik me dan echt heel erg afvraag, waarom mensen die beweren veel kennis te hebben over de Illuminati en dergelijke er zo mee te koop lopen op fora. Ik bedoel, ik zou het niet zo groots posten hoor.. Als ik er van overtuigd was dat zij alles controleren en alles wat jij doet gecontroleerd is/wordt door hen.
Waarom elimineren ze bijvoorbeeld Bankfurt dan niet? (Sorry voor het heftige voorbeeld) Een argument als zelfmoord en dan iets over te veel de mentale gezondheid als reden geven is een makkelijke (fake) verklaring.
Het is niet aan jou of aan iemand anders om een oordeel te vellen over de psychische toestand van een user.quote:Op maandag 29 november 2010 08:53 schreef CoolGuy het volgende:
Het lijkt mij weinig nuttig. Iedereen kan wel een topic als dit openen en een beetje wazig praten, maar draagt dat echt bij aan BNW? Ik bedoel, ik vind de onderwerpen die hier voorbij komen vaak behoorlijk boeiend maar dat 1 BNWer nou even gaat vertellen dat hij alles maar dan ook alles weet.., en vooral ook weet hoe en waarom andere mensen dingen doen/zeggen/etc. ik weet niet. In mijn optiek duidt alles wat hier gezegd wordt door BF niet zo zeer op iemand die overal heel goed van op de hoogte is, maar meer op iemand die...nou ja...verminderd toerekeningsvatbaar is. Is BNW bedoeld om aan dergelijk gedoe een platform te bieden?
Dat vraag ik me dus ook af, BF loopt toch enorm gevaar nu?quote:Op zondag 28 november 2010 23:13 schreef WhatsTheSecret het volgende:
Waarom elimineren ze bijvoorbeeld Bankfurt dan niet? (Sorry voor het heftige voorbeeld)
Theorietje: Bankfurt loopt geen gevaar omdat hetgeen hij zegt door praktisch niemand serieus wordt genomen. Daarbij komt nog dat ie geen enkel bewijs heeft gegeven voor zijn beweringen. Al zou het dus waar zijn wat hij zegt, dan nog vinden de conspirators het niet boeiend genoeg gezien de gemiddelde persoon dit toch als onzin zal afdoen ...quote:Op maandag 29 november 2010 10:43 schreef Dr.Campbell het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af, BF loopt toch enorm gevaar nu?
Ik heb 't vorige topic ook doorgelezen en viel van de ene verbazing in de andere.
Tevens tvp, boeiend leesmateriaal dit!
Conspiracies zijn aan het doodbloeden. Bankfurt weet dat geheimdoenerij en grootspraak aandacht trekken en maakt daar handig gebruik van, bewust of onbewust.quote:Op maandag 29 november 2010 11:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Theorietje: Bankfurt loopt geen gevaar omdat hetgeen hij zegt door praktisch niemand serieus wordt genomen. Daarbij komt nog dat ie geen enkel bewijs heeft gegeven voor zijn beweringen. Al zou het dus waar zijn wat hij zegt, dan nog vinden de conspirators het niet boeiend genoeg gezien de gemiddelde persoon dit toch als onzin zal afdoen ...
Zoiets?
Hoe kom je er bij dat conspiracies aan het doodbloeden zijn? Verder heb je mogelijk gelijk aangaande Bankfurt, maar goed... wellicht denkt hij er zelf totaal anders over.quote:Op maandag 29 november 2010 13:04 schreef Loppe het volgende:
[..]
Conspiracies zijn aan het doodbloeden. Bankfurt weet dat geheimdoenerij en grootspraak aandacht trekken en maakt daar handig gebruik van, bewust of onbewust.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |