BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
nuja, schijnbaar zitten er een enorm aantal mensen in en doen zelf buitenaardsen en onze reptielse mededieren eraan mee, dan kan je stellen dat er nog nooit zoveel mensen met hun neus dezelfde richting opgelopen hebben... peace-love-en-happiness zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:58 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Te weinig mensen met teveel macht.
je kunt betwijfel of er een daadwerkelijk 'alternatief' tegen de NWO _is_ en al helemaal of die allemaal eens zijn welke richting ze opwillen, dat lijtk eerder . een bonte mengeling mensen die allemaal wat anders willen en die vooral geen macht hebben
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ze willen neit dat je het merktquote:Op maandag 22 november 2010 18:12 schreef Zapato het volgende:
Terechte vraag.
Alle conspiracydenkers: waarom merk je nooit iets van een NWO?
het is mijn droom ooit nog een Overheid te krijgen die dàt als uitgangspunt heeftquote:
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is nu natuurlijk niet het geval..quote:
[..]
Te weinig mensen met teveel macht.
lol de macht die men heeft is de politieke agenda's er zo doorheen drukken dat democratie misbruikt wordt
Zeker allemaal het verdrag van Lissabon vergeten? De Euro?
Oorlogen? Halloooo wakker worden!!
[ Bericht 24% gewijzigd door Ticker op 18-01-2011 22:11:54 ]
Zeker allemaal het verdrag van Lissabon vergeten? De Euro?
Oorlogen? Halloooo wakker worden!!
[ Bericht 24% gewijzigd door Ticker op 18-01-2011 22:11:54 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Alles wordt besproken in de tweede kamer voor men een besluit maakt?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:01 schreef Ticker het volgende:
lol de macht die men heeft is de politieke agenda's er zo doorheen drukken dat democratie misbruikt wordt
Zeker allemaal het verdrag van Lissabon vergeten? De Euro?
Oorlogen? Halloooo wakker worden!!
[ afbeelding ]
Washington Murdered Privacy at Home and Abroadquote:
lol de macht die men heeft is de politieke agenda's er zo doorheen drukken dat democratie misbruikt wordt
Zeker allemaal het verdrag van Lissabon vergeten? De Euro?
Oorlogen? Halloooo wakker worden!!
[ afbeelding ]
In the Swiss newspaper Zeit-Fragen, Professor Dr. Eberhard Hamer from Germany asks, "How Sovereign is Europe?"
He examines the issue and concludes that Europe has little, if any, sovereignty.
Professor Hamer writes that the sovereign rights of Europeans as citizens of nation states were dissolved with the coming into force of the Lisbon Treaty on Dec. 1, 2009. The rights of the people have been conveyed to a political commissariat in Brussels. The French, Germans, Belgians, Spanish, British, Irish, Italians, Greeks, and so forth, now have "European citizenship whatever this may be."
The result of aggregating nations is to reduce the political participation of people. The authority of parliaments and local councils has been impaired. Power is now concentrated in new hierarchical structures within the European Union. European citizenship means indirect and weak participation by people. Self-rule has given way to authoritarian rule from top to bottom.
Professor Hamer then examines the EU commissariat and concludes that it, too, lacks sovereignty, having submitted to the will of the United States. The problem is not only that Europeans are waging an unconstitutional war ordered by the U.S. in a region of the world where Europe has no interests. Europe's puppet state existence goes far beyond its mercenary service to the American Empire.
The EU has given in to Washington's demand for "free access to the banking data of the central financial service provider, Swift, in Europe. All financial flows in Europe (and between Europe and the rest of the world) will now be monitored by the CIA and other American and Israeli intelligence services." The monitoring will include transfers within Germany, for example, and within individual cities. "The data, even data of completely innocent citizens, have to be stored for five years, of course, at the expense of the banks and their customers."
How sovereign is the EU when it is unable to protect the financial privacy of its citizens from foreign governments?
For some time Zeit-Fragen has been reporting Washington's pressure on the Swiss government to violate Swiss statutory law in order to comply with American demands to monitor financial flows within Switzerland and between Switzerland the world.
Writers show their astonishment at the total contempt Washington has for the sovereignty of other countries and the privacy rights of their citizens.
We Americans should not be surprised. Not withstanding statutory laws, our privacy rights are long gone. In the U.S. privacy has become a cruel and expensive joke. It means that parents cannot find out about the college grades of a son or daughter without the permission of the son or daughter. It means that credit card companies, banks and other financial institutions are required to waste money sending a steady stream of “privacy notices” to customers about the use of the customer's information. It means an American cannot get information about his account with a credit card company, telephone, cable, and Internet provider, bank, utility company or make any alteration in his account without providing a stranger with his Social Security number or other private information over and beyond one's name, address, and account number. This routine is a joke when the government has access to everything. It is part of our Orwellian world that privacy is protected by the requirement to give strangers private information over the telephone.
The American sheeple quietly accepted the complete destruction of their right to privacy. Encouraged by success in smiting the American people, Washington has now destroyed the privacy of Europeans.
Indeed, the "freedom and democracy" government spies on the entire world and sends drones into foreign countries to murder people disapproved by Washington.
Washington denounces other governments for human rights violations while itself violating human rights every day.
Washington puts foreign leaders on trial for war crimes, while committing war crimes every day.
What happens when the dollar goes and Washington no longer has the money to bribe compliance with its demands? When that day arrives, freedom will re-emerge.
To find out more about Paul Craig Roberts, and read features by other Creators Syndicate writers and cartoonists, visit the Creators Syndicate web page at www.creators.com.
Maar toch komen deze besluiten er altijd doorheen.. de lobby voor is altijd groter dan tegen.quote:
[..]
Alles wordt besproken in de tweede kamer voor men een besluit maakt?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
dat is onzin ... Politiek is gewoon dat nooit van tevoren vaststaat welke lobby het grootste of invloedrijks is...quote:Op woensdag 19 januari 2011 08:47 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar toch komen deze besluiten er altijd doorheen.. de lobby voor is altijd groter dan tegen.
er zijn altijd meestal verschillende belangen en politiek zelf bestaat eruit om mensen wiens belangen voor 'tegen' pleiten beter te verzamelen en zo hun invloed meer te doen gelden... aan de andere kant zulllen de opponenten precies hetzelfde doen met mensen/groepen wier belangen dan vooral 'voor' zijn...
'geld' is hierbij natuurlijk een stevige factor, maar een brede volksbeweging die zeer actief is kan óók een behoorlijke invloed hebben, juist door de macht van het 'aantal' (maar ook hoe 'actief' en 'betrokken' bepaalde groepen zijn)...
Misschien is het ook wel zo dat die 'tegenstanders' van die 'NWO' vooral weinig macht en invloed hebben omdat die vooral achter hun computertjes en op de intrawebs zitten te jammeren 'dat ze zo weinig te zeggen hebben'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is een hele mooie theorie. Jammer genoeg blijkt de praktijk anders te zijn, en zijn deze punten keihard door de EU heen gedrukt.quote:
[..]
dat is onzin ... Politiek is gewoon dat nooit van tevoren vaststaat welke lobby het grootste of invloedrijks is...
er zijn altijd meestal verschillende belangen en politiek zelf bestaat eruit om mensen wiens belangen voor 'tegen' pleiten beter te verzamelen en zo hun invloed meer te doen gelden... aan de andere kant zulllen de opponenten precies hetzelfde doen met mensen/groepen wier belangen dan vooral 'voor' zijn...
'geld' is hierbij natuurlijk een stevige factor, maar een brede volksbeweging die zeer actief is kan óók een behoorlijke invloed hebben, juist door de macht van het 'aantal' (maar ook hoe 'actief' en 'betrokken' bepaalde groepen zijn)...
Misschien is het ook wel zo dat die 'tegenstanders' van die 'NWO' vooral weinig macht en invloed hebben omdat die vooral achter hun computertjes en op de intrawebs zitten te jammeren 'dat ze zo weinig te zeggen hebben'.
Oftewel je zit weer eens politiek NWO te verdedigen met bureaucratische onzin die totaal niet waterdicht is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
'Welke punten'quote:Op woensdag 19 januari 2011 14:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat is een hele mooie theorie. Jammer genoeg blijkt de praktijk anders te zijn, en zijn deze punten keihard door de EU heen gedrukt.
gooi jij niet gewoon zomaar 'alles' op een grote hoop?
juist de EU is een perfect voorbeeld van hoe politiek altijd draait om soms tegengestelde 'belangen',....
enerzijds het belang van veel bedrijven, die voral voordeel hebben aan eensoortige regels en een 'vrije markt' in heel europa, en dus ook veel geld besteden aan het 'promoten' hiervan...
tevens nutten die bedrijven graag uit dat bepaalde regels juist hun positie kan beschermen, bijvoorbeeld een 'europese patent-wetgeving'...
daartegenover staat veelal weeer het belang van de enkele 'lidstaten' die zelf erder mnder vordeel hebben aan het 'afdragen' van direkte tegen invloed en die voral ok de belangen van de eigenlidstaat voral willen 'veiligstellen'...
Dé EU bestaat niet als één 'centrale' macht, maar is voral een optelsom van een heleboel lobbygroepen, economische belangen en ook een hoop 'clientelisme' en lokale belangenbescherming.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ben gister drie keer begonnen om wat te schrijven, telkens kwam ik uit op een sneer omdat jouw denkbeeld zo muurvast zit in het geloof dat politiek en democratie alleen maar eerlijk uitgevoerd kunnen worden omdat we met zoveel verschillende meningen en mensen zijn.quote:
[..]
'Welke punten'
gooi jij niet gewoon zomaar 'alles' op een grote hoop?
juist de EU is een perfect voorbeeld van hoe politiek altijd draait om soms tegengestelde 'belangen',....
enerzijds het belang van veel bedrijven, die voral voordeel hebben aan eensoortige regels en een 'vrije markt' in heel europa, en dus ook veel geld besteden aan het 'promoten' hiervan...
tevens nutten die bedrijven graag uit dat bepaalde regels juist hun positie kan beschermen, bijvoorbeeld een 'europese patent-wetgeving'...
daartegenover staat veelal weeer het belang van de enkele 'lidstaten' die zelf erder mnder vordeel hebben aan het 'afdragen' van direkte tegen invloed en die voral ok de belangen van de eigenlidstaat voral willen 'veiligstellen'...
Dé EU bestaat niet als één 'centrale' macht, maar is voral een optelsom van een heleboel lobbygroepen, economische belangen en ook een hoop 'clientelisme' en lokale belangenbescherming.
Vandaag dit kopje:
'VS moest Bos persoonlijk onder druk te zetten'
En daarmee heb ik mijn punt meeeeer dan gemaakt.
Ik zal je eerlijk zeggen ik twijfel soms ook aan je oprechtheid. Zelfs Terecht is de laatste tijd wat tot inkeer gekomen richting de NWO maar jij.. jarenlang blijf je met je mening boven de rest staan en altijd maar zo'n bureaucratisch mening erbij wat meer reclame lijkt dan een objectieve mening ontstaan door hard werken, vallen en opstaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
tja, in plaats van te wilen sneren (over dat 'oprechtheid' wat ik maar weggehaald wordt omdat dat wel van een erg laag en paranodie niveau is) kun je misschien eens afvragen _of_ ik wel zo vast zou zitten...quote:Op donderdag 20 januari 2011 08:38 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ben gister drie keer begonnen om wat te schrijven, telkens kwam ik uit op een sneer omdat jouw denkbeeld zo muurvast zit in het geloof dat politiek en democratie alleen maar eerlijk uitgevoerd kunnen worden omdat we met zoveel verschillende meningen en mensen zijn.
of dat het misschien wel juist precies andersom is, en jij 'politiek' an sich al gelijksteld met een bepaald clichébeeld over één 'NWO'.
waarbij dan opeens _alle_ één doel heeft en kennelijk ook maar één partij aan zet is...
een schaakpartij met enkel zwarte stukken.
quote:Vandaag dit kopje:
'VS moest Bos persoonlijk onder druk te zetten'
En daarmee heb ik mijn punt meeeeer dan gemaakt.
Dàt is politiek an sich... en ja dat gaat over 'onder druk zetten' en het pogen doordrukken van de eigen belangen en daarvoor ook te pogen anderen dat te laten doen wat in 'jouw' belang is (vanuit de VS gezien)
Hierbij is het zo dat de belangen vande VS niet noodzakelijk hetzelfde belang is van de Nederlandse regering (en volk) ... echter, tevens is het zo dat die belangen wél tevens veel overlap kennen (niet direkt precies hetzelfde belang hebben maakt twee personen nog geen 'vijanden', integendeel, dat maakt juist politiek erg interssant en zorgt er ook voor dat een partij die het ene moment een 'tegenstander' zou kunnen zijn, op een ander moment).
Dat Wikileaks-documentn verteld daar zelfs helemaal niks 'geheims' of nieuws, het was bekend dat bv vice-president Joe Biden idd Bos al persoonlijk opgebeld had om met hem over de houding tov Afghanistan te spreken, hem dus persoonlijk onder druk te zetten... Nieuw hier is hooguit dat de 'adviezen' daartoe dus kennelijk weer vanuit de nederlandse ambtelijke top kwamen.
Ik ben helemaal geen 'één-richtings-denker', althans dat idee heb ik zelf helemaal niet ... MIjn beeld van 'politiek' is juist zéér genuanceerd en ik heb juiste en hekel aan 'simplicisme' en 'zwart-wit-denken'.
Juist dat 'eenvoudige beeld van goed en fout' en het doen alsof er maar één 'machts-partij' zou bestaan die altijd één en hetzelfde belang is, is juist iets dat me enorm tegenstaat bij vrijwel alle uitingen over complot-ideeen.
Ik vind wél complotten en complot-gedachtes verschrikkelijk interessant en op veel momenten ook in mate geloofwaardig (juist omdat dat óók politiek is en een manier je belangen door te zetten), maar dan wel vanuit een achtergrondgedachte dat er noit maar één partij zou zijn, en altijd een spel van verschillende belangen en partijen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hier kan ik me wel in vinden.quote:
Juist dat 'eenvoudige beeld van goed en fout' en het doen alsof er maar één 'machts-partij' zou bestaan die altijd één en hetzelfde belang is, is juist iets dat me enorm tegenstaat bij vrijwel alle uitingen over complot-ideeen.
Ik vind wél complotten en complot-gedachtes verschrikkelijk interessant en op veel momenten ook in mate geloofwaardig (juist omdat dat óók politiek is en een manier je belangen door te zetten), maar dan wel vanuit een achtergrondgedachte dat er noit maar één partij zou zijn, en altijd een spel van verschillende belangen en partijen.
De NWO is er allang. Waar denk je waar die camera's en scanners en verboden en plichten overal voor zijn.
http://www.economist.com/node/17928993
http://www.economist.com/node/17928993
Dat is jouw meningquote:
!Wel hoor, 'zo goed als..' gewoon follow the money doen.quote:Politiek is gewoon dat nooit van tevoren vaststaat welke lobby het grootste of invloedrijks is...
Zo lukt het enkelen in NL al XX jaren niet om de reclames voor geblindeerde personenwagens uit de media te krijgen. Terwijl die mate van blindering in NL helemaal niet mag.
Geen politieke partij, ook niet de ombudsman, doet er iets mee, en welten, ach die pvda-er horen we er niet over...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
|
|
