Ik denk dat je anders zou praten wanneer je zelf ooit deel uit zal maken van die generatie. En dat is ook de reden dat de huidige generatie, die de rest met een hoop problemen achterlaat, er niets om geeft. Maar goed, geniet er dan nog maar lekker van.quote:Op zondag 21 november 2010 22:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als mensen echt zouden geven om de volgende generaties, zouden ze ervoor zorgen dat die er niet komen.
Als ik er nooit geweest was, zou ik dat logischerwijs ook niet erg kunnen vinden en al helemaal niet anders kunnen praten.quote:Op zondag 21 november 2010 22:09 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Ik denk dat je anders zou praten wanneer je zelf ooit deel uit zal maken van die generatie. En dat is ook de reden dat de huidige generatie, die de rest met een hoop problemen achterlaat, er niets om geeft.
Dat is een hele goede vraag. Ik las pas een artikel waarin berekend wordt dat iemand met een gemiddeld inkomen redelijkerwijs 1350 mensenlevens kan redden gedurende z'n leven. Maar vrijwel niemand doet dat (inclusief ikzelf).quote:Op zondag 21 november 2010 20:38 schreef LXIV het volgende:
Een ander interessant dilemma is het volgende. Wat is erger: dat de laatste 2500 tijgers doodgaan of 250.000 willekeurige mensen? Als jij mocht kiezen, wat koos je dan?
Er heerst een taboe op geboortebeperking. Op zich begrijpelijk omdat een deel van je vrijheden wordt ingeperkt. Tevens liggen nazi-achtige taferelen op de loer: alleen perfecte mensen mogen kinderen krijgen.quote:Op zondag 21 november 2010 22:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als ik er nooit geweest was, zou ik dat logischerwijs ook niet erg kunnen vinden en al helemaal niet anders kunnen praten.
Het enige werkelijke probleem is overbevolking, de enige werkelijke oplossing is dus het inkrimpen van de bevolking. Dat kun je allemaal wel erg vinden en wat niet, maar zo is het. Alle maatregelen die daar niets aan veranderen geven ons slechts uitstel.
Waarom zou dat het geval moeten zijn?quote:Op zondag 21 november 2010 22:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tevens liggen nazi-achtige taferelen op de loer: alleen perfecte mensen mogen kinderen krijgen.
Ik zal niet ontkennen dat het grote risico's met zich meebrengt. Maar op een gegeven moment is het maximum gewoon bereikt en zal het aantal mensen hoe dan ook moeten gaan afnemen. Maar waarschijnlijk zal niemand zich aan een plan voor wereldwijde geboortebeperking gaan wagen, dus is het een kwestie van tijd voordat er iets misgaat en het allemaal vanzelf zal gaan. Wel zo gemakkelijk.quote:Op zondag 21 november 2010 22:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er heerst een taboe op geboortebeperking. Op zich begrijpelijk omdat een deel van je vrijheden wordt ingeperkt. Tevens liggen nazi-achtige taferelen op de loer: alleen perfecte mensen mogen kinderen krijgen.
Daar moet je uiteraard voor waken, maar an sich is geboortebeperking niet verkeerd. Sterker, het is langzaamaan noodzakelijk aan het worden.
Dat hoeft niet. Ik zeg enkel dat de mogelijkheid bestaat dat....kleine nuanceringquote:Op zondag 21 november 2010 22:25 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Waarom zou dat het geval moeten zijn?
Okquote:Op zondag 21 november 2010 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hoeft niet. Ik zeg enkel dat de mogelijkheid bestaat dat....kleine nuancering
Ik vermoed ook dat de natuur zich op een gegeven moment tegen ons zal keren en dat de populatie gedwongen wordt gedecimeerd.quote:Op zondag 21 november 2010 22:31 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik zal niet ontkennen dat het grote risico's met zich meebrengt. Maar op een gegeven moment is het maximum gewoon bereikt en zal het aantal mensen hoe dan ook moeten gaan afnemen. Maar waarschijnlijk zal niemand zich aan een plan voor wereldwijde geboortebeperking gaan wagen, dus is het een kwestie van tijd voordat er iets misgaat en het allemaal vanzelf zal gaan. Wel zo gemakkelijk.
Hangt natuurlijk ook in grote mate aan de figuren die de scepter zwaaien. Verschillende politieke stromingen zullen anders aankijken tegen geboortebeperking.quote:
Dat doet de natuur niet, zich ergens tegen keren. Afgezien daarvan heb ik dezelfde vermoedens.quote:Op zondag 21 november 2010 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed ook dat de natuur zich op een gegeven moment tegen ons zal keren en dat de populatie gedwongen wordt gedecimeerd.
De natuur gaat toch op zoek naar de balans, lijkt mij. Druk ik mij simpelweg ongelukkig uit, of overdrijf ik de kracht van de natuur?quote:Op zondag 21 november 2010 22:45 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat doet de natuur niet, zich ergens tegen keren. Afgezien daarvan heb ik dezelfde vermoedens.
Je drukte je ongelukkig uit, door te suggereren dat de natuur bewust ingrijpt en nu dat zij op zoek is naar iets en dus een doel heeft. Een beetje muggenzifterij misschien, maar tochquote:Op zondag 21 november 2010 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De natuur gaat toch op zoek naar de balans, lijkt mij. Druk ik mij simpelweg ongelukkig uit, of overdrijf ik de kracht van de natuur?
Dit heeft helemaal maar dan ook helemaal niks met natuurlijke selectie te maken, dit zijn stropers die voor veel geld de tijgers afschieten omdat sletterige types zonodig met een bontje willen rondparaderen, of omdat gemalen tijgerpenis potentieverhogend zou werken en wat al niet meer voor onzin. Of de tijger uitsterft of niet is iets wat de mensheid geheel in eigen hand heeft.quote:Op zondag 21 november 2010 20:30 schreef Stokstaart het volgende:
Natuurlijke selectie . Dieren komen en gaan . Net als dat wij ooit vast aan de beurt komen als we zo doorgaan .
datquote:Op zondag 21 november 2010 20:30 schreef LXIV het volgende:
Het uitsterven van de tijger is een keuze.
Feitelijk is de vraag: Hoeveel welvaart en vrijheid willen wij (als mensheid) inleveren om de tijger te redden.
Helaas is dat vrijwel niets.
en datquote:Op zondag 21 november 2010 20:32 schreef LXIV het volgende:
Dat ben ik niet -helemaal- met je eens. De tijger sterft niet uit omdat hij zwak is. De tijger is juist een prachtig dier dat helemaal geperfectioneerd is om te kunnen overleven in zijn natuurlijke omgeving.
Dat hij uitsterft komt enkel omdat er één zeer destructieve soort als een pest zich voortwoekert en al het andere leven benadeelt. Dat is de mens.
En dat toont dan meteen de kortzichtigheid van de mens aan. Die groene stinkwants is misschien wel een diersoort die een belangrijke en unieke rol speelt in zijn omgeving en waarvan het uitsterven ernstige gevolgen kan hebben voor het ecosysteem. Maar nee hoor, daar wordt weer niet aan gedacht. In plaats daarvan gaan we met zijn allen tijgers redden, 'want die zijn zo mooi'quote:Op maandag 22 november 2010 00:18 schreef Arcee het volgende:
Zou erg jammer zijn idd. Tijgers zijn prachtige beesten, net als alle katachtigen.
Juist om die reden wordt er ook actie ondernomen. Mocht de groene stinkwants met uitsterven worden bedreigd dan hoeft die denk ik niet op een internationale groene stinkwantstop te rekenen om hem te redden.
Dit.quote:Op zondag 21 november 2010 20:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat ben ik niet -helemaal- met je eens. De tijger sterft niet uit omdat hij zwak is. De tijger is juist een prachtig dier dat helemaal geperfectioneerd is om te kunnen overleven in zijn natuurlijke omgeving.
Dat hij uitsterft komt enkel omdat er één zeer destructieve soort als een pest zich voortwoekert en al het andere leven benadeelt. Dat is de mens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |