NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
BERGENTHEIM - Een 17-jarige fietser uit het Overijsselse Bergentheim is zondagochtend vroeg om het leven gekomen door een verkeersongeval dat werd veroorzaakt door een automobilist die te veel had gedronken.
Dat heeft de politie laten weten. Een 16-jarige plaatsgenoot raakte gewond.
Het slachtoffer maakte deel uit van een groepje fietsers dat rond kwart voor twee op de Kanaalweg Oost onderweg was van Bergentheim naar Mariënberg .
Een 27-jarige automobilist uit Vroomshoop reed de twee jongens aan. De 17-jarige fietser kwam in het kanaal naast de weg terecht en overleed ter plekke.
Uit de blaastest die de bestuurder onderging bleek dat hij te veel gedronken had. De automobilist is aangehouden en wordt vastgehouden.
(bron nu.nl)
je zal als ouders maar opgebeld worden om 2 uur 's nachts dat je kind door een bezopen kerel doodgereden is...
Dat heeft de politie laten weten. Een 16-jarige plaatsgenoot raakte gewond.
Het slachtoffer maakte deel uit van een groepje fietsers dat rond kwart voor twee op de Kanaalweg Oost onderweg was van Bergentheim naar Mariënberg .
Een 27-jarige automobilist uit Vroomshoop reed de twee jongens aan. De 17-jarige fietser kwam in het kanaal naast de weg terecht en overleed ter plekke.
Uit de blaastest die de bestuurder onderging bleek dat hij te veel gedronken had. De automobilist is aangehouden en wordt vastgehouden.
(bron nu.nl)
je zal als ouders maar opgebeld worden om 2 uur 's nachts dat je kind door een bezopen kerel doodgereden is...
Dan bellen ze niet op, hoor. Dan komen ze langs.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vreselijk als zoiets gebeurt, je zou toch denken dat na zovele voorbeelden mensen niet meer dronken achter het stuur stappen, maar blijkbaar zijn er altijd wel figuren die het maar niet willen snappen. Veroordelen voor moord met voorbedachte rade lijkt me hier een toepasselijke straf. En rijbewijs voorgoed kwijt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ok, laat het realisme weer tot je komen.quote:Op zondag 21 november 2010 09:28 schreef Hathor het volgende:
Vreselijk als zoiets gebeurt, je zou toch denken dat na zovele voorbeelden mensen niet meer dronken achter het stuur stappen, maar blijkbaar zijn er altijd wel figuren die het maar niet willen snappen. Veroordelen voor moord met voorbedachte rade lijkt me hier een toepasselijke straf. En rijbewijs voorgoed kwijt.
Dat wordt 240 uur tuintjes harken en een rij-ontzegging van 2 jaar. Lang leven het rechtssysteem in Nederland
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Klopt. Dergelijke straffen zijn veeeeeeeeeel te laag, vandaar ook het grote aantal mensen dat dronken gaat rijden.quote:
[..]
Dat wordt 240 uur tuintjes harken en een rij-ontzegging van 2 jaar. Lang leven het rechtssysteem in Nederland
Een afschrikwekkende straf voor dronken rijden (nog zonder ongeval!) lijkt me een maand cel, boete ter waarde van een half jaarinkomen, auto naar Domeinen, en de rest van je leven geen rijbewijs meer. Wedden dat dan opeens veel meer mensen zich aan de regels gaan houden? En dat scheelt simpelweg tot 200 doden per jaar!
censuur :O
Voor het dronken doodrijden van iemand moet sowieso minimaal 2 jaar celstraf op staan. Er bestaat hier namelijk geen enkele excuus.quote:
[..]
Klopt. Dergelijke straffen zijn veeeeeeeeeel te laag, vandaar ook het grote aantal mensen dat dronken gaat rijden.
Een afschrikwekkende straf voor dronken rijden (nog zonder ongeval!) lijkt me een maand cel, boete ter waarde van een half jaarinkomen, auto naar Domeinen, en de rest van je leven geen rijbewijs meer. Wedden dat dan opeens veel meer mensen zich aan de regels gaan houden? En dat scheelt simpelweg tot 200 doden per jaar!
Als je met je dronken kop de auto instapt, neem je bewust het risico iemand dood te kunnen rijden.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Leren mensen het dan nooit
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Wat is het verschil tussen moord en poging tot doodslag?quote:Op zondag 21 november 2010 09:28 schreef Hathor het volgende:
Vreselijk als zoiets gebeurt, je zou toch denken dat na zovele voorbeelden mensen niet meer dronken achter het stuur stappen, maar blijkbaar zijn er altijd wel figuren die het maar niet willen snappen. Veroordelen voor moord met voorbedachte rade lijkt me hier een toepasselijke straf. En rijbewijs voorgoed kwijt.
On: We weten niet hoeveel deze man ophad en hoe 'dronken' hij daadwerkelijk was. En hoe dronken de kinderen waren en of ze misschien vreemde capriolen uithaalden.
Feit blijft dat de bestuurder fout blijft en dit heel naar is voor de familie.
Ik denk dat mensen die dronken achter het stuur stappen sowieso niet zo nadenken over de consequenties, anders zouden ze namelijk niet achter het stuur stappen. Wat zou de afschrikwekkende functie zijn als ze er toch al niet over nadenken?quote:
[..]
Klopt. Dergelijke straffen zijn veeeeeeeeeel te laag, vandaar ook het grote aantal mensen dat dronken gaat rijden.
Een afschrikwekkende straf voor dronken rijden (nog zonder ongeval!) lijkt me een maand cel, boete ter waarde van een half jaarinkomen, auto naar Domeinen, en de rest van je leven geen rijbewijs meer. Wedden dat dan opeens veel meer mensen zich aan de regels gaan houden? En dat scheelt simpelweg tot 200 doden per jaar!
Carpe Libertatem
Objectief gezien ook hoor.quote:
Dronken rijders zijn moreel gezien heel triest bezig.
Carpe Libertatem
Ook goed, sleep de dronken bestuurder terug naar het cafe, en geef hem daar 30 stokslagen. Dan dringt het wel door bij de rest. En ja, 30 stokslagen voor een dronken bestuurder is minder erg dan het doodrijden van mensen.quote:Op zondag 21 november 2010 10:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen die dronken achter het stuur stappen sowieso niet zo nadenken over de consequenties, anders zouden ze namelijk niet achter het stuur stappen. Wat zou de afschrikwekkende functie zijn als ze er toch al niet over nadenken?
censuur :O
Ik zeg: rechterbeen amputeren en een brandmerk in het gezicht met de tekst: 'Verkoop mij géén aangepaste auto.'.quote:
[..]
Voor het dronken doodrijden van iemand moet sowieso minimaal 2 jaar celstraf op staan. Er bestaat hier namelijk geen enkele excuus.
Als je met je dronken kop de auto instapt, neem je bewust het risico iemand dood te kunnen rijden.
quote:
[..]
Ok, laat het realisme weer tot je komen.
Dat wordt 240 uur tuintjes harken en een rij-ontzegging van 2 jaar. Lang leven het rechtssysteem in Nederland
Jij studeert rechten?quote:
[..]
Ok, laat het realisme weer tot je komen.
Dat wordt 240 uur tuintjes harken en een rij-ontzegging van 2 jaar. Lang leven het rechtssysteem in Nederland
Met alleen een linkerbeen kan je prima automaat rijden.quote:
[..]
Ik zeg: rechterbeen amputeren en een brandmerk in het gezicht met de tekst: 'Verkoop mij géén aangepaste auto.'.
Carpe Libertatem
Jaquote:
Nee
Ik ga af op eerdere uitspraken die in Nederland zijn gedaan omtrent dit onderwerp.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
de kroegbaas die deze man dronken weg liet rijden bij zijn kroeg vandaan is ook schuldig in mijn ogen
Alleen als hij wist dat hij met de auto was.quote:
de kroegbaas die deze man dronken weg liet rijden bij zijn kroeg vandaan is ook schuldig in mijn ogen
Dronkenschap ontslaat je niet van verantwoordelijkheid. Dit is vast een van die idioten die vond dat het wel kon, hij had het immers eerder gedaan zonder problemen.
Ik hoop dat hij het fatsoen heeft zich te verhangen in zijn cel.
Die had van mij kunnen zijn.quote:
[..]
On: We weten niet hoeveel deze man ophad en hoe 'dronken' hij daadwerkelijk was. En hoe dronken de kinderen waren en of ze misschien vreemde capriolen uithaalden.
Feit blijft dat de bestuurder fout blijft en dit heel naar is voor de familie.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Welke eerdere uitspraken? Dronken mensen die iemand doodrijden krijgen vaak 5-8 jaar gevangenisstraf.quote:
[..]
Ik ga af op eerdere uitspraken die in Nederland zijn gedaan omtrent dit onderwerp.
Heb je hier een linkje met bewijsmateriaal voor?quote:
[..]
Welke eerdere uitspraken? Dronken mensen die iemand doodrijden krijgen vaak 5-8 jaar gevangenisstraf.
Ik herinner me een zwarte voetballer die dronken en onverzekerd veel te hard reed met een dodelijk slachtoffer, en die kwam er zonder noemenswaardige straf vanaf.
censuur :O
maar natuurlijkquote:
de kroegbaas die deze man dronken weg liet rijden bij zijn kroeg vandaan is ook schuldig in mijn ogen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Opbellen, TS toch 
OT: rijbewijs afpakken en hard straffen!
OT: rijbewijs afpakken en hard straffen!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Kwestie van eigen verantwoordelijkheid hoor.quote:
de kroegbaas die deze man dronken weg liet rijden bij zijn kroeg vandaan is ook schuldig in mijn ogen
Vreselijk dit. En zo DOM ook!
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Exact.quote:
[..]
Heb je hier een linkje met bewijsmateriaal voor?
Ik herinner me een zwarte voetballer die dronken en onverzekerd veel te hard reed met een dodelijk slachtoffer, en die kwam er zonder noemenswaardige straf vanaf.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Vreselijk om dit te horen als ouders.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik vraag me trouwens af of die beschonken bestuurder trouwens nog ooit van een biertje kan genieten, volgens mij doet het aardig wat met je, ondanks dat het gewoon stom was.
650 ug/l volgens www.kilroy.nl. Da's net geen 1,5 promille.quote:
On: We weten niet hoeveel deze man ophad
Tragisch.
Je moet echt wel te dom om te schijten zijn om nog steeds met drank op achter het stuur te kruipen.
Je moet echt wel te dom om te schijten zijn om nog steeds met drank op achter het stuur te kruipen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Oh? Sinds wanneer? Meestal mag je als familie van het slachtoffer al blij zijn als de dader de helft van de door jou genoemde straf opgelegd krijgt.quote:
[..]
Welke eerdere uitspraken? Dronken mensen die iemand doodrijden krijgen vaak 5-8 jaar gevangenisstraf.
Ten eerste mijn medeleven met de nabestaanden.
verder is het niet perse gezegd dat de automobilist dronken was, wel dat hij boven het wettelijke promillage zat.
er kunnen nog veel meer oorzaken zijn van dit tragische dodelijke "ongeluk".
of niet natuurlijk, maar laat de rechter dat ajb uitzoeken voordat iedereen keihard begint te oordelen.
verder is het niet perse gezegd dat de automobilist dronken was, wel dat hij boven het wettelijke promillage zat.
er kunnen nog veel meer oorzaken zijn van dit tragische dodelijke "ongeluk".
of niet natuurlijk, maar laat de rechter dat ajb uitzoeken voordat iedereen keihard begint te oordelen.
megalomaniac
Dat hij überhaupt met z'n zatte hoofd weer achter het stuur is gekropen, geeft voor mij al aan dat hij er absoluut geen moeite mee zal hebben ooit nog van een biertje te genieten. Hij zal echt niet de eerste zijn die na een fataal ongeluk gewoon nóg een keer dronken gaat rijden, zie je veel vaker bij dit soort figuren.quote:
Ik vraag me trouwens af of die beschonken bestuurder trouwens nog ooit van een biertje kan genieten, volgens mij doet het aardig wat met je, ondanks dat het gewoon stom was.
Als ik ergens een hekel aan heb, is het wel aan mensen die niet met alcohol om kunnen gaan.
Wie? Hopelijk doel je niet op Kluivert, dan heb je dat gewoon mis.quote:
[..]
Heb je hier een linkje met bewijsmateriaal voor?
Ik herinner me een zwarte voetballer die dronken en onverzekerd veel te hard reed met een dodelijk slachtoffer, en die kwam er zonder noemenswaardige straf vanaf.
2,5 jaar cel... en dat ging om iemand die zo bezopen was dat hij niet eens meer zelf uit z'n auto kon komen, maar daarbij ondersteund moest worden door de politie, hij had ook geen flauw idee wat hij gedaan had, hij dacht "een hond" te hebben aangereden, en daar krijg je dan 2,5 jaar voor in NL.quote:2,5 jaar cel voor doodrijden meisje.
Een 25-jarige man is veroordeeld tot een celstraf van 2,5 jaar, voor het doodrijden van een 14-jarig meisje uit zijn woonplaats. Het Openbaar Ministerie had vier jaar geëist, aldus Omroep Gelderland.
In juli dit jaar botste de man met zijn auto tegen het meisje. Ze overleed ter plaatse en de man reed vervolgens door zonder te stoppen. Hij had veel te veel gedronken.
De dader is zijn rijbewijs tevens voor vijf jaar kwijt.
Bedoel je Kluivert? Die had geen alcohol op en het slachtoffer overtrad zelf ook de regels volgens mij.quote:
[..]
Heb je hier een linkje met bewijsmateriaal voor?
Ik herinner me een zwarte voetballer die dronken en onverzekerd veel te hard reed met een dodelijk slachtoffer, en die kwam er zonder noemenswaardige straf vanaf.
wat wil je dan de man 20 jaar op sluiten? De bedoeling van straf is dat de dader het niet nog een keer doet. De kans is zeer klein dat deze dader nog een keer met zijn dronken kop in een auto stapt om iemand dood te rijden.quote:
[..]
2,5 jaar cel... en dat ging om iemand die zo bezopen was dat hij niet eens meer zelf uit z'n auto kon komen, maar daarbij ondersteund moest worden door de politie, hij had ook geen flauw idee wat hij gedaan had, hij dacht "een hond" te hebben aangereden, en daar krijg je dan 2,5 jaar voor in NL.
iemand die nuchter is en met 80 door de stad rijdt vind ik even onverantwoord.quote:
Voor het dronken doodrijden van iemand moet sowieso minimaal 2 jaar celstraf op staan. Er bestaat hier namelijk geen enkele excuus.
Als je met je dronken kop de auto instapt, neem je bewust het risico iemand dood te kunnen rijden.
dan kun je dus ook de regel invoeren dat iedereen die meer dan zeg maar 30 kliometer te hard rijdt zijn rijbewijs kwijtraakt; immers die is bij zijn volle besef bezig een gevaar op de weg te zijn.
rijdt je dan iemand dood, hup , ook 2 jaar de bak in.
megalomaniac
Ik hoop niet dat ik de plaatsgenoot ken die dit gedaan heeft 
Ex Twingo Driver, rijd nu met VW Transporter T5 :-)
Bekijk mijn auto op www.jeroenpekkeriet.nl
Bekijk mijn auto op www.jeroenpekkeriet.nl
dat wou ik ook net opzoeken, die zat toch niet boven het promillage ?quote:
[..]
Wie? Hopelijk doel je niet op Kluivert, dan heb je dat gewoon mis.
hij reed volgens mij wel als een gestoorde te hard.
megalomaniac
Nee, dat is ook niet nodig (alhoewel....), maar het ging me erom dat dit iig weerlegd was:quote:
[..]
wat wil je dan de man 20 jaar op sluiten? De bedoeling van straf is dat de dader het niet nog een keer doet. De kans is zeer klein dat deze dader nog een keer met zijn dronken kop in een auto stapt om iemand dood te rijden.
Zelfs de eis was minder dan het genoemde aantal jaren straf.quote:
Welke eerdere uitspraken? Dronken mensen die iemand doodrijden krijgen vaak 5-8 jaar gevangenisstraf.
En daar moeten de nabestaanden het dan maar mee doen? Met die 2.5 jaar? Die 20 jaar die je noemde zal in ieder geval wat meer voldoening geven. Daar zou een straf imo. op moeten worden gebaseerd. Dat hij het daarna nooit meer zal doen is mooi meegenomen.quote:
[..]
wat wil je dan de man 20 jaar op sluiten? De bedoeling van straf is dat de dader het niet nog een keer doet. De kans is zeer klein dat deze dader nog een keer met zijn dronken kop in een auto stapt om iemand dood te rijden.
Voor hetzelfde geldt dat de twee fietsers dronken zonder verlichting op de weg reden. En dat de automobilist net boven de grens zat. Kan weinig met zo'n bericht.
edit: lees net 1,5 promille, dat is uiteraard duidelijk teveel en mag er wat mij betreft dus een flinke straf volgen.
edit: lees net 1,5 promille, dat is uiteraard duidelijk teveel en mag er wat mij betreft dus een flinke straf volgen.
Als we af moeten gaan op voldoening voor de nabestaanden dan is het einde zoek hoor. Als jij je kind ziet worden afgetuigd dan zou je die gast het liefst 20 jaar vastzetten of zelfs erger.quote:
[..]
En daar moeten de nabestaanden het dan maar mee doen? Met die 2.5 jaar? Die 20 jaar die je noemde zal in ieder geval wat meer voldoening geven. Daar zou een straf imo. op moeten worden gebaseerd. Dat hij het daarna nooit meer zal doen is mooi meegenomen.
Gelukkig is dat niet een maatstaf in ons rechtssysteem.
dit dus.quote:
Voor hetzelfde geldt dat de twee fietsers dronken zonder verlichting op de weg reden. En dat de automobilist net boven de grens zat. Kan weinig met zo'n bericht.
misschien liepen die jongens te dollen, kregen ze een zetje en belandden zo voor de net passerende auto en toen bleek dat bestuurder enkele uren daarvoor wijn had gedronken bij het eten dat nog niet volledig verteerd was en zat hij nog op 0.55 promille.
ik zeg niet dat het zo is, maar ik vind wel dat er gekeken moet worden naar mogelijke andere oorzaken dan alleen en uitsluitend het boven de wettelijke alcoholgrens zitten van een bestuurder.
edit: edit niet gezien.
maar ook bij 1.5 prom. hoeft het nog niets eens persé de schuld te zijn van de automibilist, hoewel die kans nu natuurlijk stukken groter is geworden.
zo heb ik eens meegemaakt dat iemand een fietspomp in mn voorwiel gooide.
als ik dan precies was gevallen voor een auto met een bestuurder die toevallig ook nog net teveel had gedronken dan is dat ook niet uitsluitend zijn schuld.
[ Bericht 3% gewijzigd door kitao op 21-11-2010 16:43:53 ]
megalomaniac
Maar als je rijdt met 1,5 promille op (= circa 7 glazen bier, genuttigd in het laatste uur - als ik enkele vage internetbronnen mag geloven, alhoewel ze wel allemaal dezelfde hoeveelheid beweren) dan ben je sowieso al stom bezig.
sowieso, daar is geen excuus voor.
7 glazen in je mik en dan gewoon die sleutel omdraaien is grof asociaal hetgeen behoorlijk bestraft wordt bij controle, maar wil nog niet direkt betekenen dat die bestuurder 100% verantwoordelijk is voor dood door schuld.
dat is mijn mening althans en ik hoop dat een rechter daar ook rekening mee houdt.
7 glazen in je mik en dan gewoon die sleutel omdraaien is grof asociaal hetgeen behoorlijk bestraft wordt bij controle, maar wil nog niet direkt betekenen dat die bestuurder 100% verantwoordelijk is voor dood door schuld.
dat is mijn mening althans en ik hoop dat een rechter daar ook rekening mee houdt.
megalomaniac
Als je zo'n risico neemt door met 1,5 promille achter het stuur te stappen dan neem je ook het risico dat je net niet op tijd kunt zien aankomen dat een paar pubers een beetje dollen op de fiets.quote:
sowieso, daar is geen excuus voor.
7 glazen in je mik en dan gewoon die sleutel omdraaien is grof asociaal hetgeen behoorlijk bestraft wordt bij controle, maar wil nog niet direkt betekenen dat die bestuurder 100% verantwoordelijk is voor dood door schuld.
dat is mijn mening althans en ik hoop dat een rechter daar ook rekening mee houdt.
1, 5 promille is dusdanig asociaal dat een rechter er wat mij betreft helemaal geen rekening mee hoeft te houden dat die pubers wellicht een beetje slingerden.
Weet je al zeker dat die pubers niet gewoon op de fietssuggestiestrook fietsten?
Werkelijk walgelijk, al dat "ja maar die pubers...." zonder dat daar iets over bekend is.
Als je niet ten onrechte schuldig wilt worden bevonden aan een aanrijding waar je wellicht niet helemaal schuldig aan zou zijn, dan moet je dus niet met drank op achter het stuur stappen, want dan verspeel je je mogelijke onschuld.
Ik vind het ook walgelijk dat mensen altijd maar hun zegje doen zonder dat het hele verhaal bekend is.quote:
[..]
Als je zo'n risico neemt door met 1,5 promille achter het stuur te stappen dan neem je ook het risico dat je net niet op tijd kunt zien aankomen dat een paar pubers een beetje dollen op de fiets.
1, 5 promille is dusdanig asociaal dat een rechter er wat mij betreft helemaal geen rekening mee hoeft te houden dat die pubers wellicht een beetje slingerden.
Weet je al zeker dat die pubers niet gewoon op de fietssuggestiestrook fietsten?
Werkelijk walgelijk, al dat "ja maar die pubers...." zonder dat daar iets over bekend is.
Als je niet ten onrechte schuldig wilt worden bevonden aan een aanrijding waar je wellicht niet helemaal schuldig aan zou zijn, dan moet je dus niet met drank op achter het stuur stappen, want dan verspeel je je mogelijke onschuld.
Met alcohol in een auto stappen is dom en hij moet natuurlijk gestraft worden, maar het maakt wel degelijk verschil of de jongens op de fiets netjes op het fietspad reden met licht of dat ze zelf ook slingerend zonder licht half de autoweg opreden.
Ik ben ooit wel eens zo dronken en moe geweest dat ik steeds in slaap viel op de fiets en steeds óf in de berm óf midden op de weg wakker werd.
Stel dat er toen een automobilist mij had doodgereden en hij 3 of 4 biertjes had gedronken? Dan zou wss iedereen hem doodwensen, walgelijk vinden, etc. En dat terwijl ikzelf de hoofdschuldige was.
|
|
