De Thuisserver

ben begonnen als hobby pc, later werd dit htpc (zonder tv functionaliteit helaas maar oke)
en inmiddels is het gewoon een goeie dikke fileserver...

volgende configuratie:

1 x Areca ARC-1261ML SFF-8087
5 x Hitachi Deskstar 7K1000.B, 1TB
4 x Hitachi Deskstar 7K2000, 2TB
1 x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ, 500GB
1 x Samsung SH-S223F
Sharkoon Rebel 9 Economic
Logitech Cordless Desktop EX 100
GeIL Value Dual Channel GX24GB6400LDCK
Gigabyte GA-MA78GM-S2H
AMD Athlon X2 4850e
Addonics Disk Array AE5RCS35NSA
Addonics Disk Array AE4RCS35NSA-B

Dit alles draait op Windows 7 Ultimate
ik heb (gelukkig) geen stroomkosten, maar hij staat niet altijd aan
printer eraan hangen is helemaal geen slecht idee trouwens...

Ik ben gegaan voor een saai en degelijk Intel Atom boardje. Waarom?

- x86 architectuur is een wens, omdat ik FreeBSD wil draaien. Dit laatste weer voor de uitstekende disk-encryptie wat voor mij een eis is. Daarnaast is de support voor x86 in elk OS nu eenmaal het beste, en kun je veel beter troubleshooten als je standaardiseert op één architectuur (bijvoorbeeld je systeemschijf in een andere machine booten).
- Ik heb niet zo'n zin in debuggen over seriële poorten, VGA en keyboardaansluiting vind ik wel prettig.
- Low-power is mooi meegenomen, maar mag niet leiden tot een minder goed werkend systeem. In het verleden heb ik ervaring met de VIA Epia en VIA C3, een low-power x86-compatible, maar hier had ik soms freezes en panics mee, ik verdenk de VIA chipset (heb altijd gezeik gehad met VIA ook met AMD cpu's onder Windows).
- Het board kost geen reet, past in elke ATX kast, lust standaardcomponenten en je krijgt de CPU erbij.
- De Atom kan goed speedsteppen, bij weinig gebruik draait hij op 198MHz, maar als je kracht nodig hebt gaat hij tot 1.6GHz met zijn dualcore met hyperthreading (4 logische cpu's). Kernels compileren is dus geen probleem maar als hij niets doet is hij redelijk zuinig.

Het resulteert in een servertje dat heel wat kan, me weinig hoofdpijn geeft, en met 2x 1TB schijven (Seagate Barracuda Green) in RAID1-opstelling, een extra case-fan en een stevige PSU (mag liever niet kapotgaan) toch maar 42 Watt gebruikt. Veel lager hoeft het van mij niet, gezien de voordelen die x86 heeft.

Een ARM boardje zou ik persoonlijk zelf niet snel aan beginnen tenzij uit hobbyisme. Heb wel een aantal sparc64 systemen gehad en ook geklooid met Linux op MIPS, maar als 't om een server gaat, wil ik vooral dat het retestabiel, supersaai en foolproof is. Dus hoe meer standaard het systeem, hoe beter.

Ik draai er een beetje de standaarddingen op: Samba fileserver, PHP/Apache/MySQL stack voor ontwikkelen en voor externe toegang tot muziek, mailserver, Asterisk voor de VOIP, etc., alles waar een unix-pakket voor is gaat lukken. Maar omdat het x86 is kun je er ook gewoon Windows op draaien als het moet.

En ik heb hem aan een simpele UPS van APC hangen (die ik monitor met apcupsd). Hij houdt het ongeveer 2 uur uit op de accu.

[ Bericht 1% gewijzigd door eleusis op 20-11-2010 17:11:23 ]

Een Compaq P3 1 Ghz met 512 MB en 160 GB schijf. Gewoon, als PHP/MySQL/FTP server en is nagenoeg onhoorbaar. Draait Debian 4.x al heel lang stabiel, maar ik wil iets hebben waarmee ik met één webinterface o.a. torrents kan starten, users kan aanmaken en stats kan zien.

Weinig replies. Laffe users tegenwoordig stoppen een usb-drive in hun Sitecom en denken dat ze de man zijn.

Vroeger moesten we een Linux- of BSD-bak als server inzetten om überhaupt NAT te kunnen doen en met meerdere mensen op één Casema- of beter nog ISDN-verbinding te internetten Bij een vrind heb ik nog 10BASE2 coax gelegd

Ik zit al heel lang erover te denken om iets dergelijks aan te schaffen, maar die server dan ook onzichtbaar weg te werken en te coderen. Veilig voor brand(je) en inbrekers. Een NAS is natuurlijk mooi, maar een server is beter omdat ik ook een paar ajaxprojectjes heb draaien (nu in een Virtualbox). Een moderne televisie kan tegenwoordig direct vanaf het netwerk afspelen. Gedownloade series hoeven niet eens meer gebrand te worden.

Ik heb zelf ook een servertje draaien. ik gebruik een hp d230mt die ik had gekregen van een kantoor als server. Ik heb er nu twee harde schijven van 80 GB inhangen, en dat werkt prima. Server zelf draait op Windows 2003 Standard Edition die ik via school kon krijgen. Voor nop dus. Mijn server doet dienst als een fileserver, een webserver, ftp, vpn Hij staat nu uit, 1 harde schijf is kapot (of kapot aan het gaan, dit geeft de bios aan tenminste) Gelukkig had ik deze bestanden ook nog op een externe HDD staan, dus een ramp is het niet

Ik heb via marktplaats een goedkope Dell pizzadoos gekocht met een Celeron ( ), een paar GB RAM en 2x 300 GB (Raid-1) harddisks. Ubuntu erop en gaan met die banaan

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 16:58 schreef mschol het volgende:
ben begonnen als hobby pc, later werd dit htpc (zonder tv functionaliteit helaas maar oke)
en inmiddels is het gewoon een goeie dikke fileserver...

volgende configuratie:

1 x Areca ARC-1261ML SFF-8087
5 x Hitachi Deskstar 7K1000.B, 1TB
4 x Hitachi Deskstar 7K2000, 2TB
1 x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ, 500GB
1 x Samsung SH-S223F
Sharkoon Rebel 9 Economic
Logitech Cordless Desktop EX 100
GeIL Value Dual Channel GX24GB6400LDCK
Gigabyte GA-MA78GM-S2H
AMD Athlon X2 4850e
Addonics Disk Array AE5RCS35NSA
Addonics Disk Array AE4RCS35NSA-B

Dit alles draait op Windows 7 Ultimate
ik heb (gelukkig) geen stroomkosten, maar hij staat niet altijd aan
printer eraan hangen is helemaal geen slecht idee trouwens...

Ik vraag me toch af wat je met 13TB storage moet. Daar past meer op dan je in je leven kunt lezen/kijken volgens mij Ik heb een 200gb HD in mijn laptop en die is al ruim voldoende

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 20:53 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Ik vraag me toch af wat je met 13TB storage moet. Daar past meer op dan je in je leven kunt lezen/kijken volgens mij Ik heb een 200gb HD in mijn laptop en die is al ruim voldoende

Host een bittorrentclient voor een paar users en zie de TB's vollopen.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 21:00 schreef Tijn het volgende:

[..]



Host een bittorrentclient voor een paar users en zie de TB's vollopen.

Ik heb geen idee wat dat betekent, het was eigenlijk wel een serieuze vraag van mij

Mijn thuis server(tje?) :

Intel Core2Quad Q6600, 2.4 Ghz
8 GB ram
2x 1 TB
1x 1.5 TB
2x 500 GB (raid0) voor tijdelijke downloads
4x 1.5 TB (raid 5), 4.5 TB effectief, voor belangrijk spul, backups van mijn workstation enz.
Bij elkaar een kleine 9 TB aan schijfruimte

Taken:
Fileserver voor mijn netwerkje thuis.
Download machientje.
Testbak voor netwerkdingen. De computer speelt soms host voor verschillende virtuele servers, waaronder een exchange omgeving, database server en wat er nog meer uitgeprobeerd moet worden.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 21:02 schreef Barcaconia het volgende:

[..]



Ik heb geen idee wat dat betekent, het was eigenlijk wel een serieuze vraag van mij

Het is ook een serieus antwoord van mij. Ik host op 2 servers een bittorrenclient. Users kunnen op die server een torrent-file starten, waarna de inhoud van de torrent naar de server wordt gedownload. De users kunnen vervolgens alle gedownloade content via HTTP of FTP binnen slurpen, ook de content die door andere users is gedownload.

Hartstikke leuk om zo films, series, muziek, apps en games met elkaar te delen, maar het kost wel een hoop opslagruimte.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 21:05 schreef Tijn het volgende:

[..]



Het is ook een serieus antwoord van mij. Ik host op 2 servers een bittorrenclient. Users kunnen op die server een torrent-file starten, waarna de inhoud van de torrent naar de server wordt gedownload. De users kunnen vervolgens alle gedownloade content via HTTP of FTP binnen slurpen, ook de content die door andere users is gedownload.

Hartstikke leuk om zo films, series, muziek, apps en games met elkaar te delen, maar het kost wel een hoop opslagruimte.

Ah, op die fiets. Dat helpt idd. Maar jij krijgt dus ook alles thuis wat anderen delen? Dat is nog wel leuk ook!

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 21:14 schreef Thomas B. het volgende:

[..]


Gebruik je ook Torrentflux?

Jep

Maar het wordt niet meer actief ontwikkeld, dus ik zoek eigenlijk wat anders. Ik zit eraan te denken om MLDonkey eens te proberen.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 16:41 schreef PiRANiA het volgende:
Ik zat naar dit bordje te kijken: http://beagleboard.org/hardware-xM [1GHz, 512MB RAM, 4GB]. Misschien wordt die 4GB wat krap voor downloaden (cache enzo).

Ik snap niet helemaal waarom je voor downloaden veel RAM nodig zou hebben. Cache? Voor wat? Als je internet-verbinding sneller is dan je harddisk? Lijkt me een vrij onrealistisch probleem.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 21:18 schreef Tijn het volgende:

[..]



Jep

Maar het wordt niet meer actief ontwikkeld, dus ik zoek eigenlijk wat anders. Ik zit eraan te denken om MLDonkey eens te proberen.

Idd jammer van Torrentflux, ik zoek ook nog een alternatief.

Thuisserver is een groot woord misschien, maar ik ben erg blij met mijn Foxconn barebone kastje (met dual core atom en 2GB geheugen) waar FreeNAS opdraait. Heb er SABnzbd bijgeprutst, ik doe er mijn backups via Time Machine op, uiteraard stream ik er mijn media vandaan icm met een Popcorn Hour, doe er bestandsopslag op, etc.

Ik heb een Asrock A330ION bordje. 2GB geheugen erin, HDD erin, goedkoop kastje eromheen, en gaan met die thuisserver! En door de ION is hij gelijk inzetbaar als HTPC!

Ik ben alleen van plan om binnenkort een keer een USB-stick van 8GB ofzo aan te schaffen om het OS op te installeren. Scheelt weer geluid

Die nieuwe HP Proliant microservers (http://h10010.www1.hp.com(...)4237917-4248009.html) lijken me echt geweldig btw. Heb zakelijk een hoop ervaring met Proliants en om er tegen deze prijs (die dingen gaan vanaf een euro of 300!) één thuis neer te kunnen zetten is natuurlijk super.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 21:31 schreef KingOfMars het volgende:
Die nieuwe HP Proliant microservers (http://h10010.www1.hp.com(...)4237917-4248009.html) lijken me echt geweldig btw. Heb zakelijk een hoop ervaring met Proliants en om er tegen deze prijs (die dingen gaan vanaf een euro of 300!) één thuis neer te kunnen zetten is natuurlijk super.

't Is een barebone zo te zien? Best een hoop geld daarvoor.. Ik was in totaal voor 250 ofzo klaar.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 20:53 schreef Barcaconia het volgende:

[..]



Ik vraag me toch af wat je met 13TB storage moet. Daar past meer op dan je in je leven kunt lezen/kijken volgens mij Ik heb een 200gb HD in mijn laptop en die is al ruim voldoende

heb je die acrea kaart gezien, das een raid controller..
zowel de 2TB schijven als de 1TB schijven zitten in raid 5
waardoor ik netto wat minder overhoudt (volgens mij 7TB + 4TB, server staat nu niet aan )

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 21:59 schreef mschol het volgende:

[..]


heb je die acrea kaart gezien, das een raid controller..
zowel de 2TB schijven als de 1TB schijven zitten in raid 5
waardoor ik netto wat minder overhoudt (volgens mij 7TB + 4TB, server staat nu niet aan )

Da's nog steeds 11TB. Waar heb je dat in hemelsnaam voor nodig?

Vroeger had ik ook zo'n gewoonte om alle films die ik downloadde te bewaren. Maar tegenwoordig heb ik daar usenet voor.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 22:17 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]


Da's nog steeds 11TB. Waar heb je dat in hemelsnaam voor nodig?

Vroeger had ik ook zo'n gewoonte om alle films die ik downloadde te bewaren. Maar tegenwoordig heb ik daar usenet voor.

anime, en nee usenet is dan eecht pure bagger, overigens geldt dit ook voor oudere films...
ik heb een abbotje op eweka en dan nog is het aanbod (met 600 dagen retentie) bedroevend, zelfs i.c.m. private torrent sites (waar ik meer vanaf kan halen)

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 22:18 schreef mschol het volgende:

[..]



anime, en nee usenet is dan eecht pure bagger, overigens geldt dit ook voor oudere films...
ik heb een abbotje op eweka en dan nog is het aanbod (met 600 dagen retentie) bedroevend, zelfs i.c.m. private torrent sites (waar ik meer vanaf kan halen)

Usenet en private sites te samen een bedroevend aanbod....

Wat voor rariteitenkabinet wil jij op je drives dan?

Er is bijna geen film meer die je niet zo even van het net aftrekt.
(echt oud spul en obscuur slecht verspreid filmhuis spul daargelaten)

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 19:44 schreef eleusis het volgende:
Weinig replies. Laffe users tegenwoordig stoppen een usb-drive in hun Sitecom en denken dat ze de man zijn.

Vroeger moesten we een Linux- of BSD-bak als server inzetten om überhaupt NAT te kunnen doen en met meerdere mensen op één Casema- of beter nog ISDN-verbinding te internetten Bij een vrind heb ik nog 10BASE2 coax gelegd

Dit had ik vroeger ook, een oude linux bak met variant van linux en later een andere versie (namen ben ik kwijt), maar god ik was Baas met zn servertje op een 468.

Tegenwoordig heb ik een QNAP 459 PRO met 4x 2TB in raid 5 staan. Hierdop draait van alles zoals Itunes server, uPnP server, en sabnzbd. Dmv players / laptops kan ik overal in huis alles kijken.

Verder komt er waarschijnlijk dit in huis, gaat volledig draadloos, wat ik dus op mijn NAS / Wlan router aansluit.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 22:53 schreef grindfreakje het volgende:

[..]



Usenet en private sites te samen een bedroevend aanbod....

Wat voor rariteitenkabinet wil jij op je drives dan?

Er is bijna geen film meer die je niet zo even van het net aftrekt.
(echt oud spul en obscuur slecht verspreid filmhuis spul daargelaten)

geen rariteiten, ik heb gewoon bepaalde (kwaliteits)eisen aan m'n films.. dan slinkt het aanbod heel rap..
ik ga namelijk geen divxjes meer kijken..
de recente films (zeg vanaf 2000 voor het gemak): ja die kan je wel vinden, alles eerder, in goede kwaliteit wordt al lastig, als je dan ook nog eens een filmhuis film wilt hebben, sterkte...
dus aanbod is zeker beperkt, en als het op anime aankomt zijn er nog wat andere punten waardoor de beschikbaarheid afneemt (zoals b.v. het in licentie nemen van een serie door een US bedrijf)

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 23:00 schreef mschol het volgende:

[..]


geen rariteiten, ik heb gewoon bepaalde (kwaliteits)eisen aan m'n films.. dan slinkt het aanbod heel rap..
ik ga namelijk geen divxjes meer kijken..
de recente films (zeg vanaf 2000 voor het gemak): ja die kan je wel vinden, alles eerder, in goede kwaliteit wordt al lastig, als je dan ook nog eens een filmhuis film wilt hebben, sterkte...
dus aanbod is zeker beperkt, en als het op anime aankomt zijn er nog wat andere punten waardoor de beschikbaarheid afneemt (zoals b.v. het in licentie nemen van een serie door een US bedrijf)

Maar zijn van die films al goede AVCHD of MKV rips gemaakt, en zijn ze zelfs al in FullHD gereleased. (ik neem aan dat je net als ik 1080P als minimum norm hebt.)

Maar als dat oude spul niet in de winkel ligt als Blu-Ray word het gewoon erg lastig, alles wat in de winkel ligt is ook op het net te vinden (ik weet ook niet van welke tt sites jij lid bent. Maar sommigen zijn zeer goed voor films, en soms is het verrassend wat voor oude meuk er soms op staat.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 23:27 schreef grindfreakje het volgende:

[..]



Maar zijn van die films al goede AVCHD of MKV rips gemaakt, en zijn ze zelfs al in FullHD gereleased. (ik neem aan dat je net als ik 1080P als minimum norm hebt.)

1080p is overrated voor anime, zelfs voor normale films vind ik maar een select paar die er echt veel beter uit zien en ja ik heb een fullHD tv...
mijn anime volume is ruwweg 4TB, die is voor +/- 95% vol
mijn films volume is ruwweg 3TB, die is voor 98% vol
dan heb ik nog een volume voor games/apps van ruwweg 3TB, die is voor 50% gevuld gok ik, maar die moet ik opruimen, net als m'n films...
echter kijk ik b.v. ook heel veel documentaires van National geograpic..
zit nu op, denk ik, zo'n 300 stuks, a 1,3GB per stuk...

Anime kijk ik zelf nooit meer, (vroeger wel hentai)

Maar het kan tegenwoordig wel erg snel gaan met opslag, sommige films download ik ongecomprimeerd (is met sommige films echt mooier) en tja 5 films is dan weer 200GB.
Ik heb toen ik ben begonnen met FullHD toch maar besloten om niets meer te bewaren, als ik iets weer zoek haal ik het wel van het net. Alleen obscure oude horrors wil ik nog wel bewaren want die kunnen lastig zijn.

- Athlon X4
- 8GB Geheugen
- 2x640GB (Sata,Hotswap) (VM's)
- 2x1TB (Backups en Windows Profiles)
- 8x1TB (Storage)
- Debian

Dingetje draait een stuk of 6 virtuele machines,
verder is het dus mijn leech kist, en doet ie wat backups van het netwerk.

Server-configuratie:
• Athlon64 X2 3600+ 1.9GHz
• 4GB DDR2
• Asus M2A-VM bordje met geintegreerde videokaart
• Linksys EG1032 Gigabit netwerkkaart
• 2x500GB Raid 1 met daarop Windows Server 2008, plus storage van Mijn documenten en Mijn afbeeldingen van mijn laptop en pc (heb ik niet lokaal staan, via Gigabit netwerk is net zo snel en op deze manier kan ik altijd 's nachts backuppen ook al staan de laptop en pc uit).
• 1x500GB externe schijf die elke nacht automatisch een backup maakt van bovenstaande schijf plus alle mp3's op onderstaande schijf.
• 1x1,5TB voor alle downloads (films, series, muziek, games, apps)
• HP 820C Deskjet die voor alle pc's in het netwerk beschikbaar is

Op die server draait:
• XAMPP webserver
• Mercury mailserver
• Mozilla FTP-server
• OpenTTD-server
• BIND DNS-server
• TVersity om media naar de Xbox 360 te streamen
• TeamSpeak-server
• µtorrent

[ Bericht 1% gewijzigd door Bart op 29-11-2010 08:21:45 ]

quote:

Op zondag 21 november 2010 11:50 schreef Elvander het volgende:
Hhmm ik denk dat ik het meest low-profile servertje heb staan:

Via Epia 800MHz met 1 GB ram en 160 GB hd, verder niks.
Geen CD/DVD, Geen Floppy, niks overbodigs dus.

Dingetje is printserver en downloadbakje, besuur 'm remote vanaf netbook of desktop.

Verbruik <20watt

Watvoor OS draai je erop?

Hardware:
AMD Athlon II X4 630
Gigabyte moederbord (met onboard video en gigabit LAN)
2x 2GB DDR3 RAM
1x 320 GB (OS)
2x 500 GB
2x 1TB
Geplande upgrades:
2x 2TB storage
2x 2GB DDR3 RAM

Software:
• Windows Server 2008 64 bits
• WAMPP (voornamelijk voor de webserver)
• SABnzbd+

Virtueel met Hyper V:
• Windows 7 Ultimate 64 bits (virtueel werkstation)
• Windows Server 2003 SB (test omgeving)
• Ubuntu 10.10 (voor ssh toegang)
• Ubuntu + OpenVPN (voor VPN over poort 443)

Functies/taken:
• Fileserver
• Virtueel werkstation
• Domain Contoller + DNS + DHCP
• Webserver
• Usenet client
• Aansturing toiletkalender
• OpenVPN over poort 443

Och niets mis met XP toch? Ik draai zelf ook gewoon Ubuntu Desktop op mijn "servertje", maar dat heeft ook wel te maken met het gebruik als HTPC.

Als je echt iets significant lichters wilt kom je denk ik een beetje op van die FreeNAS achtige dingen uit.

Mijn server specs:

Intel Xeon X3370 3 GHz quad
8GB DDR2
2x 75GB SAS
4x 1TB SATA
LSI raid kaart

Server word nu gebruikt voor:

Vmware ESXI met 4x een VM
1. Windows server 2008 voor AD, DHCP, DNS en SABnzbd voor de downloads en media sharing (muziek en HD films voor de HTPC)
2. Mailserver voor mezelf en kleine klanten.
3. Virtuele desktop voor me thinclient die beneden staat voor als er bezoek is.
4. Test VM voor mijn klanten.

quote:

Op zondag 21 november 2010 14:35 schreef Wisheh het volgende:
Mijn server specs:

Intel Xeon X3370 3 GHz quad
8GB DDR2
2x 75GB SAS
4x 1TB SATA
LSI raid kaart

Server word nu gebruikt voor:

Vmware ESXI met 4x een VM
1. Windows server 2008 voor AD, DHCP, DNS en SABnzbd voor de downloads en media sharing (muziek en HD films voor de HTPC)
2. Mailserver voor mezelf en kleine klanten.
3. Virtuele desktop voor me thinclient die beneden staat voor als er bezoek is.
4. Test VM voor mijn klanten.

Ik wil ook ESXi maar ik heb de ballen verstand van die hardware.

quote:

Op zondag 21 november 2010 17:33 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]



Ik wil ook ESXi maar ik heb de ballen verstand van die hardware.

ik wilde ESXi draaien, maar precies mijn moederbord wordt niet ondersteund (de sata chip) waardoor mijn 500GB OS disk niet gebruikt kon worden..

quote:

Op zondag 21 november 2010 17:40 schreef mschol het volgende:

[..]



ik wilde ESXi draaien, maar precies mijn moederbord wordt niet ondersteund (de sata chip) waardoor mijn 500GB OS disk niet gebruikt kon worden..

Da's balen ja.

Ik hoop dat ik ooit eens wijzer wordt van die (voor mij) abracadabra aan eisen.

Ik heb de Aldi NAS gekocht 's kijken of we daar wat handigs mee kunnen doen.

quote:

Op zondag 21 november 2010 18:01 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ik heb de Aldi NAS gekocht 's kijken of we daar wat handigs mee kunnen doen.

Hmm interessant, ik ben benieuwd of het iets is. Ik moet ook nog een keer een NAS kopen, maar het heeft niet echt haast.

quote:

Op zondag 21 november 2010 18:04 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]



Hmm interessant, ik ben benieuwd of het iets is. Ik moet ook nog een keer een NAS kopen, maar het heeft niet echt haast.

Het schijnt wel een aardig ding te zijn, gebasseerd op een zelfde cpu e.d. als een WD NAS dingetje. Linux erop en een 370mhz MIPS cpu, GB aansluiting. Moet als timemachine en fileservertje gaan fungeren in dit huishouden.