DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
De thuisserver. Velen hebben er één thuis, de één gebruikt een oude PC, de ander een klein PC'tje.
Wat kan je doen met een thuisserver:
• Je bestanden altijd beschikbaar maken
• Je computer altijd en overal beschikbaar maken
• Een webcam er aan hangen, en dan op je netwerk de camera bekijken
• Gebruiken als netwerkstorage
• Gebruiken als een mediaservertje
• Automatisch downloaden
Ik wil zelf het volgende:
• Automatisch nieuwe posts op usenet zoeken, NZB's in dropbox zetten en downloaden. Dit doe ik nu al op mijn PC, maar ik wil dit 24/7
• Gedownloadde series automatisch draadloos op mijn telefoon zetten (zodat ik die in de trein kan zien)
• Ik heb al een NAS, daar wil ik de gedownloade series naartoe schrijven (zodat ik die op mijn PC kan kijken
Ik zat naar dit bordje te kijken: http://beagleboard.org/hardware-xM [1GHz, 512MB RAM, 4GB]. Misschien wordt die 4GB wat krap voor downloaden (cache enzo).
Wie heeft ervaringen? Welke bordjes/PC's? Welke configuraties? Wat doe je er mee? Wat kost het je?
[ Bericht 1% gewijzigd door PiRANiA op 20-11-2010 16:53:56 ]
Wat kan je doen met een thuisserver:
• Je bestanden altijd beschikbaar maken
• Je computer altijd en overal beschikbaar maken
• Een webcam er aan hangen, en dan op je netwerk de camera bekijken
• Gebruiken als netwerkstorage
• Gebruiken als een mediaservertje
• Automatisch downloaden
Ik wil zelf het volgende:
• Automatisch nieuwe posts op usenet zoeken, NZB's in dropbox zetten en downloaden. Dit doe ik nu al op mijn PC, maar ik wil dit 24/7
• Gedownloadde series automatisch draadloos op mijn telefoon zetten (zodat ik die in de trein kan zien)
• Ik heb al een NAS, daar wil ik de gedownloade series naartoe schrijven (zodat ik die op mijn PC kan kijken
Ik zat naar dit bordje te kijken: http://beagleboard.org/hardware-xM [1GHz, 512MB RAM, 4GB]. Misschien wordt die 4GB wat krap voor downloaden (cache enzo).
Wie heeft ervaringen? Welke bordjes/PC's? Welke configuraties? Wat doe je er mee? Wat kost het je?
[ Bericht 1% gewijzigd door PiRANiA op 20-11-2010 16:53:56 ]
.
ben begonnen als hobby pc, later werd dit htpc (zonder tv functionaliteit helaas maar oke)
en inmiddels is het gewoon een goeie dikke fileserver...
volgende configuratie:
1 x Areca ARC-1261ML SFF-8087
5 x Hitachi Deskstar 7K1000.B, 1TB
4 x Hitachi Deskstar 7K2000, 2TB
1 x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ, 500GB
1 x Samsung SH-S223F
Sharkoon Rebel 9 Economic
Logitech Cordless Desktop EX 100
GeIL Value Dual Channel GX24GB6400LDCK
Gigabyte GA-MA78GM-S2H
AMD Athlon X2 4850e
Addonics Disk Array AE5RCS35NSA
Addonics Disk Array AE4RCS35NSA-B
Dit alles draait op Windows 7 Ultimate
ik heb (gelukkig) geen stroomkosten, maar hij staat niet altijd aan
printer eraan hangen is helemaal geen slecht idee trouwens...
en inmiddels is het gewoon een goeie dikke fileserver...
volgende configuratie:
1 x Areca ARC-1261ML SFF-8087
5 x Hitachi Deskstar 7K1000.B, 1TB
4 x Hitachi Deskstar 7K2000, 2TB
1 x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ, 500GB
1 x Samsung SH-S223F
Sharkoon Rebel 9 Economic
Logitech Cordless Desktop EX 100
GeIL Value Dual Channel GX24GB6400LDCK
Gigabyte GA-MA78GM-S2H
AMD Athlon X2 4850e
Addonics Disk Array AE5RCS35NSA
Addonics Disk Array AE4RCS35NSA-B
Dit alles draait op Windows 7 Ultimate
ik heb (gelukkig) geen stroomkosten, maar hij staat niet altijd aan
printer eraan hangen is helemaal geen slecht idee trouwens...
Ik ben gegaan voor een saai en degelijk Intel Atom boardje. Waarom?
- x86 architectuur is een wens, omdat ik FreeBSD wil draaien. Dit laatste weer voor de uitstekende disk-encryptie wat voor mij een eis is. Daarnaast is de support voor x86 in elk OS nu eenmaal het beste, en kun je veel beter troubleshooten als je standaardiseert op één architectuur (bijvoorbeeld je systeemschijf in een andere machine booten).
- Ik heb niet zo'n zin in debuggen over seriële poorten, VGA en keyboardaansluiting vind ik wel prettig.
- Low-power is mooi meegenomen, maar mag niet leiden tot een minder goed werkend systeem. In het verleden heb ik ervaring met de VIA Epia en VIA C3, een low-power x86-compatible, maar hier had ik soms freezes en panics mee, ik verdenk de VIA chipset (heb altijd gezeik gehad met VIA ook met AMD cpu's onder Windows).
- Het board kost geen reet, past in elke ATX kast, lust standaardcomponenten en je krijgt de CPU erbij.
- De Atom kan goed speedsteppen, bij weinig gebruik draait hij op 198MHz, maar als je kracht nodig hebt gaat hij tot 1.6GHz met zijn dualcore met hyperthreading (4 logische cpu's). Kernels compileren is dus geen probleem maar als hij niets doet is hij redelijk zuinig.
Het resulteert in een servertje dat heel wat kan, me weinig hoofdpijn geeft, en met 2x 1TB schijven (Seagate Barracuda Green) in RAID1-opstelling, een extra case-fan en een stevige PSU (mag liever niet kapotgaan) toch maar 42 Watt gebruikt. Veel lager hoeft het van mij niet, gezien de voordelen die x86 heeft.
Een ARM boardje zou ik persoonlijk zelf niet snel aan beginnen tenzij uit hobbyisme. Heb wel een aantal sparc64 systemen gehad en ook geklooid met Linux op MIPS, maar als 't om een server gaat, wil ik vooral dat het retestabiel, supersaai en foolproof is. Dus hoe meer standaard het systeem, hoe beter.
Ik draai er een beetje de standaarddingen op: Samba fileserver, PHP/Apache/MySQL stack voor ontwikkelen en voor externe toegang tot muziek, mailserver, Asterisk voor de VOIP, etc., alles waar een unix-pakket voor is gaat lukken. Maar omdat het x86 is kun je er ook gewoon Windows op draaien als het moet.
En ik heb hem aan een simpele UPS van APC hangen (die ik monitor met apcupsd). Hij houdt het ongeveer 2 uur uit op de accu.
[ Bericht 1% gewijzigd door eleusis op 20-11-2010 17:11:23 ]
- x86 architectuur is een wens, omdat ik FreeBSD wil draaien. Dit laatste weer voor de uitstekende disk-encryptie wat voor mij een eis is. Daarnaast is de support voor x86 in elk OS nu eenmaal het beste, en kun je veel beter troubleshooten als je standaardiseert op één architectuur (bijvoorbeeld je systeemschijf in een andere machine booten).
- Ik heb niet zo'n zin in debuggen over seriële poorten, VGA en keyboardaansluiting vind ik wel prettig.
- Low-power is mooi meegenomen, maar mag niet leiden tot een minder goed werkend systeem. In het verleden heb ik ervaring met de VIA Epia en VIA C3, een low-power x86-compatible, maar hier had ik soms freezes en panics mee, ik verdenk de VIA chipset (heb altijd gezeik gehad met VIA ook met AMD cpu's onder Windows).
- Het board kost geen reet, past in elke ATX kast, lust standaardcomponenten en je krijgt de CPU erbij.
- De Atom kan goed speedsteppen, bij weinig gebruik draait hij op 198MHz, maar als je kracht nodig hebt gaat hij tot 1.6GHz met zijn dualcore met hyperthreading (4 logische cpu's). Kernels compileren is dus geen probleem maar als hij niets doet is hij redelijk zuinig.
Het resulteert in een servertje dat heel wat kan, me weinig hoofdpijn geeft, en met 2x 1TB schijven (Seagate Barracuda Green) in RAID1-opstelling, een extra case-fan en een stevige PSU (mag liever niet kapotgaan) toch maar 42 Watt gebruikt. Veel lager hoeft het van mij niet, gezien de voordelen die x86 heeft.
Een ARM boardje zou ik persoonlijk zelf niet snel aan beginnen tenzij uit hobbyisme. Heb wel een aantal sparc64 systemen gehad en ook geklooid met Linux op MIPS, maar als 't om een server gaat, wil ik vooral dat het retestabiel, supersaai en foolproof is. Dus hoe meer standaard het systeem, hoe beter.
Ik draai er een beetje de standaarddingen op: Samba fileserver, PHP/Apache/MySQL stack voor ontwikkelen en voor externe toegang tot muziek, mailserver, Asterisk voor de VOIP, etc., alles waar een unix-pakket voor is gaat lukken. Maar omdat het x86 is kun je er ook gewoon Windows op draaien als het moet.
En ik heb hem aan een simpele UPS van APC hangen (die ik monitor met apcupsd). Hij houdt het ongeveer 2 uur uit op de accu.
[ Bericht 1% gewijzigd door eleusis op 20-11-2010 17:11:23 ]
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Een Compaq P3 1 Ghz met 512 MB en 160 GB schijf. Gewoon, als PHP/MySQL/FTP server en is nagenoeg onhoorbaar. Draait Debian 4.x al heel lang stabiel, maar ik wil iets hebben waarmee ik met één webinterface o.a. torrents kan starten, users kan aanmaken en stats kan zien.
url
Weinig replies. Laffe users tegenwoordig stoppen een usb-drive in hun Sitecom en denken dat ze de man zijn.
Vroeger moesten we een Linux- of BSD-bak als server inzetten om überhaupt NAT te kunnen doen en met meerdere mensen op één Casema- of beter nog ISDN-verbinding te internetten
Bij een vrind heb ik nog 10BASE2 coax gelegd
Vroeger moesten we een Linux- of BSD-bak als server inzetten om überhaupt NAT te kunnen doen en met meerdere mensen op één Casema- of beter nog ISDN-verbinding te internetten
Bij een vrind heb ik nog 10BASE2 coax gelegd
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik zit al heel lang erover te denken om iets dergelijks aan te schaffen, maar die server dan ook onzichtbaar weg te werken en te coderen. Veilig voor brand(je) en inbrekers. Een NAS is natuurlijk mooi, maar een server is beter omdat ik ook een paar ajaxprojectjes heb draaien (nu in een Virtualbox). Een moderne televisie kan tegenwoordig direct vanaf het netwerk afspelen. Gedownloade series hoeven niet eens meer gebrand te worden.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
FreeBSD is ook een optie. Alleen even kijken of ik makkelijk dropbox er op kan zetten (heb ik op een FreeBSD server nogal problemen mee gehad). Voorlopig ga ik voor ubuntu.
Streamertje heb ik al.
Streamertje heb ik al
.
Woon in een kantoorpand met een aantal andere mensen waar al een complete netwerkinfrastructuur beschikbaar was. Heb de server neergezet in de centrale ruimte waar alle patchkasten staan. Ik ergerde me dood aan mensen die de hele torrents gingen downloaden van public trackers en daarmee heel de internetverbinding dichttrokken, dus zocht ik een oplossing. Ik heb een oude Pentium 4 pc op een Asus P4P800 bordje nu ingericht als ubuntu-server met een paar flinke schijven. Daar staat onder andere sabnzbdplus op zodat iedereen in het pand daar lekker kan downloaden via hun webbrowser, alles centraal opgeslagen staat en we van die ellendige torrents af zijn. Ook heb ik er torrentflux op gezet voor die ene uitzondering die niet op usenet te vinden is. En mensen kunnen hun zooi er dumpen als ze bijvoorbeeld Windows opnieuw gaan installeren. Het grappige is dat ik onder windows alleen maar ellende met deze bak heb gehad, maar met Ubuntu heeft ie nu al een uptime van enkele maanden op een paar reboots voor updates na. En wat heeft het me gekost? Helemaal niks! Op een extra hdd na. Moet alleen nog een keertje die auto-downloader voor series installeren.
Ik heb zelf ook een servertje draaien. ik gebruik een hp d230mt die ik had gekregen van een kantoor als server. Ik heb er nu twee harde schijven van 80 GB inhangen, en dat werkt prima. Server zelf draait op Windows 2003 Standard Edition die ik via school kon krijgen. Voor nop dus. Mijn server doet dienst als een fileserver, een webserver, ftp, vpn Hij staat nu uit, 1 harde schijf is kapot (of kapot aan het gaan, dit geeft de bios aan tenminste) Gelukkig had ik deze bestanden ook nog op een externe HDD staan, dus een ramp is het niet 
Ik heb via marktplaats een goedkope Dell pizzadoos gekocht met een Celeron ( 
), een paar GB RAM en 2x 300 GB (Raid-1) harddisks. Ubuntu erop en gaan met die banaan 
), een paar GB RAM en 2x 300 GB (Raid-1) harddisks. Ubuntu erop en gaan met die banaan 
Ik vraag me toch af wat je met 13TB storage moet. Daar past meer op dan je in je leven kunt lezen/kijken volgens mijquote:Op zaterdag 20 november 2010 16:58 schreef mschol het volgende:
ben begonnen als hobby pc, later werd dit htpc (zonder tv functionaliteit helaas maar oke)
en inmiddels is het gewoon een goeie dikke fileserver...
volgende configuratie:
1 x Areca ARC-1261ML SFF-8087
5 x Hitachi Deskstar 7K1000.B, 1TB
4 x Hitachi Deskstar 7K2000, 2TB
1 x Samsung Spinpoint F1 HD502IJ, 500GB
1 x Samsung SH-S223F
Sharkoon Rebel 9 Economic
Logitech Cordless Desktop EX 100
GeIL Value Dual Channel GX24GB6400LDCK
Gigabyte GA-MA78GM-S2H
AMD Athlon X2 4850e
Addonics Disk Array AE5RCS35NSA
Addonics Disk Array AE4RCS35NSA-B
Dit alles draait op Windows 7 Ultimate
ik heb (gelukkig) geen stroomkosten, maar hij staat niet altijd aan
printer eraan hangen is helemaal geen slecht idee trouwens...
Ik heb een 200gb HD in mijn laptop en die is al ruim voldoende
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Host een bittorrentclient voor een paar users en zie de TB's vollopen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 20:53 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik vraag me toch af wat je met 13TB storage moet. Daar past meer op dan je in je leven kunt lezen/kijken volgens mij
Ik heb geen idee wat dat betekent, het was eigenlijk wel een serieuze vraag van mijquote:
[..]
Host een bittorrentclient voor een paar users en zie de TB's vollopen.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Mijn thuis server(tje?) :
Intel Core2Quad Q6600, 2.4 Ghz
8 GB ram
2x 1 TB
1x 1.5 TB
2x 500 GB (raid0) voor tijdelijke downloads
4x 1.5 TB (raid 5), 4.5 TB effectief, voor belangrijk spul, backups van mijn workstation enz.
Bij elkaar een kleine 9 TB aan schijfruimte
Taken:
Fileserver voor mijn netwerkje thuis.
Download machientje.
Testbak voor netwerkdingen. De computer speelt soms host voor verschillende virtuele servers, waaronder een exchange omgeving, database server en wat er nog meer uitgeprobeerd moet worden.
Intel Core2Quad Q6600, 2.4 Ghz
8 GB ram
2x 1 TB
1x 1.5 TB
2x 500 GB (raid0) voor tijdelijke downloads
4x 1.5 TB (raid 5), 4.5 TB effectief, voor belangrijk spul, backups van mijn workstation enz.
Bij elkaar een kleine 9 TB aan schijfruimte
Taken:
Fileserver voor mijn netwerkje thuis.
Download machientje.
Testbak voor netwerkdingen. De computer speelt soms host voor verschillende virtuele servers, waaronder een exchange omgeving, database server en wat er nog meer uitgeprobeerd moet worden.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Het is ook een serieus antwoord van mij. Ik host op 2 servers een bittorrenclient. Users kunnen op die server een torrent-file starten, waarna de inhoud van de torrent naar de server wordt gedownload. De users kunnen vervolgens alle gedownloade content via HTTP of FTP binnen slurpen, ook de content die door andere users is gedownload.quote:Op zaterdag 20 november 2010 21:02 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat dat betekent, het was eigenlijk wel een serieuze vraag van mij
Hartstikke leuk om zo films, series, muziek, apps en games met elkaar te delen, maar het kost wel een hoop opslagruimte.
Gebruik je ook Torrentflux?quote:Op zaterdag 20 november 2010 21:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is ook een serieus antwoord van mij. Ik host op 2 servers een bittorrenclient. Users kunnen op die server een torrent-file starten, waarna de inhoud van de torrent naar de server wordt gedownload. De users kunnen vervolgens alle gedownloade content via HTTP of FTP binnen slurpen, ook de content die door andere users is gedownload.
Hartstikke leuk om zo films, series, muziek, apps en games met elkaar te delen, maar het kost wel een hoop opslagruimte.
Ah, op die fiets. Dat helpt idd. Maar jij krijgt dus ook alles thuis wat anderen delen? Dat is nog wel leuk ook!quote:
[..]
Het is ook een serieus antwoord van mij. Ik host op 2 servers een bittorrenclient. Users kunnen op die server een torrent-file starten, waarna de inhoud van de torrent naar de server wordt gedownload. De users kunnen vervolgens alle gedownloade content via HTTP of FTP binnen slurpen, ook de content die door andere users is gedownload.
Hartstikke leuk om zo films, series, muziek, apps en games met elkaar te delen, maar het kost wel een hoop opslagruimte.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Jepquote:
Maar het wordt niet meer actief ontwikkeld, dus ik zoek eigenlijk wat anders. Ik zit eraan te denken om MLDonkey eens te proberen.
Ik snap niet helemaal waarom je voor downloaden veel RAM nodig zou hebben. Cache? Voor wat? Als je internet-verbinding sneller is dan je harddisk? Lijkt me een vrij onrealistisch probleem.quote:
Ik zat naar dit bordje te kijken: http://beagleboard.org/hardware-xM [1GHz, 512MB RAM, 4GB]. Misschien wordt die 4GB wat krap voor downloaden (cache enzo).
Idd jammer van Torrentflux, ik zoek ook nog een alternatief.quote:
[..]
Jep
Maar het wordt niet meer actief ontwikkeld, dus ik zoek eigenlijk wat anders. Ik zit eraan te denken om MLDonkey eens te proberen.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Thuisserver is een groot woord misschien, maar ik ben erg blij met mijn Foxconn barebone kastje (met dual core atom en 2GB geheugen) waar FreeNAS opdraait. Heb er SABnzbd bijgeprutst, ik doe er mijn backups via Time Machine op, uiteraard stream ik er mijn media vandaan icm met een Popcorn Hour, doe er bestandsopslag op, etc.
Ik heb een Asrock A330ION bordje. 2GB geheugen erin, HDD erin, goedkoop kastje eromheen, en gaan met die thuisserver! 
En door de ION is hij gelijk inzetbaar als HTPC!
Ik ben alleen van plan om binnenkort een keer een USB-stick van 8GB ofzo aan te schaffen om het OS op te installeren. Scheelt weer geluid
En door de ION is hij gelijk inzetbaar als HTPC!Ik ben alleen van plan om binnenkort een keer een USB-stick van 8GB ofzo aan te schaffen om het OS op te installeren. Scheelt weer geluid
Die nieuwe HP Proliant microservers (http://h10010.www1.hp.com(...)4237917-4248009.html) lijken me echt geweldig btw. Heb zakelijk een hoop ervaring met Proliants en om er tegen deze prijs (die dingen gaan vanaf een euro of 300!) één thuis neer te kunnen zetten is natuurlijk super.
't Is een barebone zo te zien? Best een hoop geld daarvoor.. Ik was in totaal voor 250 ofzo klaar.quote:
Die nieuwe HP Proliant microservers (http://h10010.www1.hp.com(...)4237917-4248009.html) lijken me echt geweldig btw. Heb zakelijk een hoop ervaring met Proliants en om er tegen deze prijs (die dingen gaan vanaf een euro of 300!) één thuis neer te kunnen zetten is natuurlijk super.
Bij ons wordt het eik nog maar zelden gebruikt. Steeds meer gaan ze hier de voordelen inzien van usenet en worden ze handiger in het zoeken van bestanden. Torrents zijn, gelukkig, stervende hier, dus Torrentflux functioneert nog prima. Maar ik ga toch eens kijken wat dat MLDonkey is want dat ken ik niet.quote:
[..]
Jep
Maar het wordt niet meer actief ontwikkeld, dus ik zoek eigenlijk wat anders. Ik zit eraan te denken om MLDonkey eens te proberen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2010 21:40:04 ]
heb je die acrea kaart gezien, das een raid controller..quote:
[..]
Ik vraag me toch af wat je met 13TB storage moet. Daar past meer op dan je in je leven kunt lezen/kijken volgens mij
zowel de 2TB schijven als de 1TB schijven zitten in raid 5
waardoor ik netto wat minder overhoudt (volgens mij 7TB + 4TB, server staat nu niet aan
)
Da's nog steeds 11TB. Waar heb je dat in hemelsnaam voor nodig?quote:
[..]
heb je die acrea kaart gezien, das een raid controller..
zowel de 2TB schijven als de 1TB schijven zitten in raid 5
waardoor ik netto wat minder overhoudt (volgens mij 7TB + 4TB, server staat nu niet aan
Vroeger had ik ook zo'n gewoonte om alle films die ik downloadde te bewaren. Maar tegenwoordig heb ik daar usenet voor.
anime, en nee usenet is dan eecht pure bagger, overigens geldt dit ook voor oudere films...quote:
[..]
Da's nog steeds 11TB. Waar heb je dat in hemelsnaam voor nodig?
Vroeger had ik ook zo'n gewoonte om alle films die ik downloadde te bewaren. Maar tegenwoordig heb ik daar usenet voor.
ik heb een abbotje op eweka en dan nog is het aanbod (met 600 dagen retentie) bedroevend, zelfs i.c.m. private torrent sites (waar ik meer vanaf kan halen)
Usenet en private sites te samen een bedroevend aanbod....quote:
[..]
anime, en nee usenet is dan eecht pure bagger, overigens geldt dit ook voor oudere films...
ik heb een abbotje op eweka en dan nog is het aanbod (met 600 dagen retentie) bedroevend, zelfs i.c.m. private torrent sites (waar ik meer vanaf kan halen)
Wat voor rariteitenkabinet wil jij op je drives dan?
Er is bijna geen film meer die je niet zo even van het net aftrekt.
(echt oud spul en obscuur slecht verspreid filmhuis spul daargelaten)
|
|
