Ik ken wel de traditie van bier drinken bij het bereiken van het hoogste punt.... maar dat klinkt wat minder poëtisch.quote:Op maandag 28 maart 2011 10:09 schreef loecje het volgende:
[..]
Die traditie kennen we in nederland ook.
wanneer een nieuw gebouwd huis het hoogste punt van de bouw bereikt heeft word een meiboom tegen dit punt aan te zetten. De meiboom staat symbool voor vruchtbaarheid en voorspoed.
en diegeen die als 2de een meiboom zet bij hetzelfde pand, die moet uiteraard hoger zijn dan de eerste en natuurlijk een feestje erbij!quote:Op maandag 28 maart 2011 10:09 schreef loecje het volgende:
[..]
Die traditie kennen we in nederland ook.
wanneer een nieuw gebouwd huis het hoogste punt van de bouw bereikt heeft word een meiboom tegen dit punt aan te zetten. De meiboom staat symbool voor vruchtbaarheid en voorspoed.
hoogste punt, het "pannenmoaltje", als er maar reden is tot eten & drinkenquote:Op maandag 28 maart 2011 12:32 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Ik ken wel de traditie van bier drinken bij het bereiken van het hoogste punt.... maar dat klinkt wat minder poëtisch.
owjah biertjes eet jequote:Op maandag 28 maart 2011 18:28 schreef gateway het volgende:
[..]
hoogste punt, het "pannenmoaltje", als er maar reden is tot eten & drinken
Al is het voornamelijk denk ik een gebruik hier in het oosten van het land.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:27 schreef gateway het volgende:
[..]
en diegeen die als 2de een meiboom zet bij hetzelfde pand, die moet uiteraard hoger zijn dan de eerste en natuurlijk een feestje erbij!
hier in het zuiden is het precies hetzelfde maar dan met de vlagquote:Op maandag 28 maart 2011 21:36 schreef Vonkenboer het volgende:
[..]
Al is het voornamelijk denk ik een gebruik hier in het oosten van het land.
Ja, ik ook. Alleen dan wel 1 die af is. Wat een werk..quote:Op maandag 4 april 2011 10:55 schreef Skull-splitter het volgende:
God wat wil ik een eigen huis als ik dit zo zie...
Er ooit aan gedacht dat MMach dit misschien wel leuk vindt om te doen ?quote:Op maandag 4 april 2011 11:07 schreef Oksel het volgende:
Je bent dus voor een bouwvakkersloon aan 't klussen. Ik kan beter 'echt' werk gaan doen in die tijd, en daarvan de bouwvakkers betalen. Hou ik er meer aan over.
Een 'bouwvakker' rekent ook gewoon voor 40¤ per uur, maar er blijven altijd mensen die daar een veelvoud van verdienen en dan ook nog tijd hebben om te FOKken onder werktijd, dan kun je het idd beter láten doen, alleen heb je dan veel minder voldoening van het werkquote:Op maandag 4 april 2011 11:07 schreef Oksel het volgende:
Je bent dus voor een bouwvakkersloon aan 't klussen. Ik kan beter 'echt' werk gaan doen in die tijd, en daarvan de bouwvakkers betalen. Hou ik er meer aan over.
Dan is het tijd om je financieel plan opnieuw te bekijken denk ik. Wij werken met 2 full time en ik verdien aardig mijn brood als ingenieur (al moet ik er veel uren voor kloppen en heb geen standaard uren natuurlijk). Wij houden nu dus over aan het einde van de maand. Daarnaast werk ik zoals eerder gezegd nog zo'n 100u per maand, kostenloos. Aan bouwvakkersloon zit je dan aan 4000¤ per maand (kan je niet real time blijven betalen), zonder materiaal.... En dan ben je niet zeker dat het helemaal naar wens is uitgevoerd, dan ben je niet zeker dat er ergens achter een gyproc iets zit wat er helemaal niet moet zitten, etc. Door gewoon 10 maanden zelf te werken heb ik al 40 000¤ uitgespaard. Dat geld kan dan naar bouwmateriaal gaan. Aan het eind van de rit bespaar je niet alleen gigantische bedragen, je kan ook gewoon kiezen voor de beste bouwmaterialen en kan een hogere afwerkingsgraad bekomen. Nadeel is natuurlijk dat vrije tijd ook niet gratis is, maar ik kan u verzekeren dat bijvoorbeeld pannen leggen op een dak dat je zelf hebt gemaakt, een heel bijzonder gevoel is .Als je dan na een werkweekend nog even in uw achteruitkijkspiegel kijkt en daar iets ziet dat er zonder jou niet zo had uitgezien, dan geeft dat enorm veel voldoening.quote:Op maandag 4 april 2011 11:07 schreef Oksel het volgende:
Je bent dus voor een bouwvakkersloon aan 't klussen. Ik kan beter 'echt' werk gaan doen in die tijd, en daarvan de bouwvakkers betalen. Hou ik er meer aan over.
Dat moet écht vakwerk zijn dan.quote:Op maandag 4 april 2011 11:45 schreef Oksel het volgende:
Ik denk dat het belangrijkst is dat je het leuk vindt..
Ik moet er niet aan denken elk vrij uurtje aan m'n huis te moeten besteden. Hoeveel het ook oplevert. Verder haal ik via mijn schoonpa die huizen renoveert goedkoop een betrouwbaar bouwteam uit Duitsland, en die kosten me dus echt niets. Dus 40 euro is onzin, denk aan minder dan de helft. Voor dat geld ga ik het dus echt niet zelf doen. En dan gaat het nog veel sneller ook. 4-5 man erin, huis leeg rossen, en weer opbouwen. Ze doen niet anders.
Nee, natuurlijk niet. Ze leveren 90% kwaliteit. MMach levert 100% kwaliteit. 't Nadeel is dat die overige 10% zoveel duurder is, dat ik genoeg zou nemen met 90%. Net als met veel andere zaken betaal je voor de laatste 10% kwaliteit 100% extra.quote:Op maandag 4 april 2011 15:51 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dat moet écht vakwerk zijn dan.
Ik ben geen perfectionist. Goed is goed genoeg. Als je goed niet goed genoeg vind, maar perfect wilt, moet je Mmach inhuren. Of een dure vakman. Of het zelf doen. Ik laat liever een compleet team van mensen die goed werk leveren mijn huis renoveren, zodat ik zelf gewoon lekker van m'n vrije avondjes kan genieten.quote:Op maandag 4 april 2011 16:15 schreef Anne het volgende:
Nou, nee hoor. Ik zou me kapot ergeren als het niet perfect (naar mijn zin) is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |