POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat mij betreft mogen ze dan idd i alle partijen graven. Is dat zo erg dat mensen zich dat afvragen? word ik meteen voor PVV-stemmer uitgemaakt wanneer ik mijn vraagtekens daarbij zet?quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:11 schreef ETA het volgende:
verwachte reakties:
- ooohhhh, die vieze linkse media blijft maar met modder gooien en doorgraven naar incidentjes!!!! Waarom graven ze niet bij D66 of PVDA
- ach, het waren paar aaitjes, iedereen wordt toch wel eens boos, ze zijn ook mensen hoor!!
- Linkse kerk kan niet ophouden met het demoniseren van PVV (stemmers), is ondemocratisch
of enig andere reaktie waarbij de schuld wordt afgeschoven op de linkse media/kerk....
Ik snap trouwens niet dat de PVV dit niet voor de tijd heeft gedaan. Iedereen kan toch nagaan dat mensen gaan spitten?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Deze heksenjacht mag nu wel ophouden.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Wat mij betreft mogen ze in elke partij graven. Goed want ik vind dat er geen mensen in de TK mogen zitten die iets heftigs op hun kerfstok hebben.quote:
[..]
Wat mij betreft mogen ze dan idd i alle partijen graven. Is dat zo erg dat mensen zich dat afvragen? word ik meteen voor PVV-stemmer uitgemaakt wanneer ik mijn vraagtekens daarbij zet?
Ik snap trouwens niet dat de PVV dit niet voor de tijd heeft gedaan. Iedereen kan toch nagaan dat mensen gaan spitten?
Wel denk ik dat er echt wel gegraven is/wordt. De PVV komt er gewoon slecht uit omdat ze geen partij struktuur hebben en dus geen natuurlijke selectie en natuurlijk ook omdat Wilders alleen al de leden aanneemt. Dit gebeurt volgens mij op onderbuikgevoelens. Hij doet hier geen goed aan!!
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Het is geen heksenjacht in mijn ogen. Er wordt duidelijk gemaakt wie er in de TK zit er waar we voor betalen.quote:
Deze heksenjacht mag nu wel ophouden.
[ afbeelding ]
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Het gaat te ver. Alles en iedereen wordt van top tot teen gefouilleerd naar foutjes. Als die mensen goed functioneren dan kunnen ze er zitten.quote:
[..]
Het is geen heksenjacht in mijn ogen. Er wordt duidelijk gemaakt wie er in de TK zit er waar we voor betalen.
Gewoon klaar deze hele zaak. Helaas zal dat niet het geval zijn aangezien links en rechts elkaar nu permanent van het één en ander beschuldigen.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Dat weet ik, ze hoeven hun zetel niet op te geven, maar als je partijleider je vraagt dat te doen en je doet het niet moet je in je eentje doorgaan vind ik. Dat is ook de gebruikelijke gang van zaken.quote:
[..]
Ja, maar dat maakt niet uit. Op het moment dat een partij een zetel toewijst aan een kandidaat wordt die zetel van de kandidaat. Je zit op persoonlijke titel zonder last of ruggenspraak in de Kamer. De partij kan de zetel niet meer van je afpakken.
Heksenjacht? Het zijn feiten, Zolcon. Dan kun je het geen heksenjacht noemem.quote:
Deze heksenjacht mag nu wel ophouden.
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vind eigenlijk dat je gewoon van onbesproken gedrag dient te zijn als volksvertegenwoordiger. Er zit nu gajes in het parlement dat bij de politie echt niet aangenomen zou worden.quote:
[..]
Het gaat te ver. Alles en iedereen wordt van top tot teen gefouilleerd naar foutjes. Als die mensen goed functioneren dan kunnen ze er zitten.
Gewoon klaar deze hele zaak. Helaas zal dat niet het geval zijn aangezien links en rechts elkaar nu permanent van het één en ander beschuldigen.
Er zit gajes in het parlement, maar het zijn dan ook volksvertegenwoordigers.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat je gewoon van onbesproken gedrag dient te zijn als volksvertegenwoordiger. Er zit nu gajes in het parlement dat bij de politie echt niet aangenomen zou worden.
En wat van het volk vind, er zit gajes met stemrecht tussen.
En nu?
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Geen Dolle Mina's in het parlement?quote:
[..]
Ik vind eigenlijk dat je gewoon van onbesproken gedrag dient te zijn als volksvertegenwoordiger.
Sterker nog, ik heb liever mensen van besproken gedrag in het parlement,
.
Geen geweldplegers in ieder geval.quote:
[..]
Geen Dolle Mina's in het parlement?
Het begrip geweld is ook rekbaar (abortus bijvoorbeeld), maar ik zie wel waar je op doelt. Tsja, uhm, ik ben het daar niet mee eens. Iemand heeft straf gekregen, dat is bekend en hij wordt gekozen, hij vertegenwoordigt een deel van het volk. Juist omdát het een volksvertegenwoordiging is, moet de drempel zo laag mogelijk zijn, me dunkt.quote:
[..]
Geen geweldplegers in ieder geval.
Liefje, je vergeet er één:quote:
[..]
Geen geweldplegers in ieder geval.
quote:Er zit gajes in het parlement, maar het zijn dan ook volksvertegenwoordigers.
En wat van het volk vind, er zit gajes met stemrecht tussen.
En nu?
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Ik vind ze in de PVV-fractie in ieder geval behoorlijk oververtegenwoordigd. Die fractie is procentueel nog crimineler dan Marokkaanse adolescentenquote:
[..]
Er zit gajes in het parlement, maar het zijn dan ook volksvertegenwoordigers.
En wat van het volk vind, er zit gajes met stemrecht tussen.
En nu?
Net zoals het een gebruikelijke gang van zaken is dat Kamerleden ontslag nemen, de Kamer uitgaan.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat weet ik, ze hoeven hun zetel niet op te geven, maar als je partijleider je vraagt dat te doen en je doet het niet moet je in je eentje doorgaan vind ik. Dat is ook de gebruikelijke gang van zaken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dus de tweede kamer fractie van de PVV is acceptabel als de raad van bestuur van elke willekeurige sportschool?quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind ze in de PVV-fractie in ieder geval behoorlijk oververtegenwoordigd. Die fractie is procentueel nog crimineler dan Marokkaanse adolescenten
En links zou geen humor hebben
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Dat was dus niet bekend van de meesten toen ze werden verkozen, dàt is het probleem.quote:
[..]
Het begrip geweld is ook rekbaar (abortus bijvoorbeeld), maar ik zie wel waar je op doelt. Tsja, uhm, ik ben het daar niet mee eens. Iemand heeft straf gekregen, dat is bekend en hij wordt gekozen, hij vertegenwoordigt een deel van het volk. Juist omdát het een volksvertegenwoordiging is, moet de drempel zo laag mogelijk zijn, me dunkt.
Mensen mogen wat mij betreft wel een strafblad hebben. Zolang het maar niet is vanwege bepaalde criminele activiteiten zoals oplichting, mishandeling e.d.
Het volk is degene die beslist of bepaalde mensen wel of niet in de kamer komen. Ze hoeven wat mij betreft dan ook niet weg. Dat het de betrouwbaarheid aantast is voor de kiezers om te beoordelen.
Het is nu mooi genoeg geweest in ieder geval. Niet van elke mug hoeft een olifant gemaakt te worden.
Het functioneren moet gebaseerd worden op de capaciteiten van de mensen en niet op wat ze gedaan hebben.
Het volk is degene die beslist of bepaalde mensen wel of niet in de kamer komen. Ze hoeven wat mij betreft dan ook niet weg. Dat het de betrouwbaarheid aantast is voor de kiezers om te beoordelen.
Het is nu mooi genoeg geweest in ieder geval. Niet van elke mug hoeft een olifant gemaakt te worden.
Het functioneren moet gebaseerd worden op de capaciteiten van de mensen en niet op wat ze gedaan hebben.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Ik snap je niet?quote:
[..]
Dus de tweede kamer fractie van de PVV is acceptabel als de raad van bestuur van elke willekeurige sportschool?
En links zou geen humor hebben
Die mensen hebben geen achtergrondinformatie van de kandidaten.. Het zijn slechts een hoop namen op de kiestlijst..quote:
Mensen mogen wat mij betreft wel een strafblad hebben. Zolang het maar niet is vanwege bepaalde criminele activiteiten zoals oplichting, mishandeling e.d.
Het volk is degene die beslist of bepaalde mensen wel of niet in de kamer komen. Ze hoeven wat mij betreft dan ook niet weg. Dat het de betrouwbaarheid aantast is voor de kiezers om te beoordelen.
Het is nu mooi genoeg geweest in ieder geval. Niet van elke mug hoeft een olifant gemaakt te worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Van alle kandidatenlijsten voor de Tweede Kamerverkiezingen weet jij misschien iets over de eerste vijf per lijst, maar meer ook niet.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat was dus niet bekend bij de meesten toen ze werden verkozen, dàt is het probleem.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Klappen PVV-Kamerlid op camera
***************************************
` Er zijn camerabeelden van de ruzie
die PVV-Kamerlid Hernandez in september
met een ambtenaar had.Daarop is te zien
dat hij bij een café in De Haag de man
twee keer in het gezicht slaat,stellen
betrouwbare bronnen tegenover de NOS.
De ambtenaar deed aangifte.Hij had
verwondingen aan zijn gezicht en zei
dat Hernandez hem een kopstoot had
gegeven.Die ontkende dat.PVV-leider
Wilders zei destijds hem te geloven en
af te wachten wat justitie doet.
Het OM moet nog besluiten of het tot
vervolging overgaat.Het Kamerlid bracht
na het incident een nacht door op het
politiebureau in Den Haag.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik ook niet.. Vertaling?quote:
Op
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is een probleem van gebrekkige media en zinneloze bevolking. En eerlijk gezegd, wat kan het mij boeien als een van de 150 een boete heeft gekregen?quote:
[..]
Dat was dus niet bekend bij de meesten toen ze werden verkozen, dàt is het probleem.
Is het een probleem? Uhm, nou ja, ja, niet echt, vind ik, het gaat mij voornamelijk om stemgedrag en dat is niet afhankelijk van iemands verleden maar afhankelijk van de standpunten. Blijkt het achteraf toch zo'n grote boef te zijn, dan kan daar de volgende verkiezingen rekening mee worden gehouden.
Nee, om de NL wetquote:
[..]
Zoiets proefde ik gisteren ook al tijdens een gesprek. Snap daar niet veel van. Ging het om een partij splitsen wanneer je iemand uit de partij wil halen? Was op Belgische tv
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou ja de tweede kamer fractie van de PVV, is als tweed ekamer fractie mijn inziens niet acceptabel.
Ikzelf stemde SP
Dat verklaart het wel.
Echter is de tweede kamer fractie van de PVV niet overbodig, weggooien zou luxe zijn.
Laten we calvinistich wezen, als tweede kamer fractie is het experiment niet gelukt.
Ze kunnen wel gezamenlijk een sportschool beginnen.
Kunnen ze ook iets doen met jonge matokkaantjes, zoals boks les geven of anderzins agressie leren beheersen.
Dat was toch ook het doel van de PVV?
Een sportschool openen is slechts een andere aanpak, ze komen er wel.
De PVV'ers
Ikzelf stemde SP
Dat verklaart het wel.Echter is de tweede kamer fractie van de PVV niet overbodig, weggooien zou luxe zijn.
Laten we calvinistich wezen, als tweede kamer fractie is het experiment niet gelukt.
Ze kunnen wel gezamenlijk een sportschool beginnen.
Kunnen ze ook iets doen met jonge matokkaantjes, zoals boks les geven of anderzins agressie leren beheersen.
Dat was toch ook het doel van de PVV?
Een sportschool openen is slechts een andere aanpak, ze komen er wel.
De PVV'ers
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Ah ok, ja ik ben het met je eens.quote:
Nou ja de tweede kamer fractie van de PVV, is als tweed ekamer fractie mijn inziens niet acceptabel.
Ikzelf stemde SP
Echter is de tweede kamer fractie van de PVV niet overbodig, weggooien zou luxe zijn.
Laten we calvinistich wezen, als tweede kamer fractie is het experiment niet gelukt.
Ze kunnen wel gezamenlijk een sportschool beginnen.
Kunnen ze ook iets doen met jonge matokkaantjes, zoals boks les geven of anderzins agressie leren beheersen.
Dat was toch ook het doel van de PVV?
Een sportschool openen is slechts een andere aanpak, ze komen er wel.
De PVV'ers
Het is aan de partijen om hun kandidaten te selecteren. Het volk zal dat afstraffen bij de volgende verkiezingen en mocht het een ernstig delict zijn dan zou het betreffende lid uit de kamer gezet moeten worden volgens de statuten. Dat lijkt mij eerlijkquote:
[..]
Die mensen hebben geen achtergrondinformatie van de kandidaten.. Het zijn slechts een hoop namen op de kiestlijst..
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Maar laat ik er verder niet teveel woorden aan vuil maken, het hoeft m.i. geen heksenjacht te worden.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
En dat is dus precies wat gebeurt bij die populistische partijen. Het zelfreinigend vermogen van de democratiequote:
[..]
Het is aan de partijen om hun kandidaten te selecteren. Het volk zal dat afstraffen bij de volgende verkiezingen en mocht het een ernstig delict zijn dan zou het betreffende lid uit de kamer gezet moeten worden volgens de statuten. Dat lijkt mij eerlijk
Maar het kost zoveel tijd en geld en vooral in een economische crisis is dat zonde.
