Wanneer al die pvv-ers beginnen te beseffen dat links vaker niet dan wel aan de macht is geweest wordt Nederland echt een mooiere plek.quote:Op woensdag 17 november 2010 11:34 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Prima dat jij niet liegt. Doe ik ook niet.
Het zal vaak genoeg voor komen dat men liegt op het CV. Hoe groot is de kans dat je er bewust op gecontroleerd word? Meestal zeer klein. Dat nu de PVV zo in het kwade licht word gezet, komt puur voort uit de irriatie en jaloezie van de linkse partijen. Want oh ja, zij zijn niet aan de macht. Alsof ze het zelf allemaal beter weten.
Aha dus omdat andere ook wel fouten maken mogen hun ook fouten maken. Dat is fijn om te horen dan kunnen we dat als standaard antwoord op beschuldigingen gaan gebruiken.quote:Op woensdag 17 november 2010 11:54 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Alsof er geen andere ministers foute en stoute dingen hebben gedaan. Net zo goed in voorgaande partijen.
quote:Op woensdag 17 november 2010 11:56 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Thee drinken, ohja was dat niet de oplosmethode van die gargamel van het pvda.
Spreek lekker voor jezelf. Ik vul mijn cv niet met leugens. Dat is ook uitermate dom, want wanneer mijn nieuwe werkgever een klein onderzoekje verricht en erachter komt dat ik een aantal zaken uit mn duim heb gezogen, kan ik fluiten naar mijn gewenste functie. Verder doet het je geloofwaardigheid geen goed en dat kan in de toekomst voor meer problemen zorgen wanneer ik op zoek ga naar een baan.quote:Op woensdag 17 november 2010 11:19 schreef MdMa98 het volgende:
Wat boeit het nou of iemand liegt op zijn CV. Hoeveel nederlanders doen dat ook..
Hoe lief is links nederland dan wel niet altijd geweest?
Waar mensen zich al niet druk om kunnen maken
Ja die worden er dan uitgegooid.quote:Op woensdag 17 november 2010 11:54 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Alsof er geen andere ministers foute en stoute dingen hebben gedaan. Net zo goed in voorgaande partijen.
quote:Drie dagen na zijn aantreden als staatssecretaris op 8 november 1982 moest Schwietert echter weer aftreden. De reden was dat hij in zijn cv had opgenomen dat hij doctorandus was, hoewel hij nooit aan een universiteit was afgestudeerd. Ook beweerde hij luitenant te zijn geweest in het Nederlandse leger, wat evenmin klopte, hij was korporaal geweest. De drie dagen dat Schwietert in functie was, was lange tijd de kortste bewindsperiode voor een regeringslid ooit.
juist welquote:Op woensdag 17 november 2010 11:59 schreef Klaudias het volgende:
[..]
?
Je snapt zijn post echt niet?
Het zegt natuurlijk wel een en ander over de geloofwaardigheid van de persoon in kwestie. Ik vind het geen prettig idee dat wij worden vertegenwoordigd door leugenaars.quote:Op woensdag 17 november 2010 11:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat heeft dat met een CV van een politicus te maken eigenlijk?
Sommige mensen die bloed ruiken verliezen gelijk hun verstand hiero
Het heeft natuurlijk niets te maken met de belofte van de PVV dat we een nieuw soort politiek zouden krijgen, en dat vervolgens PVV kamerleden veroordeeld worden om zaken waar de PVV juist zo fel tegen is, maar wel op het pluche mogen plakken.quote:Op woensdag 17 november 2010 11:34 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Prima dat jij niet liegt. Doe ik ook niet.
Het zal vaak genoeg voor komen dat men liegt op het CV. Hoe groot is de kans dat je er bewust op gecontroleerd word? Meestal zeer klein. Dat nu de PVV zo in het kwade licht word gezet, komt puur voort uit de irriatie en jaloezie van de linkse partijen. Want oh ja, zij zijn niet aan de macht. Alsof ze het zelf allemaal beter weten.
Serieus, denk je dat 1 PVV-er uniek is in dit soort dingen? Als je zou gaan graven naar de 149 andere Kamerleden ga je ook een hoop dirt vinden hoor.quote:Op woensdag 17 november 2010 11:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tuurlijk, er is ook maar één zeteltje verlies nodig om het verschil te maken. Dat zien de linkse partijen ook, maar dat weet rechts ook en dat wist Wilders ook.
Maar goed, persoonlijk vind ik het van de zotte dat als er een fraudeur zou zitten, die bakken met geld verdient en bakken met 'ons' geld kan uitgeven terwijl hij in het verleden niet echt met geld kon omgaan (of juist te goed)
Nou dan kan Geert ook wel wat mensen missen. Hierna gewoon lekker verder gaan en regeren.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja die worden er dan uitgegooid.
[..]
Dus je bent gewoon een beetje simpel? Is niet erg hoor, die mensen moet je ook hebben. Je moet alleen begrijpen dat jij steeds wijst naar andere partijen maar die andere (zeg maar linkse, want dat bedoel je uiteindelijkt toch?) partijen hebben af en toe een rotte appel er tussen zitten en die wordt er dan uitgezet. In het geval van de pvv is minstens (want het worden er meer geloof me) 1/3 van de appels rot.quote:
Wat een daadkracht had men toendertijd al. Laat geert eens een ruggegraat tonen en hetzelfde doen als men toendertijd gedaan heeft.quote:
Dus wat je eigenlijk zegt is dat als Wilders deze 3 mensen zou vervangen we door kunnen gaan?quote:Op woensdag 17 november 2010 12:03 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Dus je bent gewoon een beetje simpel? Is niet erg hoor, die mensen moet je ook hebben. Je moet alleen begrijpen dat jij steeds wijst naar andere partijen maar die andere (zeg maar linkse, want dat bedoel je uiteindelijkt toch?) partijen hebben af en toe een rotte appel er tussen zitten en die wordt er dan uitgezet. In het geval van de pvv is minstens (want het worden er meer geloof me) 1/3 van de appels rot.
Be my guest. Dit gezeik hoor ik nou al een paar dagen. "Ja maar, als men gaat graven in het verleden van de andere Kamerleden, dan komt er ook een hoop ellende naar boven."quote:Op woensdag 17 november 2010 12:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Serieus, denk je dat 1 PVV-er uniek is in dit soort dingen? Als je zou gaan graven naar de 149 andere Kamerleden ga je ook een hoop dirt vinden hoor.
Iemand met de naam "Rechtse Hippie"die mij simpel noemt. Dit meen je toch niet serieus man?quote:Op woensdag 17 november 2010 12:03 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Dus je bent gewoon een beetje simpel? Is niet erg hoor, die mensen moet je ook hebben. Je moet alleen begrijpen dat jij steeds wijst naar andere partijen maar die andere (zeg maar linkse, want dat bedoel je uiteindelijkt toch?) partijen hebben af en toe een rotte appel er tussen zitten en die wordt er dan uitgezet. In het geval van de pvv is minstens (want het worden er meer geloof me) 1/3 van de appels rot.
Er wordt precies gedaan wat de PVV in theorie (let op: theorie) wil, namelijk het hard aanpakken van wetsovertreders en asocialen. Vreemd genoeg wordt nu door de PVV niet meer geschreeuwd om lijfstraffen en uitzetting....quote:Op woensdag 17 november 2010 11:44 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Het gebeurd vast vaak genoeg dat CV`s niet kloppen. Alleen nu zit men er boven op, want ojee de Pvv geeft gedoogsteun aan het kabinet. Laten we ze opvreten, dan kan het kabinet weer vallen.
Nee, MdMa is een lekkere naamquote:Op woensdag 17 november 2010 12:05 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Iemand met de naam "Rechtse Hippie"die mij simpel noemt. Dit meen je toch niet serieus man?
Ware het niet dat geert een beweging heeft en de bewegings genoten niet zo aan het partijkadaverdiscipline volk voldoen. Dat houdt dus in dat als geert er iemand uit gooit deze persoon gewoon op zijn positie kan blijven zitten en er geen gedoogsteunde kamermeerderheid meer is.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:03 schreef MdMa98 het volgende:
Nou dan kan Geert ook wel wat mensen missen. Hierna gewoon lekker verder gaan en regeren.
Vergeten wordt dan wel, lijkt wel, dat dergelijke "incidenten" vaker voor zullen komen bij de PVV, omdat de PVV geen democratische partij is, maar een politieke organisatie waarin de "volksvertegenwoordigers" worden aangewezen door de Grote Leider, zodat er veel minder sprake is van controle en kritiek.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Be my guest. Dit gezeik hoor ik nou al een paar dagen. "Ja maar, als men gaat graven in het verleden van de andere Kamerleden, dan komt er ook een hoop ellende naar boven."
Nou, waar blijven al die onthullingen dan? Of is het een complot om de PVV kapot te maken?
Ik persoonlijk voel me niet geroepen om te gaan graven Koos, dat weet je zelf ook wel. Ik wil graag zien dat een partij als de PVV, of welke partij dan ook, inhoudelijk wordt bestreden en wordt afgerekend op datgene waar we met zijn allen voor zouden moeten staan; hun deel in regeringsdeelname.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Be my guest. Dit gezeik hoor ik nou al een paar dagen. "Ja maar, als men gaat graven in het verleden van de andere Kamerleden, dan komt er ook een hoop ellende naar boven."
Nou, waar blijven al die onthullingen dan? Of is het een complot om de PVV kapot te maken?
Ongetwijfeld heb je gelijk... en dan hebben we het nog niet eens over lokale bestuurdersquote:Op woensdag 17 november 2010 12:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Serieus, denk je dat 1 PVV-er uniek is in dit soort dingen? Als je zou gaan graven naar de 149 andere Kamerleden ga je ook een hoop dirt vinden hoor.
Doe dan eens. Ga graven en open er een topic over.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Serieus, denk je dat 1 PVV-er uniek is in dit soort dingen? Als je zou gaan graven naar de 149 andere Kamerleden ga je ook een hoop dirt vinden hoor.
Maar we moeten dat niet eens willen, dat graven.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:08 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ongetwijfeld heb je gelijk... en dan hebben we het nog niet eens over lokale bestuurders
Kijk, als je als partij je keihard opstelt tegen plucheplakkers en tegen asocialen (vergetend dat niet alleen Marokkanen asocialen kunnen zijn), en dan vervolgens als er asocialen in je eigen partij zitten helemaal niets doen omdat dat pluche zo lekker voelt, kan je jezelf dan echt nog serieus nemen?quote:Op woensdag 17 november 2010 11:49 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Dus omdat iemand een keer iets fout heeft gedaan, zit de hele partij vol tuig en leugenaars? komop zeg, Dat is wel heel goedkoop denken.
Mens, mens iemand aanpakken op iets wat jaren geleden is gebeurd. Je moet maar wat te doen hebben
Ten eerste zijn het 6 mensen. Ten tweede als je die mensen eruit gooit heb je er een nieuwe partij bij. Mij boeit het trouwens geen tyfus, of ze doorgaan of niet, doen ze toch wel. Het ergert me alleen hoe de pvv aanhang alles weer weet te bagatelliseren tot incidentjes terwijl, mensen in hun gezicht uitgelachen worden (ook door mij) als je dat bij marokkanen doet.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus wat je eigenlijk zegt is dat als Wilders deze 3 mensen zou vervangen we door kunnen gaan?
Oow ja want omdat ik zo heet zijn mijn argumenten waardeloos. Goeie man.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:05 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Iemand met de naam "Rechtse Hippie"die mij simpel noemt. Dit meen je toch niet serieus man?
Wist ik, maar had geen zin meer om verder te typenquote:Op woensdag 17 november 2010 12:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ware het niet dat geert een beweging heeft en de bewegings genoten niet zo aan het partijkadaverdiscipline volk voldoen. Dat houdt dus in dat als geert er iemand uit gooit deze persoon gewoon op zijn positie kan blijven zitten en er geen gedoogsteunde kamermeerderheid meer is.
Deels mee eens. Uiteraard moet de PVV worden afgerekend op haar standpunten, inhoudelijk. Echter, wanneer de fractie bol blijkt te staan van gespuis, dan is het zaak dat actie wordt ondernomen. Als Wilders de genoemde figuren vervangt door mensen met een schoon geweten dan is er wat mij betreft niets meer aan de hand. Maat onderneem wel stappen tegen figuren als Lucassen. Zo'n idiote Tokkie strijkt nu 90k per jaar op. En zijn salaris wordt betaald uit onze portemonnee.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik persoonlijk voel me niet geroepen om te gaan graven Koos, dat weet je zelf ook wel. Ik wil graag zien dat een partij als de PVV, of welke partij dan ook, inhoudelijk wordt bestreden en wordt afgerekend op datgene waar we met zijn allen voor zouden moeten staan; hun deel in regeringsdeelname.
Ik ben het met je eens Koosquote:Op woensdag 17 november 2010 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deels mee eens. Uiteraard moet de PVV worden afgerekend op haar standpunten, inhoudelijk. Echter, wanneer de fractie bol blijkt te staan van gespuis, dan is het zaak dat actie wordt ondernomen. Als Wilders de genoemde figuren vervangt door mensen met een schoon geweten dan is er wat mij betreft niets meer aan de hand. Maat onderneem wel stappen tegen figuren als Lucassen. Zo'n idiote Tokkie strijkt nu 90k per jaar op. En zijn salaris wordt betaald uit onze portemonnee.
Maar juist de PVV schreeuwt (schreeuwde eigenlijk, ik heb Geert er vreemd genoeg niet meer over gehoord de afgelopen tijd) zo hard over "oude politiek" en "plucheplakken" en dat zij dat wel even zouden gaan veranderen. Toch?quote:Op woensdag 17 november 2010 12:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Serieus, denk je dat 1 PVV-er uniek is in dit soort dingen? Als je zou gaan graven naar de 149 andere Kamerleden ga je ook een hoop dirt vinden hoor.
Klopt, en dat alles om maar uberhaupt op het pluche te mogen zitten. Ze zijn dus wezenlijk niet veel anders dan elke andere politieke partij, behoudens hun partijopzet.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:14 schreef Viajero het volgende:
[..]
Maar juist de PVV schreeuwt (schreeuwde eigenlijk, ik heb Geert er vreemd genoeg niet meer over gehoord de afgelopen tijd) zo hard over "oude politiek" en "plucheplakken" en dat zij dat wel even zouden gaan veranderen. Toch?
Maar dat kan dus niet omdat hij dan de macht kwijt is. En op goede ouwe PvdA wijze kiest Geert natuurlijk lekker voor de macht, ook al is die macht gebaseerd op het tolereren van criminelen en asocialen.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:03 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Nou dan kan Geert ook wel wat mensen missen. Hierna gewoon lekker verder gaan en regeren.
Dan vind ik het nogal vreemd dat je oppert dat geert die mensen er zomaar uit zou kunnen kicken.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:11 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Wist ik, maar had geen zin meer om verder te typen
Verklaar je nader.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan vind ik het nogal vreemd dat je oppert dat geert die mensen er zomaar uit zou kunnen kicken.
Ze worden inhoudelijk bestreden. Ze hadden het altijd over zero tolerance tegen criminelen en asocialen. Nu blijkt dat ze in de praktijk criminelen en asocialen de hand boven het hoofd houden. Wat is daar niet inhoudelijk aan?quote:Op woensdag 17 november 2010 12:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik persoonlijk voel me niet geroepen om te gaan graven Koos, dat weet je zelf ook wel. Ik wil graag zien dat een partij als de PVV, of welke partij dan ook, inhoudelijk wordt bestreden en wordt afgerekend op datgene waar we met zijn allen voor zouden moeten staan; hun deel in regeringsdeelname.
En dat is door deze aandacht dus aangetoond. Mooi zo.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Klopt, en dat alles om maar uberhaupt op het pluche te mogen zitten. Ze zijn dus wezenlijk niet veel anders dan elke andere politieke partij, behoudens hun partijopzet.
Nee, controle op onze bestuurders kunnen we niet hebben natuurlijk.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar we moeten dat niet eens willen, dat graven.
Dat wisten we allemaal toch al?quote:Op woensdag 17 november 2010 12:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dat is door deze aandacht dus aangetoond. Mooi zo.
Niet zo letterlijk nemen. Ik bedoel te zeggen dat er altijd een gezonde controle moet zijn zoals de partijen dat zelf al doen (en falen, zoals de PVV), niet dat we 100% van onze tijd besteden aan het bovenhalen van vuile was van politieke tegenstanders. We zijn geen Amerika.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:19 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, controle op onze bestuurders kunnen we niet hebben natuurlijk.
Neem jij jezelf nog wel serieus?
Dat klopt, alleen jammer dat de fanboys dat niet zien.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Klopt, en dat alles om maar uberhaupt op het pluche te mogen zitten. Ze zijn dus wezenlijk niet veel anders dan elke andere politieke partij, behoudens hun partijopzet.
Ik niet, ik dacht altijd dat de PVV een accurate, representatieve afspiegeling van de hardwerkende, eerlijke, betrokken Nederlandse bevolking was. Dat de partij nu vol met gewelddadige, frauderende ontuchtplegers lijkt te zitten, dat had ik nooit kunnen bedenken. Geert had nog zo gezegd: géén LPF-praktijken. Premier Markje had ons een stabiel kabinet beloofd.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat wisten we allemaal toch al?
Jawel hoor, ik had de mogelijkheid om wel of niet die reactie te plaatsen.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:19 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Omdat het NIET kan misschien?
Als politieke partijen dat zelf doen of betalen om dat te doen dan is dat inderdaad kwalijk. Maar als een vrije pers dat doet (zoals in Nederland) lijkt het me juist heel nuttig.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet zo letterlijk nemen. Ik bedoel te zeggen dat er altijd een gezonde controle moet zijn zoals de partijen dat zelf al doen (en falen, zoals de PVV), niet dat we 100% van onze tijd besteden aan het bovenhalen van vuile was van politieke tegenstanders. We zijn geen Amerika.
quote:Op woensdag 17 november 2010 12:23 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Jawel hoor, ik had de mogelijkheid om wel of niet die reactie te plaatsen.
Volgens mij begint het in te kicken man. Ik zou maar even wat anders gaan doen.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:23 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Jawel hoor, ik had de mogelijkheid om wel of niet die reactie te plaatsen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |