Dat is dus wat ik dacht. Maar ik zal eens aan een paar Duitse collega's vragen hoe zij er over denken.quote:Op maandag 15 november 2010 23:32 schreef Demon_Hunter het volgende:
Snap dat het nog wel gevoelig ligt natuurlijk, en dan is er ook de vraag of dit nou allemaal wel zo nodig is...
Maar daar heb je ook documentaires als Nuit et Brouillard voor. Hoewel ik dit soort films wel toejuich (dingen laten zien zoals ze zijn, niet de Hollywood manier), krijg ik toch een hele rare bijsmaak bij Uwe Bole. Postal vond ik wel lachen, maar vooral om je het niet serieus moet nemen. En dit is juist wel serieus bedoeld.quote:Op maandag 15 november 2010 23:37 schreef TimMer1981 het volgende:
Volledig terecht dat deze film gemaakt is. Dat slappe gelul van links Nederland van het type "dit mag nooit meer gebeuren" en meer van dat soort inhoudsloos geneuzel moet gewoon in de vuilnisbak verdwijnen, idem dito met rechtse politici automatisch voor Hitler uitmaken.
Je wilt de jeugd voorlichten? Laat deze film maar zien. Zeker weten dat ze er wel twee keer over nadenken om "voor de grap" een Hitergroet te brengen.
Dit bedoel ik dus: we zijn ondertussen zover dat mensen denken dat daadwerkelijke historie eigenlijk een slechte hack&slash-film is.quote:
Het lijkt wel alsof je zegt dat "rechts Nederland" niet van mening was en is dat 'dit mag nooit gebeuren' .quote:Op maandag 15 november 2010 23:37 schreef TimMer1981 het volgende:
Volledig terecht dat deze film gemaakt is. Dat slappe gelul van links Nederland van het type "dit mag nooit meer gebeuren" en meer van dat soort inhoudsloos geneuzel moet gewoon in de vuilnisbak verdwijnen,
Ik heb het over het dusdanig vaak van uitdrukkingen gebruiken dat ze uiteindelijk nietszeggend meer worden. Zelfde als dat iedereen altijd "diep geschokt" is als er iets gebeurd is. Uitholling van betekenisvolle teksten. Daarom kots ik ook van het misbruik van WO2 en het nazisme door politici en andere linkse mongolen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof je zegt dat "rechts Nederland" niet van mening was en is dat 'dit mag nooit gebeuren' .
Dat is toch echt minachtend voor "rechts Nederland" ..
Je noemt dat algemeen maatschappelijk gevoel "inhoudsloos geneuzel" ..
Dat vonden honderden miljoenen mensen die de oorlog hebben meegemaakt dus niet de laatste 65 jaar.
Nogal arrogant van je zoals je het allemaal pretendeert beter te weten.
Het idee van 'dit nooit meer' was en is algemeen gedragen en ook zo doorverteld aan de volgende generaties door rechtse en linkse mensen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:15 schreef TimMer1981 het volgende:
Rechts Nederland doet niet aan dat soort hersenloze teksten, die gaan er simpelweg vanuit dat ieder weldenkend mens nooit meer taferelen als WO2 wil zien, laat staan meemaken.
"Uitholling"; meer zeg ik niet.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het idee van 'dit nooit meer' was en is algemeen gedragen en ook zo doorverteld aan de volgende generaties door rechtse en linkse mensen.
Je komt er niet door niks te zeggen aan de volgende generaties en er maar op vertrouwen dat het niet meer gebeurd.. dat is verwaarlozing.. dat is naief.
Wat jij met die film wil is precies hetzelfde wat de generaties voor jou miljoenen keren beoogden: de geschiedenis doorvertellen... de angsten, de pijnen. de boosheid en de lessen..
Jij wilt ook de boodschap "dit nooit meer" overbrengen...
Maar je wilt wezenlijk niets nieuws.. Ook jij zegt: "dit nooit meer" ..quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:55 schreef TimMer1981 het volgende:
Een aardig deel van de bevolking en met name de jeugd voelt woorden allang niet meer, die moet je veel dieper raken om ze te bereiken.
Dus jij vind dat het allemaal wel goed zit, voetballend met kransen en wel?quote:Op dinsdag 16 november 2010 02:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar je wilt wezenlijk niets nieuws.. Ook jij zegt: "dit nooit meer" ..
De harde methode is een middel.... maar zeker niet zaligmakend.
En natuurlijk zijn er al velen voor jou geweest die directe beelden hebben laten zien.
Ik herinner me nog een schoolfilm van nazikampen. Echte beelden, echte uitgemergelde mensen..
Schokkend... natuurlijk...
Wat aanmatigend is dat je pretendeert dat jij het allemaal beter weet hoe het moet en dat het shockeffect nooit is nagestreefd..
Yep. Een onderwerp dusdanig misbruiken dat het nietszeggend wordt. Fortuyn en Wilders, simpelweg democratisch gekozen politici voor Hitler, ongeveer de ziekste mens ooit, uitmaken: hoe gestoord/ziek/achterlijk is dat?quote:En dat het allemaal de schuld is van links..
Ja en wat wil je erover kwijt voor de rest? Sommigen vinden het goed dat hij gemaakt is, anderen niet en weer anderen zijn "geschokt" (quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:48 schreef Cobra4 het volgende:
Het eventuele Fortuyn en Wilders bashen graag in een ander topic.
Dit topic gaat over de Duitse Auschwitz film.
Dat zijn drie mooie uitgangspunten. Het zeiken voor of tegen politici heeft daar geen ruk mee te maken. Of is iedereen hier zo verziekt dat geen enkel onderwerp besproken kan worden zonder Wilders oid erbij te halen?quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:49 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Ja en wat wil je erover kwijt voor de rest? Sommigen vinden het goed dat hij gemaakt is, anderen niet en weer anderen zijn "geschokt" ().
De BBC documentaire "Auschwitz"? Inderdaad erg indrukwekkend.quote:Op dinsdag 16 november 2010 12:04 schreef tralalala het volgende:
Tja, zo heb je ook The Holocaust Experience in de USA, zelf ervaren hoe het is om een gaskamer in te lopen met naast je een schreeuwende gids.
Ieder zijn ding zeg maar.
Ik denk dat een documentaire als "Auschwitz: The Nazis and the 'Final Solution" & "Nazi Concentration Camps" met een beetje inlevingsvermogen toch wel een stuk indrukwekkender zijn.
Deze, BBC inderdaad.quote:Op dinsdag 16 november 2010 12:09 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De BBC documentaire "Auschwitz"? Inderdaad erg indrukwekkend.
In dit geval zeker.quote:
quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:03 schreef ErwinRommel het volgende:
Lijkt mij zelf ook wel eens tijd om een niet geromantiseerde film, hoe omstreden het ook mag zijn, daarover te maken. En tja, dat zal tegen de tere zieltjes hun geweten instrijken.
Ik snap die critici ook niet. Goed, Auschwitz was een verschrikking, maar dat men 1 kilo-ton boter op de kop heeft om dan weer niet een "echte weergave" daarvan te vertonen zegt meer over de critici dan over de regiseur van deze film.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:06 schreef Cobra4 het volgende:
[..]en wat ik al eerder schreef. Mijn Duitse collega's zijn het daar mee eens.
Op het moment dat de naam Uwe Boll genoemd wordt zijn de mensen er als de kippen bij om eea bij voorbaat al af te fakkelen. ik weet dat zijn reputatie niet al te best is, maar bv Tunnelrats vond ik prima te pruimen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:08 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik snap die critici ook niet. Goed, Auschwitz was een verschrikking, maar dat men 1 kilo-ton boter op de kop heeft om dan weer niet een "echte weergave" daarvan te vertonen zegt meer over de critici dan over de regiseur van deze film.
Gezien het feit dat de maatschappij is veranderd waarbij de verschillen steeds groter worden en daarbij ook de nonchalance tav minderheden wordt gebagataliseerd,lijkt mij zo een film alleen maar goed om nogmaals te onderstrepen waar het heen kan gaan als we niet veranderen.quote:Op maandag 15 november 2010 23:32 schreef Demon_Hunter het volgende:
Snap dat het nog wel gevoelig ligt natuurlijk, en dan is er ook de vraag of dit nou allemaal wel zo nodig is...
Dan kan je ze ook een stukje van Shoah laten zien.. Zijn amper gruwelijke beelden maar de verhalen zijn des te indrukwekkender.quote:Op maandag 15 november 2010 23:37 schreef TimMer1981 het volgende:
Volledig terecht dat deze film gemaakt is. Dat slappe gelul van links Nederland van het type "dit mag nooit meer gebeuren" en meer van dat soort inhoudsloos geneuzel moet gewoon in de vuilnisbak verdwijnen, idem dito met rechtse politici automatisch voor Hitler uitmaken.
Je wilt de jeugd voorlichten? Laat deze film maar zien. Zeker weten dat ze er wel twee keer over nadenken om "voor de grap" een Hitergroet te brengen.
Exact; ik vond Tunnelrats overigens ook best aardig.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Op het moment dat de naam Uwe Boll genoemd wordt zijn de mensen er als de kippen bij om eea bij voorbaat al af te fakkelen. ik weet dat zijn reputatie niet al te best is, maar bv Tunnelrats vond ik prima te pruimen.
En ik mag de instelling van die vent wel, hij trekt zich van niemand iets aan en gaat lekker zijn eigen gang.
Zoals ik al zei: woorden werken niet meer bij het merendeel, helaas.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:03 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dan kan je ze ook een stukje van Shoah laten zien.. Zijn amper gruwelijke beelden maar de verhalen zijn des te indrukwekkender.
Helaas ja. Dan moet het maar met deze film.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:20 schreef TimMer1981 het volgende:
Zoals ik al zei: woorden werken niet meer bij het merendeel, helaas.
Tegenwoordig zijn er zelfs al feesten met de naam Housewitz, tanzen macht frei (al was dat volgens mij een 'grap', zal het eens opzoeken)quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:20 schreef TimMer1981 het volgende:
Zoals ik al zei: woorden werken niet meer bij het merendeel, helaas.
Knul: dat was een "kunstenaar", GroenLinks-volk dus, die vond dat het wel eens over mocht zijn met "al dat serieuze, sippe gedoe". Daarom zei ik al een paar keer: links besmeurt de nagedachtenis. Bovendien ging dit niet door wegens massaal protest (duh...).quote:Op woensdag 17 november 2010 19:28 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Tegenwoordig zijn er zelfs al feesten met de naam Housewitz, tanzen macht frei (al was dat volgens mij een 'grap', zal het eens opzoeken)![]()
Edit, ja 'grapje' dus. erg ziek. http://nl.wikipedia.org/wiki/Housewitz
Ik zou het niet weten of die kunstenaar "links" is...maar het is onzin om zijn wandaad heel links aan te rekenen. Net alsof "links" geen interesse heeft voor dat stukje geschiedenis. Je misbruikt de ellende van toen voor je politieke tics van nu..quote:Op woensdag 17 november 2010 19:50 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Knul: dat was een "kunstenaar", GroenLinks-volk dus, die vond dat het wel eens over mocht zijn met "al dat serieuze, sippe gedoe". Daarom zei ik al een paar keer: links besmeurt de nagedachtenis. Bovendien ging dit niet door wegens massaal protest (duh...).
inderdaad ben horror fan maar saw vind ik totaal niet op horror lijken publiek is ook niet wild te maken voor een nieuwe Alien het eigenste dat ze willen is gorequote:Op donderdag 18 november 2010 10:27 schreef Buitendam het volgende:
Sinds de Saw-reeks is er een groot publiek voor zogenaamde Gore films. De film wordt zeker een hit, door dit publiek. Wat ik wel respectloos vind is dat het onderwerp Auschwitz is.
Films als Saw, Hostel etc. Mensen in nachtmerriesituaties met bloed, pijn en veel geschreeuw. Wat ik dan slap van zo'n regisseur vind is zo'n nep antwoord als 'schindlers list en la vita e bella waren te romantisch' en meer van dat geneuzel. Ben dan ook een vent en zeg dat dit filmgenre al jaren veel publiek trekt, en daarom deze film hebt gekozen. Ik denk dat het overgrote deel van het publiek met het motto 'boh, gek. Deze moet ik zienquote:Op donderdag 18 november 2010 14:33 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
inderdaad ben horror fan maar saw vind ik totaal niet op horror lijken publiek is ook niet wild te maken voor een nieuwe Alien het eigenste dat ze willen is gore
Ga toch weg. Dit soort fimls maken gewoon meer indruk dan een Schindlers List of een The Boy in the Striped Pyjamas. Dat jij er niet tegen kunt staat daar lost van.quote:Op donderdag 18 november 2010 18:51 schreef Im.Kant. het volgende:
Regisseurs van belabberd kaliber als Bol vinden het blijkbaar nodig gore-scenes in hun film te stoppen om het publiek te 'imponeren'. Walgelijk. Die man is uit op shockeren a là de SAW-reeks.
Films als Schindlers List of The Boy in the Striped Pyjamas laten de gruwelijkheid van de holocaust op een emotionele wijze zien. Dát is imponerend.
Uwe Bol verfilmt de holocaust zoals porno-producenten de liefde verfilmen.
Ik kan me voorstellen dat mensen die verdorven zijn door alle gore/horror films iets abstracts als mentaal en emotioneel leed niet meer kunnen begrijpen.quote:Op donderdag 18 november 2010 18:56 schreef znarch het volgende:
[..]
Ga toch weg. Dit soort fimls maken gewoon meer indruk dan een Schindlers List of een The Boy in the Striped Pyjamas. Dat jij er niet tegen kunt staat daar lost van.
De realiteit is niet alleen het bloed. De realiteit bestaat ook en vooral uit de emoties en keuzes van degenen die bij de gruwelen betrokken waren. En ik kan me niet voorstellen dat deze pulpregisseur dat laatste beter doet dan de makers van Schindler's List e.d.quote:Op dinsdag 23 november 2010 09:29 schreef tisauch het volgende:
[me=tisauch] vond de trailer behoorlijk heftig.
[/me]
Aan de andere kant, waarom verbloemen wat (helaas) destijds de realiteit was.
Mee eens! Als dit een hit wordt verwacht ik dat het meer komt door hak-en-zaagfans dan door drama fans...quote:Op donderdag 18 november 2010 10:27 schreef Buitendam het volgende:
Sinds de Saw-reeks is er een groot publiek voor zogenaamde Gore films. De film wordt zeker een hit, door dit publiek. Wat ik wel respectloos vind is dat het onderwerp Auschwitz is.
Zeer goede filmquote:
Hij wordt gesponsord door de Duitse overheid, heb ik eens gelezen. Die willen graag een Duitse film-industrie aanmoedigen.quote:Op donderdag 2 december 2010 17:42 schreef jamesstewart het volgende:
Eens het een en ander opgezocht over Uwe Boll, van alle films die hij gemaakt heeft zitten er maar een paar bij die winst hebben gemaakt. Dan heb je het over relatief gezien weinig winst (1 miljoen op 15 miljoen enz.). De meesten van zijn films hebben echter veel verlies gemaakt, b.v. 10 miljoen opbrengst en een budget van 30 miljoen. Hij financiert zelf de films, maar dat is zijn ''film bedrijf''. Als zijn films geen winst maken, hoe kan hij dan zijn bedrijf in stand houden? Ik begrijp niet waar hij zijn geld allemaal vandaan haalt iig. Ik heb één film gezien van Uwe Boll, dat was Far Cry en wat was dat een slechte film zeg... ik ben zelf heel erg geïnteresseerd in de Tweede Wereldoorlog en besteed er elke dag mijn tijd/geld aan, dus ben wel benieuwd naar deze film. Tot nu toe zijn er heel weinig WW2 films geweest die ik slecht vond.
Goede zaak. Duitse WO2 films zijn zeker de moeite waard. Kijk maar naar 08/15, Das Boot en Stalingrad.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:39 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Hij wordt gesponsord door de Duitse overheid, heb ik eens gelezen. Die willen graag een Duitse film-industrie aanmoedigen.
Hij bedoelt dat Uwe Boll geholpen word met zijn films door de overheid, dus niet alleen deze WO2 film. Ik ken niet al zijn films, maar veel van zijn films staan in de top 100 slechtste films op IMDB.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:41 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Goede zaak. Duitse WO2 films zijn zeker de moeite waard. Kijk maar naar 08/15, Das Boot en Stalingrad.
In dit geval hadden ze wat mij betreft wel wat selectiever met hun subsidie mogen omspringenquote:Op donderdag 2 december 2010 21:41 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Goede zaak. Duitse WO2 films zijn zeker de moeite waard. Kijk maar naar 08/15, Das Boot en Stalingrad.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |