Eigenlijk hebben ze op bijna geen enkel vlak extreme standpunten. Die zitten altijd in of rond het midden.quote:Op woensdag 17 november 2010 17:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Noem dan eens wat redelijke alternatieven van de PvdA?
quote:Democratie
'Den Haag' staat er niet goed op bij de burger. Veel mensen hebben het gevoel dat hun inbreng er niet toe doet in de politieke arena. We moeten wegen vinden om het vertrouwen van de burger in het proces van de democratie terug te winnen. Vertrouwen in het openbaar bestuur win je niet alleen met een transparante en efficiënte overheid. Burgers willen directe invloed op het bestuur en vaker dan één keer per vier jaar.
quote:Ontwikkelingssamenwerking
Door de globalisering heeft de economische en financiële crisis ingrijpende gevolgen voor kwetsbare mensen die op geen enkele manier hebben geprofiteerd van de welvaartsgroei. De klimaat- en voedselcrisis raken velen. Het aantal mensen dat in diepe armoede leeft, neemt amper af. De PvdA staat daarom pal achter ontwikkelingssamenwerking, die allereerst een structurele en daarnaast een hulpcomponent heeft. Dat betekent niet dat we kritiekloos zijn, integendeel.
quote:Financiering politieke partijen
De PvdA verzet zich tegen sponsoring van politieke partijen en pleit voor optimale openheid over de inkomsten van partijen. Politieke partijen vormen al meer dan honderd jaar het hart van onze parlementaire democratie. De kracht van ons democratisch stelsel is in grote mate afhankelijk van actieve betrokkenheid van burgers bij het reilen en zeilen van politieke partijen. Gelukkig stijgt, na een jarenlange daling, het aantal mensen dat lid is van een politieke partij.
quote:Landbouw
De voedselproductie kan en moet duurzamer. Economie en ecologie moeten ook op het platteland hand in hand gaan. We moeten toe naar een vitale, gezonde en duurzame landbouw, waarbij we efficiënt omgaan met bodem, grondstoffen en energie en bijdragen aan een landschap dat karakteristieke waarde weet te behouden. De intensieve veehouderij blijft botsen met de volksgezondheid, het milieu, het dierenwelzijn en de kwaliteit van ons landschap.
Iets extreems is eigenlijk niet te ontdekken. Logisch ook voor een grote middenpartij. Maar daarmee is het wel lastig scoren in een samenleving waar je het vooral goed doet in de peilingen als je maar lekker boos bent op de buitenlanders...quote:Integratie
Integratie is in essentie een taak van burgers zelf. Een plek vinden in een nieuwe samenleving betekent loslaten, soms meer dan je lief is. Je kiest voor Nederland, maar je mag trots blijven op je afkomst. In ons Nederland bouwt iedereen mee aan een gezamenlijke toekomst. Natuurlijk door zich te houden aan de wetten en de regels. Maar ook door als burger actief mee te doen, door het spreken van de taal, door te leren en te werken.
Centrum-linkse partij. En met cohen achter het stuur kun je de PvdA rustig links noemen.quote:Op woensdag 17 november 2010 18:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben ze op bijna geen enkel vlak extreme standpunten. Die zitten altijd in of rond het midden.
Maar willekeurig een paar voorbeelden
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Iets extreems is eigenlijk niet te ontdekken. Logisch ook voor een grote middenpartij.
Dat zijn toch in feite standpunten waar iedereen het mee eens is. Holle frasen oftewel. Noem eens echt inhoudelijke voorstellen van de PvdA.quote:Op woensdag 17 november 2010 18:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben ze op bijna geen enkel vlak extreme standpunten. Die zitten altijd in of rond het midden.
Maar willekeurig een paar voorbeelden
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Iets extreems is eigenlijk niet te ontdekken. Logisch ook voor een grote middenpartij.
Energie belasting verhoging, extra accijnzen op brandstof, windmolen laten draaien op subsidie.quote:Op woensdag 17 november 2010 18:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat zijn toch in feite standpunten waar iedereen het mee eens is. Holle frasen oftewel. Noem eens echt inhoudelijke voorstellen van de PvdA.
Het zijn redelijke alternatieven voor het huidige kabinetsbeleid. En dat in feite iedereen het er wel mee eens is klopt eigenlijk niet gezien de mate waarin iedereen zich tegen de PvdA afzet. Of is dat om de vorm en niet om de inhoudquote:Op woensdag 17 november 2010 18:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat zijn toch in feite standpunten waar iedereen het mee eens is. Holle frasen oftewel. Noem eens echt inhoudelijke voorstellen van de PvdA.
Dit zijn pas mooie holle frasenquote:Op woensdag 17 november 2010 18:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Energie belasting verhoging, extra accijnzen op brandstof, windmolen laten draaien op subsidie.
Toch loopt het in de praktijk wel daarop uit.quote:
Dit ging erom waarom de PvdA wel/niet een goed alternatief kan zijn. Mbt de peilingen.quote:Op woensdag 17 november 2010 18:41 schreef Mike het volgende:
*zucht*
Moet per se elk topic alleen maar gaan over waarom rechts of links niet in orde is? Dit topic gaat toch over de peilingen?
Ik zal de eerste zijn die toegeeft dat het momenteel erg bon ton is de PvdA te slopen. Soms kan mij dat bekoren, meestal niet.quote:Op woensdag 17 november 2010 18:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zijn redelijke alternatieven voor het huidige kabinetsbeleid. En dat in feite iedereen het er wel mee eens is klopt eigenlijk niet gezien de mate waarin iedereen zich tegen de PvdA afzet. Of is dat om de vorm en niet om de inhoud?
Omdat het standpunten zijn geen voorstellenquote:Op woensdag 17 november 2010 18:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zal de eerste zijn die toegeeft dat het momenteel erg bon ton is de PvdA te slopen. Soms kan mij dat bekoren, meestal niet.
Maar je gaat mij niet wijsmaken dat bijvoorbeeld de VVD een zo milieuonbewust mogelijk beleid wil voeren.
Het is net al met dat debat waarin Geert Wilders over verkrachting begon, van die journalist in Afghanistan. Ongepast, en ook flauw, omdat iedere partij uiteraard daartegen is. Hij schoof het op het bordje van de linkse elite, en dat was not done. Dus je hebt gelijk voor wat betreft de huidige locatie van de PvdA, maar die redelijke voorstellen zijn weinig concreet.
Die vijf zetels van de PVV zijn precies naar de VVD en SP gegaanquote:Op donderdag 18 november 2010 16:09 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
PVV -5
VVD wel echt ruim de grootste nu.
Niet direct maar D66 kan bijvoorbeeld profiteren van VVD kiezers die niet zo gediend zijn van het idee dat hun partij blijft samenwerken met een groep charlatansquote:Op donderdag 18 november 2010 16:17 schreef rudolfb het volgende:
Dat SP en VVD hiervan zouden profiteren lag wel beetje in de lijn der verwachtingen. Partijen als PvdA, D66 en groenlinks zullen hier niet veel baat bij hebben.
Dat is waar, toch denk ik mits er geen andere schandelen bij komen, het al wat meer gezonken is.quote:Op donderdag 18 november 2010 16:18 schreef Hexagon het volgende:
Mwa de peilingen van de Hond zwenken altijd een stuk meer uit dus alles kan
Maar D66 kan ook een negatieve invloed ondervinden door de PvdA omdat mensen op het laatste moment toch voor de PvdA kiezen. Hoewel ik vermoed dat dit bij de statenverkiezingen minder zal opspelen als bij de parlementsverkiezingen, vanwege het 'mindere' belang van de verkiezingenquote:Op donderdag 18 november 2010 16:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niet direct maar D66 kan bijvoorbeeld profiteren van VVD kiezers die niet zo gediend zijn van het idee dat hun partij blijft samenwerken met een groep charlatans
Dat klopt maar voor de verhoudingen in de 1e kamer zijn met name de SP en D66 de partijen die gevaar kunnen vormen voor de coalitie.quote:Op donderdag 18 november 2010 16:23 schreef Arglist het volgende:
[..]
Maar de D66 kan ook een negatieve invloed hebben van de PvdA omdat mensen op het laatste moment toch voor het PvdA kiezen. Hoewel ik vermoed dat dit statenverkiezingen minder zal opspelen als bij de parlementsverkiezingen, vanwege het 'mindere' belang van de verkiezingen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |