ja hoor. drop itquote:Op vrijdag 12 november 2010 22:01 schreef xSTIJNx het volgende:
Net aangemeld op deze site.
Vraag me af of er mensen zijn die mijn drug free-visie delen?
Zit wat in, alhoewel er voor mensen met mijn idealen ook wel uitgaansgelegenheden zijn hoor.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:02 schreef Chowi het volgende:
Ik raad je aan niet in UVT te gaan posten, dan.
Uiteraard, maar de meerderheid van de mensen die in UVT post is, nah, niet erg straight edge. Dus ik denk niet dat het dan jouw type mensen zijn.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:06 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Zit wat in, alhoewel er voor mensen met mijn idealen ook wel uitgaansgelegenheden zijn hoor.
Hoe weet jij nou dat hij in zijn puberteit zit?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:09 schreef HunterSThompson het volgende:
Let op mijn woorden. Iedereen gaat in zijn puberteit door een bepaalde fase dat je je extreem identificeert met een bepaalde groep. Over 10 jaar kijk je zelf ook vertederd terug op je "Straight edge" periode.
Vandaag is vandaag.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:09 schreef HunterSThompson het volgende:
Let op mijn woorden. Iedereen gaat in zijn puberteit door een bepaalde fase dat je je extreem identificeert met een bepaalde groep. Over 10 jaar kijk je zelf ook vertederd terug op je "Straight edge" periode.
waarom geen vlees?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:12 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Mijn visie is simpel, geen drugs, geen alcohol, geen sigaretten. Ook consumeer ik geen vlees.
Alcohol is de grootste boosdoener.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:13 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind met name het niet drinken, niet roken en geen drugs gebruiken wel verfrissend. De trend is tegenwoordig helaas dat jongeren zich steeds vaker helemaal klemzuipen. Zorgelijk.
Wat denk je zelf? Ik kom in mijn dagelijkse volwassen leven geen straight edgers tegen hoor.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:10 schreef Chowi het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou dat hij in zijn puberteit zit?
Het is ook niet bepaald de meest bekende movement in Nederland, niet?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:16 schreef HunterSThompson het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Ik kom in mijn dagelijkse volwassen leven geen straight edgers tegen hoor.
Hmm, er zijn er genoeg hoor. Misschien niet in jouw omgeving.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:16 schreef HunterSThompson het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Ik kom in mijn dagelijkse volwassen leven geen straight edgers tegen hoor.
Nee, het kan levens verpesten... Dat ligt toch net even andersquote:Op vrijdag 12 november 2010 22:15 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Alcohol is de grootste boosdoener.
Verpest levens compleet.
Uiteraard, maar het kan ook simpelweg een manier van denken zijn.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:21 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Het hoort toch bij het bouwen van een identiteit, het behoren tot een dogmatische club mensen. Als Ze geen nerd brillen dragen, hebben ze wel uggs, of anders hebben ze bontkraagjes of drinken ze geen alcohol of gebruiken ze geen drugs.
Mensen die geen vlees eten en dan denken dat ze ook maar enig invloed hebben op de voedselindustriequote:Op vrijdag 12 november 2010 22:14 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Hiervoor:
Oh ja. Mag je links plaatsen op dit forum?
Inderdaad, maar kom mij nou niet vertellen dat het niet schadelijk is. Het is gewoon gelegaliseerd gif en doet niks goed. En kom mij ook niet vertellen dat je grenzen hebt, want het moment dat je in contact komt met een verslavende stof, is er géén manier om een grens te hebben.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:21 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee, het kan levens verpesten... Dat ligt toch net even anders
Ik doe het voor mezelf. Het is niet dat ik dit doe om er verandering in te brengen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:27 schreef FreezePop het volgende:
[..]
Mensen die geen vlees eten en dan denken dat ze ook maar enig invloed hebben op de voedselindustrie
Cliché, maar 'een betere wereld begint bij jezelf'.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:27 schreef FreezePop het volgende:
[..]
Mensen die geen vlees eten en dan denken dat ze ook maar enig invloed hebben op de voedselindustrie
quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:29 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Cliché, maar 'een betere wereld begint bij jezelf'.
En dan wel zeggen dat je geen vlees eet om dierenleed te verminderen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:28 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Ik doe het voor mezelf. Het is niet dat ik dit doe om er verandering in te brengen.
Dat kan simpelweg niet. Maar het blijft ziek.
En als ik dat voor mezelf weet, en met die gedachte mezelf wil veranderen, is dat goed, niet?
Precies!quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:29 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Cliché, maar 'een betere wereld begint bij jezelf'.
Niet om het te verminderen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:29 schreef FreezePop het volgende:
[..]
[..]
En dan wel zeggen dat je geen vlees eet om dierenleed te verminderen.
Right...quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:27 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Inderdaad, maar kom mij nou niet vertellen dat het niet schadelijk is. Het is gewoon gelegaliseerd gif en doet niks goed. En kom mij ook niet vertellen dat je grenzen hebt, want het moment dat je in contact komt met een verslavende stof, is er géén manier om een grens te hebben.
Suiker is een verslavende ongezonde drug. Ik zou er mee stoppen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gelukkig ben je niet religieus.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wil je zeggen dat alcohol geen vergif én geen verslavende stof is?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:33 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Right...Ben wel blij dat je zelfkennis hebt, maar dat hoef je niet op anderen te projecteren.
Nee, dat heb je me niet zien posten ofwel? Maar dat iets een verslavende stof is, wil nog niet zeggen dat je er per definitie aan verslaafd raakt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:34 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat alcohol geen vergif én geen verslavende stof is?
Ik heb ook nooit gezegd dat je pér definitie verslaagd eraan bent/raakt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:35 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee, dat heb je me niet zien posten ofwel? Maar dat iets een verslavende stof is, wil nog niet zeggen dat je er per definitie aan verslaafd raakt.
Het is wetenschappelijk bewezen dat een glas rode wijn per dag goed is voor je gezondheid. Nou jij weer...quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:37 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat je pér definitie verslaagd eraan bent/raakt.
Maar het doet nooit goed. Dat weet je net zo goed als ik.
En de wersterse wereld kan het verheerlijken op welke manier dan ook, nooit zal ik geloven dat het goed doet.
Waarom moet iets per se goed doen? Sommige dingen zijn niet per se goed maar ook niet per se slecht, gewoon chill (zoals een glaasje wijn bij het eten). Waarom zou je daar dan vanaf blijven?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:37 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat je pér definitie verslaagd eraan bent/raakt.
Maar het doet nooit goed. Dat weet je net zo goed als ik.
En de wersterse wereld kan het verheerlijken op welke manier dan ook, nooit zal ik geloven dat het goed doet.
Toch gelovig, jammer. Geloof is de ergste drug van allemaal.quote:
Ik zeg sowieso niet dat het gaat om pronken, het gaat om identiteitsbouw, hoe anders ook dit is deel van wie je bent en wie je gaat worden, ik vind het goed dat je vegetarisch bent b.v., je red weer een paar koeien, varkens en kippen van een ellendig leven, drugs, drank en drugs zijn ook niet per definitie goed, en ik denk, alhoewel ze je leven kunnen verrijken ze ook veel schade kunnen aanrichten. Zolang je maar geen rokers in elkaar gaat slaan.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:26 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het kan ook simpelweg een manier van denken zijn.
Kom op zeg, ik ben opgegroeid met mensen die me uitlachen voor m'n idealen.
En toch houd ik het vol, en ik kan dan nog zo deel zijn van die zogenaamde 'dogmatische club mensen'. Als die zou bestaan, bestaat die uit hooguit 200 mensen in Nederland. Dus om het te doen om te pronken zou ook niet heel tactisch zijn als puber. Sowieso word je als puber ervoor uitgelachen omdat jezelf in een coma zuipen tegenwoordig 'SUPERCOOL ENZEUW' is.
Zo is wetenschappelijk ook bewezen dat alcohol een schadelijke stof voor de hersenen/lever is. Ook veroorzaakt het hart en vaat ziekten, en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:38 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Het is wetenschappelijk bewezen dat een glas rode wijn per dag goed is voor je gezondheid. Nou jij weer...
Nooit zal ik een individu aanpakken op het feit dat ze mijn idealen/visie niet delen. Maar kijk niet raar op als ik een crack-den in de fik steek.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:40 schreef Granduppaaaaah het volgende:
[..]
Ik zeg sowieso niet dat het gaat om pronken, het gaat om identiteitsbouw, hoe anders ook dit is deel van wie je bent en wie je gaat worden, ik vind het goed dat je vegetarisch bent b.v., je red weer een paar koeien, varkens en kippen van een ellendig leven, drugs, drank en drugs zijn ook niet per definitie goed, en ik denk, alhoewel ze je leven kunnen verrijken ze ook veel schade kunnen aanrichten. Zolang je maar geen rokers in elkaar gaat slaan.
Wie ben jij om te bepalen wat goed is voor anderen?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:41 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Nooit zal ik een individu aanpakken op het feit dat ze mijn idealen/visie niet delen. Maar kijk niet raar op als ik een crack-den in de fik steek.
Dring ik het op anderen op? Nee.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:41 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik word chagrijnig van dit soort mensen. Prima jong, dat jij er geen behoefte aan hebt, maar ga het anderen niet opdringen.
Een gewelddadige radicale gelovige.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:41 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Nooit zal ik een individu aanpakken op het feit dat ze mijn idealen/visie niet delen. Maar kijk niet raar op als ik een crack-den in de fik steek.
Wie ben jij om te bepalen wat wetenschappelijk bewezen is en niet?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:42 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen wat goed is voor anderen?
Bij overmatig gebruik. één glas wijn is geen overmatig gebruik.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:40 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Zo is wetenschappelijk ook bewezen dat alcohol een schadelijke stof voor de hersenen/lever is. Ook veroorzaakt het hart en vaat ziekten, en ga zo maar door.
Jawel. Je roept 'Je weet zelf net zo goed als ik dat het niet goed is blablabla'. Dat is de woorden in iemand anders mond leggen en daar kan ik niet tegen, zeker niet wat dit betreft. Wat Sjeen zegt: wie ben jij om te bepalen wat goed is voor anderen? Persoonlijk kijk ik sinds ik een bepaalde drug heb gebruikt heel anders tegen bepaalde dingen aan en kan ik veel meer van die kleine dingen genieten. Dat vind ik een verrijking op mijn leven en dat vind ik goed voor mij.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:42 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Dring ik het op anderen op? Nee.
Zoals ik al zei, ik doe dit voor mijzelf. En ik ben het met je eens dat je niet alles wat slecht is moet afslaan, ik heb er zelf nou eenmaal slechte ervaringen mee. Mensen in m'n directe omgeving maakte er misbruik van etc.
Als je zaken in de fik gaat steken dring je zeker wat op.quote:
Ik stel de vraag nav jouw post over zaken in de fik steken. Wat geeft jou het recht om iets in de fik te steken?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:43 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen wat wetenschappelijk bewezen is en niet?
Als ik zeg dat iets niet wetenschappelijk bewezen is kan dat MIJN werkelijkheid zijn.
Als ik zeg dat iets niet goed is kan dat MIJN werkelijkheid zijn.
Als jij lekker je biertje blijft zuipen, vind ik dat helemaal okay, en zal ik je hier niet mee lastig vallen.
Natuurlijk niet. En ik heb daar ook totaal geen problemen mee.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:43 schreef FreezePop het volgende:
[..]
Bij overmatig gebruik. één glas wijn is geen overmatig gebruik.
De lever kan een stuk meer hebben dan je denkt hoor. Het heeft totaal geen moeite met het verwerken van één glaasje wijn per dag hoor.
Srslyquote:Op vrijdag 12 november 2010 22:43 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen wat wetenschappelijk bewezen is en niet?
Als ik zeg dat iets niet wetenschappelijk bewezen is kan dat MIJN werkelijkheid zijn.
Als ik zeg dat iets niet goed is kan dat MIJN werkelijkheid zijn.
Als jij lekker je biertje blijft zuipen, vind ik dat helemaal okay, en zal ik je hier niet mee lastig vallen.
"Crack-den"quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:41 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Nooit zal ik een individu aanpakken op het feit dat ze mijn idealen/visie niet delen. Maar kijk niet raar op als ik een crack-den in de fik steek.
nouja, kennelijk wel.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:43 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen wat wetenschappelijk bewezen is en niet?
Als ik zeg dat iets niet wetenschappelijk bewezen is kan dat MIJN werkelijkheid zijn.
Als ik zeg dat iets niet goed is kan dat MIJN werkelijkheid zijn.
Als jij lekker je biertje blijft zuipen, vind ik dat helemaal okay, en zal ik je hier niet mee lastig vallen.
De meeste terroristen houden het niet bij 1 aanslag.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:45 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. En ik heb daar ook totaal geen problemen mee.
Maar de meeste mensen houden het ook niet bij één glaasje.
Als de meeste mensen dat deden was alcohol allang verboden, was wiet geillegaliseerd en zaten we allemaal in een hoekje te huilen in de afkickkliniek. Doe wat aan je referentiekader man.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:45 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. En ik heb daar ook totaal geen problemen mee.
Maar de meeste mensen houden het ook niet bij één glaasje.
En sowieso, een glaasje in combinatie met andere zooi is ook het beste niet. En dan gooien we vitaminetekort ook nog eens in de pot, dat is ook niet echt lekker.
Daar ben ik het met je eens.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:44 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Jawel. Je roept 'Je weet zelf net zo goed als ik dat het niet goed is blablabla'. Dat is de woorden in iemand anders mond leggen en daar kan ik niet tegen, zeker niet wat dit betreft. Wat Sjeen zegt: wie ben jij om te bepalen wat goed is voor anderen? Persoonlijk kijk ik sinds ik een bepaalde drug heb gebruikt heel anders tegen bepaalde dingen aan en kan ik veel meer van die kleine dingen genieten. Dat vind ik een verrijking op mijn leven en dat vind ik goed voor mij.
je hebt daar gelijk in, maar de schoenen die jij draagt, zijn ook in elkaar gezet door een kind van 8 die mishandelt wordt als hij niet hard genoeg werkt, en de computer waar jij nu opzit bestaat ook uit onderdelen die in elkaar zijn gezet door een Taiwanees die dankzij de zware metalen en dergelijke op zn 40ste dood neervalt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:14 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Hiervoor:
Oh ja. Mag je links plaatsen op dit forum?
Dat ligt aan die mensen, niet aan de drug.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:47 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Daar ben ik het met je eens.
En ik bedoelde het dan niet op die manier, sorry, bij deze.
En natuurlijk, en als jij je daar beter bij voelt, super! En dan laat ik je ook alleen, maar aan de andere kant, kijk eens naar hoeveel levens die drug heeft vernietigt?
Niks, maar ik heb zo ook mijn radicale visies.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:45 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik stel de vraag nav jouw post over zaken in de fik steken. Wat geeft jou het recht om iets in de fik te steken?
Misschien moet je naar Amerika verhuizen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:48 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Niks, maar ik heb zo ook mijn radicale visies.
Zo probeer ik dus ook voornamelijk fair trade producten te kopen, alhoewel dat soms een beetje moeilijk is. Financieel gezien enzo.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:47 schreef ukga het volgende:
[..]
je hebt daar gelijk in, maar de schoenen die jij draagt, zijn ook in elkaar gezet door een kind van 8 die mishandelt wordt als hij niet hard genoeg werkt, en de computer waar jij nu opzit bestaat ook uit onderdelen die in elkaar zijn gezet door een Taiwanees die dankzij de zware metalen en dergelijke op zn 40ste dood neervalt.
Over vitaminetekort gesproken, hoe kom jij aan je Vitamine B12?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:45 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. En ik heb daar ook totaal geen problemen mee.
Maar de meeste mensen houden het ook niet bij één glaasje.
En sowieso, een glaasje in combinatie met andere zooi is ook het beste niet. En dan gooien we vitaminetekort ook nog eens in de pot, dat is ook niet echt lekker.
Ben jij soms de vegan streaker?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:48 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Niks, maar ik heb zo ook mijn radicale visies.
Nogmaals. fijn voor je dat jij je leven zo wilt leiden. Maar kijk wel uit dat je geen rare dingen gaat doen...quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:48 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Niks, maar ik heb zo ook mijn radicale visies.
Hahaha, daar zijn ook zeker meer mensen die mijn visies delen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:49 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Misschien moet je naar Amerika verhuizen.
when i was 12 i went to hell for snuffing jesus.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:01 schreef xSTIJNx het volgende:
Net aangemeld op deze site.
Vraag me af of er mensen zijn die mijn drug free-visie delen?
Dat ligt aan die mensen, niet aan de drug.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:47 schreef xSTIJNx het volgende:
kijk eens naar hoeveel levens die drug heeft vernietigt?
Dat doe ik ookquote:Op vrijdag 12 november 2010 22:50 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Zo probeer ik dus ook voornamelijk fair trade producten te kopen, alhoewel dat soms een beetje moeilijk is. Financieel gezien enzo.
Hahahahaha, misschien...quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:50 schreef FreezePop het volgende:
[..]
Ben jij soms de vegan streaker?
Statement of the year.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Ik laat jou daarin ook met rust.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:52 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Dat doe ik ookEn zo veel mogelijk biologisch (hoewel ik niet naar een biologische winkel gaat want dat kost me te veel moeite, dat doen mijn huisgenoten wel voor me). Maar wie wordt er slechter van als ik af en toe een pilletje naar binnen gooi en een glas bier drink? ALS het al gebeurt ben ik de enige. En dat is een keuze die ik voor mijzelf maak en niemand anders.
De oorzaak van wat?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:53 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Ik laat jou daarin ook met rust.
Maar als ik de oorzaak aan wil pakken, is dat mijn deal, niet?
Welke oorzaak?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:53 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Ik laat jou daarin ook met rust.
Maar als ik de oorzaak aan wil pakken, is dat mijn deal, niet?
Welke oorzaak bedoel je nu precies?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:53 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Ik laat jou daarin ook met rust.
Maar als ik de oorzaak aan wil pakken, is dat mijn deal, niet?
Welke oorzaak?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:53 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Ik laat jou daarin ook met rust.
Maar als ik de oorzaak aan wil pakken, is dat mijn deal, niet?
Welke oorzaak dan?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:53 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Ik laat jou daarin ook met rust.
Maar als ik de oorzaak aan wil pakken, is dat mijn deal, niet?
De oorzaak is de consument, niet de maker....quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:55 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Overmatig alcohol en drugsgebruik.
Denk hierbij aan de producent/drugsdealers.
De oorzaak van overmatig alcohol en drugsgebruik heeft niets te maken met de producent en/of drugsdealers, maar met de mensen die de drugs overmatig gebruiken.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:55 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Overmatig alcohol en drugsgebruik.
Denk hierbij aan de producent/drugsdealers.
Als er nooit een producent is, kan er geen consument zijn?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:55 schreef FreezePop het volgende:
[..]
De oorzaak is de consument, niet de maker....
Vraag en aanbod.
Don Quixotequote:Op vrijdag 12 november 2010 22:55 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Overmatig alcohol en drugsgebruik.
Denk hierbij aan de producent/drugsdealers.
WIE WAS ER EERDER DE KIP OF HET EIquote:Op vrijdag 12 november 2010 22:57 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Als er nooit een producent is, kan er geen consument zijn?
Als producenten/drugsdealers geen normaal werk kunnen vinden, denk hierbij aan schoenenmakers die die 8-jarige taiwaneesjes zouden kunnen vervangen. Dan zouden ze geen producent/drugsdealer hoeven zijn, en zou het dus ook nooit hebben bestaan.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:56 schreef Mexicaantje. het volgende:
De producenten/drugsdealers zouden namelijk vrij arm zijn als die mensen er niet zouden zijn. Gaat er al een belletje rinkelen?
Dan zal je eerst moeten bepalen wat overmatig is, waarom dat slecht heeft en wiens probleem het is.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:55 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Overmatig alcohol en drugsgebruik.
Denk hierbij aan de producent/drugsdealers.
Je weet zeker dat je niks gebruik hebt? Je posts worden met de minuut waziger namelijk...quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:58 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Als producenten/drugsdealers geen normaal werk kunnen vinden, denk hierbij aan schoenenmakers die die 8-jarige taiwaneesjes zouden kunnen vervangen. Dan zouden ze geen producent/drugsdealer hoeven zijn, en zou het dus ook nooit hebben bestaan.
De meeste (verboden) drugs zijn gewoon plantjes, en het is heel natuurlijk om die drugs te gebruiken.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:57 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Als er nooit een producent is, kan er geen consument zijn?
Jawel, want dat ligt in de aard van de mens blijkbaar. Vraag en aanbod dus. Als iemand vraagt HEE IK WIL EEN KNIKKER en er komen steeds meer mensen die een knikker willen, dan gaan mensen dat maken. Dat mensen knikkers willen en veel knikkeren ligt dan niet aan de producent, maar aan de kinderen die willen spelen en die behoefte hebben aan knikkeren.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:58 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Als producenten/drugsdealers geen normaal werk kunnen vinden, denk hierbij aan schoenenmakers die die 8-jarige taiwaneesjes zouden kunnen vervangen. Dan zouden ze geen producent/drugsdealer hoeven zijn, en zou het dus ook nooit hebben bestaan.
THANK. YOU.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:00 schreef vault_tec het volgende:
Ben ook SXE, meer dan een jaar... Zo moeilijk is het niet. Bewuste keuze die je zelf maakt. Mensen die er tof mee doen mogen wel opflikkeren met hun kut kruis. Jij maakt die keuze waarom moet je er andere lastig mee vallen.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:00 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je weet zeker dat je niks gebruik hebt? Je posts worden met de minuut waziger namelijk...
Nee, maar het zou dan wel beter zónder zijn.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:59 schreef GreatPretender het volgende:
Het probleem is zit niet in producent/consument maar in de grenzen van de consument zelf. Als mensen te hard rijden wil dat toch niet zeggen dat er dan maar geen auto's meer gemaakt moeten worden.
Ik kan ook best te hard rijden zonder dat i kalcohol op heb hoor. Leer eerst eens relativeren en kom dan terug.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:01 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
[..]
Nee, maar het zou dan wel beter zónder zijn.
Ironisch dat je ook meteen het te hard rijden als voorbeeld gebruikt, wat ook door overmatig alcoholverbruik word veroorzaakt.
En als het maken van knikkers dan illegaal worden gemaakt drijft dat de prijs op waardoor knikkers maken financieel interessanter is dan wanneer het legaal zou zijn. Dus hoppa, legaliseren en reguleren die handel, en vlug een beetje.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:00 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Jawel, want dat ligt in de aard van de mens blijkbaar. Vraag en aanbod dus. Als iemand vraagt HEE IK WIL EEN KNIKKER en er komen steeds meer mensen die een knikker willen, dan gaan mensen dat maken. Dat mensen knikkers willen en veel knikkeren ligt dan niet aan de producent, maar aan de kinderen die willen spelen en die behoefte hebben aan knikkeren.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:01 schreef ukga het volgende:
wat ik het vervelendste aan drugs vind is dat de mensen die ik ken die gebruiken, wél tegen criminaliteit zijn.
hoezo hypocriet. als er iets criminaliteit in de hand werkt, is het drugs wel.
Verder moet iedereen zelf weten wat ie met zn leven doet, als ik er maar geen last van heb.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan zal je eerst moeten bepalen wat overmatig is, waarom dat slecht heeft en wiens probleem het is.
Daarna zal je kritisch moeten kijken of een probleem (als dat er is) op gelost kan worden en hoe.
Zoals de zaken nu staan word 50% van de criminaliteit veroorzaakt door het VERBOD op drugs. Met drugs zelf is niets mis, het is de wetgeving die doden veroorzaakt.
Nee lieve schat, het is niet beter zonder, jij denkt dat het beter is zonder. Ik denk van niet...quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:01 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
[..]
Nee, maar het zou dan wel beter zónder zijn.
Ironisch dat je ook meteen het te hard rijden als voorbeeld gebruikt, wat ook door overmatig alcoholverbruik word veroorzaakt.
Bovendien gaan kinderen dan de criminaliteit in omdat ze nog steeds willen knikkeren, de vraag wordt niet minder. En dan krijgen deze kinderen gezeik met hun ouders en dan wordt iedereen ongelukkig.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:02 schreef GreatPretender het volgende:
[..]
En als het maken van knikkers dan illegaal worden gemaakt drijft dat de prijs op waardoor knikkers maken financieel interessanter is dan wanneer het legaal zou zijn. Dus hoppa, legaliseren en reguleren die handel, en vlug een beetje.
Dat probleem is onmiddellijk opgelost met de legalisatie van drugs. Die vrienden van jou hebben gelijk, ze zijn tegen criminaliteit, ze willen gewoon LEGAAL drugs gebruiken. En dat is uiteindelijk voor iedereen beter.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:01 schreef ukga het volgende:
wat ik het vervelendste aan drugs vind is dat de mensen die ik ken die gebruiken, wél tegen criminaliteit zijn.
hoezo hypocriet. als er iets criminaliteit in de hand werkt, is het drugs wel.
Oh, dus als we mensen doodrijden, iets compleet van de aardbol weghalen, en dit dat tegenhoud, dat dat niet beter zou zijn? Ziek.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:03 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee lieve schat, het is niet beter zonder, jij denkt dat het beter is zonder. Ik denk van niet...
Dat is onrealistisch. Drugs bestaan namelijk wel.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:01 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
[..]
Nee, maar het zou dan wel beter zónder zijn.
Je kan ook de mensen weghalen die er niet mee om kunnen gaan, maar dat wil je niet. Jij wilt het verpesten voor de andere 99% die er wél verantwoordelijk mee om kan gaan. Waardoor we straks allemaal depressievelingen hebben omdat ze niet meer chill kunnen genieten va neen heerlijk wijntje 's avonds bij het eten dat niemand kwaad deed. Iedereen zal verontwaardigd zijn en er breekt een oorlog uit en iedereen gaat dood. Ziek.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:05 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Oh, dus als we mensen doodrijden, iets compleet van de aardbol weghalen, en dit dat tegenhoud, dat dat niet beter zou zijn? Ziek.
Waar heb je het in godsnaam over? Doe jezelf en ons een plezier en post eens wat samenhangender.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:05 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Oh, dus als we mensen doodrijden, iets compleet van de aardbol weghalen, en dit dat tegenhoud, dat dat niet beter zou zijn? Ziek.
Klopt. 1 oplossing van dat probleem is namelijk de mens weghalen. Is dat een "betere" situatie volgens jou?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:05 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Oh, dus als we mensen doodrijden, iets compleet van de aardbol weghalen, en dit dat tegenhoud, dat dat niet beter zou zijn? Ziek.
Nee. Je kan uit dit topic hopelijk ook wel stateren dat ik misanthropisch denkt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is onrealistisch. Drugs bestaan namelijk wel.
Of geloof je ook nog in God of zo?
Je denkt niet. Je kraamt onzin uit. Da's iets compleet anders.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:07 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Nee. Je kan uit dit topic hopelijk ook wel stateren dat ik misanthropisch denkt.
Jij bent tenslotte degene die heel de tijd die epische persoons- en situatieanalysis' maakt.
We hadden het over te hard rijden, juist?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over? Doe jezelf en ons een plezier en post eens wat samenhangender.
Helaas is de werkelijkheid vele malen epischer dan ik ze voor kan stellen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:07 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Nee. Je kan uit dit topic hopelijk ook wel stateren dat ik misanthropisch denkt.
Jij bent tenslotte degene die heel de tijd die epische persoons- en situatieanalysis' maakt.
Dat zegt hij helemaal niet. Relativeren dus. En niet woorden in andermans mond leggen, zoals ik net ook al beaamde.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:08 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
We hadden het over te hard rijden, juist?
Als auto's er niet waren, zou dit niet hebben bestaan.
Gevolg van te hard rijden -> doden.
Jij zegt dat, omdat ik zeg dat het beter is, het niet per se beter hoeft te zijn.
In andere worden zeg je dus dat jij je careface opzet als er mensen dood worden gereden?
JA maar NU is het neit legaal, dus werkt het criminilaiteit in de hand, en dat weten ze ook wel.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat probleem is onmiddellijk opgelost met de legalisatie van drugs. Die vrienden van jou hebben gelijk, ze zijn tegen criminaliteit, ze willen gewoon LEGAAL drugs gebruiken. En dat is uiteindelijk voor iedereen beter.
Wie ben jij om te zeggen dat het onzin is?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:08 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Je denkt niet. Je kraamt onzin uit. Da's iets compleet anders.
Jij legt verbanden die niet kloppen... Je hoeft auto's niet te verbieden om te hard rijden te voorkomen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:08 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
We hadden het over te hard rijden, juist?
Als auto's er niet waren, zou dit niet hebben bestaan.
Gevolg van te hard rijden -> doden.
Jij zegt dat, omdat ik zeg dat het beter is, het niet per se beter hoeft te zijn.
In andere worden zeg je dus dat jij je careface opzet als er mensen dood worden gereden?
Waar zie jij mij woorden in andermans mond leggen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:09 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Dat zegt hij helemaal niet. Relativeren dus. En niet woorden in andermans mond leggen, zoals ik net ook al beaamde.
Dan waren we ergens anders aan dood gegaan.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:08 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
We hadden het over te hard rijden, juist?
Als auto's er niet waren, zou dit niet hebben bestaan.
God, ik hou het zelf ook niet meer bij. Eerst had je het over alcohol en drugs, toen over auto's die te hard reden, en nu claim je het weer te hebben over alcohol en drugs?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Jij legt verbanden die niet kloppen... Je hoeft auto's niet te verbieden om te hard rijden te voorkomen.
Daarnaast had ik het niet over te hard rijden, maar over alcohol en andere drugs.
en iedereen die dat accepteert (laat staan daar voor is) mag zich verantwoorden voor alle slechte drugs, doden en oorlogen (Afghanistan, Mexico en zelfs Delft) vanwege die verboden.quote:
Ik heb het nooit over auto's die te hard rijden gehad hoor...quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:12 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
God, ik hou het zelf ook niet meer bij. Eerst had je het over alcohol en drugs, toen over auto's die te hard reden, en nu claim je het weer te hebben over alcohol en drugs?
Wie is degene die onsamenhangende onzin uitkraamt?
Jouw werkelijkheid is niet DE werkelijkheid. Het is onzin, omdat er nog veel meer mensen zijn die niet zo zijn zoals de mensen in jouw werkelijkheid. Als je wat verder kijkt dan je neus lang is snap je dat zelf ook wel. En dit is een compleet andere discussie die niet relevant is want ik denk dat iedereen het met mij eens is dat jouw werkelijkheid niet de werkelijheid is. Het is namelijk een feit (voorbeeld: ik) dat er ook mensen zijn die wél verantwoordelijk met bepaalde dingen om kunnen gaan waar anderen kapot aan gaan. Dat ligt dan dus aan die anderen, niet aan de drug of wat dan ook. Als jij niet kan knikkeren en je vrienden ook niet, maar i kka ndat wel, dan wil dat niet zeggen dat knikkers slecht zijn. Dan wil dat zeggen dat jij en je vrienden niet met die knikkers om kunnen gaan.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:09 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Wie ben jij om te zeggen dat het onzin is?
Misschien baseer ik mijn 'onzin' wel op mijn ervaring met al die zooi.
Dan is dat toch MIJN werkelijkheid.
Ooit iets gelezen van Stephen Hawking, dan zal je dat misschien begrijpen?
Natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan waren we ergens anders aan dood gegaan.
Face it: Life sucks and then you die. Een risicoloze pijnloze wereld bestaat niet. Wake up and smell the coffee.
Dat mag je helemaal zelf weten. Daarvoor hoef je geen drugs te verbieden, geen junkenholen in de fik te stelen. Dat kan je helemaal in je eentje.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:13 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Maar oud sterven lijkt MIJ fijner dan jong.
Natuurlijk, laten we het daarom ook houden op het feit dat het MIJN werkelijkheid is. Nooit heb ik gezegd dat dat dé werkelijkheid is.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:13 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Jouw werkelijkheid is niet DE werkelijkheid. Het is onzin, omdat er nog veel meer mensen zijn die niet zo zijn zoals de mensen in jouw werkelijkheid. Als je wat verder kijkt dan je neus lang is snap je dat zelf ook wel. En dit is een compleet andere discussie die niet relevant is want ik denk dat iedereen het met mij eens is dat jouw werkelijkheid niet de werkelijheid is. Het is namelijk een feit (voorbeeld: ik) dat er ook mensen zijn die wél verantwoordelijk met bepaalde dingen om kunnen gaan waar anderen kapot aan gaan. Dat ligt dan dus aan die anderen, niet aan de drug of wat dan ook. Als jij niet kan knikkeren en je vrienden ook niet, maar i kka ndat wel, dan wil dat niet zeggen dat knikkers slecht zijn. Dan wil dat zeggen dat jij en je vrienden niet met die knikkers om kunnen gaan.
Nooit heb ik geclaimed drugs te willen verbieden, dat is aan de lucht gekomen door anderen in dit topic.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat mag je helemaal zelf weten. Daarvoor hoef je geen drugs te verbieden, geen junkenholen in de fik te stelen. Dat kan je helemaal in je eentje.
Nou wat i kdaarstraks zei en waar jij sorry blabla zo bedoelde ik het niet voor zei. En dan vervolgens "In andere worden zeg je dus dat jij je careface opzet als er mensen dood worden gereden?" maar dat zegt hij niet. En als je nou serieus steeds dit soort reacties geeft, snap ik niet dat ik hier nog serieus op inga. Ga nou eens in op mijn punten.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:11 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Waar zie jij mij woorden in andermans mond leggen.
Als ik een cracklab in de fik wil steken. Leg ik niets in iemand anders mond, right?
De gevolgen van het verbieden van genotsmiddelen. Ben je trots op jezelf, Stijn?quote:MEXICO-STAD - Mexicaanse militairen maken jacht op een huurmoordenaar van slechts 12 jaar oud. De jongen, die alleen onder zijn bijnaam El Ponchis bekend is, zou werken voor een drugskartel in de centrale deelstaat Morelos.
© ANPVolgens Mexicaanse media vrijdag verdient de jongen omgerekend 2100 euro per moord.
Volgens openbaar aanklager Pedro Luis Benítez maakte de jongen deel uit van een groep tieners die ''verschrikkelijke misdaden hebben begaan''.
Benítez: ''Het is makkelijk om de tieners te beïnvloeden, om ze een geweer te geven en net te doen alsof het een spel is.''
Drugsbaas
De jongen zou vallen onder het bevel van een vrij onbekende drugsbaas van het kartel South Pacific, die met de rivaliserende bendes Beltran Leyva en La Familia verwikkeld is in een machtsstrijd in het zuidwesten van Mexico.
© ANP
dus als het gelegaliseert wordt, zullen alle drugsbendes wereldwijd Hotdogs en loempia's gaan verkopen? denk na manquote:Op vrijdag 12 november 2010 23:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
en iedereen die dat accepteert (laat staan daar voor is) mag zich verantwoorden voor alle slechte drugs, doden en oorlogen (Afghanistan, Mexico en zelfs Delft) vanwege die verboden.
COME ONNNNNNquote:Op vrijdag 12 november 2010 23:15 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Nooit heb ik geclaimed drugs te willen verbieden, dat is aan de lucht gekomen door anderen in dit topic.
Dat laatste klopt idd alleen in bejaardentehuizen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:16 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Als je junkholen in de fik steekt met de junks er nog in dan maak je ze dood voordat de drugs het doet, en ben dje dus de antithesis van je eigen argument, als je alleen de dealer doodmaakt doe je iets goeds in mijn op dit moment wat simplistische optiek.
Kijk, jij bent tenminste iemand die het wel begrijpt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:16 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Als je junkholen in de fik steekt met de junks er nog in dan maak je ze dood voordat de drugs het doet, en ben dje dus de antithesis van je eigen argument, als je alleen de dealer doodmaakt doe je iets goeds in mijn op dit moment wat simplistische optiek.
Dan word er geen criminaliteit meer gepleegd door of vanwege drugs. En criminelen hebben dan geen makkelijke inkomstenbron meer waar ze zware wapens en politici mee kunnen kopen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:16 schreef ukga het volgende:
[..]
dus als het gelegaliseert wordt, zullen alle drugsbendes wereldwijd Hotdogs en loempia's gaan verkopen? denk na man
IK heb het nooit over het verbieden van drugs gehad, dus stop asjeblieft met mij iets te verwijten van iets wat ik nooit in de mond heb gehaald.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De gevolgen van het verbieden van genotsmiddelen. Ben je trots op jezelf, Stijn?
Aangezien je hier zo'n radicale mening over heb vraag ik me af of er mensen in je omgeving zijn wiens leven compleet verpest zijn door alcohol?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:15 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Alcohol is de grootste boosdoener.
Verpest levens compleet.
Nee je wil alleen crackhuizen in de fik steken, achterlijke!quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:15 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Nooit heb ik geclaimed drugs te willen verbieden, dat is aan de lucht gekomen door anderen in dit topic.
En de oorzaak wegnemen. Hoe wou je dat anders doen dan verbieden?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee je wil alleen crackhuizen in de fik steken, achterlijke!
Niet de zaak, jij bent niet meer of minder als mij.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:19 schreef n0ir het volgende:
[..]
Aangezien je hier zo'n radicale mening over heb vraag ik me af of er mensen in je omgeving zijn wiens leven compleet verpest zijn door alcohol?
Zelf ben ik het tegenovergestelde van straight edge, en ondanks dat ik het best bewonderenswaardig vind als mensen er voor kiezen om geen enkele vorm van drugs te gebruiken raak ik wel eens geïrriteerd door zulke mensen omdat ze zichzelf vaak superieur achten aan mensen die er wél voor kiezen om genotsmiddelen te gebruiken.
Aangezien jij wat beter in het wereldje zit, klopt het dat de 'straight edgers' zichzelf verheven voelen boven de rest ("die junkies") ?
Dan vererger je de woningnood helemaal voor niks.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:17 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Kijk, jij bent tenminste iemand die het wel begrijpt.
Het moment dat ik een zogenaamd 'junkhool' in de fik steek, zou ik het wel zó plannen dat er geen mensen inzitten.
Vergeet de CO2 uitstoot niet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan vererger je de woningnood helemaal voor niks.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:20 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
En de oorzaak wegnemen. Hoe wou je dat anders doen dan verbieden?
Nee, nee, dat ging over auto'squote:Op vrijdag 12 november 2010 23:20 schreef Mexicaantje. het volgende:
Niks in de mond leggen, logische verbanden fixen.
Achterlijk?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee je wil alleen crackhuizen in de fik steken, achterlijke!
Z'n puberfrustraties uitleven.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:20 schreef GreatPretender het volgende:
Wat wil je daarmee bereiken dan?
Het is niet dat mensen wonen in een cracklab?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan vererger je de woningnood helemaal voor niks.
Oh goed puntquote:Op vrijdag 12 november 2010 23:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Nee, nee, dat ging over auto's
Die zijn toch al dood.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:22 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Achterlijk?
Ik kan jou ook achterlijk noemen omdat jij vlees koopt in de supermarkt.
Dat zijn ook families geweest, for fucks sakes.
Runderen en varkens zijn minderwaardige soorten. Die eet ik gewoon als ik daar zin in heb.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:22 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Achterlijk?
Ik kan jou ook achterlijk noemen omdat jij vlees koopt in de supermarkt.
Dat zijn ook families geweest, for fucks sakes.
Sorry, ben 'm kwijt. Wat was 't ook alweer?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:23 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Oh goed punt
Ik mis nog steeds de reactie op mijn knikkerargument trouwens. Ik had hem nog wel zo goed bedacht.
Who's the mindless zombie motherf*cker now?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Runderen en varkens zijn minderwaardige soorten. Die eet ik gewoon als ik daar zin in heb.
Meestal wel. Wie denk je dat die drugs maken? Daar maken de hoge heren dealers hun handen niet aan vuil. Dat doen dakloze junks die op hun werkplek slapen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:23 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Het is niet dat mensen wonen in een cracklab?
Hee, jij bent degene die een discussie wilt. Dan moet je hem wel voeren natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:24 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Sorry, ben 'm kwijt. Wat was 't ook alweer?
Haha, hoe kom je daar bij?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:25 schreef vault_tec het volgende:
Owja, ts luistert ook hardcore maar komt niet verder dan parkway drive?
Jij, hoezo?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:24 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Who's the mindless zombie motherf*cker now?
Zit wat in, maar ik heb het met al die mensen die op mij reageren nu wel druk genoeg. Geen tijd om terug te scrollen, sorry knul.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:26 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Hee, jij bent degene die een discussie wilt. Dan moet je hem wel voeren natuurlijk.
Zit wat in. Maargoed. Ben meer van de NJ Bloodline, Destroy Babylon, Terror, Sick Of It All, Shai Hulud, Ruiner, Defeater. Noem het maar op.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:27 schreef vault_tec het volgende:
Omdat je iets te popi jopi doet met de keuze die jij maakt.
Moeilijk he, als je wat bands aan te horen krijgt die jammer genoeg niet van Parkway Drive niveau zijn, waaraan jij mij relateerde.quote:
MOEILIJK HE, NADENKENquote:Op vrijdag 12 november 2010 23:31 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Moeilijk he, als je wat bands aan te horen krijgt die jammer genoeg niet van Parkway Drive niveau zijn, waaraan jij mij relateerde.
Ja, nadenken is best moeilijk, als de meerderheid nederlanders bullshit in m'n oren propt, thumbs up met je leven. Zal me er niet meer mee bemoeien.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:33 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
MOEILIJK HE, NADENKEN![]()
ik ga dit topic echt uit myat verwijderen.
Succesquote:Op vrijdag 12 november 2010 23:33 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
MOEILIJK HE, NADENKEN![]()
ik ga dit topic echt uit myat verwijderen.
Dit is wat ik zocht.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:37 schreef GreatPretender het volgende:
Maar Stijn waarom wordt je eigenlijk geen vrijwilliger bij een opvang. Je zei dat het je niet om het individu ging wbt je aversie tegen de drugs/alcohol maar dan kun je wel mensen helpen en kun je deze negatieve benadering tot een positieve omzetten. Daarbij denk ik dat je daar je verhaal beter kwijt kan omdat daar de mensen zijn die er ook zelf vanaf willen komen. Wat toch een belangrijk punt is.
Echt niet een snuifje coke? mmmm?quote:
Leven is gebaseerd op keuze, je kiest te gebruiken of niet te gebruiken. Zelfde als vegetariers, laat mij mijn vlees eten zonder mij met jouw keuze lastig te vallen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:34 schreef xSTIJNx het volgende:
[..]
Ja, nadenken is best moeilijk, als de meerderheid nederlanders bullshit in m'n oren propt, thumbs up met je leven. Zal me er niet meer mee bemoeien.
Waarom open je dit topic dan?quote:
NJ Bloodline oppervlakking?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:38 schreef vault_tec het volgende:
[..]
Leven is gebaseerd op keuze, je kiest te gebruiken of niet te gebruiken. Zelfde als vegetariers, laat mij mijn vlees eten zonder mij met jouw keuze lastig te vallen.
Tevens zijn de bands die je noemt toch er oppervlakkig en heb je je niet echt in hardcore verdiept.
Maar jij probeert alleen maar gelijk te krijgen of te trollen.
Hmmm, ik houd opzich wel van Youth of Today en Minor Threat. Gorilla biscuits dan weer niet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:42 schreef Da_Ripper het volgende:
Eindelijk zie ik wat muziek![]()
Vroeg me al af wat je zou luisteren .. de positieve Youth of Today, Minor Threat, Gorilla Biscuits of meer die hardline Syracuse-shit
Ja, ik ga opzich wel eens naar shows.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:45 schreef Da_Ripper het volgende:
Hoe is de NL-scene? Ga je wel 's naar concerten?
Binnenkort trouwens ook weer Terror in eindhoven, en in Februari ook Defeater!quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:45 schreef Da_Ripper het volgende:
Hoe is de NL-scene? Ga je wel 's naar concerten?
Drugs gebruiken is WEL legaal.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:09 schreef ukga het volgende:
[..]
JA maar NU is het neit legaal, dus werkt het criminilaiteit in de hand, en dat weten ze ook wel.
Maarja als je denkt dat legalisatie minder geweld oplevert, ben je echt heel dom. denk ff een minuutje er overna wat er dan gaat gebeuren.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:58 schreef xSTIJNx het volgende:
Als producenten/drugsdealers geen normaal werk kunnen vinden, denk hierbij aan schoenenmakers die die 8-jarige taiwaneesjes zouden kunnen vervangen. Dan zouden ze geen producent/drugsdealer hoeven zijn, en zou het dus ook nooit hebben bestaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |