Milly gewurgd met broekriem

afmaken die gast....doodstraf 100%

Volgens eigen zeggen rookte hij 20 tot 30 joints per dag. Dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk.

Ik rook ook 20 joints per dag, en heb nergens last van!! Zo stom om drugs de schuld te geven!

quote:

Op donderdag 11 november 2010 17:04 schreef Caland het volgende:
Volgens eigen zeggen rookte hij 20 tot 30 joints per dag. Dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk.

Menneer agent, waaorm zijn uw ogen zo rood?

Zou zijn zweet dan trouwens ook niet sterk naar wiet moeten ruiken?

quote:

Op donderdag 11 november 2010 15:08 schreef Loveless85 het volgende:

[..]



Trolololo...

Er bestaat gewoon niet zoiets als een passende straf voor dit. Je kan wat hij haar en de rest van dat gezin aangedaan heeft niet in jaren cel uitdrukken. En laten we wel zijn, er zijn maar heel weinig mensen in Nederland die écht hun hele leven opgesloten blijven. Al krijgen ze levenslang komen ze wel weer vrij, of ze gaan naar een halfopen inrichting, of TBS met allerlei leuke proefverlofjes of begeleid wonen...

Die familie zal dit nooit meer vergeten, en dan hebben we het niet over 1 persoon, zoals Sander V. maar over een gezin van 4 man en verdere familie. Om over zijn (ex-?)vriendin en ouders maar te zwijgen. Die moeten ook maar leren leven met de kennis dat hun zoon en vriend zoiets heeft gedaan.

Niks geen trololol. Ik ben serieus. Deze man zal de straf krijgen die hij verdient. Simpel zat. Ik ben het met je eens dat het leed van de familie in geen celjaren is uit te drukken. Maar je laten meeslepen door je emoties in strafzaken is primitief gedrag.
Natuurlijk verdient V. geen enkel respect meer, maar het rechtssysteem staat los van respect. Het rechtssysteem kijkt naar feiten en probeert daar een zo objectief mogelijk oordeel over te vellen. Als dit orgaan slachtoffer wordt van de emotionalisering van de maatschappij, kan dit enkel resulteren in straffen die gebaseerd zijn op angst, intolerantie en subjectiviteit.
Wees blij dat dat nog niet zo is.

En natuurlijk faalt dit orgaan geregeld. Dat betekent echter niet dat het slecht is. Kijk naar de maatschappij die we hebben! Hoe je het ook wendt of keert, de Nederlandse samenleving is van alle Westerse samenlevingen één van de beste om in te leven. Het rechtssysteem en de ordehandhaving hebben daar een groot steentje aan bijgedragen.
Dus kan het rechtssysteem beter? Ongetwijfeld wel. Betekent dat dat we moeten terugvallen op barbaarse handelswijzen? Siewosie niet.

quote:

Advies van de deskundigen die Sander V. onderzochten: verminderd toerekeningsvatbaar daarom TBS met dwangverpleging.

http://twitter.com/MaliniF/status/2756046560960512

quote:

Sander V. Zegt zeker te weten dat hij Milly niet heeft verkracht. Zegt verder erg vaak dat hij zich niets kan herinneren.

Grappig dat hij vaak zegt zich niets te kunnen herinneren, maar opeens wel zeker weet dat hij haar niet heeft verkracht. Dan kan het blijkbaar niet dat hij dat niet meer weet. Wat een lul verhaal allemaal. Allemaal uitspraken die de kan op doodslag groter moeten maken dan moord. Die gek moet gewoon levenslang krijgen, niets minder!

En dat die ouders niet kwaad op V. willen blijven gaat me trouwens ook m'n pet te boven. Damn. Misschien is het beter voor de verwerking ofzo, maar allemachtig.... dat klinkt bijna als vergeving man. De wereld op z'n kop.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 12:12 schreef Boekenwurm het volgende:
Kogelgat in zijn hoofd, dat moet hij hebben.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 15:08 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Al krijgen ze levenslang komen ze wel weer vrij, of ze gaan naar een halfopen inrichting, of TBS met allerlei leuke proefverlofjes of begeleid wonen...

Niet juist. Levenslang is in dit land sinds een aantal jaren ook écht levenslang. Geen kans meer om vrij te komen.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 15:01 schreef Loveless85 het volgende:
Maar goed, in weze is het nog steeds gewoon verkrachting dan toch? Dat is in theorie gewoon met dwang binnendringen, en wáár binnen dat doet er dan niet echt toe.

Klopt. Zodra er waar dan ook penetratie heeft plaatsgevonden is er sprake van verkrachting.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 17:37 schreef Zehra het volgende:

[..]

Grappig dat hij vaak zegt zich niets te kunnen herinneren, maar opeens wel zeker weet dat hij haar niet heeft verkracht.

En mensen die er dan ook nog intrappen.

Hoen kan iemand nou 30 joints roken. Dat is bij een normale joint dus rond de 10 gram wiet. Ik wil degene zien die dat in zijn eentje in een dag oprookt. Geloof er niets van.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 18:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hoen kan iemand nou 30 joints roken. Dat is bij een normale joint dus rond de 10 gram wiet. Ik wil degene zien die dat in zijn eentje in een dag oprookt. Geloof er niets van.

Eén Vandaag heeft het al over tussen de 30 en de 40 en hebben de cannabis al de schuld gegeven

quote:

Op donderdag 11 november 2010 18:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hoen kan iemand nou 30 joints roken. Dat is bij een normale joint dus rond de 10 gram wiet. Ik wil degene zien die dat in zijn eentje in een dag oprookt. Geloof er niets van.

Geloof ik ook niks van idd.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 18:27 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Eén Vandaag heeft het al over tussen de 30 en de 40 en hebben de cannabis al de schuld gegeven

Heb je een quote hiervan?

Ik weet nog dat in het vorige nieuws-artikel wat ik hier over las werd gesproken over "hij greep 40 tot 50 keer per dag naar de wiet".. Wat niet wil zeggen dat hij dus 50 joints rookt, maar gewoon 50 keer op een dag een hijs neemt. Nogal een verschil.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 17:08 schreef Jahr00n het volgende:
Ik rook ook 20 joints per dag, en heb nergens last van!! Zo stom om drugs de schuld te geven!

Jouw opmerking is misschien nog wel stommer.
Dat jij met 20 joints nergens last van hebt, betekent niet dat het voor anderen niet kan. Iedereen reageert anders op drugs. Sommige mensen zijn er gevoeliger voor en raken sneller in een psychose.

Daarmee zeg ik dus niet dat ik hem geloof dat het aan de drugs lag, maar waar jij mee komt is dus een argument van niks.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 17:31 schreef P8 het volgende:

[..]



Niks geen trololol. Ik ben serieus. Deze man zal de straf krijgen die hij verdient. Simpel zat. Ik ben het met je eens dat het leed van de familie in geen celjaren is uit te drukken. Maar je laten meeslepen door je emoties in strafzaken is primitief gedrag.
Natuurlijk verdient V. geen enkel respect meer, maar het rechtssysteem staat los van respect. Het rechtssysteem kijkt naar feiten en probeert daar een zo objectief mogelijk oordeel over te vellen. Als dit orgaan slachtoffer wordt van de emotionalisering van de maatschappij, kan dit enkel resulteren in straffen die gebaseerd zijn op angst, intolerantie en subjectiviteit.
Wees blij dat dat nog niet zo is.

En natuurlijk faalt dit orgaan geregeld. Dat betekent echter niet dat het slecht is. Kijk naar de maatschappij die we hebben! Hoe je het ook wendt of keert, de Nederlandse samenleving is van alle Westerse samenlevingen één van de beste om in te leven. Het rechtssysteem en de ordehandhaving hebben daar een groot steentje aan bijgedragen.
Dus kan het rechtssysteem beter? Ongetwijfeld wel. Betekent dat dat we moeten terugvallen op barbaarse handelswijzen? Siewosie niet.

Wat een goeie post

En wat is de nieuwswaarde van dit prutsartikeltje?

Had ik nou gelezen ergens dat hij 120 joints had gerookt die dag?

Lol @Siewosie Siewosie, soberzo ik weet niet waar het vandaan komt allemaal maar....

[ Bericht 0% gewijzigd door Mercer op 12-11-2010 04:00:27 ]

quote:

Op donderdag 11 november 2010 21:52 schreef Lo-Fi het volgende:
En wat is de nieuwswaarde van dit prutsartikeltje?

Rechtzaak is vandaag begonnen.

enige positieve aan dit geheel is dat het nu zo uitgebreid in de media komt dat mensen meer en meer zien wat voor beesten er rond lopen en dat de doodstraf zo'n slecht idee nog niet is

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 00:02 schreef flasaldi het volgende:
enige positieve aan dit geheel is dat het nu zo uitgebreid in de media komt dat mensen meer en meer zien wat voor beesten er rond lopen en dat de doodstraf zo'n slecht idee nog niet is

Vertel dat de twee van Putten joh. Of Lucy de B.

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 00:02 schreef flasaldi het volgende:
enige positieve aan dit geheel is dat het nu zo uitgebreid in de media komt dat mensen meer en meer zien wat voor beesten er rond lopen en dat de doodstraf zo'n slecht idee nog niet is

Is imo te mild, dan komt hij er makkelijk af terwijl de ouders en andere nabestaanden levenslang hebben.

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 00:03 schreef Zehra het volgende:

[..]



Vertel dat de twee van Putten joh. Of Lucy de B.

daarbij was het niet duidelijk...

je hebt zat zaken die 100% duidelijk zijn.
tevens een wachtperiode van 5 of 10 jaar zal ook de kans op fouten nagenoeg nihil maken

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 00:08 schreef flasaldi het volgende:

[..]



daarbij was het niet duidelijk...

je hebt zat zaken die 100% duidelijk zijn.
tevens een wachtperiode van 5 of 10 jaar zal ook de kans op fouten nagenoeg nihil maken

Niet duidelijk?

Veroordeling vindt alleen plaats als men denkt het te hebben bewezen. Op dat moment leek het voor de rechter dus heel duidelijk. Mensen maken fouten. Niet dat dat het enige bezwaar is tegen de doodstraf trouwens, er zijn er meer...