Die imbecielen zijn anders wel president, bankdirecteur, koning(in) etc.......quote:Op woensdag 10 november 2010 20:58 schreef mvdejong het volgende:
Als je in de imbeciliteit van de Vrijmetselarij kunt meegaan, is de imbeciliteit van de Islam maar een kleine stap verder in de afgrond.
dan zijn het zweverige types met iets meer status dan de gemiddelde persoonquote:Op woensdag 10 november 2010 21:01 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Die imbecielen zijn anders wel president, bankdirecteur, koning(in) etc.......
quote:Is de opengeslagen bijbel in de tempel niet controversieel?
Of ook wel: heeft een niet-christen daar geen moeite mee?
De opengeslagen bijbel in de loge is vanuit historisch perspectief uit te leggen.
Om die reden is het voor een "reguliere" loge noodzakelijk dat er een geopende bijbel in de loge ligt. Zoniet dan zou je niet meer in de wereldomvattende broederschap passen. Je zou z.g. "irregulier" worden, niet meer erkend worden door de loges in de andere landen.
Dit is dus het inhoudelijke probleem.
Als we daarbij ons ook nog realiseren, dat Nederland nu eenmaal een lange traditie van vrij denken en tolerantie heeft, is het voor te stellen dat de Nederlandse opvattingen niet altijd overal in de wereld gedeeld zullen worden.
Waar wij als vrijmetselaars altijd trachten weg te nemen wat ons verdeelt, zou het van een enorme zwakte getuigen om van de bijbel nu een punt te maken.
De niet-christenen onder de broeders beseffen die problematiek. Zij zien de bijbel dan ook meer als het symbool van "Het grote licht", "Schoonheid", etc.
Voor de meeste van hen had er ook de Koran of de Talmud kunnen liggen.
http://www.vrijmetselarij(...)id/4671/Default.aspx
Al noemen ze hem Maitreya, zet de koffie maar vast klaar, er komt sowieso visite. Dat is iets wat voor iedereen vast staat.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:15 schreef kleinduimpje3 het volgende:
Ik zou er maar niet te veel achter zoeken.
Vrijmetselaars zijn niet sektarisch en er komen ook vaak groepen vrijmetselaars in een kerk, waarbij het dan vaak zo is dat de betreffende voorganger die de dienst leidt zelf vrijmetselaar is.
Veel vrijmetselaars zullen ook in Allah de "Opperbouwmeester van het heelal" herkennen.
Het is verder wel interessant dat in de tempels van vrijmetselaars de bijbel opengeslagen ligt
[ afbeelding ]
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)spiritual_traditionsquote:Op vrijdag 12 november 2010 00:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Al noemen ze hem Maitreya, zet de koffie maar vast klaar, er komt sowieso visite. Dat is iets wat voor iedereen vast staat.
Jij denkt dat zo'n 3e tempel na al die duizenden jaren voor lucht wordt voorbereid?
En wat zou jij daar dan van denken, als dit inderdaad zou gebeuren, wat ik zeer wel voor mogelijk houd?quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Al noemen ze hem Maitreya, zet de koffie maar vast klaar, er komt sowieso visite. Dat is iets wat voor iedereen vast staat.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:58 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)spiritual_traditions
Jij denkt dat denkt dat 99,9% van deze mensen voor lucht hun leven verdoen?
Die Harun Yahya is een rijke idioot die nog meer rijke 'nuttige' idiote achter zich heeft weten te krijgen. Hij had een paar jaren geleden een boek de wereld rond gestuurd "atlas of creation", waarin wordt beweerd dat alle diersoorten altijd al hebben bestaan, als 'bewijs' daarvoor vergeleek hij gelijkogende fossielen met nu levende dieren, volledig ridicuul natuurlijk, maar wat de deur driedubbel op slot zette was één van de vergelijkingen waar een foto van een kunstoffe vlieg (voor vissers) serieus als voorbeeld werdt gebruikt.
http://forbiddenmusic.wor(...)tion-by-harun-yahya/
[ afbeelding ]
Ze noemen hem "hodja" en dat wordt vertaald als "master". Ik weet het niet, in ieder geval hebben ze diep respect voor hem.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:15 schreef Politicoloog het volgende:
Ik heb wel eens videos van Harun Yahya gezien. TS, kun je misschien uitleggen waarom Harun Yahya 'master' wordt genoemd door zijn 'medewerkers'?
artikel vol onzinquote:Op vrijdag 12 november 2010 19:46 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Dawkins has taken the bait
Jezus christus dit wordt door iemand (VOLKSTAMMEN?!?) serieus genomen? Wat is dit voor grotesque mongolide onzin, die vent denkt dat we van chimpansees afstammen! En dan zegt hij dat we daar geen bewijs voor hebben, godverdomme ik begin echt kankerbang te worden als dit soort mensen invloed hebben op de wereld.quote:
LIVING THINGS NEVER CHANGED OVER MILLIONS OF YEARSquote:Op vrijdag 12 november 2010 20:13 schreef Granduppaaaaah het volgende:
[..]
Jezus christus dit wordt door iemand (VOLKSTAMMEN?!?) serieus genomen? Wat is dit voor grotesque mongolide onzin, die vent denkt dat we van chimpansees afstammen! En dan zegt hij dat we daar geen bewijs voor hebben, godverdomme ik begin echt kankerbang te worden als dit soort mensen invloed hebben op de wereld.
nu nog een paar filmpjes van Kent Hovind erbij en we hebben alle onzin bij elkaarquote:
Ben je daar nog pas? Er zijn veel meer feiten die het Darwinisme onderuit halen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:08 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
nu nog een paar filmpjes van Kent Hovind erbij en we hebben alle onzin bij elkaar
quote mining
enkel met het Miller experiment aankomen terwijl de wetenschap al meer dan 50 jaar verder is.
en alle standaard creationisten "feiten"
http://www.fossil-museum.com/fossils/quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:17 schreef Mr.44 het volgende:
ik zie trouwens op 1 van die sites in een reclame voor een boek staan dat 99% van de fossielen die bestaan gevonden zijn.
hoe weten ze dat?
nee dat doet hij niet hij gaf alleen aan dat dat eventueel (maar niet waarschijnlijk) een mogelijkheid zou zijnquote:Op vrijdag 12 november 2010 21:17 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Ben je daar nog pas? Er zijn veel meer feiten die het Darwinisme onderuit halen.
Zelfs Dawkins weet het niet en zegt dat het leven is ontstaan door.............buitenaardsen(!)
Een paar Darwinistische leugens.
Dawkins bekeert zich tot de ruimtewezensreligie(!)
Ik vind hem een komiek.quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:19 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
nee dat doet hij niet hij gaf alleen aan dat dat eventueel (maar niet waarschijnlijk) een mogelijkheid zou zijn
ne tzoals hij geschreven heeft dat het eventueel een god zou kunnen zijn die (maar nog steeds niet waarschijnlijk) alles heeft geschapen
is Dawkins nu ineens ook een Christen
je begrijpt enkel het punt niet wat hij maaktquote:Op vrijdag 12 november 2010 21:21 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Ik vind hem een komiek.
Het wordt internationaal beschermd, omdat het tevens de ideologie ondersteunt dat de sterkeren zullen overheersen over de zwakken.quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:24 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Ik vind het vreemd dat als er zoveel bewijs is tegen het darwinisme, dit nog steeds als de best functionerende, en pro bewijslast wordt gezien, dit kan je verklaren door:
A: de door jou genoemde bronnen zijn intellectuele clowns die recht uit de steentijd stammen en waarschijnlijk geen enkel fundamenteel onderzoek hebben gedaan.
En
B: Nouja A verklaart het al.
maar dat heeft niks met evolutietheorie te makenquote:Op vrijdag 12 november 2010 21:28 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Het wordt internationaal beschermd, omdat het tevens de ideologie ondersteunt dat de sterkeren zullen overheersen over de zwakken.
quote:Harun Yahyas filosofie is anders + het recht is niet van de sterkste, maar van degene die gelijk heeft. InsaAllah zal deze man Turkije en de Islamitische wereld leiden.
Het is een onderdeel ervan, life is a conflict.quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:33 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar dat heeft niks met evolutietheorie te maken
[..]
en het probleem is?quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:38 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Het is een onderdeel ervan, life is a conflict.
Een hond is een hond, net zoals een negroide en een blank persoon ook mensen zijn.quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:42 schreef Mr.44 het volgende:
maar als evolutietheorie niet klopt hoe verklaar je dan de verschillende hondenrassen ddie we gefokt hebben
aangezien die gast zegt dat geen enkel soort ooit verandert
maar als je stelt dat de soorten niet veranderenquote:Op vrijdag 12 november 2010 21:45 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Een hond is een hond, net zoals een negroide man en een blanke ook mensen zijn.
Man je begrijpt het niet, darwinisme is geen sociaal darwinisme, de echte evolutietheorie laat de deur wagen wijdt open voor barmhartig gedrag, dat heet wederkerig altruïsme, zoek maar eens op.quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:28 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Het wordt internationaal beschermd, omdat het tevens de ideologie ondersteunt dat de sterkeren zullen overheersen over de zwakken.
Harun Yahyas filosofie is anders + het recht is niet van de sterkste, maar van degene die gelijk heeft. InsaAllah zal deze man Turkije en de Islamitische wereld leiden.
Dat ze de deur openhouden voor barmhartig gedrag weet ik niet echt, maar dat is iets wat ik toejuig.quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:48 schreef Granduppaaaaah het volgende:
[..]
Man je begrijpt het niet, darwinisme is geen sociaal darwinisme, de echte evolutietheorie laat de deur wagen wijdt open voor barmhartig gedrag, dat heet wederkerig altruïsme, zoek maar eens op.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:47 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar als je stelt dat de soorten niet veranderen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
als we nu 2 honden nemen de chiwawa en een deense dogquote:Op vrijdag 12 november 2010 22:03 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Natural selection is certainly a mechanism observed among living things in nature. But it does not possess the ability as imagined by evolutionists of bestowing new features on life forms and thus creating new species.
We can clarify this with an example: Let us imagine that in a geographical region somewhere there are two similar kinds of dog, one with longer fur and the other with relatively shorter. If the temperature in this region falls significantly for some ecological reason, then the longer haired dogs will be more resistant than the shorter haired ones. As a result, the longer haired dogs will gradually come to have an advantage, meaning that they will live longer, and reproduce and find food easier. After a while, the number of shorter haired dogs will decrease considerably, and they will either migrate to warmer climates or else become extinct. In other words, the longer haired dogs will be favored by natural selection.
But note that no new breed of dog emerges during this process. One of the two breeds that were already in existence acquired an advantage through natural selection. It is not the case that as a result of natural selection long haired dogs appeared where there had been none before. It is in any case absolutely impossible for these dogs to turn into another species.
http://us1.harunyahya.com(...)_IS_A_FRAUDULENT_ONE
Niets zo overtuigend als de halve waarheid.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:03 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Natural selection is certainly a mechanism observed among living things in nature. But it does not possess the ability as imagined by evolutionists of bestowing new features on life forms and thus creating new species.
We can clarify this with an example: Let us imagine that in a geographical region somewhere there are two similar kinds of dog, one with longer fur and the other with relatively shorter. If the temperature in this region falls significantly for some ecological reason, then the longer haired dogs will be more resistant than the shorter haired ones. As a result, the longer haired dogs will gradually come to have an advantage, meaning that they will live longer, and reproduce and find food easier. After a while, the number of shorter haired dogs will decrease considerably, and they will either migrate to warmer climates or else become extinct. In other words, the longer haired dogs will be favored by natural selection.
But note that no new breed of dog emerges during this process. One of the two breeds that were already in existence acquired an advantage through natural selection. It is not the case that as a result of natural selection long haired dogs appeared where there had been none before. It is in any case absolutely impossible for these dogs to turn into another species.
http://us1.harunyahya.com(...)_IS_A_FRAUDULENT_ONE
Een chihuahua en een Deense dog kunnen wel nageslacht produceren, net als een wolf en een chihuahua trouwens.quote:Op zaterdag 13 november 2010 04:52 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
als we nu 2 honden nemen de chiwawa en een deense dog
en we verwijderen alle andere hondenrassen van de aarde
dan hebben we ineens soorten die niet in staat zijn samen nageslacht te maken
en dus hebben we op die manier 2 soorten gecreëerd
en er is geen enkele reden waarom zoiets niet op natuurlijke wijze zou kunnen gebeuren
dat het kan betekent niet dat het zal gebeuren zonder hulpquote:Op zaterdag 13 november 2010 15:31 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een chihuahua en een Deense dog kunnen wel nageslacht produceren, net als een wolf en een chihuahua trouwens.
http://en.wikipedia.org/wiki/Canid_hybrid#Genetic_considerations
Interessant onderwerp, een giraffeschedel schijnt wel gevonden te zijn zie ik in die link.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:00 schreef NDAsilenced het volgende:
Toch wel gek dat er nooit een miljoenen jaar oud fossiel van een koe of giraffe is gevonden
Echte Engelse bulldogs kunnen ook niet meer paren zonder hulp zo doorgefokt zijn ze inmiddels. Maakt dat elke individuele bulldog een aparte soort?quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:10 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
dat het kan betekent niet dat het zal gebeuren zonder hulp
Of een zadel voor op de Tyrannosaurussen. Mensen moeten er ook rondgelopen hebben in die tijd. Trouwens, waar zijn de mensenfossielen uit die periode? Oh wacht, er is een vrij vloeiende koolstofgedateerde lijn van dit soort resten van Australopithecus tot Homo Sapiens Sapiens. Maar dat zijn dus eigenlijk allemaal aparte soorten geweest, puur toeval.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:00 schreef NDAsilenced het volgende:
Toch wel gek dat er nooit een miljoenen jaar oud fossiel van een koe of giraffe is gevonden
De mensen kwamen veel later dan de dino's op aarde. De neanderthalers bijvoorbeeld waren geen 'tussenvormen' aap-mens, maar gewoon mensen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Of een zadel voor op de Tyrannosaurussen. Mensen moeten er ook rondgelopen hebben in die tijd. Trouwens, waar zijn de mensenfossielen uit die periode? Oh wacht, er is een vrij vloeiende koolstofgedateerde lijn van dit soort resten van Australopithecus tot Homo Sapiens Sapiens. Maar dat zijn dus eigenlijk allemaal aparte soorten geweest, puur toeval.
Joh!quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:36 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
De mensen kwamen veel later dan de dino's op aarde.
Waar heb ik het over Neanderthalers?quote:De neanderthalers bijvoorbeeld waren geen 'tussenvormen' aap-mens, maar gewoon mensen.
Neanderthaler is geen Homo Sapiens Sapiens volgens wetenschappers hoor. Ze waren een andere tak of een subtak hiervan. Het feit dat er nakomelingen zijn van beide suggereert het laatste.quote:Als je de schedel van een neanderthaler vergelijkt met die van een Aboriginal, ziet die van een Aboriginal er veel ruiger uit.
Neanderthaler is human.
neanderthals human.
je haalt creationisten sites aan als bronquote:Op zaterdag 13 november 2010 22:36 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
De mensen kwamen veel later dan de dino's op aarde. De neanderthalers bijvoorbeeld waren geen 'tussenvormen' aap-mens, maar gewoon mensen.
Als je de schedel van een neanderthaler vergelijkt met die van een Aboriginal, ziet die van een Aboriginal er veel ruiger uit.
Neanderthaler is human.
neanderthals human.
quote:
quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Of een zadel voor op de Tyrannosaurussen. Mensen moeten er ook rondgelopen hebben in die tijd. Trouwens, waar zijn de mensenfossielen uit die periode?
Het probleem is dat "soort" niet echt goed gedefinieerd isquote:Op zaterdag 13 november 2010 22:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Echte Engelse bulldogs kunnen ook niet meer paren zonder hulp zo doorgefokt zijn ze inmiddels. Maakt dat elke individuele bulldog een aparte soort?
quote:
Paren gaat wel, bevallen is lastig.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Echte Engelse bulldogs kunnen ook niet meer paren zonder hulp zo doorgefokt zijn ze inmiddels. Maakt dat elke individuele bulldog een aparte soort?
Weet ik, ik reageerde op iemand anders die de definitie van soort van andere dingen liet afhangenquote:Op zondag 14 november 2010 12:08 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Paren gaat wel, bevallen is lastig.
Maar de gebruikelijke biologische definitie van soort gaat uit van doorgifte van het erfelijk materiaal, dus als 2 individuen nakomelingen krijgen die ook weer vruchtbaar zijn, dan is het in principe dezelfde soort. Dat er een probleempje is met bevalling, dat is minder relevant voor de definitie.
Zover ik kan zien is dat geen schedel van een giraf.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:10 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Interessant onderwerp, een giraffeschedel schijnt wel gevonden te zijn zie ik in die link.
http://www.fossil-museum.com/fossils/fosil.php?Id=7233
quote:Voor paleontoloog en tandenspecialist Lars van den Hoek Ostende van Naturalis is de analyse van Zhe-Xi Luo wèl geheel overtuigend. Uit de kaken en tanden van de grote oer-zoogdieren uit het Krijt en Jura is volgens hem volstrekt duidelijk dat het hier gaat om zoogdieren die niet nauw verwant zijn aan moderne zoogdieren.
Moderne zoogdieren, van de mens tot het vogelbekdier, hebben zogeheten tribosphene kiezen.
“Het is het perfecte gebit”, zegt Van den Hoek Ostende.
“Deze kiezen hebben elk drie knobbels die vanuit de boven- en onderkaak perfect op elkaar aansluiten. Het bijzondere aan deze kiezen is dat je er zowel mee kunt malen als snijden. Het is dé manier om bijvoorbeeld het chitinepantser van een kever kapot te krijgen.”
Bininda-Edmonds merkt op dat parallelle evolutie paleontologen in de war kan sturen. Dit houdt in dat uiterlijke gelijkenissen tussen zoogdieren kunnen ontstaan, zonder dat ze verwant zijn.( De visvorm van de dolfijn is een bekend voorbeeld. )
Zhe-Xi Luo geeft in zijn review twee pregnante voorbeelden van parallelle evolutie.
Een daarvan is de verandering van delen van de onderkaak (bij reptielen) in botjes van het middenoor (bij zoogdieren). De onderkaak van reptielen bestaat uit meerdere stukken, die van het zoogdier uit een stuk. Twee beenderen die bij het reptiel tot de kaak behoren hebben bij zoogdieren een heel nieuwe functie gekregen: ze brengen in het middenoor geluid over van de gehoorgang naar het binnenoor. Zoogdieren danken hun scherpe gehoor mede aan deze innovatie.
Deze verandering is een schoolvoorbeeld van evolutie, omdat zij in zoogdierachtige reptielen in allerlei tussenvormen herkenbaar is.
Maar Zhe-Xi Luo concludeert dat de verandering van stukjes kaak naar stukjes middenoor bij reptielachtige zoogdieren niet een keer, maar meermalen in gang gezet.
“Dan heb je het wel over hét basale kenmerk van zoogdieren”, zegt Van den Hoek Ostende.
“Dat zet je wel aan het denken.”
Ook de uitzonderlijke tribosphene kiezen zijn in de loop van de evolutie twee en misschien wel drie keer ontstaan. De meeste paleontologen gaan ervan uit dat verwanten van het tandeloze vogelbekdier deze kiezen die kunnen knippen en snijden onafhankelijk van de andere zoogdieren ontwikkelden. Als dit soort fundamentele kenmerken meermalen kunnen ontstaan, dan neemt daarmee ook de zekerheid over de classificatie van de oer-zoogdieren af. De dwarsverbanden kunnen stambomen aardig in de war sturen.
Zo kampen moleculair biologen en paleontologen elk met hun eigen onzekerheden. Feit blijft dat allebei de kampen komen tot redelijke en consistente hypotheses die totaal met elkaar in tegenspraak zijn. Is er enige kans dat ze het binnen afzienbare tijd eens zullen worden?
"Uiteindelijk komt de bewijslast terecht bij de paleontologen”, denkt Bininda-Edmonds.
“Niet omdat ze ongelijk hebben, maar omdat zij de beste kans hebben om hun hypothese te onderbouwen of te verwerpen aan de hand van nieuw bewijsmateriaal.”
De ontdekking van een giraffe of een tijger uit het Krijt zou het pleit in een klap beslechten in het voordeel van de moleculair biologen. Een onmiskenbare stamouder van één van de superorden natuurlijk ook.
Bininda-Edmonds heeft hoop. Antarctica is nog steeds een witte vlek als het gaat om fossielen uit het Krijt, meldt hij hoopvol. “Als we in het Krijt ook maar een vroege voorouder ontdekken van de moderne zoogdieren, dan wordt het explosiemodel van de paleontologen zelf een fossiel. Als we zo’n fossiel daarentegen niet ontdekken binnen een jaar of tien, dan ontstaat een andere situatie. Dan moeten we onze moleculaire analyses misschien herzien.”
Die schedel blijft door de jaren heen (65 miljoen jaar) echt niet zoals de schedel van een pas gestorven giraffe hoor. Bovendien komt er ook nog eens gigantische druk op van de aardlagen over al die tijd.quote:Op zondag 14 november 2010 14:19 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Zover ik kan zien is dat geen schedel van een giraf.
Zoek de verschillen:
De zogenaamde giraf:
[ afbeelding ]
Een échte giraf:
[ afbeelding ]
De zogenaamde giraf heeft voortanden in de bovenkaak, de echte niet
De boven-en onderkaak van de zogenaamde giraf vertoond geen ronding (curve) bij de kiezen zoals bij de echte giraf.
De zogenaamde giraf's onderkaak is kort(er), dik(ker) en is afgerond naar achter, de echte niet.
De plek van de oogkas lijkt een onduidelijke positie te hebben, het heeft in ieder geval niet de karakteristieken van de echte giraf.
De verwarring komt voort uit wat parallelle evolutie of convergente evolutie heet, een eigenschap wat evolutionaire voordelen biedt kan op meerder plaatsen en tijden afzonderlijk van elkaar ontstaan. Zo is bijvoorbeeld de vleugel bij insecten vele malen afzonderlijk van elkaar ontwikkeld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Convergente_evolutie
Over de zogenaamde verwantschap tussen zoogdieren nu en die van uit de oertijd:
[..]
enkel volgens de maker van die sitequote:Op zondag 14 november 2010 22:32 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Die schedel blijft door de jaren heen (65 miljoen jaar) echt niet zoals de schedel van een pas gestorven giraffe hoor. Bovendien komt er ook nog eens gigantische druk op van de aardlagen over al die tijd.
Onderzoekers kijken naar de algemene kenmerken en dat is echt wel een giraffe schedel.
Best wel knap dan dat een onderkaak dikker wordt en er spontaan voortanden ontstaan als een schedel maar lang genoeg tussen aardlagen ligt?quote:Op zondag 14 november 2010 22:32 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Die schedel blijft door de jaren heen (65 miljoen jaar) echt niet zoals de schedel van een pas gestorven giraffe hoor. Bovendien komt er ook nog eens gigantische druk op van de aardlagen over al die tijd.
Onderzoekers kijken naar de algemene kenmerken en dat is echt wel een giraffe schedel.
spontaan voortanden ontstaan??quote:Op zondag 14 november 2010 23:12 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Best wel knap dan dat een onderkaak dikker wordt en er spontaan voortanden ontstaan als een schedel maar lang genoeg tussen aardlagen ligt?
Hou jij jezelf graag vaker voor de gek?
het gaat om de voortanden in de bovenkaak terwijl een giraf ze alleen in de onderkaak heeft.quote:Op zondag 14 november 2010 23:34 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
spontaan voortanden ontstaan??
Ik zie inderdaad ondervoortanden op de fossiel ja.
[ afbeelding ]
Ik zie ze echt aan de onderkaak vast. De bovenkaak staat er een stuk achter. Nogmaals, je verwacht na 65 miljoen jaar toch geen 'nieuwe' schedel?quote:Op zondag 14 november 2010 23:43 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
het gaat om de voortanden in de bovenkaak terwijl een giraf ze alleen in de onderkaak heeft.
dus is dat "giraf" fossiel van die site geen giraf schedel
en gaan de makers er van uit dat hun doelgroep alles slikt wat ze hun voorschotellen
maar sowieso geen schedel met voortanden boven en onderin de kaakquote:Op zondag 14 november 2010 23:50 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik zie ze echt aan de onderkaak vast. De bovenkaak staat er een stuk achter. Nogmaals, je verwacht na 65 miljoen jaar toch geen 'nieuwe' schedel?
We gaan nu wel lang door over die giraffe, kijk naar alle andere fossielen, ook onveranderd hetzelfde, maakt niet uit of het insecten, vissen of zoogdieren zijn.
http://www.fossil-museum.com/fossils/aramatur.php
enkel als het zoveel veranderd is dat de tanden bijna 180 graden in die kaan zijn gedraaidquote:Op maandag 15 november 2010 00:00 schreef TeenWolf het volgende:
ik zie die voortanden echt wel aan de onderkaak vast hoor, verschillen? Mwah, ik wil jouw schedel wel zien na 65 miljoen jaar onder dikke aardlagen samengeperst gelegen te hebben.
Tanden zijn niet 180gr gedraaid. De massa is niet verdubbeld als het naar 1 kant iets is geperst en ik vind de bovenkant na 65 miljoen jaar er best nog redelijk goed uitzien.quote:Op maandag 15 november 2010 00:06 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
enkel als het zoveel veranderd is dat de tanden bijna 180 graden in die kaan zijn gedraaid
terwijl er ook nog net wat voortanden in de onderkaak zichtbaar zijn.
de onderkaak ineens in massa op zijn minst verdubbelt verdubbeld is
en de bovenkant van de schedel bijna 100% is afgeplat
Je probeert excuses te zoeken zodat je niet van je geloof hoeft te vallen. Troost je, je bent niet de enige die dat doet.quote:Op maandag 15 november 2010 00:00 schreef TeenWolf het volgende:
ik zie die voortanden echt wel aan de onderkaak vast hoor, verschillen? Mwah, ik wil jouw schedel wel zien na 65 miljoen jaar onder dikke aardlagen samengeperst gelegen te hebben.
Jij verwacht echt dat het na al die miljoenen jaren ongeschonden is? Er zijn bovendien wel meer konijnenfossielen:quote:Op maandag 15 november 2010 00:13 schreef Mr.44 het volgende:
SM0098: RABBIT
geeft trouwens SM0098_fossil_squirrel.jpg als plaatje
http://www.fossil-museum.com/fossils/fosil.php?Id=299
[ afbeelding ]
![]()
en een echt konijnen schedel
[ http://www.savalli.us/BIO370/Diversity/09.MammaliaImages/RabbitSkullL.jpg&t=1]afbeelding ]
met pareltjes als zulke quotesquote:Op maandag 15 november 2010 00:34 schreef TeenWolf het volgende:
Op deze site kun je zien dat alles door de jaren heen onveranderd is gebleven:
The Skulls That Demolish Darwin.
Duidelijk.quote:In 2008, Oktar was sentenced by a Turkish court to three years in prison for "creating an illegal organization for personal gain".[15]
Oktar has been diagnosed paranoid schizophrenia in seven different reports issued by different hospitals from 1983 to 1993.[16]
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar
Vrijmetselaars geloven dat alle religies in wezen dezelfde God aanbidden en dat zij zelf de dragers zijn van de geheime esoterische leer.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:54 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
Vrijmetselaars....het ziet er naar uit dat Harun Yahya (Adnan Oktar) een groep groter wordende vrijmetselaars achter zich geschaard krijgt.
Op een site heb ik gezien hoe 33e graads vrijmetselaars uit onder andere Amerika het gebed plegen in een moskee in Istanbul.
Vanaf 11.40 zie je hier de vrijmetselaars bidden in de moskee: vrijmetselaars uit Amerika en Schotland bidden in de moskee.
Op deze video zie je dat moslims ook op de terugkeer van Jezus wachten, wederom weer een interessant gesprek met vrijmetselaars en Harun Yahya:
Vrijmetselaars bespreken met Harun Yahya de tekenen van de eindtijd.
Nog meer tekenen van de eindtijd door Harun Yahya.......Wat doet deze vrijmetselaars zich interesseren in Harun Yahya.
En bij een Hindoeïstisch land? Een Boeddhistisch land?quote:Op maandag 15 november 2010 21:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Vrijmetselaars geloven dat alle religies in wezen dezelfde God aanbidden en dat zij zelf de dragers zijn van de geheime esoterische leer.
In een christelijk land zul je de bijbel in een loge vinden, in een moslimland de koran, etc.
In een hindoeistisch land de bhagavad gita, in een boeddhisischt land denk ik ook aangezien buddhisme een afsplitsing is van hindoeisme. Al vraag ik me af wat een boeddhistisch land genoemd kan worden?quote:Op maandag 15 november 2010 21:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En bij een Hindoeïstisch land? Een Boeddhistisch land?
Bhutan. Stikt werkelijk van de Vrijmetselaarsloges.quote:Op maandag 15 november 2010 21:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
In een hindoeistisch land de bhagavad gita, in een boeddhisischt land denk ik ook aangezien buddhisme een afsplitsing is van hindoeisme. Al vraag ik me af wat een boeddhistisch land genoemd kan worden?
Prachtig dit, helemaal versteend dat konijnenkarkas door die miljoenen jaren heen. Maar goed dit topic gaat over de vrijmetselaars en Harun Yahya.quote:Op maandag 15 november 2010 00:29 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Jij verwacht echt dat het na al die miljoenen jaren ongeschonden is? Er zijn bovendien wel meer konijnenfossielen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.fossil-museum.com/fossils/fosil.php?Id=2003
Shizophrenia? Er hebben zich heel veel meer dingen afgespeeld tijdens dit vuile spelletje:quote:Op maandag 15 november 2010 17:55 schreef NDAsilenced het volgende:
In 2008, Oktar was sentenced by a Turkish court to three years in prison for "creating an illegal organization for personal gain".[15]
Oktar has been diagnosed paranoid schizophrenia in seven different reports issued by different hospitals from 1983 to 1993.[16]
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar
Om het nog even te accentueren
Ah, de Anatolische Overslaande Langspeelplaat is weer opgezet: het is een groot, groot en zeer duister complot.quote:Op dinsdag 16 november 2010 22:17 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
[..]
Shizophrenia? Er hebben zich heel veel meer dingen afgespeeld tijdens dit vuile spelletje:
http://harunyahya.com/theauthor.php?sayfa_no=7
http://tr1.harunyahya.com/Detail/T/EDCRFV/productId/18849/
Vrijmetselaarscomplotten tegen Harun Yahya (allemaal vrijgesproken met bewijs) (Turks)
Toen hadden de vrijmetselaars van Ergenekon nog erg veel macht en konden ze onschuldige burgers veel aandoen. Gelukkig is Turkije de laatste jaren steeds meer gezuiverd van dit soort onzuivere types elhamdullah. Het Turkse volk zal nooit vergeten wat ze Harun Yahya hebben aangedaan. Hem in het gesticht gooien omdat hij zei; "ik ben van van Turkse afkomst en van het Islamitische volk"
Voor de rest is hij van alle aanklachten vrijgesproken, telkens valse getuigenissen etc....
Ook kregen sommige 'getuigen/aanklagers' geld voor hun valse getuigenissen en telkens blijken er weer connecties te zijn met de vrijmetselaars van Ergenekon die hier achter zitten.
Ook trouwens net als het bekende cocaine complot, waarbij men beweerde dat Harun Yahya cocaine gebruikte, maar de rechter via een bloedproef erachter kwam dat de cocaine in zijn eten tijdens (onterechte) gevangenschap was gestopt.
Ook net als de vrouw die beweerde dat Harun Yahya sex met hem had in zijn huis, maar ze een totaal ander huis beschreef dan waar Harun Yahya verbleef, andere ramen, deuren, bouwstijl etc en waarbij de vrouw achteraf connecties bleek te hebben met duistere figuren.
Gelukkig zijn de oude tijden voorbij in Turkije en worden deze duistere criminelen die doorgedrongen waren in alle belangrijke posities steeds meer opgepakt. Het verrassende is dat er altijd met geldstromen uit het buitenland is gemoeid bij de zaken tegen Harun Yahya.
Het mooiste vond ik dat Harun Yahya in een zaak de mensen die tegen hem (vals) hadden samengezworen had vergeven tegen wat ze tegen hem hadden aangedaan. Hij zei; 'ik zou het verschrikkelijk vinden voor hun en hun familie als ze voor lange tijd werden opgesloten, daarom vergeef ik ze.'
Ik weet niet waarom dit weer zo generaliserend en belachelijk makend zo gezegd moet worden.quote:Op donderdag 18 november 2010 08:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ah, de Anatolische Overslaande Langspeelplaat is weer opgezet: het is een groot, groot en zeer duister complot.
Ik denk dat dat erg meevalt. We hebben al een aantal topics gehad over de Vrijmetselarij, met loads aan informatie, dus er is genoeg bekend.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:55 schreef WhatsTheSecret het volgende:
Vanwaar al die anti freemason verhalen ? 9/10 mensen op dit forum weet weinig/niks af van deze mensen. Het enige wat ze weten is datgene dat op internet te vinden is (lees: onwaarheden).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |