abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_89165319
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 01:45 schreef julian6 het volgende:
Kent iemand voor mij ergens een voorbeeld van een dagvaarding (strafrecht)? Kan nergens een goede vinden :{
Als je geen voorbeeld van een dagvaardiging kunt vinden op het internet, kun je net zogoed stoppen met je academische opleiding en bij de platsoendienst gaan werken. O nee, zelfs die kunnen dat nog vinden...
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
pi_89175941
Inderdaad. Als je gewoon op 'dagvaarding voorbeeld' googlet krijg je genoeg hits.

Vanmiddag mijn propedeuse-uitreiking.
pi_89178015
quote:
99s.gif Op vrijdag 26 november 2010 02:29 schreef aardappel het volgende:

[..]

Als je geen voorbeeld van een dagvaardiging kunt vinden op het internet
De kansen op het vinden van een "dagvaardiging" is sowieso heel klein, aardappel. :')

@ Julian: http://www.xs4all.nl/nieu(...)28%20juni%202010.pdf

[ Bericht 0% gewijzigd door Kimochi op 28-11-2010 11:39:23 ]
pi_89179658
Hé, ik las net in het boek over BPR van Snijders dat deurwaarders vaak stempels gebruiken om hun personalia op een dagvaarding te zetten. Leuk om dat nu ook echt te zien.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
pi_89184907
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 14:03 schreef Kimochi het volgende:

[..]

De kansen op het vinden van een "dagvaardiging" is sowieso heel klein, aardappel. :')

@ Julia: http://www.xs4all.nl/nieu(...)28%20juni%202010.pdf
oeps, excusez-moi, het was al laat
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
pi_89187960
jeej, een 8 voor europees recht!!!
pi_89197615
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:11 schreef Smart_ass het volgende:
Inderdaad. Als je gewoon op 'dagvaarding voorbeeld' googlet krijg je genoeg hits.

Vanmiddag mijn propedeuse-uitreiking.
Vertel even hoe het was.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
  zaterdag 27 november 2010 @ 08:34:22 #83
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_89216417
quote:
99s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:27 schreef aardappel het volgende:

[..]

oeps, excusez-moi, het was al laat
pannekoek! :+

[ Bericht 4% gewijzigd door RobertoCarlos op 27-11-2010 08:41:04 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_89232207
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 november 2010 20:50 schreef Fascination het volgende:

[..]

Vertel even hoe het was.
Oh best saai. Eerst moesten alle gasten naar binnen, toen kwamen wij onder geforceerd geklap binnen. En toen heel even een toespraakje en kreeg iedereen z'n P. En daarna gratis een drankje doen. Dat was eigenlijk het leukst. :')
pi_89237858
Zitten hier nog wat mensen die niets liever doen dan publiek internationaal recht casu oplossen? Ik ben namelijk met een essay bezig met verschillende crimes of war tijdens een non-international armed conflict en als laatste defence wordt er dit gezegd:

quote:
All the defendants doubted wether all the crimes listed in article 8(e) in the Statute of the ICC actually had become customary law, and thus applicable in civil wars. If not, they could not be held responsible according to the Statute
Maar de staat heeft het Rome statuut van de ICC getekend, dus waarom zou het customary law moeten zijn voordat het toepasbaar is? :/ ik vat het niet...
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
pi_89237933
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:11 schreef Smart_ass het volgende:
Inderdaad. Als je gewoon op 'dagvaarding voorbeeld' googlet krijg je genoeg hits.

Vanmiddag mijn propedeuse-uitreiking.
Allemaal civiel, kanton etc. wijsneus. Ik heb echt wel een beetje gegoogled voordat ik het hier vraag, ik weet hoe de universiteit-gangers op fok zijn :')
pi_89259818
quote:
99s.gif Op zaterdag 27 november 2010 21:44 schreef aardappel het volgende:
Zitten hier nog wat mensen die niets liever doen dan publiek internationaal recht casu oplossen? Ik ben namelijk met een essay bezig met verschillende crimes of war tijdens een non-international armed conflict en als laatste defence wordt er dit gezegd:

[..]

Maar de staat heeft het Rome statuut van de ICC getekend, dus waarom zou het customary law moeten zijn voordat het toepasbaar is? :/ ik vat het niet...
Zonder het statuut te hebben gelezen maar aan de hand van die tekst is het eerste dat bij mij opkomt dat het statuut misschien slechts toepasbaar is in puur internationale gevallen, en dat in een civil war (intern dus) iets eerst gewoonterecht zal moeten zijn om toepasbaar te zijn?
pi_89259942
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 16:28 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Zonder het statuut te hebben gelezen maar aan de hand van die tekst is het eerste dat bij mij opkomt dat het statuut misschien slechts toepasbaar is in puur internationale gevallen, en dat in een civil war (intern dus) iets eerst gewoonterecht zal moeten zijn om toepasbaar te zijn?
Dat is helaas incorrect, ik heb volgens mij de goede richting gevonden, het gaat om de interpretatie van "within the established framework of international law" :) *gaat weer verder*
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
pi_89260076
quote:
99s.gif Op zondag 28 november 2010 16:32 schreef aardappel het volgende:

[..]

Dat is helaas incorrect, ik heb volgens mij de goede richting gevonden, het gaat om de interpretatie van "within the established framework of international law" :) *gaat weer verder*
Verkeerd gegokt :+
  zondag 28 november 2010 @ 20:56:36 #90
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_89271487
quote:
99s.gif Op zondag 28 november 2010 16:32 schreef aardappel het volgende:

[..]

Dat is helaas incorrect, ik heb volgens mij de goede richting gevonden, het gaat om de interpretatie van "within the established framework of international law" :) *gaat weer verder*
Je moet hier ook geen vragen stellen ;)
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_89303026
Weet iemand toevallig in hoeverre "Hoofdzaken intellectuele eigendom" 6e druk anders is dan de 5e?
pi_89305118
Zitten hier ook goederenrechtgenialisten, die ik via PB even een vraag mag voorleggen?
pi_89333543
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 17:25 schreef Cortax het volgende:
Zitten hier ook goederenrechtgenialisten, die ik via PB even een vraag mag voorleggen?
Stel 'm gewoon hier! :) Gewoon even de casus aanpassen: "Een vriend van me heeft een meisje vermoord en in zijn achtertuin begraven. Het betreft erfpacht. Is hij nu eigenaar van het lijk, de nabestaanden, of de gemeente Amsterdam?"
pi_89341603
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 10:23 schreef DonJames het volgende:

[..]

Stel 'm gewoon hier! :) Gewoon even de casus aanpassen: "Een vriend van me heeft een meisje vermoord en in zijn achtertuin begraven. Het betreft erfpacht. Is hij nu eigenaar van het lijk, de nabestaanden, of de gemeente Amsterdam?"
_O-

Stel 'm inderdaad even hier.
  dinsdag 30 november 2010 @ 19:09:25 #95
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_89353501
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 10:23 schreef DonJames het volgende:

[..]

Stel 'm gewoon hier! :) Gewoon even de casus aanpassen: "Een vriend van me heeft een meisje vermoord en in zijn achtertuin begraven. Het betreft erfpacht. Is hij nu eigenaar van het lijk, de nabestaanden, of de gemeente Amsterdam?"
Ik vind hem eigenlijk wel interessant O-) Is een lichaam eigenlijk een zaak (ik denk het niet) maar als iemand doodgaat, wordt ie dan wel een zaak en kun je dan een lichaam erven? En waarom niet?

(ik kan het natuurlijk wel opzoeken, maar daar heb ik ff geen zin in :s) :N )
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_89354034
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 19:09 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik vind hem eigenlijk wel interessant O-) Is een lichaam eigenlijk een zaak (ik denk het niet) maar als iemand doodgaat, wordt ie dan wel een zaak en kun je dan een lichaam erven? En waarom niet?

(ik kan het natuurlijk wel opzoeken, maar daar heb ik ff geen zin in :s) :N )
Ik gok dat dit strijdig is met openbare orde/goede zeden? Ik denk overigens toch wel dat een lijk een zaak is? Althans, instinctief, ik heb ook geen enkele bron om het te bevestigen.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
pi_89354472
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 19:23 schreef Orbis het volgende:

[..]

Ik gok dat dit strijdig is met openbare orde/goede zeden? Ik denk overigens toch wel dat een lijk een zaak is? Althans, instinctief, ik heb ook geen enkele bron om het te bevestigen.
Ja volgens mij is een een lijk wel een zaak. Vertelde een docent eens tijdens een hoorcollege.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_89364323
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 16:15 schreef GDPP het volgende:

[..]

UU O+.
Betalen voor inzage schijnt op de UU ook voor te komen.

UU. :')
pi_89364743
quote:
11s.gif Op dinsdag 30 november 2010 19:31 schreef Fascination het volgende:

[..]

Ja volgens mij is een een lijk wel een zaak. Vertelde een docent eens tijdens een hoorcollege.
In het Duitse recht is het geen zaak, maar daar zijn dieren ook geen zaak :)
  dinsdag 30 november 2010 @ 22:42:54 #100
57434 Marloes
Digital Love
pi_89364829
quote:
10s.gif Op dinsdag 30 november 2010 22:35 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Betalen voor inzage schijnt op de UU ook voor te komen.

UU. :')
Heb ik nog nooit voor betaald, wel voor een kopie van een tentamen.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')