XL's Tennisgame #70

Welkom bij de ATP Barclays What The Fuck World Tour Finals!

Het is alweer het tweede WTF dat we spelen, nadat de Masters ter ziele zijn gegaan. Hier heeft iedereen het afgelopen jaar naar uitgekeken, maar nu puntje bij paaltje komt mogen er slechts acht toppers aan meedoen!

De felbegeerde (virtuele) trofee en digitale penisverlenging die winst van XL's Tennisgame WTF oplevert, zijn in de loop der jaren een begrip geworden in SPT. Na eerdere winnaars als mitt, PietjePuk007 en Chriz2k is het nu dus plaats voor opvolging/titelverdediging!

De opzet van het spel is in principe hetzelfde als vorig jaar, maar doorgaans komen er gedurende het toernooi nog wel een aantal aanpassingen/verbeteringen/compleet onlogische beslissingen van de jury.


De top-8 van dit jaar bestaat uit een aantal geweldenaren, waaronder een drievoudig deelnemer aan de Masters/WTF! Dit jaar presenteer ik u:



* VerdwaasdeVogel heeft nog geen avatar en krijgt van mij daarom de ekster in poule B.


• Er wordt gespeeld volgens het systeem van de echte WTF: eerst een groepsronde, vervolgens de knock-out rondes.
• De acht spelers worden in twee groepen verdeeld: een rode en een blauwe groep.
• Elke XL'er correspondeert met de ATP'er die dezelfde positie op de ATP-ranking bekleedt.
• Aflgeleid uit bovenstaande, zal onze groepsronde ook op hetzelfde schema gebaseerd zijn als in het Londen. Dus als Federer de eerste wedstrijd tegen Ferrer speelt, dan strijdt Vector_SLD tegen Chriz2k.
• Na de groepsronde zal de nummer één van elke groep uitkomen tegen de nummer twee van de andere groep.

Het voorspellen:
Per wedstrijddag geef je de volgende voorspellingen voor alle wedstrijden door per PM aan intel of per e-mail naar xltennisgame@gmail.com als FOK! down is of PM niet werkt:
• De winnaar per wedstrijd
• Het aantal gespeelde sets per wedstrijd
• Het antwoord op de schiftingsvraag

Wie wint wanneer:
Er wordt gewerkt met een puntenschema dat als volgt is opgebouwd:
• Eén punt voor de correct voorspelde winnaar
• Eén punt voor het correct voorspelde aantal sets
• Eén punt voor degene die de schiftingsvraag goed beantwoord (=dichtste bij)

Totaal kun je dus twee punten per voorspelde wedstrijd verdienen. De punten voor alle voorspelde wedstrijden (op één wedstrijddag) worden bij elkaar opgeteld en de XL'er die in het onderlinge duel de meeste punten heeft behaald, verdient daarmee één wedstrijdpunt.

Mocht het zo zijn dat er een gelijkspel is, dan treedt de schiftingsvraag in werking en zal dat de beslissende factor zijn. Mocht ook dit geen winnaar aanwijzen, dan zal er een tweede schiftingsvraag komen. Indien ook die niet beslissend is, dan worden de twee spelers gediskwalificeerd op verdenking van samenspelen.

Bepalen van de groepspositie:
Om de onderlinge posities in de groep te bepalen, kijken we respectievelijk naar de volgende dingen:
• Behaalde wedstrijdpunten
• 'Doelsaldo' van de voorspelde wedstrijden
• Totaal winstpunten uit het 'doelsaldo'
• Totaal verliespunten uit het 'doelsaldo'

De (halve) finale:
Na de groepsronde belanden we in de finalerondes.
• Eigenlijk hetzelfde proces als in de groepsronde, elke overgebleven XL'er voorspelt de winnaar + setstanden per PM.
• Voor zowel de halve finale als de finale wordt een schiftingsvraag bepaald om bij gelijkspel een beslissing te forceren.
• De twee schiftingsvragen moeten beiden vóór de eerste halve finale beantwoord worden, om het lastiger te maken.

De punten voor de ranking:
• Per onderling gewonnen wedstrijd krijg je 100 punten. Dit geldt zowel voor de groepswedstrijden als de halve finale.
• Wie alle drie de groepswedstrijden correct voorspelt, krijgt 50 bonuspunten.
• De gewonnen finale levert 150 punten op.
• Totaal kun je dus 600 punten verdienen als je alles wint.

* Mocht er nog iets niet duidelijk zijn, vraag het dan gerust! Wellicht krijg je nog antwoord ook.

Straks even goed lezen. Ziet er sprankelend uit.

Doe maar een paar lekkere smerige schiftingsvragen die heel veel research vereisen, Intel

quote:

Op woensdag 17 november 2010 18:34 schreef APK het volgende:
Doe maar een paar lekkere smerige schiftingsvragen die heel veel research vereisen, Intel

Suggesties per PM

Order of Play Zondag 21 November

[4] R Soderling (SWE) vs [5] A Murray (GBR)
[2] R Federer (SUI) vs [7] D Ferrer (ESP)

Poll: Wie steun jij tijdens de WTF 2010?
• Ambrosius
• Vector_SLD
• -Vaduz-
• wimderon
• VerdwaasdeVogel
• Bruce117
• Chriz2k
• groenen

Vaduz

De wedstrijden die de deelnemers moeten voorspellen voor pouleronde één:

[4] R Soderling (SWE) vs [5] A Murray (GBR)
[2] R Federer (SUI) vs [7] D Ferrer (ESP)
[3] N Djokovic (SRB) vs [6] T Berdych (CZE)
[1] R Nadal (ESP) vs [8] A Roddick (USA)

In onze poules levert dat de volgende wedstrijden op:



[ Bericht 14% gewijzigd door InTrePidIvity op 18-11-2010 22:07:44 ]

Ik heb op de dorpsidioot gestemd

quote:

Op donderdag 18 november 2010 21:56 schreef Szura het volgende:
Vaduz

Het moet toch een keer raak zijn hoop ik.

Anders wordt in een soort Anita Witzier van de tennisgame.

En de eerste voorspelling is binnen

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 18:43 schreef InTrePidIvity het volgende:
En de eerste voorspelling is binnen

Duidelijk een teken van zelfvertrouwen.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 18:45 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Duidelijk een teken van zelfvertrouwen.

Dat moet haast wel!

Hup Chriz.
Vorig jaar werd je dankzij mijn steun kampioen, we gaan voor de prolongatie baby.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 23:02 schreef de_boswachter het volgende:
Hup Chriz.
Vorig jaar werd je dankzij mijn steun kampioen, we gaan voor de prolongatie baby.

Ik word helemaal warm van binnen .

Hup knijn

Ambro en groenen in de underdogrollen, vlak ze niet uit mensen!

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:19 schreef -Vaduz- het volgende:
Ambro en groenen in de underdogrollen, vlak ze niet uit mensen!

Groenen hup
Ambro hup

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:28 schreef kleinzusje het volgende:

[..]



Groenen hup
Ambro hup

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En daarnaast gewoon 1e in de lijsten..kun je moeilijk onderhond zijn imo .

Ik ben overigens die ene die op wimderon gestemd heeft.

maar eigenlijk hoop ik dat mitt en intel winnen!

Succes mensen

Ben hele tijd niet online geweest, ben nu weer terug voor volgend jaar!

Nog één voorspelling nodig, nog vier uur de tijd!

Ik stem op Ambrosius! Come one!

Welke rekel moet nog insturen? Of is het al gebeurd?

Ok, hup Murray dus maar, de rest maakt niet uit .

Hmm, jammer dat ik nu geen Murray heb. Voor meer verschillen.

Hup Soderling, Ferrer, Nadal en return dan maar.

quote:

Op zondag 21 november 2010 13:52 schreef Ambrosius het volgende:
Ok, hup Murray dus maar, de rest maakt niet uit .

Denk je echt dat er in negen setjes 81 aces geslagen gaan worden of is dit een soort spreid je kansen?

quote:

Op zondag 21 november 2010 14:28 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]



Denk je echt dat er in negen setjes 81 aces geslagen gaan worden of is dit een soort spreid je kansen?

9 aces per set door 2 spelers, imo moet dat kunnen. Het was een serieus aantal iig.

quote:

Op zondag 21 november 2010 14:27 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Hup Soderling, Ferrer, Nadal en return dan maar.

Duidelijk dat wij dezelfde ingewikkelde formule hebben gebruikt om het aantal aces te berekenen.

quote:

Op zondag 21 november 2010 14:43 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Duidelijk dat wij dezelfde ingewikkelde formule hebben gebruikt om het aantal aces te berekenen.

Beginnen met een overwinning, da's altijd lekker.

quote:

Op zondag 21 november 2010 14:43 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Duidelijk dat wij dezelfde ingewikkelde formule hebben gebruikt om het aantal aces te berekenen.

Het gemiddeld aantal aces per wedstrijd per speler bij elkaar opgeteld, dan bedacht dat 5-setters, ondergronden e.d. dit kompleet onbruikbaar maakte en vervolgens een getal uit een hoge hoed geraapt?

Ambrosius: normaal gesproken misschien. Met spelers als Ferrer, Djokovic?

Nu geen driesetter bij Roddick-Nadal en minder dan 46 aces en het puntje is binnen.

[ Bericht 5% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 21-11-2010 23:57:21 ]

quote:

Op zondag 21 november 2010 16:36 schreef Ambrosius het volgende:
Beginnen met een overwinning, da's altijd lekker.

quote:

Op maandag 22 november 2010 00:13 schreef wimderon het volgende:

[..]

Jij hebt nog niet gewonnen. Als Roddick-Nadal geen driesetter wordt verlies je zeer waarschijnlijk. Ambrosius heeft al wel gewonnen.

Het staat nu 3-1 en je kunt nog maximaal een punt inlopen als Nadal in twee sets wint.

quote:

Op maandag 22 november 2010 00:23 schreef wimderon het volgende:
Het staat nu 3-2 en je kunt nog maximaal een punt inlopen als Nadal of Roddick in twee sets wint, in welk geval je waarschijnlijk wint.

Het punt voor het aantal sets krijg je alleen als je de winnaar ook goed voorspelt.

quote:

Op maandag 22 november 2010 01:52 schreef wimderon het volgende:
Het punt voor het aantal sets krijg je alleen als je de winnaar ook goed voorspelt.

Zoals de regels geschreven zijn staat dat er niet.

quote:

Op maandag 22 november 2010 07:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]



Zoals de regels geschreven zijn staat dat er niet.

Zo staat het er inderdaad niet, maar dat is wel de meest logische optie (ook uit het verleden).

quote:

Op maandag 22 november 2010 07:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]



Zoals de regels geschreven zijn staat dat er niet.

Heb je inderdaad gelijk in, maar zo wordt het wel gezien. Het is meer bedoeld om een winnaar aan te kunnen wijzen in geval van gelijke voorspellingen.

Een kleine voorsprong genomen door Djokovic, maar de aces zijn virtueel als eventuele beslissing zeer waarschijnlijk toch voor -Vaduz-.

Dus dan maar hup Roddick of faal Roddick, maar niet iets er tussen

Alvast de wedstrijden voor morgen! Ik weet niet of ik vanavond de wedstrijden voor woensdag al kan plaatsen, maar hou er in elk geval rekening mee dat de wedstrijden hieronder in elk geval voor morgen 14:00 voorspeld moeten worden per PM, incl. de schiftingsvraag!

[2] R Federer (SUI) vs [5] A Murray (GBR)
[4] R Soderling (SWE) vs [7] D Ferrer (ESP)

De schiftingsvraag: Het totaal aantal breakpoints (benut en onbenut) over dinsdag en woensdag.

De wedstrijden voor woensdag hoeven dus niet per se voor 14.00 morgen voorspeld te zijn? 15.00 lijkt me ook goed trouwens .

quote:

Op maandag 22 november 2010 22:29 schreef Ambrosius het volgende:
De wedstrijden voor woensdag hoeven dus niet per se voor 14.00 morgen voorspeld te zijn? 15.00 lijkt me ook goed trouwens .

Beide wedstrijden van morgen moeten in elk geval voor aanvang van de middagwedstrijd binnen zijn, de wedstrijden van woensdag laten blijkbaar nog even op zich wachten. Die moeten voor de middagwedstrijd op woensdag binnen zijn dus.

Voorspellingen worden pas gepost als alles binnen is

Helder, akkoord.

Nou Vaduz, het kan nog