SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Denk je echt dat er in negen setjes 81 aces geslagen gaan worden of is dit een soort spreid je kansen?quote:Op zondag 21 november 2010 13:52 schreef Ambrosius het volgende:
Ok, hup Murray dus maar, de rest maakt niet uit.
9 aces per set door 2 spelers, imo moet dat kunnen. Het was een serieus aantal iig.quote:
[..]
Denk je echt dat er in negen setjes 81 aces geslagen gaan worden of is dit een soort spreid je kansen?
sig verwijderd door FA
Duidelijk dat wij dezelfde ingewikkelde formule hebben gebruikt om het aantal aces te berekenen.quote:Op zondag 21 november 2010 14:27 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Hup Soderling, Ferrer, Nadal en return dan maar.
quote:Op zondag 21 november 2010 14:43 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Duidelijk dat wij dezelfde ingewikkelde formule hebben gebruikt om het aantal aces te berekenen.
Het gemiddeld aantal aces per wedstrijd per speler bij elkaar opgeteld, dan bedacht dat 5-setters, ondergronden e.d. dit kompleet onbruikbaar maakte en vervolgens een getal uit een hoge hoed geraapt?quote:
[..]
Duidelijk dat wij dezelfde ingewikkelde formule hebben gebruikt om het aantal aces te berekenen.
Ambrosius: normaal gesproken misschien. Met spelers als Ferrer, Djokovic?
Nu geen driesetter bij Roddick-Nadal en minder dan 46 aces en het puntje is binnen.
[ Bericht 5% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 21-11-2010 23:57:21 ]
quote:
Beginnen met een overwinning, da's altijd lekker.
Jij hebt nog niet gewonnen. Als Roddick-Nadal geen driesetter wordt verlies je zeer waarschijnlijk. Ambrosius heeft al wel gewonnen.quote:
quote:
Het staat nu 3-2 en je kunt nog maximaal een punt inlopen als Nadal of Roddick in twee sets wint, in welk geval je waarschijnlijk wint.
Zoals de regels geschreven zijn staat dat er niet.quote:
Het punt voor het aantal sets krijg je alleen als je de winnaar ook goed voorspelt.
Zo staat het er inderdaad niet, maar dat is wel de meest logische optie (ook uit het verleden).quote:Op maandag 22 november 2010 07:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zoals de regels geschreven zijn staat dat er niet.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Heb je inderdaad gelijk in, maar zo wordt het wel gezien. Het is meer bedoeld om een winnaar aan te kunnen wijzen in geval van gelijke voorspellingen.quote:
[..]
Zoals de regels geschreven zijn staat dat er niet.
Een kleine voorsprong genomen door Djokovic, maar de aces zijn virtueel als eventuele beslissing zeer waarschijnlijk toch voor -Vaduz-.
Dus dan maar hup Roddick of faal Roddick, maar niet iets er tussen
Dus dan maar hup Roddick of faal Roddick, maar niet iets er tussen
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Alvast de wedstrijden voor morgen! Ik weet niet of ik vanavond de wedstrijden voor woensdag al kan plaatsen, maar hou er in elk geval rekening mee dat de wedstrijden hieronder in elk geval voor morgen 14:00 voorspeld moeten worden per PM, incl. de schiftingsvraag!
[2] R Federer (SUI) vs [5] A Murray (GBR)
[4] R Soderling (SWE) vs [7] D Ferrer (ESP)
De schiftingsvraag: Het totaal aantal breakpoints (benut en onbenut) over dinsdag en woensdag.
[2] R Federer (SUI) vs [5] A Murray (GBR)
[4] R Soderling (SWE) vs [7] D Ferrer (ESP)
De schiftingsvraag: Het totaal aantal breakpoints (benut en onbenut) over dinsdag en woensdag.
De wedstrijden voor woensdag hoeven dus niet per se voor 14.00 morgen voorspeld te zijn? 15.00 lijkt me ook goed trouwens 
.
.
sig verwijderd door FA
Beide wedstrijden van morgen moeten in elk geval voor aanvang van de middagwedstrijd binnen zijn, de wedstrijden van woensdag laten blijkbaar nog even op zich wachten. Die moeten voor de middagwedstrijd op woensdag binnen zijn dus.quote:
De wedstrijden voor woensdag hoeven dus niet per se voor 14.00 morgen voorspeld te zijn? 15.00 lijkt me ook goed trouwens
Voorspellingen worden pas gepost als alles binnen is
