Had Adam testikels?

7 jaar om een antwoord te formuleren....als dat geen bewijs is voor evolutie...dan weet ik het ook niet meer.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 15:45 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nog steeds niet eigenlijk. Iemand wel?

Overigens lijkt het me van niet, daar wordt geclaimed dat god de mens heeft geschapen naar zijn even beeld en was het niet zo dat god seksloos was? _{Wellicht zijn de engelen enkel seksloos, mijn bijbelkennis is wat roestig.}

Adam mag dan wel ballen gehad hebben, hij had in ieder geval geen navel.

Wat een topic

Ach, Adam had ook een blindedarm, dus waarom geen ballen?
Overigens is de mens geschapen naar Gods evenbeeld: man en vrouw schiep Hij hen. (Gen 1:27) Dus Adam zal ballen en Lilith een baarmoeder en eierstokken gehad hebben, lijkt me.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 02:32 schreef Kees22 het volgende:
Ach, Adam had ook een blindedarm, dus waarom geen ballen?
Overigens is de mens geschapen naar Gods evenbeeld: man en vrouw schiep Hij hen. (Gen 1:27) Dus Adam zal ballen en Lilith een baarmoeder en eierstokken gehad hebben, lijkt me.

Dus god heeft ook ballen en een lul,wat zou hij daarmee doen?

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 02:35 schreef Double-Helix het volgende:

[..]

Dus god heeft ook ballen en een lul,wat zou hij daarmee doen?

Wat een domme vraag is dat.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 02:42 schreef Megumi het volgende:

[..]

Wat een domme vraag is dat.

"adam" is geschapen naar "zijn" evenbeeld toch,dan is het zo dom nog niet.

[quote]Op vrijdag 18 mei 2007 02:44 schreef Double-Helix het volgende:

[..]

"adam" is geschapen naar "zijn" evenbeeld toch,dan is het zo dom nog niet.
[/quote

neuken

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 02:35 schreef Double-Helix het volgende:

[..]

Dus god heeft ook ballen en een lul,wat zou hij daarmee doen?

Het onderwerp gaat over de testikels van Adam, niet over de lul van God!
Gen 1:27: En God schiep de mens naar zijn beeld; naar Gods beeld schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij hen.
Als ik god was, wist ik wel wat ik met mijn lul deed: in mijn eigen kut stoppen, natuurlijk. En lekker wat met mijn tieten spelen (En dan mijn eigen clitoris en G-plek niet vergeten, natuurlijk!) En lekker mijn ballen vasthouden.
Kortom: voortdurend orgastisch genot!
Je bent God of je bent het niet!

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 02:44 schreef Double-Helix het volgende:

[..]

"adam" is geschapen naar "zijn" evenbeeld toch,dan is het zo dom nog niet.

Om zo'n uitspraak nou zo letterlijk te nemen, vind ik eigenlijk wel een beetje dom

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:50 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Om zo'n uitspraak nou zo letterlijk te nemen, vind ik eigenlijk wel een beetje dom

"'moet je niet letterlijk nemen boehoe "
cut the crap we weten beiden dondersgoed dat god niet bestaat.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 16:23 schreef Double-Helix het volgende:

[..]

"'moet je niet letterlijk nemen boehoe "
cut the crap we weten beiden dondersgoed dat god niet bestaat.

Nee, dat weet ik eerlijk gezegd niet

Als monsieur geen testikels had, had hij ook zekers geen navel. En Eva ook niet. Sexeuh zo'n navelloze buik

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 02:53 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Het onderwerp gaat over de testikels van Adam, niet over de lul van God!
Gen 1:27: En God schiep de mens naar zijn beeld; naar Gods beeld schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij hen.

persoonlijk vind ik Gen. 2:18-23 beter...

quote:

18 God, de HEER, dacht: Het is niet goed dat de mens alleen is, ik zal een helper voor hem maken die bij hem past. 19 Toen vormde hij uit aarde alle in het wild levende dieren en alle vogels, en hij bracht die bij de mens om te zien welke namen de mens ze zou geven: zoals hij elk levend wezen zou noemen, zo zou het heten. 20 De mens gaf namen aan al het vee, aan alle vogels en alle wilde dieren, maar hij vond geen helper die bij hem paste. 21 Toen liet God, de HEER, de mens in een diepe slaap vallen, en terwijl de mens sliep nam hij een van zijn ribben weg; hij vulde die plaats weer met vlees. 22 Uit de rib die hij bij de mens had weggenomen, bouwde God, de HEER, een vrouw en hij bracht haar bij de mens. 23 Toen riep de mens uit:
‘Eindelijk een gelijk aan mij,
mijn eigen gebeente,
mijn eigen vlees,
een die zal heten: vrouw,

God schiep de mens en daarna de vrouw....

waarom zou Adam geen testikels gehad hebben? God schiep de mens en zag dat het goed was.. .

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:11 schreef Arcee het volgende:

[..]

God is almachtig, maar om een vrouw te maken had-ie eerst een rib van Adam nodig. Hmmm...
[..]

hij koos een bepaalde methode ja... maar vooralsnog is er verder niemand geweest die uit een rib een vrouw kon knutselen. Doet ie niet slecht

quote:

Wat moest-ie daarmee voordat er een vrouw was? Hij kon zich toch nog niet voortplanten?

Waarom is wel of niet kunnen voortplanten van belang voor het hebben van testikels Als dat een criterium is, kun je bij alle pasgeboren kinderen de ballen ook wel afhakken...

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:13 schreef teamlead het volgende:

[..]

Waarom is wel of niet kunnen voortplanten van belang voor het hebben van testikels Als dat een criterium is, kun je bij alle pasgeboren kinderen de ballen ook wel afhakken...

tsjonge jonge jonge....

wat een zuigend schijt argument teamlead - sorry hoor - maar dit gaat echt werkelijk helemaal nergens over...

Waar de fuck heb je anders testikels voor?

Het blijft een probleem, om te verklaren. Als je de stelling hebt dat Adam al testikels had voordat Eva bestond, dan had Adam het moeilijk. Want waar moest hij dan over fantaseren als hij wilde klaarkomen? Of deden de testikels het toen niet, produceerden ze geen sperma? Maar ook dan, wat zou het nut zijn van sperma, als er geen voortplanting bestond? Of werd van Adam verlangd dat hij geiten en schapen nam?

Later (na de verbanning uit Eden) wordt zelfs gesteld dat een man zijn zaad niet mag 'verkwisten' want dat is zondig (vandaar dat masturberen verboden zou zijn).

Evengoed vraag ik me af in hoeverre de mens is gecreëerd naar God's evenbeeld. Dan zou God dus een hermafrodiet zijn, maar ook weer niet? Want als God nou twee geslachtsorganen had, dan had Adam ze ook moeten hebben. Of is Eva (en dus elke vrouw) niet geschapen naar Gods evenbeeld?

En als Adam nou wel is geschapen naar Gods evenbeeld en gelijkenis, wie neukt God dan? Allah? Jahweh? Shiva? Zeus?

Maar goed dat gaat weer de andere kant op.

Als ik zou moeten redeneren vanuit geloof, zou de enige logische aanname voor mij zijn, dat Adam eerst geen testikels had, maar ze later van God had gekregen, om zich voort te planten en er zo voor te zorgen dat de mens nooit meer eenzaam zou zijn. Dat het er niet staat in de Bijbel hoeft dan niet, want er staat zoveel niet in de Bijbel. Zoals, de zonen van Adam, wie neukten zij voor nageslacht? Niet Eva, want onze genenpoel is te divers om uit incest geboren te zijn. Dus dan nemen we ook maar aan dat God nog meer mensen schiep NA Adam en Eva. Maar waarom die dan ook verbannen werden uit Eden, terwijl Adam en Eva de zonde begingen, is mij ook onduidelijk. Sins of the father?

Wat denk je dat het verboden vrucht dan wel niet was?

Stoute Eva zag dat de vrucht verukkelijk eruit zag en nam het in haar mond..
Als man zijnde kan je op dat moment weinig weerstand tonen.