F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wellicht een beetje flauw, maar ik wil 't toch 's in de groep gooien: had Adam testikels toen God hem maakte? Met andere woorden: kon Adam zich voortplanten voordat Eva er was?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, want dat was toen nog niet nodig. Maar dan komen we bij de volgende vraag, god weet toch alles? Waarvoor wist ie dan niet dat het eenzaam zou worden als Adam de enigste was? Had ie adam en eva dan niet in 1 keer kunnen schapen 
Als er al een God zou zijn geweest die adam had gemaakt, dan hoefde hij zich geen zorgen te maken over de eenzaamheid van Adam. Ik denk dat iemand, die nooit heeft geweten van het bestaan van soortgenoten, niet eens weet dat ie eenzaam is.
Ik denk dat Adam wel testikels had. God wist, denk ik, al bij het maken van Adam dat ie een vrouw, Eva genaamd zou maken.
Ik denk dat Adam wel testikels had. God wist, denk ik, al bij het maken van Adam dat ie een vrouw, Eva genaamd zou maken.
P. A. Lumile
Ik word wakker, ik doe een plas en sta op.. en denk ineens: "Verrek dat moest andersom!"
[open deur] of testikels dienden eerst alleen tot vermaak [/open deur]
Frankly, my dear, I don't give a damn.
God schiep Eva en zei tegen het, je mag kiezen wat je wil, wil je een vrouw zijn of een man? Wat zijn de voordelen en nadelen van beiden vroeg Eva. Tja zei God, als vrouw heb je elke maand last van de menstruatie maar ben je wel erg slim en als man loop je altijd je lul achterna en wil je alleen maar neuken. Oh zei Eva, dan wil ik wel vrouw zijn want ik wil wel het verstand en het plezier met die man. Nou da's goed zei God. Op een voorwaarde! Je moet hem altijd vertellen dat hij de eerste was.
I am a lonesome Kangaroo, so far from hooooooooome
heheheh goeie, Kangaroo!
Anyway, als Adam wel testikels had dan is dat vreemd omdat er immers nog geen vrouw was er nog niets voort te planten viel. Als-ie ze niet had, hoe ging dat dan toen God Eva maakte? Gaf-ie Adam toen on the fly ff een paar ballen? Klopt toch iets niet, lijkt me...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
gelukkig hebben de wetenscap en de filosofie onweerlegbaar aangetoond dat het leven een toevallig ontstaan en blind opererend proces is dat geen enkele andere zin heeft dan de zin om voort te leven.
...dus de vraag die gesteld wordt is overbodig.
...dus de vraag die gesteld wordt is overbodig.
hehe.. fnie dan ?!
had Adam testikels toen God hem maakte?
[/quote]WAT EEN KLOTE VRAAG!!
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
quote:
Op 31 juli 2000 20:37 schreef laffer het volgende:
WAT EEN KLOTE VRAAG!!
Nee man, een vraag met ballen!
[Dit bericht is gewijzigd door Arcee op 31-07-2000 21:47]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik heb nog nooit onder dat vijgeblad mogen kijken..
"Do you have a mirror? I wanna see if i look like i give a rats ass!" - David Letterman
Ik neem aan dat Adam zichzelf niet kon voortplanten voordat Eva er was. Dat kunnen namelijk weinig mannen, ook al hebben ze testikels. En natuurlijk had Adam niet anders kon hij nooit samen met Eva kinderen krijgen...
Tsss hallóóó? Nok nok!
Om de lul in evenwicht te houden plaatste hij er een balletje links en een balletje rechts natuurlijk
Om de lul in evenwicht te houden plaatste hij er een balletje links en een balletje rechts natuurlijk
Sukkels 
Als hier al eens iets nieuws te lezen is, is het gelukkig nooit echt veel en meestal ook nog totaal onbelangrijk. Voor mijn soort mensen een hele toffe site dus
Sukkels
[/quote]snikkels!!! ooh,testsnikkels
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Toen God Eva maakte en zich realiseerde dat Adam een paar ballen nodig had zal-ie wel iets gezegd hebben als: "Hier Aad, kun je in je zak steken".
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
At a ancient digging site near Jerusalem recently the missing text from Genesis has been found.
It sounded like this:
It sounded like this:
Adam was walking around the garden of Eden feeling very lonely, so God asked him, "What is wrong with you?" Adam said he didn't have anyone to talk to. God said that He was going to make Adam a companion and that it would be a woman.
He said, "This person will gather food for you, cook for you, and when you discover clothing she'll wash it for you. She will always agree with every decision you make, she will bear your children and never ask you to get up in the middle of the night to take care of them.
She will not nag you and will always be the first to admit she was wrong when you've had a disagreement. She will never have a headache and will freely give you love and passion whenever you need it".
Adam asked God, "What will a woman like this cost?" God replied, "An arm and a leg."
Then Adam asked, "What can I get for a rib?"
The rest is history....
You bend your words like Uri Geller spoons...
* Arcee heeft nog steeds geen goed antwoord op deze intrigerende vraag
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Daar geloof ik sowieso niet in, de vraag is dan ook bedoeld voor degenen die er wèl in geloven.
Op 16 november 2000 15:54 schreef Techno het volgende:
Bewijs eerst maar eens dat die Adam (ja, die van Eva) bestond...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:I know. De vraag is dan ook bedoeld voor degenen die er wèl in geloven
Op 16 november 2000 15:58 schreef Arcee het volgende:
Daar geloof ik sowieso niet in, de vraag is dan ook bedoeld voor degenen die er wèl in geloven.
quote:In dat geval is jouw vraag off-topic.
Op 16 november 2000 16:00 schreef Techno het volgende:
I know. De vraag is dan ook bedoeld voor degenen die er wèl in geloven
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Nee. Omdat hij simpelweg de enige mens op aarde was.
Op 31 juli 2000 10:36 schreef Arcee het volgende:Met andere woorden: kon Adam zich voortplanten voordat Eva er was?
Wat moest hij dan eigenlijk Rukken
quote:En toen God Eva maakte, gaf-ie Adam toen ook ff snel een paar ballen dan?
Op 16 november 2000 23:13 schreef Guus Muisarm het volgende:
Nee. Omdat hij simpelweg de enige mens op aarde was.Wat moest hij dan eigenlijk
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:At a ancient digging site near Jerusalem recently the missing text from the bible has been found.
Op 08 augustus 2000 17:17 schreef Juan Zueco het volgende:
At a ancient digging site near Jerusalem recently the missing text from Genesis has been found.
It sounded like this:
Adam was walking around the garden of Eden feeling very lonely, so God asked him, "What is wrong with you?" Adam said he didn't have anyone to talk to. God said that He was going to make Adam a companion and that it would be a woman.
He said, "This person will gather food for you, cook for you, and when you discover clothing she'll wash it for you. She will always agree with every decision you make, she will bear your children and never ask you to get up in the middle of the night to take care of them.
She will not nag you and will always be the first to admit she was wrong when you've had a disagreement. She will never have a headache and will freely give you love and passion whenever you need it".Adam asked God, "What will a woman like this cost?" God replied, "An arm and a leg."
Then Adam asked, "What can I get for a rib?"The rest is history....
If correct these pages belong at the very first of the bible, before genesis.
These pages are now being carbon-dated in berlin. The translation of these pages goes like this :
"to marsha, from john, all the characters in this book are totally fictional and any resemblance to any person living or dead resides completely on coincidence"
zo
probleem opgelost
het was gewoon een flutromannetje
[Dit bericht is gewijzigd door paladin op 17-11-2000 01:17]
Kapitalisatie is de beste remedie tegen ideologische inhoud. - Zodiakk.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
* Arcee is eik wel benieuwd wat Meneer_Aart over dit topic te zeggen heeft.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Dat weet ik niet , maar als je alleen bent kun je je niet voortplanten. Vandaar dat ik dat schreef.
Op 16 november 2000 23:23 schreef Arcee het volgende:En toen God Eva maakte, gaf-ie Adam toen ook ff snel een paar ballen dan?
Wat mij zo verwonderd is dat ze met zijn 2-en zijn op de wereld en elkaar toch nog ontmoeten.
Nog steeds niet eigenlijk. Iemand wel?quote:Op donderdag 16 november 2000 15:36 schreef Arcee het volgende:
* Arcee heeft nog steeds geen goed antwoord op deze intrigerende vraag
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
7 jaar om een antwoord te formuleren....als dat geen bewijs is voor evolutie...dan weet ik het ook niet meer.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Overigens lijkt het me van niet, daar wordt geclaimed dat god de mens heeft geschapen naar zijn even beeld en was het niet zo dat god seksloos was? Wellicht zijn de engelen enkel seksloos, mijn bijbelkennis is wat roestig.quote:Op donderdag 17 mei 2007 15:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nog steeds niet eigenlijk. Iemand wel?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wat een topic
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Ach, Adam had ook een blindedarm, dus waarom geen ballen?
Overigens is de mens geschapen naar Gods evenbeeld: man en vrouw schiep Hij hen. (Gen 1:27) Dus Adam zal ballen en Lilith een baarmoeder en eierstokken gehad hebben, lijkt me.
Overigens is de mens geschapen naar Gods evenbeeld: man en vrouw schiep Hij hen. (Gen 1:27) Dus Adam zal ballen en Lilith een baarmoeder en eierstokken gehad hebben, lijkt me.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dus god heeft ook ballen en een lul,wat zou hij daarmee doen?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 02:32 schreef Kees22 het volgende:
Ach, Adam had ook een blindedarm, dus waarom geen ballen?
Overigens is de mens geschapen naar Gods evenbeeld: man en vrouw schiep Hij hen. (Gen 1:27) Dus Adam zal ballen en Lilith een baarmoeder en eierstokken gehad hebben, lijkt me.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Wat een domme vraag is dat.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 02:35 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Dus god heeft ook ballen en een lul,wat zou hij daarmee doen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
"adam" is geschapen naar "zijn" evenbeeld toch,dan is het zo dom nog niet.quote:
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
[quote]Op vrijdag 18 mei 2007 02:44 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
"adam" is geschapen naar "zijn" evenbeeld toch,dan is het zo dom nog niet.
[/quote
neuken
[..]
"adam" is geschapen naar "zijn" evenbeeld toch,dan is het zo dom nog niet.
[/quote
neuken
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het onderwerp gaat over de testikels van Adam, niet over de lul van God!quote:Op vrijdag 18 mei 2007 02:35 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Dus god heeft ook ballen en een lul,wat zou hij daarmee doen?
Gen 1:27: En God schiep de mens naar zijn beeld; naar Gods beeld schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij hen.
Als ik god was, wist ik wel wat ik met mijn lul deed: in mijn eigen kut stoppen, natuurlijk. En lekker wat met mijn tieten spelen (En dan mijn eigen clitoris en G-plek niet vergeten, natuurlijk!) En lekker mijn ballen vasthouden.
Kortom: voortdurend orgastisch genot!
Je bent God of je bent het niet!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 02:53 schreef Kees22 het volgende:
Het onderwerp gaat over de testikels van Adam, niet over de lul van God!
Anyway, als Adam wel ballen had voordat Eva er was, waarom had-ie ze dan al?
En als-ie nog niet had, hoe kreeg-ie ze dan later?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Om zo'n uitspraak nou zo letterlijk te nemen, vind ik eigenlijk wel een beetje domquote:Op vrijdag 18 mei 2007 02:44 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
"adam" is geschapen naar "zijn" evenbeeld toch,dan is het zo dom nog niet.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
"'moet je niet letterlijk nemen boehoe "quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:50 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Om zo'n uitspraak nou zo letterlijk te nemen, vind ik eigenlijk wel een beetje dom
"cut the crap we weten beiden dondersgoed dat god niet bestaat.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Nee, dat weet ik eerlijk gezegd nietquote:Op vrijdag 18 mei 2007 16:23 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
"'moet je niet letterlijk nemen boehoe "
cut the crap we weten beiden dondersgoed dat god niet bestaat.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
check http://youtube.com/watch?v=LzqsvOtp2A4quote:Op vrijdag 18 mei 2007 19:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik eerlijk gezegd niet
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2007 19:14:37 ]
Als monsieur geen testikels had, had hij ook zekers geen navel. En Eva ook niet. Sexeuh zo'n navelloze buik
persoonlijk vind ik Gen. 2:18-23 beter...quote:Op vrijdag 18 mei 2007 02:53 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het onderwerp gaat over de testikels van Adam, niet over de lul van God!
Gen 1:27: En God schiep de mens naar zijn beeld; naar Gods beeld schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij hen.
God schiep de mens en daarna de vrouw....quote:18 God, de HEER, dacht: Het is niet goed dat de mens alleen is, ik zal een helper voor hem maken die bij hem past. 19 Toen vormde hij uit aarde alle in het wild levende dieren en alle vogels, en hij bracht die bij de mens om te zien welke namen de mens ze zou geven: zoals hij elk levend wezen zou noemen, zo zou het heten. 20 De mens gaf namen aan al het vee, aan alle vogels en alle wilde dieren, maar hij vond geen helper die bij hem paste. 21 Toen liet God, de HEER, de mens in een diepe slaap vallen, en terwijl de mens sliep nam hij een van zijn ribben weg; hij vulde die plaats weer met vlees. 22 Uit de rib die hij bij de mens had weggenomen, bouwde God, de HEER, een vrouw en hij bracht haar bij de mens. 23 Toen riep de mens uit:
‘Eindelijk een gelijk aan mij,
mijn eigen gebeente,
mijn eigen vlees,
een die zal heten: vrouw,
waarom zou Adam geen testikels gehad hebben? God schiep de mens en zag dat het goed was.. .
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
God is almachtig, maar om een vrouw te maken had-ie eerst een rib van Adam nodig. Hmmm...
Wat moest-ie daarmee voordat er een vrouw was? Hij kon zich toch nog niet voortplanten?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 11:06 schreef teamlead het volgende:
waarom zou Adam geen testikels gehad hebben?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
hij koos een bepaalde methode ja... maar vooralsnog is er verder niemand geweest die uit een rib een vrouw kon knutselen. Doet ie niet slechtquote:Op zaterdag 19 mei 2007 11:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
God is almachtig, maar om een vrouw te maken had-ie eerst een rib van Adam nodig. Hmmm...
[..]
Waarom is wel of niet kunnen voortplanten van belang voor het hebben van testikels Als dat een criterium is, kun je bij alle pasgeboren kinderen de ballen ook wel afhakken...quote:Wat moest-ie daarmee voordat er een vrouw was? Hij kon zich toch nog niet voortplanten?
Als dat een criterium is, kun je bij alle pasgeboren kinderen de ballen ook wel afhakken...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
In 1 keer alle sterren maken, maar een rib nodig hebben voor Eva en een beetje modder voor Adam.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 11:13 schreef teamlead het volgende:
hij koos een bepaalde methode ja... maar vooralsnog is er verder niemand geweest die uit een rib een vrouw kon knutselen. Doet ie niet slecht
Omdat ze die later wel nodig hebben. Bij Adam was er bij zijn schepping nog geen sprake van dat er later ook een vrouw zou komen, dat bedacht God zich later pas ("Het is niet goed dat de mens alleen is, ik zal een helper voor hem maken die bij hem past").quote:Waarom is wel of niet kunnen voortplanten van belang voor het hebben van testikels Als dat een criterium is, kun je bij alle pasgeboren kinderen de ballen ook wel afhakken...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
tsjonge jonge jonge....quote:Op zaterdag 19 mei 2007 11:13 schreef teamlead het volgende:
[..]
Waarom is wel of niet kunnen voortplanten van belang voor het hebben van testikels Als dat een criterium is, kun je bij alle pasgeboren kinderen de ballen ook wel afhakken...
wat een zuigend schijt argument teamlead - sorry hoor - maar dit gaat echt werkelijk helemaal nergens over...
Waar de fuck heb je anders testikels voor?
Siamo Tutti Antifascisti!
Het blijft een probleem, om te verklaren. Als je de stelling hebt dat Adam al testikels had voordat Eva bestond, dan had Adam het moeilijk. Want waar moest hij dan over fantaseren als hij wilde klaarkomen? Of deden de testikels het toen niet, produceerden ze geen sperma? Maar ook dan, wat zou het nut zijn van sperma, als er geen voortplanting bestond? Of werd van Adam verlangd dat hij geiten en schapen nam?
Later (na de verbanning uit Eden) wordt zelfs gesteld dat een man zijn zaad niet mag 'verkwisten' want dat is zondig (vandaar dat masturberen verboden zou zijn).
Evengoed vraag ik me af in hoeverre de mens is gecreëerd naar God's evenbeeld. Dan zou God dus een hermafrodiet zijn, maar ook weer niet? Want als God nou twee geslachtsorganen had, dan had Adam ze ook moeten hebben. Of is Eva (en dus elke vrouw) niet geschapen naar Gods evenbeeld?
En als Adam nou wel is geschapen naar Gods evenbeeld en gelijkenis, wie neukt God dan? Allah? Jahweh? Shiva? Zeus?
Maar goed dat gaat weer de andere kant op.
Als ik zou moeten redeneren vanuit geloof, zou de enige logische aanname voor mij zijn, dat Adam eerst geen testikels had, maar ze later van God had gekregen, om zich voort te planten en er zo voor te zorgen dat de mens nooit meer eenzaam zou zijn. Dat het er niet staat in de Bijbel hoeft dan niet, want er staat zoveel niet in de Bijbel. Zoals, de zonen van Adam, wie neukten zij voor nageslacht? Niet Eva, want onze genenpoel is te divers om uit incest geboren te zijn. Dus dan nemen we ook maar aan dat God nog meer mensen schiep NA Adam en Eva. Maar waarom die dan ook verbannen werden uit Eden, terwijl Adam en Eva de zonde begingen, is mij ook onduidelijk. Sins of the father?
Later (na de verbanning uit Eden) wordt zelfs gesteld dat een man zijn zaad niet mag 'verkwisten' want dat is zondig (vandaar dat masturberen verboden zou zijn).
Evengoed vraag ik me af in hoeverre de mens is gecreëerd naar God's evenbeeld. Dan zou God dus een hermafrodiet zijn, maar ook weer niet? Want als God nou twee geslachtsorganen had, dan had Adam ze ook moeten hebben. Of is Eva (en dus elke vrouw) niet geschapen naar Gods evenbeeld?
En als Adam nou wel is geschapen naar Gods evenbeeld en gelijkenis, wie neukt God dan? Allah? Jahweh? Shiva? Zeus?
Maar goed dat gaat weer de andere kant op.
Als ik zou moeten redeneren vanuit geloof, zou de enige logische aanname voor mij zijn, dat Adam eerst geen testikels had, maar ze later van God had gekregen, om zich voort te planten en er zo voor te zorgen dat de mens nooit meer eenzaam zou zijn. Dat het er niet staat in de Bijbel hoeft dan niet, want er staat zoveel niet in de Bijbel. Zoals, de zonen van Adam, wie neukten zij voor nageslacht? Niet Eva, want onze genenpoel is te divers om uit incest geboren te zijn. Dus dan nemen we ook maar aan dat God nog meer mensen schiep NA Adam en Eva. Maar waarom die dan ook verbannen werden uit Eden, terwijl Adam en Eva de zonde begingen, is mij ook onduidelijk. Sins of the father?
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!
Wat denk je dat het verboden vrucht dan wel niet was?
Stoute Eva zag dat de vrucht verukkelijk eruit zag en nam het in haar mond..
Als man zijnde kan je op dat moment weinig weerstand tonen.
Stoute Eva zag dat de vrucht verukkelijk eruit zag en nam het in haar mond..
Als man zijnde kan je op dat moment weinig weerstand tonen.
