Er zitten nogal wat aannames en onzekerheden anders in je verhaal die je conclusie niet zo sterk maken als je hem stelt.quote:Op zondag 7 november 2010 16:40 schreef Brighter131 het volgende:
Met andere woorden. Spoken bestaan niet.
Heel verhaal... dit zou het idee van geesten kunnen verklaren,.... m.a.w. spoken bestaan niet.quote:Op zondag 7 november 2010 16:40 schreef Brighter131 het volgende:
Dit zou het idee van geesten verklaren, en als zodanig betekenen dat een geest in veel gevallen verklaard kan worden door een trillende airco.
Met andere woorden. Spoken bestaan niet.
quote:Op maandag 8 november 2010 11:27 schreef mousy31 het volgende:
En wat veroorzaakt een orb dan? Die door mij, mn hond en mn man word waargenomen?
Ook door ultra sound? Ik dacht t niet
Check ditquote:Op zondag 7 november 2010 16:40 schreef Brighter131 het volgende:
In de aanname dat het gebrek aan reacties betekend dat het artikel te lang is, geef ik hier een korte samenvatting :
Geluidsgolven met een hele lage frequentie, niet bewust merkbaar voor mensen, zorgen bij een groot deel van proefpersonen voor acute en in sommige gevallen extreme gevoelens van angst, paniek, en onveiligheid. Deze geluidsgolven worden in sommige gevallen natuurlijk opgewekt door vormen van gebouwen (in het bijzonder kerkers en andere gebouwen die hier geschikt voor zijn).
Ook zorgen deze frequenties in sommige (en bij specifieke frequenties veel) gevallen voor visuele effecten, in het specifiek vage schaduwen aan de zijkanten van het gezichtsveld.
Deze effecten zijn met speciale apparatuur gereproduceerd, en zorgen voor dezelfde gevoelens die met aanwezigheid van "geesten" geassocieerd worden.
Ook hebben deze wetenschappers beroemde plaatsen die met geesten geassocieerd worden bezocht, en zijn er in veel gevallen achter gekomen dat deze lage frequenties daar gemeten kunnen worden.
Dit zou het idee van geesten verklaren, en als zodanig betekenen dat een geest in veel gevallen verklaard kan worden door een trillende airco.
Met andere woorden. Spoken bestaan niet.
Correct, liefde bestaat niet. Heel goed opgemerkt.quote:Op maandag 8 november 2010 09:57 schreef Loodje het volgende:
Liefde bestaat dus ook niet. je kunt het niet (direct) zien alleen voelen;)
Je hebt alleen deels gelijk.quote:Op dinsdag 9 november 2010 06:10 schreef Levolution het volgende:
Correct, liefde bestaat niet. Heel goed opgemerkt.
De affiniteit die wij voelen voor een ander is te wijten aan hormonen en andere fysiologische veranderingen in je lichaam en hersenen. Evolutionair gezien is dit voordelig, want door monogamie zijn de overlevingskansen van het kind groter (een vader die jaagt terwijl de moeder borstvoeding geeft).
Natuurlijk noemen we dit fenomeen liever 'liefde', maar dat is verder niets bovennatuurlijks.
Misschien ontstaat de aanmaak van al die hormonen juist wel door die onzichtbare kracht die liefde heet ipv andersom?quote:Op dinsdag 9 november 2010 06:10 schreef Levolution het volgende:
[..]
Correct, liefde bestaat niet. Heel goed opgemerkt.
De affiniteit die wij voelen voor een ander is te wijten aan hormonen en andere fysiologische veranderingen in je lichaam en hersenen. Evolutionair gezien is dit voordelig, want door monogamie zijn de overlevingskansen van het kind groter (een vader die jaagt terwijl de moeder borstvoeding geeft).
Natuurlijk noemen we dit fenomeen liever 'liefde', maar dat is verder niets bovennatuurlijks.
Misschien, misschien. Het is goed om hypotheses te stellen en kritisch te zijn, maar sommige dingen liggen zwart op wit op tafel. Het enige wat je zelf nog hoeft te doen is de papieren op deze tafel doorspitten.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:47 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Misschien ontstaat de aanmaak van al die hormonen juist wel door die onzichtbare kracht die liefde heet ipv andersom?
En hoe weet jij dat liefde een soort energie is? Hoe kun jij aantonen dat er een verbintenis op hoger niveau is?quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:11 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Je hebt alleen deels gelijk.
Er is wel degelijk meer aan de hand dan alleen de chemische reacties binnen in het lichaam.
"Liefde" is een soort energie dat ons allen verbind op een hoger nivo en kijkt niet naar evolutionair belang, daar het niet kijkt naar geslacht noch ras.
Persoonlijk heb ik meer affiniteit met dieren dan mensen en eentje in het bijzonder.
Deze verbintenis in kwestie gaat ver boven de chemische en fysiologische veranderingen in het lichaam en de hersennen. En niemand gaat het mij anders vertellen.
hoe ironischquote:Op zondag 7 november 2010 18:27 schreef Pulzzar het volgende:
Ik vind het een beetje een vreemde vergezochte verklaring.
yeah want geluidstrillingen die nonstop plaatsvinden en gemeten kan worden is natuurlijk veel vergezochter dan een overleden geest die orbs poept en in je huis rondvliegt met als doel om mensen te klieren en om ze bang te maken door een kudde schaduwen op ze af te sturenquote:
Ik denk toch dat dat nogal allemaal meer op mening en geloof gebaseerd is dan op keihard waterdicht bewijs. Ik geloof wel in "hogere" zaken, jij blijkbaar niet. Maar om te stellen dat dingen dan zwart wit op tafel liggen vind ik zelf een vrij voorbarige conclusie. Als iets niet bewezen kan worden gaan sceptici er automatisch van uit dat het "ontkracht" is, terwijl het noch bewezen noch ontkracht is.quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:43 schreef Levolution het volgende:
[..]
Misschien, misschien. Het is goed om hypotheses te stellen en kritisch te zijn, maar sommige dingen liggen zwart op wit op tafel. Het enige wat je zelf nog hoeft te doen is de papieren op deze tafel doorspitten.
En niet hypotheses proberen te stellen die allang ontkracht zijn, terwijl je had kunnen weten dat ze ontkracht zijn als je je huiswerk had gedaan.
Zorg eerst maar eens dat je speakers hebt die 't aankunnen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:06 schreef slashdotter3 het volgende:
Maar hep er nog iemand een mp3 met die lage frequentie tonen om het uit te testen?
Ik had het er niet over dat het iets bovennatuurlijks is.quote:Op dinsdag 9 november 2010 06:10 schreef Levolution het volgende:
[..]
Correct, liefde bestaat niet. Heel goed opgemerkt.
De affiniteit die wij voelen voor een ander is te wijten aan hormonen en andere fysiologische veranderingen in je lichaam en hersenen. Evolutionair gezien is dit voordelig, want door monogamie zijn de overlevingskansen van het kind groter (een vader die jaagt terwijl de moeder borstvoeding geeft).
Natuurlijk noemen we dit fenomeen liever 'liefde', maar dat is verder niets bovennatuurlijks.
quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:50 schreef Kroketvulling het volgende:
Ik had gelezen dat de regisseur van de film Irreversible bij de opening van zijn film ook hele lage tonen had gebruikt om de kijker alvast een onbehaaglijk gevoel te geven. Ik weet niet of het waar is. Ik kreeg wel een onbehaaglijk gevoel, maar dat kwam sowieso omdat ik al wist dat er hele nare scenes in de film zouden zitten, en de beelden in die club waren ook al niet erg fris.
Jullie debunkers lezen er maar wat graag overheen, alle begrip mijnerzijds, vandaar dat ik het stukje nog eens neerzet en de aanname's en vermoedens highlight.quote:Geluidsgolven met een hele lage frequentie, niet bewust merkbaar voor mensen, zorgen bij een groot deel van proefpersonen voor acute en in sommige gevallen extreme gevoelens van angst, paniek, en onveiligheid. Deze geluidsgolven worden in sommige gevallen natuurlijk opgewekt door vormen van gebouwen (in het bijzonder kerkers en andere gebouwen die hier geschikt voor zijn).
Ook zorgen deze frequenties in sommige (en bij specifieke frequenties veel) gevallen voor visuele effecten, in het specifiek vage schaduwen aan de zijkanten van het gezichtsveld.
Deze effecten zijn met speciale apparatuur gereproduceerd, en zorgen voor dezelfde gevoelens die met aanwezigheid van "geesten" geassocieerd worden.
Ook hebben deze wetenschappers beroemde plaatsen die met geesten geassocieerd worden bezocht, en zijn er in veel gevallen achter gekomen dat deze lage frequenties daar gemeten kunnen worden.
Dit zou het idee van geesten verklaren, en als zodanig betekenen dat een geest in veel gevallen verklaard kan worden door een trillende airco.
Met andere woorden. Spoken bestaan niet.
Een redelijk waterdichte conclusie hoor. Infrageluid kan bij bepaalde frequenties een zeker percentage van de proefpersonen een ongemakkelijk gevoel geven en zelfs leidden tot visuele effecten bij een nog wat kleinere groep.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:18 schreef Bastard het volgende:
[..]
Jullie debunkers lezen er maar wat graag overheen, alle begrip mijnerzijds, vandaar dat ik het stukje nog eens neerzet en de aanname's en vermoedens highlight.
Geenszins een waterdichte conclusie me dunkt
Is iets universeels. Juist dieren weten en erkennen dit als geen ander.quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:49 schreef Levolution het volgende:
En hoe weet jij dat liefde een soort energie is?
Het gaat niet om iets "hogers". Het gaat om "iets" dat er gewoon is en door velen niet alleen ervaren word, maar ook gedeelt.quote:Ik weet dat spirituele zaken niet aangetoond kunnen worden (immers, je kunt niet bewijzen dat iets niet bestaat als het simpelweg niet bestaat), maar zijn er gegronde redenen om in deze hogere machten te geloven?
Omdat wij beiden dieper verbonden zijn dan alleen op chemisch nivo. Dat is een beetje wat ik probeerde uit te leggen.quote:Hoe weet jij dat de affiniteit voor dat ene dier niet puur chemisch is? Heb je in je cellen gekeken tijdens het uitoefenen van je liefde jegens het dier? Ik weet dat 'liefde' een mooi gevoel is. Ik kan me ook sterk binden aan huisdieren. Maar omdat dit naar jouw gevoel 'bovennatuurlijk' en 'onverklaarbaar' aanvoelt, is dat niet per definitie zo. Ons gevoel leidt ons wel vaker om de tuin.
Omdat de meeste mensen waarschijnlijk aangeven zich "ongemakkelijk te voelen", "alsof er iets of iemand naar me kijkt, alsof ik niet alleen ben" of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:52 schreef Bastard het volgende:
Ook vreemd trouwens, als gevoel niet te meten is, hoe weet je dan met zekerheid dat het precies dat gevoel is wat mensen zouden hebben bij een vermoedelijk geestervaring? Waarom niet dezelfde angste wat mensen voelen als ze over een bospad lopen, de angst voor het onbekende in het donker, rovers?
En zo zijn er ook verhalen van mensen die zich eerst compleet kapot schrikken, maar gelijk erna pas echt in paniek uitbarsten door de blinde haat en woede die van de verschijning afstraaltquote:Op dinsdag 9 november 2010 15:01 schreef Kroketvulling het volgende:
Heb ook weleens verhalen gelezen van mensen die plotseling een "geest" zien, zich eerst compleet kapotschrikken, maar gelijk erna zich ontzettend gekalmeerd worden door de liefde die van de verschijning afstraalt.
Jij haalt echt 2 compleet verschillende dingen door elkaar : een emotionele associatie (vrolijke muziek / muziek met een herinnering ) en een fysieke uitwerking van een bepaalde toon op je lichaam / hersenen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:56 schreef Loodje het volgende:
[..]
![]()
Dat kan heel goed, muziek kan enorm de sfeer bepalen en je emoties controleren.
Beetje vreemde vergelijking maar: Tijdens een begrafenis worden liedjes gedraaid waar iemand persoonlijk veel van hield. Als je deze liedjes tijdens je werk/studio op de radio hoort dan kun je daar misschien wel een fijn gevoel van krijgen, tijdens de begrafenis haalt het emoties naar boven over die persoon.
Daarnaast geven bepaalde tonen idd een naar gevoel in je maag/lichaam.
De juiste muziek is voor de film bepalend voor de sfeer, kijk een spannend stukje film maar met een vrolijk liedje:) Dan geeft die scene een heel ander gevoel
Dat zijn een hoop aannames. Jij voelt iets, dat wil niet zeggen dat het er is. En het feit dat meerdere mensen hetzelfde voelen is niets anders dan lemming gedrag. Er staat nergens vast dat we verbonden zijn op een dieper niveau, wederom een aanname die net als 'we zijn niet verbonden op een dieper niveau' niet bevestigd kan worden.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:51 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Is iets universeels. Juist dieren weten en erkennen dit als geen ander.
[..]
Het gaat niet om iets "hogers". Het gaat om "iets" dat er gewoon is en door velen niet alleen ervaren word, maar ook gedeelt.
[..]
Omdat wij beiden dieper verbonden zijn dan alleen op chemisch nivo. Dat is een beetje wat ik probeerde uit te leggen.
Wij (ik en het dier in kwestie) kunnen met elkaar verbonden zijn en wederzijdse interactie hebben zonder bij elkaar fysiek in de buurt te zijn.
Wellicht niet in alle gevallen nee. Deze stelling is over het algemeen heel realistisch inderdaad.quote:Op woensdag 10 november 2010 14:41 schreef HostiMeister het volgende:
Jij voelt iets, dat wil niet zeggen dat het er is.
Gewoon even voor de duidelijkheid in dit geval, heb je het nou over een paard of een mens?quote:Op woensdag 10 november 2010 15:10 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Wellicht niet in alle gevallen nee. Deze stelling is over het algemeen heel realistisch inderdaad.
Betreft die aannames laat ik ze lekker in het midden en bestempel ik niet als algemeen feit.
Maar voor mij persoonlijk is het meer dan bevestigd dat wat ik voel met mijn zielemaatje 100 procent authentiek is en daar kan niemand wat over zeggen behalve zij en ik.
Paard.quote:Op woensdag 10 november 2010 15:31 schreef HostiMeister het volgende:
Gewoon even voor de duidelijkheid in dit geval, heb je het nou over een paard of een mens?
... en jij ziet meer dan er isquote:Op dinsdag 9 november 2010 14:18 schreef Bastard het volgende:
Jullie debunkers lezen er maar wat graag overheen, alle begrip mijnerzijds, vandaar dat ik het stukje nog eens neerzet en de aanname's en vermoedens highlight.
Geenszins een waterdichte conclusie me dunkt
Het punt dat emotie/geestelijke gesteld en lichamelijk gevoel met elkaar te maken heeft.quote:Op dinsdag 9 november 2010 17:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jij haalt echt 2 compleet verschillende dingen door elkaar : een emotionele associatie (vrolijke muziek / muziek met een herinnering ) en een fysieke uitwerking van een bepaalde toon op je lichaam / hersenen.
Da's net zoiets als zeggen "Ja, lasers kunnen pijn doen aan je ogen want als er in een film een heel vies dik mens voorkomt vind ik dat ook niet fijn om naar te kijken"
Dat is wel een heel bijzondere conclusie zeg.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:06 schreef Loodje het volgende:
Als het niet bestond, had niemand het ervaren:)
Niet echt een conclusie, het moet ergens vandaan komenquote:Op donderdag 11 november 2010 10:26 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat is wel een heel bijzondere conclusie zeg.
Dus Sinterklaas bestaat echt ?quote:Op donderdag 11 november 2010 10:06 schreef Loodje het volgende:
Als het niet bestond, had niemand het ervaren:)
herstel: de wetenschap denkt dat ze de wereld hebben en manipuleren graagquote:Op zondag 7 november 2010 15:14 schreef idiot---boy het volgende:
wetenschappelijk gezien bestaan spoken niet, en de wetenschap heeft de wereld, aangezien god alleen maar kan ruften en darwin tha bomb is
Herstel: de wetenschap poogt de wereld begrijpelijk te maken zonder ongefundeerde claims van elke willekeurige voorbijganger voor waarheid aan te zienquote:Op dinsdag 16 november 2010 15:09 schreef rubje het volgende:
[..]
herstel: de wetenschap denkt dat ze de wereld hebben en manipuleren graag![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |