yvonne | zaterdag 6 november 2010 @ 19:53 |
Eigenlijk moest je erbij geweest zijn ![]() En:
Er is vast niemand die het snapt hè, maar het was echt echt grappig. | |
Keselo | zaterdag 6 november 2010 @ 19:53 |
Latijns![]() | |
This-is-it | zaterdag 6 november 2010 @ 19:54 |
IK SNAP de fout niet | |
leeell | zaterdag 6 november 2010 @ 19:54 |
Rood topic derhalve niet gelezen | |
Lolaatje | zaterdag 6 november 2010 @ 19:55 |
en Latijns is het meervoud van? ![]() | |
Filatelistfetisjist | zaterdag 6 november 2010 @ 19:55 |
Real-time was hij toch leuker. | |
yvonne | zaterdag 6 november 2010 @ 19:55 |
Hij was net leuker hè. Maar hij blijft historisch ![]() | |
eightone. | zaterdag 6 november 2010 @ 19:56 |
Giller, inderdaad. | |
Wereldgozer | zaterdag 6 november 2010 @ 19:57 |
Ik snapte het wel en ik moest ![]() | |
StevenPaul | zaterdag 6 november 2010 @ 19:58 |
Terechte klacht. | |
TimKuik | zaterdag 6 november 2010 @ 19:59 |
Daar komt ook nog eens bij dat het patat is ![]() | |
Broder | zaterdag 6 november 2010 @ 19:59 |
Kijk mij eens Latijn snappen topic haha f2. | |
Vaseline_ | zaterdag 6 november 2010 @ 19:59 |
Wat een retarded discussie, echt Fok! weer... | |
BaasD | zaterdag 6 november 2010 @ 20:00 |
Kansloos topic dit ![]() Mod sluit topic om het te stelen voor een eigen topic ![]() royal sadness":') | |
FreezePop | zaterdag 6 november 2010 @ 20:00 |
Was er bij, erg gelachen. ![]() | |
yvonne | zaterdag 6 november 2010 @ 20:01 |
Het is geen discussie Het is trouwens FOK! Ga weg. | |
LXIV | zaterdag 6 november 2010 @ 20:01 |
| |
Daffodil31LE | zaterdag 6 november 2010 @ 20:01 |
Who. Gives. A. Flying. Fuck?. | |
L.no | zaterdag 6 november 2010 @ 20:01 |
Wow. Spannend. | |
yvonne | zaterdag 6 november 2010 @ 20:02 |
Jij bent net zo dom als je nick ![]() ![]() | |
chroestjov | zaterdag 6 november 2010 @ 20:02 |
Dit is mij om het even of overig. | |
Skazminko | zaterdag 6 november 2010 @ 20:03 |
Homo-Sapiens is enkelvoud. Homines-Sapientes is meervoud. | |
ikbennieuwopfok | zaterdag 6 november 2010 @ 20:03 |
![]() ![]() | |
Broder | zaterdag 6 november 2010 @ 20:04 |
Er is trouwens gefaalt met de quotes ![]() | |
yvonne | zaterdag 6 november 2010 @ 20:04 |
Dan ben je de enigste ![]() | |
yvonne | zaterdag 6 november 2010 @ 20:04 |
Ja ![]() | |
yvonne | zaterdag 6 november 2010 @ 20:04 |
Met jouw spelling trouwens ook. | |
BaasD | zaterdag 6 november 2010 @ 20:04 |
SLotje ![]() | |
StevenPaul | zaterdag 6 november 2010 @ 20:06 |
haha wat dom zeg iedereen weet toch dat het in meervoud gewoon homo sapien is. ![]() | |
leeell | zaterdag 6 november 2010 @ 20:06 |
bagger ; gastslotje | |
Broder | zaterdag 6 november 2010 @ 20:07 |
Niet. | |
StevenPaul | zaterdag 6 november 2010 @ 20:07 |
+1 note. | |
Dastan | zaterdag 6 november 2010 @ 20:16 |
![]() | |
svefn | zaterdag 6 november 2010 @ 20:16 |
![]() Waarom meldt-ie zich niet even in dit topic? | |
DuTank | zaterdag 6 november 2010 @ 20:28 |
Laat dat topic dan ook gewoon nog even open ![]() Sapiens, sapientes: verstandig/wijs. | |
Dastan | zaterdag 6 november 2010 @ 20:31 |
Letterlijk slim/verstandig zijnd. | |
DuTank | zaterdag 6 november 2010 @ 20:34 |
Er zijn natuurlijk meerdere betekenissen he ![]() ![]() | |
tarantism | zaterdag 6 november 2010 @ 20:34 |
wat is dit voor tyfustopic | |
Marurk | zaterdag 6 november 2010 @ 20:36 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosapien • Misspelling of Homo sapiens (a human) Opgelost, slotje. ![]() | |
Dastan | zaterdag 6 november 2010 @ 20:36 |
Ja, maar grammaticaal gezien is het een bijvoeglijk gebruikt participium praesentis activi, oftewel een tegenwoordig deelwoord, en geen bijvoeglijk naamwoord. | |
Dastan | zaterdag 6 november 2010 @ 20:36 |
Wikipedia als bron gebruiken. ![]() | |
Drinky | zaterdag 6 november 2010 @ 20:37 |
Naamtopic | |
Marurk | zaterdag 6 november 2010 @ 20:38 |
Alles is beter dan FOK! als bron. ![]() | |
Dastan | zaterdag 6 november 2010 @ 20:39 |
Het is niet het een of het ander. ![]() | |
DuTank | zaterdag 6 november 2010 @ 20:39 |
Wie zegt er nou in godsnaam "De slim zijnde man" ![]() | |
Drinky | zaterdag 6 november 2010 @ 20:40 |
Hier ben ik | |
Wereldgozer | zaterdag 6 november 2010 @ 20:40 |
Latijniers. | |
Dastan | zaterdag 6 november 2010 @ 20:40 |
Toch is het zo. ![]() | |
DuTank | zaterdag 6 november 2010 @ 20:41 |
Je hebt helemaal gelijk, maar letterlijk vertalen is dom zijnde. | |
Wereldgozer | zaterdag 6 november 2010 @ 20:42 |
niet sapien dus | |
Dastan | zaterdag 6 november 2010 @ 20:43 |
Soms, maar nu niet. Je kunt toch ook zeggen: de snel lopende man. Waarom dan niet: de slim zijnde man.
| |
DuTank | zaterdag 6 november 2010 @ 20:43 |
obviejus troll is obviejus | |
Sosha | zaterdag 6 november 2010 @ 20:44 |
Beter dan 'als zijnde' gebruiken, wat helaas steeds meer mensen doen, en dan denken ze nog dat ze heel slim klinken ook ![]() | |
Dastan | zaterdag 6 november 2010 @ 20:44 |
Echt van die ambtenarentaal. ![]() | |
DuTank | zaterdag 6 november 2010 @ 20:45 |
Omdat we 'de slim zijnde man' niet meer zeggen.
| |
Wereldgozer | zaterdag 6 november 2010 @ 20:45 |
Vrije vertalingen zijn voor bazen. | |
Sosha | zaterdag 6 november 2010 @ 20:47 |
Nee, het lekkere aan Latijn is juist dat het zo logisch en overzichtelijk is, en feitelijk maar op één manier te vertalen ![]() ![]() | |
Dastan | zaterdag 6 november 2010 @ 20:47 |
Weet ik wel hoor. ![]() En je hebt gelijk, dat zeggen we inderdaad niet meer. Maar ik zou het wel zo vertalen (werkvertaling), maar dat neem ik altijd zo letterlijk mogelijk. | |
Drinky | zaterdag 6 november 2010 @ 20:47 |
Waarom is dit topic eigenlijk aangemaakt? | |
DuTank | zaterdag 6 november 2010 @ 20:48 |
omdat jij | |
Wereldgozer | zaterdag 6 november 2010 @ 20:48 |
Ik heb liever een vertaling in begrijpelijk Nederlands. En ik mis het niet ![]() | |
Drinky | zaterdag 6 november 2010 @ 20:48 |
Oh, dan is het goed | |
Wereldgozer | zaterdag 6 november 2010 @ 20:49 |
Omdat je faalde. Dat het topic door yvonne is geopend maakt het nog erger. | |
DuTank | zaterdag 6 november 2010 @ 20:50 |
Ik zie liever zo weinig mogelijk Latijn ![]() | |
Sosha | zaterdag 6 november 2010 @ 20:50 |
Ik heb op het Gym trouwens Latijnse les gehad van een Yvonne ![]() Het zal toch niet he ![]() | |
DuTank | zaterdag 6 november 2010 @ 20:51 |
kut voor je ![]() | |
Wereldgozer | zaterdag 6 november 2010 @ 20:52 |
Latijn was een van de betere alfa-vakken ![]() | |
DuTank | zaterdag 6 november 2010 @ 20:53 |
Sowieso filosofie ![]() | |
Wereldgozer | zaterdag 6 november 2010 @ 20:54 |
Dat heb ik nooit gehad. | |
Sosha | zaterdag 6 november 2010 @ 20:55 |
We hebben wel filosofische discussies vertaald, maar erover gefilosofeerd, nou nee... | |
DuTank | zaterdag 6 november 2010 @ 20:56 |
heb je echt iets gemist in je jeugd dus | |
Wereldgozer | zaterdag 6 november 2010 @ 20:57 |
Ik ben getekend voor het leven ![]() | |
Powerrkiwi | zaterdag 6 november 2010 @ 21:07 |
Wat een broodmongool, eerst falen met "latijns" en dan ook nog doen of je ook maar iets van die taal begrijpt. Het is één homo sapiens, derde declinatie dus nominativus meervoud is sapientes. | |
Sisiorange94 | zaterdag 6 november 2010 @ 21:17 |
Ik ook ![]() | |
Drinky | zaterdag 6 november 2010 @ 21:17 |
Je snapt het echt niet he. Wat een falers hier ![]() | |
Sosha | zaterdag 6 november 2010 @ 21:18 |
Serieus? Yvonne W., roodharig en motorrijdster? Zou wel héél toevallig zijn ![]() | |
Sisiorange94 | zaterdag 6 november 2010 @ 21:19 |
Nee. Oud met grijs haar en absoluut geen motorrijdster ![]() | |
Drinky | zaterdag 6 november 2010 @ 21:22 |
Haha dit is wel toevallig ![]() | |
Sosha | zaterdag 6 november 2010 @ 21:22 |
![]() Ach, ik dacht, wie weet... Zoveel docenten klassieke talen zijn er ook weer niet in Nederland. Zijn ze niet vreselijk aan het uitsterven? Ik had in mijn laatste jaren les van iemand die al lang gepensioneerd was en stokdoof (tijdens proefwerken kon je hardop overleggen en de beste man had niets door), iemand die nog niet klaar was met haar studie en iemand die eigenlijk archeologie had gestuurd, maar Grieks en Latijn ook wel leuk vond, en zodoende meer van ons leerde dan wij van haar. ![]() Mijn school was echt wanhopig, denk ik... | |
Sisiorange94 | zaterdag 6 november 2010 @ 21:23 |
Wanneer kom jij nou nog eens bewijzen dat je gelijk had? ![]() | |
Drinky | zaterdag 6 november 2010 @ 21:24 |
Jij denkt nog steeds dat je gelijk hebt ![]() Wat een waan zeg. | |
yvonne | zaterdag 6 november 2010 @ 21:30 |
Hoi Helleuh | |
Sosha | zaterdag 6 november 2010 @ 21:30 |
Roodharig en motorrijdster? ![]() | |
Wereldgozer | zaterdag 6 november 2010 @ 21:37 |
Yvonne is een hete blondine. | |
Sosha | zaterdag 6 november 2010 @ 21:38 |
Ik heb 't fotoboek al gezien ![]() | |
Drinky | zondag 7 november 2010 @ 22:18 |
Goed topic hoi Yvonne | |
9611Niels | zondag 7 november 2010 @ 22:34 |
Userbashing, bah. | |
Otis2.0 | zondag 7 november 2010 @ 22:37 |
Ah, ik vroeg me al af waarom dit topic nog open was. | |
Nikmans | zondag 7 november 2010 @ 22:42 |
Iedere keer als ik een topic van Yvonne zie klik ik even op haar fobo om me te amuseren ![]() | |
Otis2.0 | zondag 7 november 2010 @ 22:44 |
Ik moest lachen. ![]() | |
fonsoy | zondag 7 november 2010 @ 23:00 |
Hee leuk, een topic waar we legaal mogen baggeren ![]() Wat heeft drinky trouwens misdaan? Die vent maakt tenminste goede topics ![]() | |
Opa.Bakkebaard | maandag 8 november 2010 @ 12:54 |
Gaat inmiddels nergens meer over. ![]() |