NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus het komt toch uit de lucht vallen?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wut?
[..]
Je begrijpt toch zeker zelf wel dat de staat dat niet gaat vergoeden?
Door wie wordt die schade dan terugbetaald?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die schade wordt terugbetaald, wat blijft er verder nog aan schade staan?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Of de schade wordt volledig terugbetaalt, of er blijft een restpost open staan. Die restpost wordt niet door de staat opgevuld, noch door de maatschappij. Dus dat 'we er allemaal voor op zouden draaien' is onzin.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus het komt toch uit de lucht vallen?
Door haar, als het even meezit.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Door wie wordt die schade dan terugbetaald?
Wie vult het potje van dat fonds dan?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of de schade wordt volledig terugbetaalt, of er blijft een restpost open staan. Die restpost wordt niet door de staat opgevuld, noch door de maatschappij. Dus dat 'we er allemaal voor op zouden draaien' is onzin.
Maak je geen illusies. Typische kale kip weer. 95 euro per maand schiet ook totaal niet op en je kunt wachten op het moment dat de betalingen achterwege blijven.quote:
Dat meen je toch niet serieus.quote:
Het mens heeft al schulden, heeft ongetwijfeld nul verdiencapaciteit. Dat geld ga je zeker de komende tientallen jaren niet terugzien. Het is hopen dat ze de loterij wint of een forse erfenis krijgt, want dan heb je nog verhaal. In alle andere gevallen: afschrijven maar.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En daar heeft men dus executoriale titels voor uitgevonden.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Maak je geen illusies. Typische kale kip weer. 95 euro per maand schiet ook totaal niet op en je kunt wachten op het moment dat de betalingen achterwege blijven.
Genoeg belastingfrauders of wanbetalers die met een hogere schuld zitten, en in een evenzo lage inkomenssituatie. Uiteindelijk worden niet alle vorderingen terugbetaald, maar daar heeft de schuldeiser het laatste woord in, en er zijn genoeg middelen om haar dat wel te laten doen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet serieus.
Het mens heeft al schulden, heeft ongetwijfeld nul verdiencapaciteit. Dat geld ga je zeker de komende tientallen jaren niet terugzien. Het is hopen dat ze de loterij wint of een forse erfenis krijgt, want dan heb je nog verhaal. In alle andere gevallen: afschrijven maar.
Een executoriale titel maakt van een kale kip niet een kip waar iets te plukken valt.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En daar heeft men dus executoriale titels voor uitgevonden.
Het lijkt niet door te dringen, maar iemand die niks heeft zal ook niks terug betalen. Hoe zou dat ook anders kunnen zijn...quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Genoeg belastingfrauders of wanbetalers die met een hogere schuld zitten, en in een evenzo lage inkomenssituatie. Uiteindelijk worden niet alle vorderingen terugbetaald, maar daar heeft de schuldeiser het laatste woord in, en er zijn genoeg middelen om haar dat wel te laten doen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een executoriale titel maakt van een kale kip niet een kip waar iets te plukken valt.
De hoogte van de uitkeringen liggen over het algemeen hoger dan de beslagvrije voet. Tel daar de toeslagen bij op en netto kun je al snel zo'n 100 euro per maand via beslaglegging innen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het lijkt niet door te dringen, maar iemand die niks heeft zal ook niks terug betalen. Hoe zou dat ook anders kunnen zijn...
100 euro per maand. Hoe lang duurt het dan inclusief proceskosten, deurwaarderskosten en rente voor je je geld terug hebt?quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
De hoogte van de uitkeringen liggen over het algemeen hoger dan de beslagvrije voet. Tel daar de toeslagen bij op en netto kun je al snel zo'n 100 euro per maand via beslaglegging innen.
Vaak kom je ook niet eens aan de 100 euro per maand. Weleens rapporages ingezien van afgeboekte vorderingen die bij de deurwaarder liggen en op de meeste vorderingen komt maximaal een paar tientjes per maand binnen. Heel vaak komt er zelfs niets binnen.
Ik weet eerlijk gezegd niet hoe het principe van een kale kip nog duidelijker uitgelegd kan worden.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het lijkt niet door te dringen, maar iemand die niks heeft zal ook niks terug betalen. Hoe zou dat ook anders kunnen zijn...
Neem je even mee dat je niet de enige schuldeiser bent? En zelfs al zou je dat wel zijn: 100 €/mnd tikt niet echt lekker aan als de hoofdsom 43.000 € is. Je doet zeg 1000 €/jaar, dan ben je toch al gauw een jaartje of veertig bezig.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
De hoogte van de uitkeringen liggen over het algemeen hoger dan de beslagvrije voet. Tel daar de toeslagen bij op en netto kun je al snel zo'n 100 euro per maand via beslaglegging innen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat heb je zelf al genoemd, alleen dan exclusief rente.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:03 schreef Halcon het volgende:
100 euro per maand. Hoe lang duurt het dan inclusief proceskosten, deurwaarderskosten en rente voor je je geld terug hebt?
Dat hangt helemaal af van de situatie. Een kip moet nog altijd in leven blijven, en de hoogte van de beslagvrije voet is zo laag dat er vaak nog wel wat te halen valt. Overigens werk ik zelf bij een deurwaarder, en het komt zelden voor dat met dergelijke vorderingen de schuldeiser zegt "aah joh, laat maar zitten".quote:Vaak kom je ook niet eens aan de 100 euro per maand. Weleens rapporages ingezien van afgeboekte vorderingen die bij de deurwaarder liggen en op de meeste vorderingen komt maximaal een paar tientjes per maand binnen. Heel vaak komt er zelfs niets binnen.
Een kip moet nog altijd in leven zien te blijven.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik weet eerlijk gezegd niet hoe het principe van een kale kip nog duidelijker uitgelegd kan worden.
Tja, triest maar daar ontkom je niet aan.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:05 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Neem je even mee dat je niet de enige schuldeiser bent? En zelfs al zou je dat wel zijn: 100 €/mnd tikt niet echt lekker aan als de hoofdsom 43.000 € is. Je doet zeg 1000 €/jaar, dan ben je toch al gauw een jaartje of veertig bezig.
Daar zaten de deurwaarders- en proceskosten nog niet bij. Duurt allemaal veel te lang dus. Een schuldeiser zal het niet laten zitten, maar een schuldeiser moet wel een eeuwigheid op zijn geld wachten en vaak blijft er uiteindelijk nog een oninbare restantvordering staan.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat heb je zelf al genoemd, alleen dan exclusief rente.
[..]
Dat hangt helemaal af van de situatie. Een kip moet nog altijd in leven blijven, en de hoogte van de beslagvrije voet is zo laag dat er vaak nog wel wat te halen valt. Overigens werk ik zelf bij een deurwaarder, en het komt zelden voor dat met dergelijke vorderingen de schuldeiser zegt "aah joh, laat maar zitten".
Een kale kip moet maar haar best doen om eieren te leggen en zo meer af te kunnen betalen, maar die verplichting wordt niet opgelegd in Nederland en dat is jammer.
Ik ook niet.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik weet eerlijk gezegd niet hoe het principe van een kale kip nog duidelijker uitgelegd kan worden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je geeft dus in feite toe dat je deze vordering wel kunt afschrijven. Mooi.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, triest maar daar ontkom je niet aan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Maar uiteindelijk wordt de vordering, (of het grootste gedeelte daarvan) betaald, en daar gaat het om.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar zaten de deurwaarders- en proceskosten nog niet bij. Duurt allemaal veel te lang dus. Een schuldeiser zal het niet laten zitten, maar een schuldeiser moet wel een eeuwigheid op zijn geld wachten en vaak blijft er uiteindelijk nog een oninbare restantvordering staan.
Het barbaarse middeleeuwse gedachtengoed hebben we gelukkig al even achter ons gelaten. Alhoewel...quote:Een kale kip moet maar haar best doen om eieren te leggen en zo meer af te kunnen betalen, maar die verplichting wordt niet opgelegd in Nederland en dat is jammer.
Als ik als schuldeiser de keuze heb om een vordering af te schrijven, of het grootste gedeelte daarvan alsnog afbetaald te zien kies ik voor dat laatste. Jij niet begrijp ik?quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:13 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je geeft dus in feite toe dat je deze vordering wel kunt afschrijven. Mooi.
De schuldeiser is hier geen rechtspersoon, maar een natuurlijke persoon. 40 jaar is erg veel voor een natuurlijke persoon (overigens ook voor de meeste rechtspersonen). Natuurlijk probeer je het toch binnen te harken, maar als je realistisch bent weet je dat je het kunt vergeten. Van datv geld ga je geen plezier meer hebben.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als ik als schuldeiser de keuze heb om een vordering af te schrijven, of het grootste gedeelte daarvan alsnog afbetaald te zien kies ik voor dat laatste. Jij niet begrijp ik?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat des te meer reden is om die vordering niet af te schrijven. Voor een rechtspersoon is dat immers aantrekkelijker.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De schuldeiser is hier geen rechtspersoon, maar een natuurlijke persoon.
Dat is dan jouw keuze. Je kunt het maken van die keuze niet de vrouw in kwestie verwijten.quote:40 jaar is erg veel voor een natuurlijke persoon (overigens ook voor de meeste rechtspersonen). Natuurlijk probeer je het toch binnen te harken, maar als je realistisch bent weet je dat je het kunt vergeten. Van datv geld ga je geen plezier meer hebben.
|
|
