Dat zegt mijn patholoog-anatoom ook altijd!quote:Op zaterdag 6 november 2010 14:10 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Mooi . Oh, dat die assistenten van die 'ik wist sinds mijn zesde dat ik kinderarts wil worden en ga desnoods over lijken om dat te bereiken'-types zijn.
quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:42 schreef Cottontail het volgende:
Nooit gedacht, maar spoedeisende hulp is leuk!
Als patiënt was de ervaring toch minder.quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:42 schreef Cottontail het volgende:
Nooit gedacht, maar spoedeisende hulp is leuk!
Dat is niet heel duidelijk qua OP.quote:Op zondag 7 november 2010 19:20 schreef intoxicated het volgende:
Dit topic is dan ook niet voor patiënten bedoeld
quote:Op zondag 7 november 2010 19:20 schreef intoxicated het volgende:
Dit topic is dan ook niet voor patiënten De_Kardinaal bedoeld
Zet het in de OP!quote:
Liev.quote:Op maandag 8 november 2010 19:39 schreef intoxicated het volgende:
Belangrijke mededeling:
Gewoon, omdat het kan
Ik wilde net zeggen, dat merk ik nu ook de hele tijd: erysipelas? Hmmm ziet er niet zo uit... toch maar antibiotica, en als het dan iets rustiger is maar niet weg is zijn we allemaal tevredenquote:Op maandag 8 november 2010 20:15 schreef intoxicated het volgende:
Tsja, zo gaat het in de praktijk altijd.
Als je een patiënt met koorts en een positieve bloedkweek hebt, dan maakt zo'n flubbertje aan het voorste mitralisklepblad het tot een 'endocarditis'; dan wacht je ook niet op embolisatie. Maar vaak genoeg gaat iemand zich in de loop van de behandeling afvragen of het eigenlijk wel ècht een vegetatie was...
Punt is dat je het nooit zeker weet, tenzij het voor de patiënt al te laat is
Nee, ik begrijp het ook wel. Ging hier om een 36-jarige vrouw met in VG transpositie grote vaten. Nu 5 dagen T39,5C, diarree (zonder bloed), N+, V+, hoofdpijn en purulente uitvloed neusgat.quote:Op maandag 8 november 2010 20:17 schreef intoxicated het volgende:
Precies Om nou als een Dr. Mengele te wachten met een behandeling, puur ter academische lering ende vermaeck...
Straks in feuten @BNN!quote:
Hoezo ontstold? Ze gebruikt toch geen anticoagulantia ? Dat moet je niet zo noemen, dat schept verwarring. Fibrogeen slaat natuurlijk nergens op want die pak je mee met je aPTT. Het juiste antwoord is de D-dimeer. Een lage waarde sluit trombose vrijwel uit.quote:Op maandag 8 november 2010 21:11 schreef dotKoen het volgende:
Heb morgen heb begin van onze labstage. Heb een casus:
32-jarige vrouw met splenectomie na auto-ongeluk. 4 weken geleden ontslagen uit zkh, nu re onderbeen rood, dik, gezwollen en pijnlijk. HA verwijst pte naar interne. Welk lab doet u?
Ik mag kiezen uit PT, aPTT, D-dimeer, OAS (INR) en fibrinogeen,
D-dimeer hoeft wat mij betreft niet, want beeld is zo duidelijk dat ik wat mij betreft direct een echo gemaakt moet worden. Ik zie niet zo goed waarom we het andere stollingslab nodig zouden moeten hebben. Ik neem aan dat ze met 'OAS (INR)' gewoon de antistollingsstatus m.b.v. INR bedoelen?
Mijn DD bevat natuurlijk een infectie, maar daar heb ik het stollingslab toch niet voor nodig? Het enige wat ik kan verzinnen is 'als ze inderdaad goed ontstold is, dan is DVT onwaarschijnlijk'. Maar heb het idee dat een echo dan toch beter is. Ik zou dus niets van dit onderzoek aanvragen.
Nou, dat staat niet expliciet in de casus, maar aangezien ze 'OAS (INR)' noemen leek me dat een mogelijkheid.quote:Op maandag 8 november 2010 21:24 schreef DDM het volgende:
[..]
Hoezo ontstold? Ze gebruikt toch geen anti-coagulantie? Dat moet je niet zo noemen, dat schept verwarring.
Ja, maar doe je dat echt? Vind je DVT echt voldoende uitgesloten bij een laag D-dimeer en dit beeld + voorgeschiedenis? Dat is een beetje mijn punt.quote:Fibrogeen slaat natuurlijk nergens op want die pak je mee met je aPTT. Het juiste antwoord is de D-dimeer. Een lage waarde sluit trombose vrijwel uit.
quote:Cave: Genoemde labonderzoeken zijn verhoogd bij infectie. Dus hoge waarden zeggen niet meteen dat er daadwerkelijk trombose dan wel een afwijking in de stollingsstatus is.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20079524quote:Op maandag 8 november 2010 21:28 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nou, dat staat niet expliciet in de casus, maar aangezien ze 'OAS (INR)' noemen leek me dat een mogelijkheid.
[..]
Ja, maar doe je dat echt? Vind je DVT echt voldoende uitgesloten bij een laag D-dimeer en dit beeld + voorgeschiedenis? Dat is een beetje mijn punt.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |