ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Vroeger was het een stuk drukker, in ONZ, toen waren ongeveer een stuk of 60 topics ''rood'' op dezelfde moment, met een tijdsverschil van max. 8 minuten.
Hoe komt het dat het zo afgenomen is?
Komt dit door de vele slotjes?!
Zijn de slotjes ONZ aan het uitroeien?!?!
Hoe komt het dat het zo afgenomen is?
Komt dit door de vele slotjes?!
Zijn de slotjes ONZ aan het uitroeien?!?!
Omdat omdat omdat iedereen veel serieuzer geworden is.
Niemand heeft meer tijd voor onzin, behalve echte fokkers.
Niemand heeft meer tijd voor onzin, behalve echte fokkers.
Op donderdag 6 januari 2011 23:31 schreef Chillerd het volgende:
O ja. Op FOK is iedereen perfect.
O ja. Op FOK is iedereen perfect.
Komt door het vele gebagger.
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Fokkers beginnen hun vleugels uit te slaan en voorzichtig naar boven te klimmen om naar buiten te kijken.
Ik ben boooos, uhuh SYSTEEM! ♥
4 jaar geleden was het inderdaad wel leukerquote:
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
ze komen uit de kelder van fok, omhoog, en vervolgens ontdekken ze de echte wereld, en nadat ze hun kop stoten aan het glazen plafond van het "serieuze" gedeelte van fok, duiken ze verschrikt terug naar hun keldertje alwaar ze weer verder gaan met ONZ, KLB en WoWquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:22 schreef Chocolate-chick het volgende:
Fokkers beginnen hun vleugels uit te slaan en voorzichtig naar boven te klimmen om naar buiten te kijken.
Op donderdag 6 januari 2011 23:31 schreef Chillerd het volgende:
O ja. Op FOK is iedereen perfect.
O ja. Op FOK is iedereen perfect.
En krijgen dan een levenquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:23 schreef Myraela het volgende:
Eckte eckte baggeraars krijgen een leven. Of worden mod.
daar komt het op neer ja, ze zijn te onzinnig voor het serieuze gedeelte van fok, weten vervolgens niet wat te doen en daarom wachten ze even met posten.quote:
[..]
ze komen uit de kelder van fok, omhoog, en vervolgens ontdekken ze de echte wereld, en nadat ze hun kop stoten aan het glazen plafond van het "serieuze" gedeelte van fok, duiken ze verschrikt terug naar hun keldertje alwaar ze weer verder gaan met ONZ, KLB en WoW
Ik ben boooos, uhuh SYSTEEM! ♥
De baggeraars zijn weg, en er zijn minder goede, creatieve baggeraars voor in de plaats gekomen. En daar komt ook nog eens bij dat de modjes veel strenger zijn 
Iedere nieuwe bagger-user wordt helemaal kapot geburnt.
conclusie uit mijn ervaring van 1 maand
conclusie uit mijn ervaring van 1 maand
Op vrijdag 22 oktober 2010 18:48 schreef Rectum het volgende:
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.
vergeet ook niet dat het steeds makkelijker en goedkoper word om een forum te openen op internet.... je ziet de foras als paddestoelen uit de grond schieten ,,,,,zo raakt fok ook mensen kwijt
Valt mee, ik heb er toch al wel een paar zien bijkomenquote:
Iedere nieuwe bagger-user wordt helemaal kapot geburnt.
waar danquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:29 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Valt mee, ik heb er toch al wel een paar zien bijkomen
Ik ben boooos, uhuh SYSTEEM! ♥
Omdat wij geen kwaliteitusers meer zijn, op een enkel na
Ga maar naar hey enne ho, enne SwompSwompSwomp
Alleen de echte baggeraars blijvenquote:
[..]
Valt mee, ik heb er toch al wel een paar zien bijkomen
Op donderdag 6 januari 2011 23:31 schreef Chillerd het volgende:
O ja. Op FOK is iedereen perfect.
O ja. Op FOK is iedereen perfect.
Ik zit ongeveer 1maand op fok, en het is voor mij druk genoeg!
Jah Rastafari Pride
Haile Selassie (23 juli 1892 – 27 augustus 1975)
Jah Bless! 400Years, 400Years.
http://www.theconsoleplace.co.uk/
Haile Selassie (23 juli 1892 – 27 augustus 1975)
Jah Bless! 400Years, 400Years.
http://www.theconsoleplace.co.uk/
Omdat Postalgold.
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
De "kwaliteitsusers" burnen alle users die niet alleen "kwaliteit" posten. Zie penisbaard/HSG-bomber/panzermaus die mij hier weg proberen te krijgen door hun "lijstje"
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2010 19:32:32 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2010 19:32:32 ]
Totale Tijdsduur voordat ONZ voor JE leven leeg is, als er niemand meer in komt:
-+ 4 maanden
Totale tijds voordat KLB:
+- 12 maanden
Totale tijd voordat FOK!:
+- 19 maanden
Jammer.
-+ 4 maanden
Totale tijds voordat KLB:
+- 12 maanden
Totale tijd voordat FOK!:
+- 19 maanden
Jammer.
Postalgold is iendelijk dood.quote:
Op
Op vrijdag 22 oktober 2010 18:48 schreef Rectum het volgende:
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.
En waar baseer je dat op?quote:
Totale Tijdsduur voordat ONZ voor JE leven leeg is, als er niemand meer in komt:
-+ 4 maanden
Totale tijds voordat KLB:
+- 12 maanden
Totale tijd voordat FOK!:
+- 19 maanden
Jammer.
lijstjesquote:
De "kwaliteitsusers" burnen alle users die niet alleen "kwaliteit" posten. Zie penisbaard/HSG-bomber/panzermaus die mij hier weg proberen te krijgen door hun "lijstje"
niemand kan alleen maar kwaliteit posten, er zitten altijd wel stomme dingen tussen,
Ik ben boooos, uhuh SYSTEEM! ♥
Zie hier de redenquote:
[..]
lijstjes
niemand kan alleen maar kwaliteit posten, er zitten altijd wel stomme dingen tussen,
Die lijstjes slaan nergens op. En volgens mij werkt dat "burnen" ook niet echt goedquote:
[..]
lijstjes
niemand kan alleen maar kwaliteit posten, er zitten altijd wel stomme dingen tussen,
Nee het werkt ook niet, ze gaan door en komen er welquote:
[..]
Die lijstjes slaan nergens op. En volgens mij werkt dat "burnen" ook niet echt goed
Ik ben boooos, uhuh SYSTEEM! ♥
Op de volgenden aspecten:quote:
* De voorwaarden voor inwerkingtreding van de regeling. In Nederland is deze bijvoorbeeld 'opgehouden te hebben met betalen', maar in andere landen is een negatief eigen vermogen voldoende.
* De vermogensbestanddelen en vorderingen die onder het faillissement vallen (pand- en hypotheekrechten, eigendomsvoorbehouden, etc.), alsmede de posities van eventuele bevoorrechte schuldeisers.
* Eventuele verplichtingen van crediteuren. Soms zijn zij verplicht te blijven leveren aan de failliet, ook als er nog een vordering openstaat waarvan niet zeker is of die wel voldaan wordt.
* Is de procedure gericht op liquidatie, sanering of herstructurering?
* Eventuele instrumenten tegen faillissementsfraude;
* De positie van aandeelhouders;
* Een mogelijkheid tot schuldsanering en het verkrijgen van een 'schone lei' voor een natuurlijk persoon;
* Het al dan niet herleven van schulden na faillissement.
Afzonderlijke artikelen verwijzen naar de faillissementsprocedures in Nederland en België en de andere insolventieregelingen.
* Collectieve schuldenregeling (België)
* Europese Insolventieverordening
* Faillissementswet (België) en voorlopig bewindvoerder
* Faillissement (Nederland) (uitgebreide beschrijving van faillissementen in de Nederlandse situatie)
* Gerechtelijk akkoord (België)
* Wet schuldsanering natuurlijke personen (Nederland)
* Surseance van betaling (Nederland)
* Noodregeling (Nederland)
En daarnaast:
Ook me eigen visies
Oké, dat klinkt heel mooi, maar waar haal je die getallen vandaan? Ik zie niet in waarom ONZ eerder leeg zou zijn dan KLB!quote:
[..]
Op de volgenden aspecten:
* De voorwaarden voor inwerkingtreding van de regeling. In Nederland is deze bijvoorbeeld 'opgehouden te hebben met betalen', maar in andere landen is een negatief eigen vermogen voldoende.
* De vermogensbestanddelen en vorderingen die onder het faillissement vallen (pand- en hypotheekrechten, eigendomsvoorbehouden, etc.), alsmede de posities van eventuele bevoorrechte schuldeisers.
* Eventuele verplichtingen van crediteuren. Soms zijn zij verplicht te blijven leveren aan de failliet, ook als er nog een vordering openstaat waarvan niet zeker is of die wel voldaan wordt.
* Is de procedure gericht op liquidatie, sanering of herstructurering?
* Eventuele instrumenten tegen faillissementsfraude;
* De positie van aandeelhouders;
* Een mogelijkheid tot schuldsanering en het verkrijgen van een 'schone lei' voor een natuurlijk persoon;
* Het al dan niet herleven van schulden na faillissement.
Afzonderlijke artikelen verwijzen naar de faillissementsprocedures in Nederland en België en de andere insolventieregelingen.
* Collectieve schuldenregeling (België)
* Europese Insolventieverordening
* Faillissementswet (België) en voorlopig bewindvoerder
* Faillissement (Nederland) (uitgebreide beschrijving van faillissementen in de Nederlandse situatie)
* Gerechtelijk akkoord (België)
* Wet schuldsanering natuurlijke personen (Nederland)
* Surseance van betaling (Nederland)
* Noodregeling (Nederland)
En daarnaast:
Ook me eigen visies
Jij bent ook een pauper, dus ik snap het wel.quote:
De "kwaliteitsusers" burnen alle users die niet alleen "kwaliteit" posten. Zie penisbaard/HSG-bomber/panzermaus die mij hier weg proberen te krijgen door hun "lijstje"
ik ook niet want in ONZ komt SwJquote:
[..]
Oké, dat klinkt heel mooi, maar waar haal je die getallen vandaan? Ik zie niet in waarom ONZ eerder leeg zou zijn dan KLB!
Ik ben boooos, uhuh SYSTEEM! ♥
Ik vind het niet zo duidelijkquote:
Deze schets voor de verduidelijkend:
[ link | afbeelding ]
ONZ zit in mijn aderen, ik zal dus altijd blijven fokken al ben ik de enige.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
hij is vrij onduidelijk, kan je het even herhalen?quote:
Deze schets voor de verduidelijkend:
[ link | afbeelding ]
Ik ben boooos, uhuh SYSTEEM! ♥
Ah, als je dan een kuttopic maakt, gooi je er dan ook zelf een slotje op?quote:
ONZ zit in mijn aderen, ik zal dus altijd blijven fokken al ben ik de enige.
quote:
[..]
Ah, als je dan een kuttopic maakt, gooi je er dan ook zelf een slotje op?
hij zal wel moeten, en als het een kwaliteitstopic is steeds tegen zichzelf lullen om 300 posts te krijgen
Ik ben boooos, uhuh SYSTEEM! ♥
Zoals je weet maak ik geen kut topics.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:44 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Ah, als je dan een kuttopic maakt, gooi je er dan ook zelf een slotje op?
Er is niemand die mij zo goed kent als ikzelfquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:45 schreef Chocolate-chick het volgende:
[..]
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
zal dat niet eens gaan vervelen als je steeds tegen jezelf moet lullen ?quote:
[..]
Zoals je weet maak ik geen kut topics.
[..]
Er is niemand die mij zo goed kent als ikzelf
Ik ben boooos, uhuh SYSTEEM! ♥
Daar ben ik niet bang voor.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:47 schreef Chocolate-chick het volgende:
[..]
zal dat niet eens gaan vervelen als je steeds tegen jezelf moet lullen ?
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
lijstje, watquote:
De "kwaliteitsusers" burnen alle users die niet alleen "kwaliteit" posten. Zie penisbaard/HSG-bomber/panzermaus die mij hier weg proberen te krijgen door hun "lijstje"
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
