de man die het volk dient, en niet andersom.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:04 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik weet het niet, als persoon niet misschien, maar het gaat ook om wat hij is natuurlijk. Tegenwoordig wordt je al snel uitgelachen als je op etiquete staat, maar we hebben het hier toch over de President van Amerika.
Precies. Ongeacht wie het is en wat ze van hem vinden, het blijft de president.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:04 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik weet het niet, als persoon niet misschien, maar het gaat ook om wat hij is natuurlijk. Tegenwoordig wordt je al snel uitgelachen als je op etiquete staat, maar we hebben het hier toch over de President van Amerika.
Ja, wel mee eens. Hij had best wat harder de aanval mogen kiezen, zeker tegen FOX News. Genoeg voorbeelden van schandalige polarisatie en verruwing. Nu wordt het wel heel hippyachtig suckup voor een "betere wereld" enzo, dat pakt niet echt.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:02 schreef QuistNix20 het volgende:
Het valt me erg tegen, deze rally.
Ik ben een vaste kijker van The Daily Show en Colbert Report, ik mis geen aflevering, maar ik vind dit een aanfluiting tot nog toe.
En dat terwijl deze 2 shows samen een schrijversteam hebben van ongeveer 40 man....
Ik had gehoopt dat er, net als in de shows van Stewart en Colbert, in de vorm van satire en comedy een stevige boodschap zou worden uitgedragen. Maar het is redelijk slap allemaal.
ik ben het er helemaal mee eens.. ik snap dat het punt van de rally omdat ik dat eerder heb gehoort/gelezen. maar stel dat je er niets van af zou weten, dan zou je niet weten wat voor rally het is.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:02 schreef QuistNix20 het volgende:
Het valt me erg tegen, deze rally.
Ik ben een vaste kijker van The Daily Show en Colbert Report, ik mis geen aflevering, maar ik vind dit een aanfluiting tot nog toe.
En dat terwijl deze 2 shows samen een schrijversteam hebben van ongeveer 40 man....
Ik had gehoopt dat er, net als in de shows van Stewart en Colbert, in de vorm van satire en comedy een stevige boodschap zou worden uitgedragen. Maar het is redelijk slap allemaal.
Best wel mooi statement. Het is 'm niet om z'n eigen ego te doen en heeft dus ook geen medaille nodig ter erkenning.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:11 schreef popolon het volgende:
HIj gooit die medaille in het publiek.
quote:According to TBD, the crowd has spilled "way over onto the non-rally site" far from the Capitol building. The stage is near Fourth Street; the main entrance is at Seventh Street; and that entrance was shut at some point in the noon hour, the Web site reported.
Some of the people who are blocks away from the stage are leaving because they cannot hear the event, the Web site said: "People are shouting 'LOUDER.' People who can hear are returning a chant of 'CHOWDER,' which seems uncool."
Inderdaad. Ik snap dat ze af en toe wat muziek ertussendoor willen hebben, om het niet in te laten dutten, maar dit is bijna Live Aid, of iets dergelijks. En juist qua teksten zijn The Daily Show en Colbert Report zo goed.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:16 schreef JamieC het volgende:
[..]
ik ben het er helemaal mee eens.. ik snap dat het punt van de rally omdat ik dat eerder heb gehoort/gelezen. maar stel dat je er niets van af zou weten, dan zou je niet weten wat voor rally het is.
waarschijnlijk zullen ze de echte boodschap bewaren voor de eindstatement van jon en steven,
teminste.. laten we het hopen
Yep. Dat denk ik ook.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:20 schreef Woodpecker het volgende:
Ik snap wel waarom ze het op deze manier doen. Ze doen dit meer voor de 150000 mensen daar en niet voor de televisie-kijkers of surfers. En dan moet je niet de snelheid hebben als in de reguliere show, want dan gaat de helft langs het publiek heen.
Ik snap ook wel dat het tempo lager ligt. Ze hebben er ook meer tijd voor, dus dat is logisch. Ik had alleen minder muziek verwacht, en meer wat ze ook dagelijks in de shows doen. Statements maken.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:20 schreef Woodpecker het volgende:
Ik snap wel waarom ze het op deze manier doen. Ze doen dit meer voor de 150000 mensen daar en niet voor de televisie-kijkers of surfers. En dan moet je niet de snelheid hebben als in de reguliere show, want dan gaat de helft langs het publiek heen.
Inderdaad, mensen die een openlucht daily show/colbert report verwachten ....... tjongejonge,quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:20 schreef Woodpecker het volgende:
Ik snap wel waarom ze het op deze manier doen. Ze doen dit meer voor de 150000 mensen daar en niet voor de televisie-kijkers of surfers. En dan moet je niet de snelheid hebben als in de reguliere show, want dan gaat de helft langs het publiek heen.
De snelheid mag best lager liggen, prima, maar het geheel had echter best wat meer inhoud kunnen hebben.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:20 schreef Woodpecker het volgende:
Ik snap wel waarom ze het op deze manier doen. Ze doen dit meer voor de 150000 mensen daar en niet voor de televisie-kijkers of surfers. En dan moet je niet de snelheid hebben als in de reguliere show, want dan gaat de helft langs het publiek heen.
Tja, zo'n speech kan niet 3 uur duren natuurlijk. Wel een sterke speechquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:54 schreef QuistNix20 het volgende:
Jammer dat Stewart pas 15 minuten voor het einde met zinnige teksten komt zoals hij die ook in TDS bezigt.
Hij had hier toch ook de rally mee kunnen beginnen?
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
Hoogtepunt bewaren tot het laatst, he...quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:54 schreef QuistNix20 het volgende:
Jammer dat Stewart pas 15 minuten voor het einde met zinnige teksten komt zoals hij die ook in TDS bezigt.
Hij had hier toch ook de rally mee kunnen beginnen?
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
Euhh... het is een rally hè, geen toespraak van 1 persoon.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:54 schreef QuistNix20 het volgende:
Jammer dat Stewart pas 15 minuten voor het einde met zinnige teksten komt zoals hij die ook in TDS bezigt.
Hij had hier toch ook de rally mee kunnen beginnen?
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
En dat moeten we met de media ook.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:54 schreef QuistNix20 het volgende:
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
Wheh yeahquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:03 schreef Woodpecker het volgende:
Durf het bijna niet te zeggen, maar leuke Axe-commercial
Echt he.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:09 schreef Toad het volgende:
Wat een rustige mensen allemaal bij c-span die bellen.
Okay, kan gebeuren, maar dan snap ik het volgende niet:quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:21 schreef QuistNix20 het volgende:
Ik blijf met een kater achter.[..]
Maar hoe de rally er nu uitzag vond ik gewoon in vele opzichten schraal. De boodschap is uiteindelijk flinterdun en te vrijblijvend.
Dat was de boodschap. Dus kennelijk is hij prima overgekomen.quote:Het was lauw. Middle of the road. Helaas dus precies een belichaming van de Amerikaanse middenklasse, de "redelijke" en gematigde meerderheid.
Het feit dat de menigte dit showtje voor zoete koek leek te slikken is metaforisch voor de manier waarop deze meerderheid zich vern**kt weet en voelt door het meer extreme geluid in de Amerikaanse media en huidige politieke klimaat.
Dat was de boodschap. Omdat het niet interessant is voor de grote nieuwszenders wordt de middenklasse, de gematigde kiezer, genegeerd. Er wordt gegrepen naar de niet representatieve extremen van beide kanten, omdat dat betere tv oplevert.quote:Ironisch genoeg is dus een beetje pijnlijk duidelijk geworden waarom het zo is dat deze grote meerderheid van het Amerikaanse volk niet gehoord wordt en niet vertegenwoordigd wordt in het politieke en maatschappelijke debat in Amerika. Ze vinden alles best. Hun eigen redelijkheid werkt tegen hen. Redelijkheid is niet interessant voor het debat.
Er had niets gezegd kunnen worden waar ze wakker van zouden moeten liggen. Denk je echt dat er een die-hard Glenn Beck fan is die deze rally gezien of begrepen heeft? Natuurlijk niet. En O'Reilly is het best bekeken en die haalt niet eens een procent van alle Amerikanen. Het Gesprek van Frits Barend bereikte ongeveer net zoveel Nederlanders als Fox News Amerikanen bereikt.quote:Beck, Hannity en O'Reilly (FOX) liggen hier dan ook niet wakker van. Het is gewoon koren op hun molen.
Dus iemand die keek naar een Rally for Sanity had het liefst een inspirerend, meeslepend en vooral extreem verhaal willen horen? Dan zat je inderdaad verkeerd.quote:Stewart is in TDS messcherp en neemt iedereen de maat. Vandaag zagen we daar slechts een light-versie van. De inbreng van Colbert was non-existent. Er was werkelijk geen enkele gast van enige statuur die een substantiële statement wilde maken. Teleurstellend. Vandaag zagen we hoe de redelijk denkende Amerikaan een geluid van vlees noch vis uitdraagt én wenst te horen van andere mensen die kennelijk namens hen hun stem wensen en menen te moeten vertolken.
.quote:The Fox News Channel reported today that the turnout for Jon Stewart’s “Rally to Restore Sanity” was underwhelming at best, with Fox sources estimating the total turnout at seven people
Hier sluit ik me helemaal bij aan. Als Stewart bij de Rally een extreem verhaal had gehouden, dan was hij precies geworden wat hem zo tegen staat in de media.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:44 schreef NJ het volgende:
[..]
Okay, kan gebeuren, maar dan snap ik het volgende niet:
[..]
Dat was de boodschap. Dus kennelijk is hij prima overgekomen.
[..]
Dat was de boodschap. Omdat het niet interessant is voor de grote nieuwszenders wordt de middenklasse, de gematigde kiezer, genegeerd. Er wordt gegrepen naar de niet representatieve extremen van beide kanten, omdat dat betere tv oplevert.
[..]
Er had niets gezegd kunnen worden waar ze wakker van zouden moeten liggen. Denk je echt dat er een die-hard Glenn Beck fan is die deze rally gezien of begrepen heeft? Natuurlijk niet. En O'Reilly is het best bekeken en die haalt niet eens een procent van alle Amerikanen. Het Gesprek van Frits Barend bereikte ongeveer net zoveel Nederlanders als Fox News Amerikanen bereikt.
[..]
Dus iemand die keek naar een Rally for Sanity had het liefst een inspirerend, meeslepend en vooral extreem verhaal willen horen? Dan zat je inderdaad verkeerd.
Ja, de boodschap is prima overgekomen bij de bedoelde doelgroep. Goed voor interne consumptie dus.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:44 schreef NJ het volgende:
Dat was de boodschap. Dus kennelijk is hij prima overgekomen.
Ik denk dat ze de káns hebben gehad, maar hebben gemist, om wél iets te zeggen waar Beck en zijn FOX--aanhang van wakker zouden kunnen liggen. Ze hadden concreter en vileiner moeten zijn. Meer de aanval moeten kiezen. Minder braaf en vrijblijvend. Ik vond het optreden van vooral Stewart vooral een zeer afgezwakte versie van zijn dagelijkse optreden in TDS.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:44 schreef NJ het volgende:
Er had niets gezegd kunnen worden waar ze wakker van zouden moeten liggen. Denk je echt dat er een die-hard Glenn Beck fan is die deze rally gezien of begrepen heeft? Natuurlijk niet. En O'Reilly is het best bekeken en die haalt niet eens een procent van alle Amerikanen. Het Gesprek van Frits Barend bereikte ongeveer net zoveel Nederlanders als Fox News Amerikanen bereikt.
Ik zeg niet dat iemand, mij inbegrepen, een extreem verhaal had willen horen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:44 schreef NJ het volgende:
Dus iemand die keek naar een Rally for Sanity had het liefst een inspirerend, meeslepend en vooral extreem verhaal willen horen? Dan zat je inderdaad verkeerd.
Er zit heel veel tussen het verhaal van vandaag en een extreem verhaal.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 22:14 schreef T3rr0r het volgende:
Hier sluit ik me helemaal bij aan. Als Stewart bij de Rally een extreem verhaal had gehouden, dan was hij precies geworden wat hem zo tegen staat in de media.
Je hebt wel een punt. Alleen denk ik dat het punt van deze rally was geweest om de gematigde meerderheid een 'gezicht' te geven. Meer zat er ook niet achter, dan komt het al snel neer op 'preken voor je eigen parochie'. Om deze meerderheid echt in actie te krijgen had er meer in moeten zitten, daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 22:21 schreef QuistNix20 het volgende:
[..]
Er zit heel veel tussen het verhaal van vandaag en een extreem verhaal.
Ik zeg niet dat hij een extreem verhaal had moeten houden. Het verhaal van vandaag was echter het andere uiterste.
Er waren vele middenwegen geweest waarvoor hij had kunnen en moeten kiezen.
Indien hij, nogmaals, en zonder in herhalingen te vervallen, wat minder urgentieloos, vrijblijvend, pretentieloos, zouteloos, soft, gratuit en inconcreet in zijn verhaal en boodschap was geweest, dan had hij al een veel betere beurt gemaakt, nog zónder extreem te zijn.
Het gedoe van vandaag was dus vooral een gemiste kans omdat het een boodschap betrof louter gericht en bedoeld voor de eigen doelgroep, dus interne consumptie.
Hij had een boodschap moeten formuleren die ook buiten de grenzen van zijn eigen kerk zou zijn ontvangen én zou zijn aangekomen.
Het probleem daarvan is dan wel dat deze rally veel meer media aandacht trekt dan een gemiddelde TDS aflevering. Dus als je een belangrijke boodschap te verkondigen hebt moet je die juist tijdens je rally doen, niet daarna pas.quote:Op zondag 31 oktober 2010 00:53 schreef mvt het volgende:
Heb het niet helemaal gezien (moest naar de dierenarts), maarik dekn dat je dit moet zien als een onderdeel van een geheel.
1) Vele aandacht vantevoren.
2) Groot evenement met enorme opkomst (groter dan Beck zijn ding en meeste Tea Party rallies.
3) Commentaar achteraf (laat Beck en O'Rielly er maar wat van zeggen
4)Vilein commentaar tijdens TDS uitzendingen.
Ik denk dat het idd de bedoeling is dat het wat flauw was qua show, maar dat dat de bedoeling is. Het moet vooral zitten in het feit dat politici gewoon moeten inzien dat er een grote groep is die naar een fatsoenlijk geluid wordt geluisterd. En niet dat je maar op wetsvoorstellen moet gaan schieten.
En als men gaat verkondigen dat ze het niet snapten. dat het wat gerommel in de marge was of dat het maar een slap optreden was, DAAAR zal Stewart op in gaan, maar dan tijdens zijn show
Maar dat is mijn idee.
Maar wilde jij een linkser geluid dan? Meer uitgesproken tegen de Tea-Party dan? Want dat was natuurlijk juist niet het doel van deze rally.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:21 schreef QuistNix20 het volgende:
Ik blijf met een kater achter.
Met puur en alleen (geschreven) comedy en inhoudelijke boodschap kun je geen 3 uur durende rally vullen, dat snap ik best. Dat zou bovendien enorm vermoeiend worden.
Maar hoe de rally er nu uitzag vond ik gewoon in vele opzichten schraal. De boodschap is uiteindelijk flinterdun en te vrijblijvend. Pretentieloos gewoon. Niet scherp genoeg, geen greintje vilein.
Het was lauw. Middle of the road. Helaas dus precies een belichaming van de Amerikaanse middenklasse, de "redelijke" en gematigde meerderheid.
Het feit dat de menigte dit showtje voor zoete koek leek te slikken is metaforisch voor de manier waarop deze meerderheid zich vern**kt weet en voelt door het meer extreme geluid in de Amerikaanse media en huidige politieke klimaat.
Ironisch genoeg is dus een beetje pijnlijk duidelijk geworden waarom het zo is dat deze grote meerderheid van het Amerikaanse volk niet gehoord wordt en niet vertegenwoordigd wordt in het politieke en maatschappelijke debat in Amerika. Ze vinden alles best. Hun eigen redelijkheid werkt tegen hen. Redelijkheid is niet interessant voor het debat.
Beck, Hannity en O'Reilly (FOX) liggen hier dan ook niet wakker van. Het is gewoon koren op hun molen.
Stewart is in TDS messcherp en neemt iedereen de maat. Vandaag zagen we daar slechts een light-versie van. De inbreng van Colbert was non-existent. Er was werkelijk geen enkele gast van enige statuur die een substantiële statement wilde maken. Teleurstellend. Vandaag zagen we hoe de redelijk denkende Amerikaan een geluid van vlees noch vis uitdraagt én wenst te horen van andere mensen die kennelijk namens hen hun stem wensen en menen te moeten vertolken.
Staat op usenet.quote:Op zondag 31 oktober 2010 14:32 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Heb het grootstse gedeelte gemist, is het ergens terug te kijken/down te looien?
er waren ook heel veel mensen die wel naar washington waren gekomen, maar er niet meer bij pasten. misschien tellen ze die niet mee.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik geloof er trouwens niets van dat er maar 250.000 mensen waren. De Mall is fucking gigantisch en stond vol tot aan het Washington Monument. Ik ben weleens met 400.000 mensen op Parkpop geweest en dat was toch duidelijk een minder grote mensenmassa, al heb ik daar geen luchtfoto's van gezien.
Evenementen als Parkpop doen om commerciële redenen expres alsof er immense mensenaantallen op de been zijn, terwijl deze meestal substantieel lager zijn.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik geloof er trouwens niets van dat er maar 250.000 mensen waren. De Mall is fucking gigantisch en stond vol tot aan het Washington Monument. Ik ben weleens met 400.000 mensen op Parkpop geweest en dat was toch duidelijk een minder grote mensenmassa, al heb ik daar geen luchtfoto's van gezien.
Zie ook die satelliet foto bij the Colbert Reportquote:Op zondag 31 oktober 2010 23:21 schreef JamieC het volgende:
[..]
er waren ook heel veel mensen die wel naar washington waren gekomen, maar er niet meer bij pasten. misschien tellen ze die niet mee.
en met de wedstrijd duitsland - argentinie was ik in berlijn (ik weet het.. landverraad) bij de brandburger tor, waar ook 400.000 mensen waren. maar dat voelde echt niet zo druk.
waarschijnlijk ziet het er vanuit de lucht gewoon veel indrukwekkender uit.
quote:Op zaterdag 6 november 2010 14:40 schreef PiRANiA het volgende:
http://www.buzzfeed.com/m(...)ly-to-restore-sanity
bronquote:Cabaretier Jan-Jaap van der Wal presenteert vanaf februari een Nederlandse versie van het satirische programma The Daily Show op Comedy Central
Hij moet er wel z'n eigen draai aan geven, en dan kan het inderdaad best nog wat worden. Maar ze moeten niet te rigide in het format blijven hangen. Zowel de nederlandse politiek als de Nederlanders zelf zitten anders in elkaar en moeten ook anders worden behandeld om het leuk te houden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:33 schreef Woodpecker het volgende:
Kijk es aan!
[..]
bron
Ben benieuwd hoeveel schrijvers/researchers mee zullen doen, daar valt of staat zo'n programma mee. Jan-Jaap heeft denk ik wel de diepgang en de humor om zo'n programma te kunnen dragen.
Heb liever dat ze een dag later Daily Show uit Amerika hier uitzenden, maar trekt natuurlijk te weinig kijkers.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:33 schreef Woodpecker het volgende:
Kijk es aan!
[..]
bron
Ben benieuwd hoeveel schrijvers/researchers mee zullen doen, daar valt of staat zo'n programma mee. Jan-Jaap heeft denk ik wel de diepgang en de humor om zo'n programma te kunnen dragen.
Cadeaus op kerstochtendquote:Op maandag 6 december 2010 17:26 schreef pberends het volgende:
http://www.colbertnation.(...)riday-interpretation
Colbert over Sint en zwarte piet.
die van de 17e, that is?quote:Op zaterdag 18 december 2010 01:04 schreef MagicIsland1 het volgende:
Iemand afgelopen uitzending gezien over de 9/11 responders
Die republikeinen zijn echt fucking gestoord
Dat gedoe van de 'tax-cuts' voor de rijkere Amerikanen gaat ook nergens over. Die hele 'trickle-down economics' stimuleert de economie amper. Echt, republikeinen sporen voor geen meter..quote:Op zaterdag 18 december 2010 01:04 schreef MagicIsland1 het volgende:
Iemand afgelopen uitzending gezien over de 9/11 responders
Die republikeinen zijn echt fucking gestoord
Onbeschrijfelijk inderdaad, hoe iemand niet door kan hebben wat ze zegt. Maar ik stond ook versteld van de mate waarin de journalist haar naar de mond praatte. Sowieso valt het me bij The Daily Show vaak op in de segmenten uit Fox News en dergelijke hoe bizar vooringenomen de interviewers zijn. Idem met het stuk van enkele dagen geleden over de naam van de gezondheidsverzekeringswet. De Republikein mocht de wet inhoudelijk aanvallen, de Democraat mocht slechts iets zeggen over de naam. Dat Amerikanen in de pulp trappen...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:56 schreef Rookert het volgende:
Ik vond het stuk van Palin dinsdag (dacht ik) sterk, wat zij allemaal niet zegt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |