WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Er was een verdubbeling van de winst verwacht, maar:quote:Op dinsdag 9 november 2010 22:12 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zie ING op geen enkel goed bericht positief reageren dus ik verwacht morgen ook gewoon een daling.
Bron: http://www.telegraaf.nl/d(...)rsgangen_voor__.htmlquote:De nettowinst van ING kwam uit op EUR371 miljoen, tegen EUR499 miljoen in het derde kwartaal van 2009. Zes analisten rekenden vooraf gemiddeld op een nettowinst van EUR953 miljoen. De resultaten werden gedrukt door verschillende lasten voor de Amerikaanse verzekeringstak.
De onderliggende nettowinst steeg naar EUR1,043 miljard, van EUR727 miljoen in dezelfde periode een jaar eerder.
De bankdivisie presteerde opnieuw beter dan de zwakkere verzekeringstak, zoals analisten hadden voorspeld.
De voorzieningen voor slechte leningen bij de bank daalden verder, tot EUR374 miljoen, van EUR465 miljoen in het tweede kwartaal.
Voorlopig het beste jongetje van de klas met een plus van 1.7%.quote:
Ik zie ING op geen enkel goed bericht positief reageren dus ik verwacht morgen ook gewoon een daling.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Inmiddels al +3.5% voor ING.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ook wel terecht. Zo'n afschrijving op goodwill bij een verzekeraar zegt natuurlijk niet al te veel. Het is vrijwillig en eenmalig. Qua cashstromen verandert er niks en er hoeft minder veriles genomen te worden als de verzekeraar verkocht wordt. Want er gaat toch niet betaald worden voor 700 miljoen goodwill op de balans, het verandert maw niets aan de marktwaarde.
Maar alle ellende achter de rug zou ING dus 4 miljard pj winst kunnen gaan maken. Dat rechtvaardigt de huidige koers zeker.
Maar alle ellende achter de rug zou ING dus 4 miljard pj winst kunnen gaan maken. Dat rechtvaardigt de huidige koers zeker.
The End Times are wild
En bij Galapagos wachten we nog steeds op de trading update van vrijdag. Echt 3x niks, die koers de afgelopen weken.
http://www.businessinside(...)us-new-highs-2010-11
Ik zit niet short maar wat moeten we hiermee?
Kennelijk gaat de markt ervan uit dat Europa de boel wel weer redt?
Ik zit niet short maar wat moeten we hiermee?
Kennelijk gaat de markt ervan uit dat Europa de boel wel weer redt?
Please Move The Deer Crossing Sign
Ja, zo'n grafiekje ziet er dan heel schokkend uit. Maar als ik op wat financiële sites in Ierland zelf ga kijken is het nauwelijks nieuws. Wie snapt er nu iets niet?quote:
http://www.businessinside(...)us-new-highs-2010-11
Ik zit niet short maar wat moeten we hiermee?
Kennelijk gaat de markt ervan uit dat Europa de boel wel weer redt?
The End Times are wild
Ik vraag me wel eens af of er daar op het ministerie van financiën elke dag met vrees wordt gekeken naar dit soort grafieken. Of zullen ze niet eens weten wat een yield curve is?quote:
[..]
Ja, zo'n grafiekje ziet er dan heel schokkend uit. Maar als ik op wat financiële sites in Ierland zelf ga kijken is het nauwelijks nieuws. Wie snapt er nu iets niet?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ze zullen er niet wakker van liggen. Als die rente zo hoog blijft kloppen ze bij het EU noodfonds aan. Ik d8 dat ze dan 5% rente moeten betalen. Toch aanzienlijk minder dan 8,6%.quote:
[..]
Ik vraag me wel eens af of er daar op het ministerie van financiën elke dag met vrees wordt gekeken naar dit soort grafieken. Of zullen ze niet eens weten wat een yield curve is?
Wat wel duidelijk wordt is dat de credietcrisis nog helemaal niet voorbij is. Ook de baloning FED balancesheet maakt dat duidelijk. Over een exit strategie hoor je nix meer
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dit is anders ook wel verontrustend:
Ties to Insurers Could Land Mortgage Servicers in More Trouble
Concluderend:
Ties to Insurers Could Land Mortgage Servicers in More Trouble
Concluderend:
Assurant Inc.(-9.5%) tuimelt sindsdien naar beneden, omdat het bedrijf zo'n 90% van hun winst aan dit soort kickbacks heeft verdiend en gebruikt wordt door alle grote jongens. Kan dus zomaar het schoolvoorbeeld van fraude worden in de mortgage securities en servicing business en is voor mij het teken dat er nog heel wat lijken in de kast zullen zitten in die markt.quote:According to the article, mortgage pool servicers must keep insurance on homeowner properties when mortgage borrowers don't pay their homeowner insurance premiums, are in default, or if the home is somewhere in the foreclosure pipeline.
That makes sense (they have to protect the collateral that underlies the mortgage).
What is egregious is that, when the homeowner's policy lapses for any reason (including the servicer purposely withholding premium payments in the escrow account from being forwarded to the policy issuer!), the servicer buys a "force-placed" policy that the homeowner has to pay.
If the homeowner doesn't pay the premiums for the force-placed policy, they come out of the investor's payments that servicers are supposed to pass on from all the principal and interest payments they gather as servicers of the mortgage-backed securities pools. If there's no money up-front, premiums are paid out of foreclosure proceeds.
What's the problem? Force-placed policies can be more than 10 times the cost of regular policies. But that's not the story. The story is that servicers direct force-placed business to insurers for a commission, sometimes called a "reinsurance fee," but better known for what it is: a kickback.
Wat ik me trouwens afvraag is of de begrotingstekorten van de landen die het geld via het noodfonds uitlenen niet oplopen. Effectuering van het noodfonds zou ook de nederlandse begrotingtekorten fors kunnen doen oplopen. Als een overheid geld uileent aan banken komt dit bij de tekorten op. Als een staat aan een andere staat leent ook of gelden dan weer andere regels 
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Enkele Ierse banken krijgen er toch echt flink van langsquote:
[..]
Ja, zo'n grafiekje ziet er dan heel schokkend uit. Maar als ik op wat financiële sites in Ierland zelf ga kijken is het nauwelijks nieuws. Wie snapt er nu iets niet?
Griekenland heeft de dubieuze nr1. positie van Venezuela overgenomen en Ierland stoomt op.
Het lijstje met banken staat ondanks de verslechtering van de Ierse banken nog steeds onveranderd.
Wat moet je hier nu van denken?
Je kan bijna niet anders concluderen dat Ierland deze of volgende week aanspraak maakt op het noodfonds. Misschien wel samen met Griekenland.
Het ergste is nog dat het risico op de bekende grote banken blijkbaar nog steeds groter is dan van de omvallende Ierse banken...
Mis ik wat of staan we aan de vooravond van Flash crash part Deux?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Hé fedsingularity, nog steeds AEX boven 300 dit jaar, hè?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nog wel 
we hebben nog een paar weken hoor 
we hebben nog een paar weken hoor
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
True, true.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Een voor de hand liggende conclusie. Echter vraag ik mij af in hoeverre de markt hier niet al rekening mee houdt? Dat noodfonds is er voor een reden gekomen.quote:
Wat moet je hier nu van denken?
Je kan bijna niet anders concluderen dat Ierland deze of volgende week aanspraak maakt op het noodfonds. Misschien wel samen met Griekenland.
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik zat net een stukje van Denninger te lezen over de stijgende grondstoffenkosten en het onvermogen van bedrijven om dat door te berekenen aan klanten, de marges worden erg uitgeknepen.
Als je daarbij rekent dat de koersen stijgen omdat de Fed geld in de wereld pompt terwijl dat juist de marges onder druk zet kan ik alleen maar concluderen dat de aandelen overgewaardeerd zijn.
De vraag is wanneer de realiteit terugkeert.
Wanneer Ierland het noodfonds aanspreekt, zakt de euro weer weg, dollar sterker, shortcovering etc en kan het weer hard gaan.
Helaas heeft mijn kristallen bol er geen datum bijgezet
Als je daarbij rekent dat de koersen stijgen omdat de Fed geld in de wereld pompt terwijl dat juist de marges onder druk zet kan ik alleen maar concluderen dat de aandelen overgewaardeerd zijn.
De vraag is wanneer de realiteit terugkeert.
Wanneer Ierland het noodfonds aanspreekt, zakt de euro weer weg, dollar sterker, shortcovering etc en kan het weer hard gaan.
Helaas heeft mijn kristallen bol er geen datum bijgezet
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Interessant verhaal. Op zich logisch dat er margedruk ontstaat als de prijzen van de inputs door het dak gaan dankzij BB.quote:
Ik zat net een stukje van Denninger te lezen over de stijgende grondstoffenkosten en het onvermogen van bedrijven om dat door te berekenen aan klanten, de marges worden erg uitgeknepen.
Ik vraag mij af welke AEX bedrijven hier met meest last van zullen krijgen?
Please Move The Deer Crossing Sign
Ja, en als de earnings naar 0 gaan loopt de P/E erg hard op...quote:
Ik zat net een stukje van Denninger te lezen over de stijgende grondstoffenkosten en het onvermogen van bedrijven om dat door te berekenen aan klanten, de marges worden erg uitgeknepen.
Als je daarbij rekent dat de koersen stijgen omdat de Fed geld in de wereld pompt terwijl dat juist de marges onder druk zet kan ik alleen maar concluderen dat de aandelen overgewaardeerd zijn.
Anderzijds, bij grondstofprijsstijgingen van 30-100% in een half jaar is het uitgesloten dat fabrkanten die niet zullen doorberekenen. Zoveel ruimte om die kosten zelf te absorberen is er niet, en er worden al volop trucjes toegepast om de kosten stiekem door te berekenen, bijvoorbeeld door de hoeveelheid product per verpakking te verminderen.
Zet dus behalve die beurscrash ook maar een flinke prijsinflatie in je agenda.
Nee hoor. Zolang de productiecapaciteit op deze niveaus blijft hangen is het zonder prijsafspraken niet/amper mogelijk dankzij het marktmechanisme. Het is pompen of verzuipen voor die bedrijven.quote:
Anderzijds, bij grondstofprijsstijgingen van 30-100% in een half jaar is het uitgesloten dat fabrkanten die niet zullen doorberekenen. Zoveel ruimte om die kosten zelf te absorberen is er niet, en er worden al volop trucjes toegepast om de kosten stiekem door te berekenen, bijvoorbeeld door de hoeveelheid product per verpakking te verminderen.
Grondstofprijzen discrimineren niet en de P&G's, Pepsico's en Unilevers van deze wereld weten dat. Ze krijgen er allemaal mee te maken en zullen dus allemaal hun prijzen verhogen. Verderop in de keten, in de distributie en retail, zijn de marges al minimaal, dus ook die zullen de prijsstijging moeten doorberekenen.quote:
Nee hoor. Zolang de productiecapaciteit op deze niveaus blijft hangen is het zonder prijsafspraken niet/amper mogelijk dankzij het marktmechanisme. Het is pompen of verzuipen voor die bedrijven.
De vraag is niet of, maar alleen wanneer dat gebeurt. De frisdrankenindustrie is bijvoorbeeld druk bezig grote suikervoorraden aan te leggen, maar dat hamsteren zal alleen tot nog hogere prijzen leiden. Dat proces is onomkeerbaar zolang de dollar en andere grote munten aan waarde verliezen. Er zal inderdaad steeds meer productiecapaciteit in het westen overbodig worden, maar het antwoord daarop is afstoten en afslanken, niet tegen beter weten in met verlies produceren. De verliezen daaruit worden deels weer in de groeimarkten van ZO-Azië en Zuid-Amerika gecompenseerd.
Tot nog toe is er geen enkel teken dat daarop wijst, ondanks de al anderhalf jaar (fors) stijgende commodityprijzen. Dat is ook logisch omdat bij een lage productiecapaciteit de concurrentie en daarmee prijsdruk te groot is. Het is dan pompen (snoeien) of verzuipen (toch prijzen verhogen). Het marktmechanisme dwingt de markt via faillisement of een bloeiende economie om weer tot normale evenwichten te komen. Van dat laatste gaat geen sprake zijn. Van het eerste wel, maar is een zeer langdurig proces. Ik zie de komende tijd dan ook amper prijsdruk hierdoor ontstaan en word hierin bevestigd door o.a. het beige book en inflatiecijfers.quote:
Grondstofprijzen discrimineren niet en de P&G's, Pepsico's en Unilevers van deze wereld weten dat. Ze krijgen er allemaal mee te maken en zullen dus allemaal hun prijzen verhogen. Verderop in de keten, in de distributie en retail, zijn de marges al minimaal, dus ook die zullen de prijsstijging moeten doorberekenen.
Je zult het (bijna) alleen merken in producten waarvan de kosten voor een enorm percentage uit commoditys bestaan en in sectoren waar de productiecapaciteit op normalere niveaus ligt, maar dat zijn er niet veel.
En in dat soort bedrijven wordt er gewoon doorberekend hoor. Shell maakt toch ook niet minder winst als de olieprijs hoger is?quote:
Je zult het (bijna) alleen merken in producten waarvan de kosten voor een enorm percentage uit commoditys bestaan en in sectoren waar de productiecapaciteit op normalere niveaus ligt, maar dat zijn er niet veel.
The End Times are wild
Dat komt omdat Shell de olie ook wint natuurlijk. Een vliegtuigmaatschappij zal wel lijden onder een hogere olieprijs.
Exact, vooral als in die sector een moordende concurrentiestrijd gaande is door een lage productiecapaciteit.quote:
Dat komt omdat Shell de olie ook wint natuurlijk. Een vliegtuigmaatschappij zal wel lijden onder een hogere olieprijs.
Daar zijn tegenwoordig brandstoftoeslagen voor. Zelfs transportbedrijven hebben dat tegenwoordig in hun overeenkomsten (dat er een toeslag betaald moet worden als diesel meer dan x kost).quote:
Dat komt omdat Shell de olie ook wint natuurlijk. Een vliegtuigmaatschappij zal wel lijden onder een hogere olieprijs.
Het is wel een beetje een spagaat waarin bedrijven zitten. In sommige gevallen kan het zonder problemen doorberekend worden. Zoals bij transportondernemingen. Transport is een fractie van de productkostprijs, plu shet alternatief is helemaal geen handel.
Maar aan de andere kant kan het ook zijn dat klanten wachten met de order/investering vanwege de hogere prijs. Terwijl de leverancier dus ook niet heel veel kan zakken ivm marge. Dus of verlies nemen en personeel aan de gang houden, of niet verkopen.
Ofwel, pompen of verzuipen zoals hierboven al werd vertelt.
Het klinkt allemaal wel leuk dat bedrijven de kosten doorberekenen aan klanten maar als de lonen van de eindgebruikers niet stijgen zal er toch minder verkocht gaan worden.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Hm, Shanghai -5,3%? What's up?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ah, renteverhoging daarzo.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja dat heet marktwerking.quote:
Het klinkt allemaal wel leuk dat bedrijven de kosten doorberekenen aan klanten maar als de lonen van de eindgebruikers niet stijgen zal er toch minder verkocht gaan worden.
De prijzen zullen daardoor weer moeten dalen.Over een minuut of 5-10 de groeicijfers van het CBS.
Idd, donkerrood wegens groeivertraging in Duitsland en Frankrijk.
Niks gebeurd dus.quote:1,8 procent groei t.o.v. een jaar eerder
Geen groei t.o.v. voorafgaande kwartaal
Krachtige, maar iets minder sterke groei export
Bescheiden groei consumptie huishoudens
Licht herstel banengroei houdt aan
Kun je dat onderbouwen?quote:
Als je wil shorten op de commodities-bubble is nu het moment!
Beetje kort door de bocht, waarom denk je dat er sprake is van een commodities-bubble?quote:
Als je wil shorten op de commodities-bubble is nu het moment!
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Ja, vanaf vandaag zetten de commodities een lange rit terug naar beneden in die zo'n drie maanden zal duren. Bepaalde grondstoffen zullen met meer dan de helft in waarde zakken. Ga je nu dus short, dan kun je daar veel mee verdienen.quote:Kun je dat onderbouwen?
The End Times are wild
Heeft dit nog een reden, die je misschien uit zou kunnen leggen?quote:
[..]
Ja, vanaf vandaag zetten de commodities een lange rit terug naar beneden in die zo'n drie maanden zal duren. Bepaalde grondstoffen zullen met meer dan de helft in waarde zakken. Ga je nu dus short, dan kun je daar veel mee verdienen.
Nah. In principe is de markt efficient, dus de huidige prijs klopt gewoon. Alleen vinden er in zulke markten ook draaien plaats. Ik denk dat zo'n moment nu gekomen is. Zonder verdere motivatie.
Of het klopt zullen we over een paar maanden zien.
Of het klopt zullen we over een paar maanden zien.
The End Times are wild
Ah, had er nog niet naar gekeken maar ik zie inderdaad grote minnen staan. Een technisch verhaal dus. Maar de stijging van de afgelopen week was imo ook niet echt fundamenteel te onderbouwen.quote:
[..]
Ja, vanaf vandaag zetten de commodities een lange rit terug naar beneden in die zo'n drie maanden zal duren. Bepaalde grondstoffen zullen met meer dan de helft in waarde zakken. Ga je nu dus short, dan kun je daar veel mee verdienen.
Ik denk op zich dat je idd weleens gelijk kon krijgen. Alles heeft een topquote:
Nah. In principe is de markt efficient, dus de huidige prijs klopt gewoon. Alleen vinden er in zulke markten ook draaien plaats. Ik denk dat zo'n moment nu gekomen is. Zonder verdere motivatie.
Of het klopt zullen we over een paar maanden zien.
Hij staat overigens ook in de min nu.
