quote:Asscher: School moet hoofddoek kunnen verbieden
De Amsterdamse onderwijswethouder Lodewijk Asscher (PvdA) ondersteunt de Utrechtse school die regels voor leerlingen opstelt over hoofddoeken. Eventueel moeten scholen zelfs de mogelijkheid kunnen krijgen om de hoofddoek helemaal te weren, als regels leiden tot veel gedoe.
Dat meldt Het Parool.
Een school in Utrecht hanteert de pasfotoregels, waarin wordt voorgeschreven dat een hoofddoek minimaal twee centimeter boven de wenkbrouwen wordt gedragen.
Leerlingen protesteerden daartegen, omdat zij het denigrerend vonden als hun gezicht werd opgemeten.
Regels
Het Utrechtse PvdA-raadslid Gadiza Bouazani protesteerde tegen het beleid van de school, maar Asscher verdedigt het juist.
'Een school moet regels kunnen stellen. Je moet leerlingen kunnen beschermen tegen groepsdwang. Je wilt niet dat leerlingen elkaar onder druk zetten om steeds orthodoxer te worden.'
In Vlaanderen geldt een hoofddoekverbod in alle openbare middelbare scholen, omdat meisjes zonder hoofddoek werden geïntimideerd door andere leerlingen.
quote:Een school is niet openbaar wil je zeggenOp vrijdag 29 oktober 2010 15:18 schreef Cuban-necktie het volgende:
Je bent natuurlijk racistisch als je tegen hoofddoekjes in het openbaar bent...simpele ziel.
quote:De school in kwestie niet.Op vrijdag 29 oktober 2010 15:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een school is niet openbaar wil je zeggen?
quote:Hoe gaan we het noemen dan? Een discriminateur?Op vrijdag 29 oktober 2010 15:37 schreef EdAtTheBar het volgende:
Denk nou eens na domme kneus, mensen met hoofddoeken zijn geen ras!
Nondeju, de domheid hier soms..
quote:Iemand die scholen wil toestaan bepaalde regels in te stellen met betrekking tot het dragen van een hoofddoek om zou de school een leefbare plaats te houden. Kort gezegd: een prima vent.Op vrijdag 29 oktober 2010 15:38 schreef mlg het volgende:
[..]
Hoe gaan we het noemen dan? Een discriminateur?
quote:Dan stel ik alsnog voor om het voor het gemak gewoon een racist te noemen. We weten wat we bedoelen, toch? Ik in ieder geval wel.Op vrijdag 29 oktober 2010 15:42 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Iemand die scholen wil toestaan bepaalde regels in te stellen met betrekking tot het dragen van een hoofddoek om zou de school een leefbare plaats te houden. Kort gezegd: een prima vent.
quote:Hij zegt niet dat Christelijk/Joodse symbolen verboden moeten worden: Hij heeft het alleen over de hoofddoek.Op vrijdag 29 oktober 2010 15:37 schreef EdAtTheBar het volgende:
Denk nou eens na domme kneus, mensen met hoofddoeken zijn geen ras!
Nondeju, de domheid hier soms..
quote:Want het verbod moet een hoofddoekje om?Op vrijdag 29 oktober 2010 15:46 schreef TomLievense het volgende:
Deze topic titel slaat werkelijk nergens op. TIP: Asscher voor hoofddoekjes verbod.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ontopic; persoonlijk vind ik dat wanneer de ene school het recht heeft meisje te verbieden een broek te dragen, de ander het recht heeft te verbieden een hoofddoek te dragen. De prijs is natuurlijk dat er dan ook een school een hoofddoek kan verplichten.ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 15:54 schreef sigme het volgende:
[..]
Want het verbod moet een hoofddoekje om?
Asscher voor regelvrijheid van scholen.quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 15:46 schreef TomLievense het volgende:
Deze topic titel slaat werkelijk nergens op. TIP: Asscher voor hoofddoekjes verbod.
Klopt.quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 15:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij zegt niet dat Christelijk/Joodse symbolen verboden moeten worden: Hij heeft het alleen over de hoofddoek.
Daarmee is hij in GroenLinks termen een racist. Sad but true.
misschien zijn openlijke joods/christelijke symbolen allang verboden, net zoals zoveel dingen op scholen tegenwoordig verboden zijn qua kleding? Of is zover nadenken alweer wat te moeilijk voor je?quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 15:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij zegt niet dat Christelijk/Joodse symbolen verboden moeten worden: Hij heeft het alleen over de hoofddoek.
Daarmee is hij in GroenLinks termen een racist. Sad but true.
De meeste scholen hebben allang een verbod op het dragen van petjes/capuchons. Mijn middelbare school had dat 15 jaar terug in elk geval wel al.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:25 schreef JellieVrolijk het volgende:
Flauwekul ook weer, lopen ze ook met de meetlat de afstand tussen capuchons en petten t.o.v. de wenkbrauwen op te meten? Nee natuurlijk niet. Dus ben je bezig met ongelijke behandeling, punt.
Je bent dan ook nog eens bezig met belastinggeld nutteloos te besteden, ga les geven of zo, of de kantine runnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |