het lijkt me een enorm geweldig programma. ik en mijn ouders geloven behoorlijk geweldig in het 6e zintuig!
Ik ben benieuwd.. wat gaan ze doen met die kinderen? IK kan pas oordelen dat het erg is, als ik het heb gezien.
quote:Ik ben niet ongelovig in 'er is meer' maar ben van mening dat kinderen hier niet mee belast moeten worden.Op woensdag 27 oktober 2010 20:37 schreef Injetta het volgende:
SBS6
Ik ben benieuwd.. wat gaan ze doen met die kinderen? IK kan pas oordelen dat het erg is, als ik het heb gezien.
quote:Als dit verhaal klopt van dat kind, dan moet je daar wel iets mee.. alleen.... moet dat in zo'n programma? Wat krijgt dat kind straks over zich heen?
[..]
Ik ben niet ongelovig in 'er is meer' maar ben van mening dat kinderen hier niet mee belast moeten worden.
quote:Kan ook
Even gekeken, kijk dan liever naar The Love Guru
quote:Nou daar doel ik dus op, het kind zal dus geen normale jeugd, voor zover mogelijk, krijgen en hier later hinder van ondervinden.
[..]
Als dit verhaal klopt van dat kind, dan moet je daar wel iets mee.. alleen.... moet dat in zo'n programma? Wat krijgt dat kind straks over zich heen?
Had al na 2 minuten zoiets van, tja, triest voor de kinderen.
Wat een spanning, het gaat weer beginnen geloof ik
quote:De ouders moeten de kinderen hier in bescherming nemen. Sowieso als je je kind op TV laten verschijnen en al helemaal als het om een SBS programma gaat.
[..]
Nou daar doel ik dus op, het kind zal dus geen normale jeugd, voor zover mogelijk, krijgen en hier later hinder van ondervinden.
Had al na 2 minuten zoiets van, tja, triest voor de kinderen.
quote:Ze worden door een professional geholpen met hun gave, wat kan daaraan slecht zijn?Op woensdag 27 oktober 2010 20:45 schreef heloef het volgende:
[..]
De ouders moeten de kinderen hier in bescherming nemen. Sowieso als je je kind op TV laten verschijnen en al helemaal als het om een SBS programma gaat.
quote:Losstaand van het feit dat het op SBS6 is, ben ik het hiermee eens,
[..]
De ouders moeten de kinderen hier in bescherming nemen. Sowieso als je je kind op TV laten verschijnen en al helemaal als het om een SBS programma gaat.
Maarja: ¤¤¤¤ + the minute of fame
Geholpen door een pro, ja, op TV, dit blijft het kind achtervolgen,
quote:Je hebt niet gekeken
Ik zie wat jij niet ziet!
quote:Het zou eens zijn dat de overleden personen boos zijn op de mensen in het hiernumaalsOp woensdag 27 oktober 2010 20:55 schreef Injetta het volgende:
Toch wel prettig dat al die vermoorde mensen altijd rust hebben gevonden en niet willen dat de achterblijvers niet verdrietig zijn... dit geeft mensen wel troost, maar het is wel het standaardverhaal..
quote:Prima als dat gebeurt maar niet op TV kan ernstige gevolgen hebben op school.
[..]
Ze worden door een professional geholpen met hun gave, wat kan daaraan slecht zijn?
Wat voegt dit nu toe? Nu hebben ze de juf ook nog de stuipen op het lijf gejaagd.
Ruben heeft woedeaanvallen.. lekker handig als je dan een geest de schuld kunt geven..
quote:Inderdaad dat kind wordt nu hard gepest op school, ouders roddelen en krijgen minder vertrouwen in de jufOp woensdag 27 oktober 2010 21:03 schreef heloef het volgende:
[..]
Prima als dat gebeurt maar niet op TV kan ernstige gevolgen hebben op school.
quote:Daarom mocht dit in Engeland dus niet. Groot gelijk, je moet die onzin niet verspreiden.... En vooral geen kinderen dingen laten zeggen die niet waar zijn.Op woensdag 27 oktober 2010 21:03 schreef heloef het volgende:
[..]
Prima als dat gebeurt maar niet op TV kan ernstige gevolgen hebben op school.
Ik denk ook dat alle kinderen tot een bepaalde leeftijd gevoeliger zijn, maar twijfel altijd aan ouders die hun kinderen op tv laten komen. Die kids moeten ook nog normaal naar school kunnen!
Ze moeten die kinderen ook niet allerlei dingen laten zeggen op tv, die hebben nu vast geen normale jeugd meer als klasgenootjes het ook hebben gehoord. Zij vinden het waarschijnlijk raar en gaan dat kind dan pesten.
quote:Hmm, dit denk ik niet./. denk dat iedereen het raar vind. maar wel accepteert, want ja. het is toch iets wat bij het persoon hoort, en als ze dit niet accepteren, is het, het probleem van de mensen die het niet accepteren, toch?Op woensdag 27 oktober 2010 21:10 schreef CelinoPino het volgende:
Wat een belachelijk programma.
Ze moeten die kinderen ook niet allerlei dingen laten zeggen op tv, die hebben nu vast geen normale jeugd meer als klasgenootjes het ook hebben gehoord. Zij vinden het waarschijnlijk raar en gaan dat kind dan pesten.
quote:Zo werkt het natuurlijk niet met kinderen, hè.
[..]
Hmm, dit denk ik niet./. denk dat iedereen het raar vind. maar wel accepteert, want ja. het is toch iets wat bij het persoon hoort, en als ze dit niet accepteren, is het, het probleem van de mensen die het niet accepteren, toch?
quote:Volgens mij was Pim Fortuyn nog erg boos in zo'n reading in een van die programma'sOp woensdag 27 oktober 2010 20:57 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Het zou eens zijn dat de overleden personen boos zijn op de mensen in het hiernumaals
quote:Zo werkt 't idd nietOp woensdag 27 oktober 2010 21:19 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet met kinderen, hè.
. Kinderen zullen het wel raar vinden omdat het iets aparts is. Of ze zullen denken dat hij het zelf bedenkt oid, en daar rare opmerkingen over maken tegen hem.quote:Hahaç dat denk ik wel
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet met kinderen, hè.
!hier wel in elk geval!
quote:rare opmerkingen vast inderdaad wel!
[..]
Zo werkt 't idd niet
GE
LIJK
quote:Helemaal mee eens. SBS zinkt naar de bodem. En dat Groet Rimboe programma met lilliputters en zwaarlijvigen maakt het dieptepunt van de zender compleet.
Een geest de schuld geven van woedeaanvallen, lekker makkelijk!
Het ergste vind ik nog dat mijn moeder aandachtig zat te kijken en denkt dat het allemaal waar is.
quote:De kijkcijfers zijn dalende, dus gaan ze weer terug naar hun roots: sensatie-tv en freakshows. Geef ze eens ongelijk. Ik zie Jerry Springer herhalingen binnenkort ook wel weer terugkomenOp woensdag 27 oktober 2010 21:57 schreef CoJackso het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. SBS zinkt naar de bodem. En dat Groet Rimboe programma met lilliputters en zwaarlijvigen maakt het dieptepunt van de zender compleet.
quote:Zou wel vet zijn, KKK gooit stoelen het publiek in en van getrouwd stel blijkt de vrouw een penis te hebbenOp woensdag 27 oktober 2010 21:58 schreef Urquhart het volgende:
[..]
De kijkcijfers zijn dalende, dus gaan ze weer terug naar hun roots: sensatie-tv en freakshows. Geef ze eens ongelijk. Ik zie Jerry Springer herhalingen binnenkort ook wel weer terugkomen
quote:Je hebt gewoon geen smaak.Op woensdag 27 oktober 2010 21:57 schreef CoJackso het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. SBS zinkt naar de bodem. En dat Groet Rimboe programma met lilliputters en zwaarlijvigen maakt het dieptepunt van de zender compleet.
De mensheid wordt steeds debieler, maarja 2012 komt ook steeds dichterbij.
Het feit dat het op tv wordt gedaan, de kinderen hierdoor niet in bescherming worden genomen in een land waarvan de meeste mensen nog niet open staan voor dit soort 'zweverige' onderwerpen. Gelukkig zijn er wel steeds meer mensen die hiervoor open staan. Maar als je bij de psych komt dan zal deze de kinderen nog steeds als geestelijk instabiel beschouwen terwijl dez ekinderen caak sterker in hun schoenen staan.quote:Op woensdag 27 oktober 2010 20:47 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ze worden door een professional geholpen met hun gave, wat kan daaraan slecht zijn?
Sorry voor de late reactie trouwens haha
En dat noem jij een goede bron.quote:
Gelukkig wordt er aandacht aan besteedt op een goede manier bron
) en kon bij 2 zeeleeuwen zien dat ze pijn in de slokdarm hadden en in de rechterflipper... best weird maar wel interessant Ik zit te duimenquote:
[..]
De kijkcijfers zijn dalende, dus gaan ze weer terug naar hun roots: sensatie-tv en freakshows. Geef ze eens ongelijk. Ik zie Jerry Springer herhalingen binnenkort ook wel weer terugkomen
top entertainment was dat.Ik geloof er inderdaad niets vanquote:
Jij denkt dat alles doorgestoken kaart is?quote:
[..]
Ik geloof er inderdaad niets van
WTF paragnosten zijn per definitie charlatans.quote:
[ afbeelding ]
Ik zie wat jij niet ziet!
Jepquote:
[..]
Jij denkt dat alles doorgestoken kaart is?
Nou ik niet, zouden ze dat doen, zou dat altijd uit lekken. Zo dom zijn ze ook weer niet bij sbs6.quote:
De mensen die eraan meewerken geloven er waarschijnlijk zelf ook in.quote:
[..]
Nou ik niet, zouden ze dat doen, zou dat altijd uit lekken. Zo dom zijn ze ook weer niet bij sbs6.
Maar goed. Er worden ook al tig programma's over de Christelijke God en zijn verhaaltjes op tv uitgezonden en daar hoor je weinig mensen spottend over doen. Dan zijn programma's die het bovennatuurlijke anders bekijken natuurlijk een logische aanvulling om te benadrukken dat er ook andere gezichtspunten zijn
Die kinderen weten van alles over andere zonder ze ooit te hebben gezien. Ik geloof er niets van dat dat allemaal doorgestoken kaart is, anders zou dat allang uitgelekt zijn. En ze gaan geen risico nemen om kinderen te " misbruiken" bij sbsquote:
[..]
De mensen die eraan meewerken geloven er waarschijnlijk zelf ook in.
Maar waar het vooral om gaat is die taboesfeer doorbreken
en dat is wel prettig. Heel veel kinderen voelen zich onbegrepen of anders.. Het lijkt mij heel sterk dat dit wordt geacteerd.Ik ben geen fan van dit soort programma's maar dit raakte me wel, juist ook doordat het kinderen zijn en ze hun verhaal kunnen doen en kunnen aantonen wat ze bedoelen. Als uit zou lekken dat de kinderen worden "gebruikt" is dit land pas echt diep gezonken.
De tv is gewoon de beste manier om bepaalde dingen aan de kaak te stellen.. en in dit geval paranormaliteit onder kinderen. Mensen vinden het misschien niet normaal, maar dat is waarschijnlijk ook omdat we gewoon niet gewend zijn met die materie te werken.
Programma "Hoe zet ik mijn kind voor schut, zodat het later veel gepest gaat worden"quote:
en ook niet omdat SBS6
Het probleem is dat het niet te bewijzen valt. En ik geloof best dat Sbs niets geeft om wat er met die kinderen gaat gebeuren later.quote:
[..]
Die kinderen weten van alles over andere zonder ze ooit te hebben gezien. Ik geloof er niets van dat dat allemaal doorgestoken kaart is, anders zou dat allang uitgelekt zijn. En ze gaan geen risico nemen om kinderen te " misbruiken" bij sbs
quote:
Net de drie huidige afleveringen gekeken en ben best onder de indruk eigenlijk. Ik vind de paragnoste zelf ontzettend vriendelijk en begripvol overkomen en laat zo'n kind echt in de waarde. Dat er een programma over wordt gemaakt, nota bene op sbs6 uitgezonden wordt, valt wat over te zeggen. Sensatie tv.. sja dat is toch wat de mensen blijkbaar willen.
Maar waar het vooral om gaat is die taboesfeer doorbreken
Ik ben geen fan van dit soort programma's maar dit raakte me wel, juist ook doordat het kinderen zijn en ze hun verhaal kunnen doen en kunnen aantonen wat ze bedoelen. Als uit zou lekken dat de kinderen worden "gebruikt" is dit land pas echt diep gezonken.
De tv is gewoon de beste manier om bepaalde dingen aan de kaak te stellen.. en in dit geval paranormaliteit onder kinderen. Mensen vinden het misschien niet normaal, maar dat is waarschijnlijk ook omdat we gewoon niet gewend zijn met die materie te werken.
dit is gewoon misbruik.
heb het bij dwdd gezien en die vuile hoer zit gewoon die kinderen te pushen in een richting
quote:
[..]
dit is gewoon misbruik.
heb het bij dwdd gezien en die vuile hoer zit gewoon die kinderen te pushen in een richting
1. Je bent bevooroordeeldquote:
en mensen die denken dat dit wel eens echt kan zijn of serieus nemen zijn in de meeste gevallen zeer laag opgeleide personen (past dus perfect bij sbs6)
, maakt iemand onterecht uit voor vuile hoer. Niet echt respectvol.2. In welk opzicht is dit misbruik? Dat het taboe wordt doorbroken ondanks dat het niet de meest slimme manier is om kinderen in "de spotlight" te zetten. De gedachte erachter is goed, de uitwerking mislukt misschien, maar er word wel over gesproken en daar gaat het om.
DWDD
.. degenen die Prem eruit knikkeren omdat ie de spijker op z'n kop slaat. Nee dat is goed! ...dat mens doet het voor haar eigen gewin, heeft niks met die kinderen te maken.quote:
[..]
[..]
1. Je bent bevooroordeeld
2. In welk opzicht is dit misbruik? Dat het taboe wordt doorbroken ondanks dat het niet de meest slimme manier is om kinderen in "de spotlight" te zetten. De gedachte erachter is goed, de uitwerking mislukt misschien, maar er word wel over gesproken en daar gaat het om.
DWDD
ze is hetzelfde als die charlatans als char en de babyfluisteraar.
die kinderen zijn niet paranormaal begaafd maar hebben een grote fantasie die bijvoorbeeld bovenkomt om te coopen met ingrijpende gebeurtenissen.
fantasie van kinderen is niks mis mee maar je moet niet gaan zeggen dat ze afwijkend zijn.
prem is er uitgeknikkerd omdat die zonder bewijs iemand beschuldigde van kindermisbruik.
kennelijk vind jij dat normaal...
Tsja. De meerderheid van de wereldbevolking gelooft in bovennatuurlijke zaken. Of je dat nu goden, engelen, zielen, geesten, demonen, spoken of whatever wil noemen.quote:
en mensen die denken dat dit wel eens echt kan zijn of serieus nemen zijn in de meeste gevallen zeer laag opgeleide personen (past dus perfect bij sbs6)
Is de meerderheid van de wereldbevolking gewoon dom en/of laagopgeleid
?Ik antwoord overigens zelf ja.
als die thuis komt met 1 miljoen dan geloof ik hem
Voorspellende gaven kan je niet zomaar opwekken.
En dat weet ik uit eigen ervaring
quote:
Bullshit programma.
Voorspellende gaven kan je niet zomaar opwekken.
En dat weet ik uit eigen ervaring
quote:
Inderdaad geen stormlooptopic, we kunnen dus zeggen dat jij niet paranormaal begaafd bent.quote:
Ik voelde een stormlooptopic en jawel, zie hier.
Goed wat jij wlt.quote:
[..]
dat mens doet het voor haar eigen gewin, heeft niks met die kinderen te maken.
ze is hetzelfde als die charlatans als char en de babyfluisteraar.
die kinderen zijn niet paranormaal begaafd maar hebben een grote fantasie die bijvoorbeeld bovenkomt om te coopen met ingrijpende gebeurtenissen.
fantasie van kinderen is niks mis mee maar je moet niet gaan zeggen dat ze afwijkend zijn.
prem is er uitgeknikkerd omdat die zonder bewijs iemand beschuldigde van kindermisbruik.
kennelijk vind jij dat normaal...
En er wordt niet gezegd dat ze afwijkend zijn, er wordt juist gezegd dat het iets is (gave of niet) die geaccepteerd wordt. Dat ze afwijkend gevonden worden komt meestal door typen zoals jij die het maar bullshit vinden. Beetje respectloos.
En Prem is ook zovaak beschuldigd van dingen die NIET waar waren, er is ook zoveel over hem geschreven dat niet waar was. Hij kaatste nu simpelweg op een succesvolle manier de bal terug. Journalisten werken ook voor hun eigen gewin, schrijven op vanuit hun optiek, vanuit wat hen goed uit komt (de beste voorbeelden zijn die roddelbladen).
Daar kloppen reportages, colums en berichtgevingen vaak ook niet (helemaal) en toch smult Nederland ervan en lezen we het. Het ergste is, we nemen het nog voor lief ook.
Zijn we dan allemaal dom en laagopgeleid om het verschil tussen feit en mening, tussen fictie en non-fictie niet meer te kunnen zien?
Zeg mij het maar, maar ik kijk liever naar de bigger picture. Die kinderen in dat programma voelden zich misschien voor 1 keer WEL geaccepteerd en begrepen. Dat het de verkeerde zender is waarvoor men dit heeft gebruikt ja daar ben ik het mee eens. Maar die kinderen en de ouders kunnen nu het een en ander benoemen en dat geeft rust.
PS;
Hoewel ik bij dit programma wel moet denken aan een verhaal van kennissen;
Die hadden een kind die soms s`nachts aan het praten was en als de ouders gingen kijken dan stond ie in de hoek van de kamer met iemand te praten.....
Noe heeft elk kind wel een fantasie maar 1 nacht schreeuwde het kind zo dat de ouders gingen kijken en toen bleek de volgende dag het kind blauwe plekken op de arm te hebben, net alsof er iemand hardhandig de jongen vastgepakt had...echt creepy,
En nee, de ouders waren het niet..
Hoe weet je dat zo zeker?quote:
Tis bij SBS6 dus dat betekent; alles voor de kijkcijfers. Moet je ook nog SMS-en wie er door mag of "zien"die kandidaten dat zelf wel...
PS;
Hoewel ik bij dit programma wel moet denken aan een verhaal van kennissen;
Die hadden een kind die soms s`nachts aan het praten was en als de ouders gingen kijken dan stond ie in de hoek van de kamer met iemand te praten.....
Noe heeft elk kind wel een fantasie maar 1 nacht schreeuwde het kind zo dat de ouders gingen kijken en toen bleek de volgende dag het kind blauwe plekken op de arm te hebben, net alsof er iemand hardhandig de jongen vastgepakt had...echt creepy,
En nee, de ouders waren het niet..
Dat is 100000% zeker...quote:
"...strijd tegen charlatans"quote:
[ afbeelding ]
Ik zie wat jij niet ziet!
"Story geeft 10 boeken van haar weg!"
Hier klopt iets nietP&W bedoel je?quote:
[..]
dit is gewoon misbruik.
heb het bij dwdd gezien en die vuile hoer zit gewoon die kinderen te pushen in een richting
Ik heb er enorm veel moeite mee. Moet er wel bij zeggen dat ik pas gisteren voor het eerst een groot deel van een aflevering heb gezien. Het viel me mee van die Liesbeth dat ze het slechts in normale banen probeert te sturen. Die waanzin is er nl. al. Het zijn toch de ouders die hun kind opgeven voor zo'n programma opgeven.
quote:
[..]
"...strijd tegen charlatans"
"Story geeft 10 boeken van haar weg!"
En dit heb ik dus niet gedaan. Maar ben behoorlijk tekeer gegaan in het P&W topic om het gegeven.quote:
SBS6
Ik ben benieuwd.. wat gaan ze doen met die kinderen? IK kan pas oordelen dat het erg is, als ik het heb gezien.
Had nl. mijn oordeel al klaar over die Liesbeth omdat ik al een keer eerder een programma met haar had gezien en ik het gegeven geouwehoer vind.
Rijkelijk laat maar vanavond heb ik een aflevering helemaal gezien. Niks kindermisbruik.
Het geloof/probleem is al aanwezig en zij stuurt het juist naar het normale. Misser van mij om het zo hard te veroordelen zonder het bekeken te hebben.
Die ouders van vanavond geloofden er zelf in, tja.