quote:Waarom is de huillach nog geen PI ?
quote:Wat als je het beeld 110% zet? Dat werkte voor mij.Op dinsdag 26 oktober 2010 14:57 schreef DuTank het volgende:
[..]
Gewoon ééntje groter en het is perfect, er is niks mis met mijn ogen, maar vind het gewoon te priegelig.
quote:Nou nou, 8,5 en 9 als ik het c/p naar word. Wat een verschil.Op dinsdag 26 oktober 2010 14:57 schreef DuTank het volgende:
[..]
Gewoon ééntje groter en het is perfect, er is niks mis met mijn ogen, maar vind het gewoon te priegelig.
quote:Dan worden alle plaatjes (smileys) onscherp..Op dinsdag 26 oktober 2010 14:59 schreef L.no het volgende:
[..]
Wat als je het beeld 110% zet? Dat werkte voor mij.
quote:Gewoon op het kruisje klikken aan het einde van de regel?Op dinsdag 26 oktober 2010 15:07 schreef quirigua het volgende:
jammer van die vage en te kleine letters ; nog wat :
kan ik in mijn actieve topics ook wat verwijderen ? de lijst wordt alnders zo lang
quote:OK, thnxOp dinsdag 26 oktober 2010 15:18 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Gewoon op het kruisje klikken aan het einde van de regel?
quote:Adblock aan? Dan werkt dat idd niet.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:37 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
Quote knop komt niet tevoorschijn, en ook de edit knopjes niet enzo en fobo knopje. Staaltje baggerwerk dus
quote:Kun je instellen in themaOp dinsdag 26 oktober 2010 15:37 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
Quote knop komt niet tevoorschijn, en ook de edit knopjes niet enzo en fobo knopje. Staaltje baggerwerk dus
quote:Staaltje Adblocker.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:37 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
Quote knop komt niet tevoorschijn, en ook de edit knopjes niet enzo en fobo knopje. Staaltje baggerwerk dus
quote:EenschOp dinsdag 26 oktober 2010 13:55 schreef Spelvout het volgende:
De oude was veel beter!
Deel hier je klacht.
quote:is al bezig: kijk maar in MEDOp dinsdag 26 oktober 2010 15:40 schreef Me_Wesley het volgende:
Ik gok op een heleboel AdBlocks bans de komende tijd
quote:Ik zie ze gewoon, hoor.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:37 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
Quote knop komt niet tevoorschijn, en ook de edit knopjes niet enzo en fobo knopje. Staaltje baggerwerk dus
quote:als je net zo dom bent als die andere mensen om te melden dat bepaalde functionaliteit het niiet doet dan kunnen ze het zien ja
quote:nee, maar als jij klaagt over iets wat je niet kan vinden, zoals een werkbalkje, is de kans 95% dat het door adblock komt. Dus 48uur ban
quote:zoals dit soort mensen dusOp dinsdag 26 oktober 2010 15:48 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
Wat een troep zeg, kan niet eens quoten of editen
quote:anders lopen ze inkomsten mis door banners en irritante pop-ups. Gewoon wegklikken is teveel moeite me dunktOp dinsdag 26 oktober 2010 15:48 schreef Relko het volgende:
[..]
Holy shit in a shoebox, waarom is dat nou weer verboden?
quote:Net zoals je ook gewoon custom CSS kan gebruiken in stylish?Op dinsdag 26 oktober 2010 15:47 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
als je net zo dom bent als die andere mensen om te melden dat bepaalde functionaliteit het niiet doet dan kunnen ze het zien ja
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 15:49 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Net zoals je ook gewoon custom CSS kan gebruiken in stylish?
[ afbeelding ]
quote:ja mag alles aanpassen, als je de ads maar niet blockedOp dinsdag 26 oktober 2010 15:49 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Net zoals je ook gewoon custom CSS kan gebruiken in stylish?
[ afbeelding ]
quote:CSS aanpassen zonder abo mag ook niet.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:50 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
ja mag alles aanpassen, als je de ads maar niet blocked
quote:Euh, nee?Op dinsdag 26 oktober 2010 15:47 schreef Leipo666 het volgende:
als je net zo dom bent als die andere mensen om te melden dat bepaalde functionaliteit het niiet doet dan kunnen ze het zien ja
quote:Wat een barmhartige Samaritaan ben jij zeg.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:54 schreef Catbert het volgende:
[..]
Euh, nee?
Als je Fok NIET blokt (ik heb wel Adblock maar Fok staat gewhitelist) maar wel JavaScript uit hebt staan dan doet de nieuwe layout het ook niet.
Dus als ze mensen bannen alleen omdat functionaliteit niet werkt dan zijn ze echt extreem dom bezig.
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 15:54 schreef Catbert het volgende:
[..]
Euh, nee?
Als je Fok NIET blokt (ik heb wel Adblock maar Fok staat gewhitelist) maar wel JavaScript uit hebt staan dan doet de nieuwe layout het ook niet.
Dus als ze mensen bannen alleen omdat functionaliteit niet werkt dan zijn ze echt extreem dom bezig.
quote:Eerder iemand die (net als ik) graag gebruik wil maken van de Quote-knop enzo, want die doet het niet met Ad-block aan...Op dinsdag 26 oktober 2010 15:56 schreef Relko het volgende:
Wat een barmhartige Samaritaan ben jij zeg.
quote:Ga eens een beetje normaal posten.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:53 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
[..]
haha mister moraalmidder is weer lekker aan het bruinwerken bij de FA's zie ik
ga toch weg man idioot
quote:Ik heb geen issue met wat ads, daar draaien gratis sites op. Dus ja, goeie sites die ik bezoek whitelist ik. Die servers en bandbreedte betalen zichzelf niet hoor. Ads die over je hele scherm uitklappen e.d. die block ik meteen.Op dinsdag 26 oktober 2010 15:56 schreef Relko het volgende:
Wat een barmhartige Samaritaan ben jij zeg.
quote:Net ook gevonden.
quote:Jongen, het lijkt me ook niet dat dit de bedoeling is. Wees snel.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:13 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
HAAL HET WEG MAN HAAL HET WEG
quote:Ik denk het.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:16 schreef Wootism het volgende:
Uhm, ben ik de enige die niet weet hoe je iemand moet quoten? Kan het quote knopje niet vinden!
quote:Zelf Adblock gebruiken is verboden, maar het lijkt me ook niet wenselijk dat je andere gebruikers gaat aanraden/helpen Adblock te gebruiken op FOK!.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:15 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
[..]
ja
waarom mag dat niet gezegd worden dan
quote:Dankjewel hè!
quote:Met je pijltje naar rechtsboven van een post gaan, dan verschijnen ze.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:16 schreef Wootism het volgende:
Uhm, ben ik de enige die niet weet hoe je iemand moet quoten? Kan het quote knopje niet vinden!
quote:En jij denkt echt dat dat gewenst is hier? Dan kun je net zo goed zeggen 'ik gebruik zelf geen adblock, maar het is wel mogelijk om er mee te FOK!ken hoor, je moet gewoon dit en dat doen en dan kun je prima FOK!ken terwijl je ook Adblock hebt'.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:19 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
[..]
ik vertel alleen maar hoe ze die kansloze 'beveiliging' kunnen omzeilen
zelf geen adblocker in gebruik
quote:Kan dat dan?Op dinsdag 26 oktober 2010 16:22 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
En jij denkt echt dat dat gewenst is hier? Dan kun je net zo goed zeggen 'ik gebruik zelf geen adblock, maar het is wel mogelijk om er mee te FOK!ken hoor, je moet gewoon dit en dat doen en dan kun je prima FOK!ken terwijl je ook Adblock hebt'.
quote:Wat? Je hebt je hier aan de regels te houden, anders heb je hier niets te zoeken. 4chan is de andere kant op.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:24 schreef Jenglejack het volgende:
Ik kan op dit moment niet quoten, maar wilde toch even zeggen dat je een bitch bent.
Aardbei is een baas.
quote:Ik weet 4chan te vinden. Adblocker uitschakelen heeft geholpen bij me.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:29 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Wat? Je hebt je hier aan de regels te houden, anders heb je hier niets te zoeken. 4chan is de andere kant op.
quote:Wie ben jij en waarom loop je zo te zeuren?Op dinsdag 26 oktober 2010 16:29 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Wat? Je hebt je hier aan de regels te houden, anders heb je hier niets te zoeken. 4chan is de andere kant op.
quote:teveel problemen dacht ik.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:33 schreef Caland het volgende:
Ja, leuk enzo zo'n nieuwe layout. Maar waarom moet de oude dan verdwijnen?
Kansloos weer...
quote:En teveel users die daar AdBlock gebruiken, dat wordt nu een stuk lastiger omdat je functionaliteit mist. Denk dat dat ook zeker meegenomen is in het besluit.
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 16:34 schreef Jenglejack het volgende:
HOLY SHYTTZZZZZ, ik hoef niet eens te refreshen om nieuwe posts te zien.![]()
![]()
quote:zoals ik iemand hierboven zag typen, dat als je fok op die whitelist ofzo zou zetten dan het dan wel normaal werkt.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:35 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
En teveel users die daar AdBlock gebruiken, dat wordt nu een stuk lastiger omdat je functionaliteit mist. Denk dat dat ook zeker meegenomen is in het besluit.
quote:PanzermausOp dinsdag 26 oktober 2010 16:33 schreef Wootism het volgende:
[..]
Wie ben jij en waarom loop je zo te zeuren?
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 16:37 schreef Jenglejack het volgende:
[..]
Had zoiets nooit eerder gezien..![]()
quote:Zie banmeldtopic.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:37 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Panzermaus
Fotoboek van Panzermaus
Dat had je zelf ook uit kunnen zoeken. En als brood_met_aardbeien het had laten staan dan had hij waarschijnlijk een ban gehad. Iets met policy + voorwaarden en alles.
quote:Niet om 't een of 't ander, maar als zoveel gebruikers Adblock gebruiken, is dat dan niet een signaal dat je het soort ads gewoon eens moet heroverwegen? Die bewegende meuk is gewoon enorm irritant, en je zit ALTIJD als een pagina aan het laden is op de ads te wachten. Als ze niet zo irritant waren, waren veel minder mensen ze gaan blocken.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:35 schreef Me_Wesley het volgende:
En teveel users die daar AdBlock gebruiken, dat wordt nu een stuk lastiger omdat je functionaliteit mist. Denk dat dat ook zeker meegenomen is in het besluit.
quote:adds zijn nodig om fok te kunnen betalen. Dat ze erzijn ok, maar soms is het te geforceerd. Lees heel je schermvullendOp dinsdag 26 oktober 2010 16:39 schreef Catbert het volgende:
[..]
Niet om 't een of 't ander, maar als zoveel gebruikers Adblock gebruiken, is dat dan niet een signaal dat je het soort ads gewoon eens moet heroverwegen? Die bewegende meuk is gewoon enorm irritant, en je zit ALTIJD als een pagina aan het laden is op de ads te wachten. Als ze niet zo irritant waren, waren veel minder mensen ze gaan blocken.
En, nogmaals voor ik een ban aan m'n broek heb; ik raad mensen dus NIET aan het te gaan gebruiken.
quote:Omdat irritante kutuser.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:40 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Daar heb je het al. Waarom toch, man. Waarom toch.
quote:Denk dat ik er over een dagje ook wel genoeg van krijg. Ik geniet er voorlopig nog even van als een baby dat voor het eerst z'n oogjes open doet
quote:Web 2.0 neger, embrace die shit.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:39 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Maar deze layout is echt eerste klasse oogkanker.
Ik wil gewoon de bagger weer terug!
quote:Helemaal waar.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:39 schreef Catbert het volgende:
[..]
Niet om 't een of 't ander, maar als zoveel gebruikers Adblock gebruiken, is dat dan niet een signaal dat je het soort ads gewoon eens moet heroverwegen? Die bewegende meuk is gewoon enorm irritant, en je zit ALTIJD als een pagina aan het laden is op de ads te wachten. Als ze niet zo irritant waren, waren veel minder mensen ze gaan blocken.
En, nogmaals voor ik een ban aan m'n broek heb; ik raad mensen dus NIET aan het te gaan gebruiken.
quote:Zie helemaal rechtsbovenaan de pagina. Daar staan 3 icoontjes (zo naast dat google snelzoeken), de meest rechtse moet je hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |