Heb je uberhaupt enig idee hoe een MRI werkt? Uit dit verhaal blijkt nml van niet...quote:Op zondag 14 november 2010 14:47 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Als ik snel door de product specificaties doorloop zie ik dat ze een UHF versie promoten, d.w.z. ze gebruiken UHF golven; in specificaties op google uit 1996 kwam ik EM-frequenties tegen van 75Mhz tot 500 Mhz. Ik zou er niet graag onder liggen. VHF en UHF worden gebruikt voor psychotronic mind-control door de ether.
http://www.whale.to/b/rifat.html
En dit zijn alleen de specificaties die gepubliceerd zijn.
Je zou met een frequentiescanner en voltmeter langs en in dat apparaat moeten gaan om te zien wat er daadwerkelijk wordt uitgezonden en met welk vermogen als de schakelaar aan of uit staat.
Het verbaast me dat er zo'n slechte voorlichting is bij die handleidingen en brochures. Voornamelijk marketing.
Jij ontwijkt de kwestie waar ik voor jou juist mee bezig was met die Siemens Magnetom.quote:Op zondag 14 november 2010 15:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt enig idee hoe een MRI werkt? Uit dit verhaal blijkt nml van niet...
En ik heb het over de zeer basale werking van zo'n ding. Dat lijk je nml niet te snappen. Beetje alsof jij uitlegt hoe je met een race auto zo hard mogelijk over een baan gaat, maar je niet weet hoe een stuur werkt.quote:Op zondag 14 november 2010 15:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jij ontwijkt de kwestie waar ik voor jou juist mee bezig was met die Siemens Magnetom.
Het gaat om mind-control en programming; precies waar jij constant om vroeg.
Nu heb je net een voorlopig antwoord van mij ontvangen en kom je meteen met zo'n dooddoener, omdat je zo graag wilt laten zien wat jij allemaal niet weet en wel niet kunt doen met een MRI scan.
Ja, met de MRI scanner kun je allerlei zaken opsporen; maar ik had het dus op jouw verzoek over een ander gebruik van de "MRI-scanner". d.w.z. de MRI-mind-programmer.
Rustig maar meneer A-Tuinhek, jouw zwaarbevochten diploma's scheur ik echt niet door de midden.
Ja, nou en;quote:Op zondag 14 november 2010 16:02 schreef WSquater het volgende:
Ben ik de enige die jullie misschien een beetje gek vindt. Ik bedoel, kom op: als ik jullie moet geloven hebben ze totale controle over ons maar ze hebben. Niet het 'internet' voorkomen waardoor we dit nu kunnen bediscussiëren?
Om die vergelijking met die raceauto erbij te halen, ben ik bijv. niet geinteresseerd in het stuur, maar wel bijvoorbeeld in het draaien van de wielen en met welke rotatiesnelheid.quote:Op zondag 14 november 2010 15:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ik heb het over de zeer basale werking van zo'n ding. Dat lijk je nml niet te snappen. Beetje alsof jij uitlegt hoe je met een race auto zo hard mogelijk over een baan gaat, maar je niet weet hoe een stuur werkt.
Simpel voorbeeld waar het in de basis al mis gaat. Je haalt hier wisselende magneetvelden en EM golven door de war. De frequentie van de RF puls (die dus het magneetveld laat wisselen met een specifieke frequentie) ligt bij 3T proton MR rond de 128 MHz.quote:Op zondag 14 november 2010 16:57 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Om die vergelijking met die raceauto erbij te halen, ben ik bijv. niet geinteresseerd in het stuur, maar wel bijvoorbeeld in het draaien van de wielen en met welke rotatiesnelheid.
Nou leg maar uit w.b.t. de basale werking van dat ding, wat ik dan niet snap volgens jou.
Er worden met dat ding magnetische velden met een bepaalde trillingsfrequentie opgewekt, op vele manieren en met verschillende configuraties..
Nou is de kwestie voor mind-programming in hoeverre en op welke spectrum deze EM-golven VHF/UHF zijn en met welk vermogen; en of er nog meer soorten EM-golven worden geproduceerd, bijv. HF en ELF.
Dat schreef ik toch ? 128 MHZ is VHF/UHF.quote:Op zondag 14 november 2010 17:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Simpel voorbeeld waar het in de basis al mis gaat. Je haalt hier wisselende magneetvelden en EM golven door de war. De frequentie van de RF puls (die dus het magneetveld laat wisselen met een specifieke frequentie) ligt bij 3T proton MR rond de 128 MHz.
Je schreef ook ELF. Dat vergeet je natuurlijk voor het gemak even?quote:Op zondag 14 november 2010 17:22 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat schreef ik toch ? 128 MHZ is VHF/UHF.
Wisselende magneetvelden veroorzaken EM-golven.
En weer een hiaat in je kennisquote:Op zondag 14 november 2010 17:22 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat schreef ik toch ? 128 MHZ is VHF/UHF.
Wisselende magneetvelden veroorzaken EM-golven.
Maar dan nog, ook al zouden er geen frequenties van VHF/UHF worden veroorzaakt door die wisselende magneetvelden, dan nog kan het apparaat VHF/UHF frequenties uitzenden bijvoorbeeld bij de verwerking en weergave van de elekronische gegevens; dit soort apparaten vertrouw ik bij voorbaat niet.
Ja, dat zit automatisch in het elektriciteitsnet, in alle apparatuur.quote:Op zondag 14 november 2010 17:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je schreef ook ELF. Dat vergeet je natuurlijk voor het gemak even?
En die scanner bevat geen computers, geheugenchips, geen micro-electronica,.... maar wekt wel magnetische velden op ...... ...... ?quote:Op zondag 14 november 2010 17:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En weer een hiaat in je kennisDe computers die dat verwerken doen staan bij ons buiten de scanner ruimte.
Die onderzoeken veroorzaken geen programmering, maar dat doen de bijbehorende opgewekte EM-golven.quote:Dus ik vraag het toch nog maar, hoe denk je MRI zo goed te kunnen snappen dat je met stelligheid kan zeggen dat die onderzoeken daarin een programmering veroorzaken?
Zo min mogelijk ja. Die verweking en weergave waar jij over begon vind plaats buiten de kooi van faraday waar de scanner in staat.quote:Op zondag 14 november 2010 17:33 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
En die scanner bevat geen computers, geheugenchips, geen micro-electronica,.... maar wekt wel magnetische velden op ...... ...... ?![]()
[..]
Die onderzoeken veroorzaken geen programmering, maar dat doen de bijbehorende opgewekte EM-golven.
Even to the point voor jou bij een MRI-scan,quote:Op zondag 14 november 2010 17:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo min mogelijk ja. Die verweking en weergave waar jij over begon vind plaats buiten de kooi van faraday waar de scanner in staat.
Ik wil voor mezelf uitsluitsel hebben bij de bovengestelde 3 vragen.quote:Dus ik begrijp hieruit dat de hele scanner er niets mee te maken heeft? Waarom dan zo moeilijk doen? Waarom doen alsof het met de specs van dat ding te maken heeft? Echt logisch of consistent ben je niet bezig heMoeite het beeld voor jezelf kloppend te maken?
Het zijn 3 vragen waarop je simpel met ja of nee kunt antwoorden.quote:Op zondag 14 november 2010 17:55 schreef ATuin-hek het volgende:
Waarom moet je dat vragen, als je zulke stellige beweringen doet over MRI scanners?
Ja tuurlijk weet ik dat. Ik vraag dan ook waarom jij het moet vragen.quote:Op zondag 14 november 2010 18:00 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het zijn 3 vragen waarop je simpel met ja of nee kunt antwoorden.
Tenminste als je het weet, en daar mag ik toch wel van uitgaan toch ?
Ik geef je nog 15 minuten om de 3 vragen te beantwoorden.quote:Op zondag 14 november 2010 18:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja tuurlijk weet ik dat. Ik vraag dan ook waarom jij het moet vragen.
Jemig zeg, wat ben jij kinderachtigquote:Op zondag 14 november 2010 18:07 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik geef je nog 15 minuten om de 3 vragen te beantwoorden.
Ondertussen zijn er al wel 3 minuten van je tijd verstreken hoor!quote:Op zondag 14 november 2010 18:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jemig zeg, wat ben jij kinderachtigBang het verkeerd te hebben?
Laat ik mezelf nog maar eens quotenquote:Op zondag 14 november 2010 17:39 schreef ATuin-hek het volgende:
...
Dus ik begrijp hieruit dat de hele scanner er niets mee te maken heeft? Waarom dan zo moeilijk doen? Waarom doen alsof het met de specs van dat ding te maken heeft? Echt logisch of consistent ben je niet bezig heMoeite het beeld voor jezelf kloppend te maken?
Geef nou gewoon antwoord op zn vragen en geef het goede voorbeeldquote:Op zondag 14 november 2010 18:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jemig zeg, wat ben jij kinderachtigBang het verkeerd te hebben?
Ondertussen wel meerquote:Op zondag 14 november 2010 18:10 schreef ToT het volgende:
[..]
Ondertussen zijn er al wel 3 minuten van je tijd verstreken hoor!
Vraag 1 en 3 heb ik allang beantwoord, en 2 is zo'n ontzettende open deurquote:Op zondag 14 november 2010 18:16 schreef Bastard het volgende:
[..]
Geef nou gewoon antwoord op zn vragen en geef het goede voorbeeld
Daar lijkt het idd wel op. Eens kijken wat voorn antwoord hij nu geeft, gezien de vragen beantwoord zijn.quote:Op zondag 14 november 2010 18:35 schreef ToT het volgende:
Tja het zou eerst om heel specifieke frequenties of whatever gaan. Ik vind het nu idd ook meer lijken op geheimzinnig lopen doen omdat hij zich er niet uit kan lullen.
Op één of andere manier betwijfel ik het dat ze op zijn!quote:Op zondag 14 november 2010 18:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar lijkt het idd wel op. Eens kijken wat voorn antwoord hij nu geeft, gezien de vragen beantwoord zijn.
Die 3 specifieke vragenquote:Op zondag 14 november 2010 18:49 schreef ToT het volgende:
[..]
Op één of andere manier betwijfel ik het dat ze op zijn!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |