quote:Kom op Lambiekje, je kan het! Geef een keer een antwoord op een lastige vraag!Op vrijdag 29 oktober 2010 19:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Chemtrails, Vaccins, RFID chips, wifi/umts/xray straling + die transgene biochemie en nano-tech maak ik op dat we wel degelijk weten wat we doen met DNA-manipulatie dociele zombificatie van de burgers.
Maar je hebt dus nog steeds niet naar die docu gekeken. Best wel raar vanwege je studie richting.
quote:Wie zegt dat het random is. !?!Op vrijdag 29 oktober 2010 17:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Random genen kapot zappen (vaak ook indirect, via stoffen die zich vormen door de energie van de straling) is nogal wat anders dan selectief genen aan en uitzetten
quote:Ja, dat je dat gelooft heb ik door. Hoe zou dat dan moeten werken? Met RF straling zit je bijv met het probleem dat de golflengte veeeel te lang is. Dat zijn fundamentele problemen die je niet zomaar op kan lossen.Op vrijdag 29 oktober 2010 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wie zegt dat het random is. !?!
Ik denk dat chemtrailing, electrosmog, gm-food, vaccin/medicatie, onderwijs met ondersteuning van nanotech en chips. Heel selectief zaken aan en uitgezet kunnen worden.
Het probleem is dat de naieve beleidmakers totaal geen notitie wat zijn nu allemaal maar aan het doen zijn, gedogen of juist stimuleren op dat gebied.
Een mislukte Frankenstein is al lang geen issue meer.
Je blijft ontwijkend reageren over de TechnoCalyps?
quote:'Seksueel misbruik is misdaad tegen menselijkheid'Op vrijdag 29 oktober 2010 19:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Chemtrails, Vaccins, RFID chips, wifi/umts/xray straling + die transgene biochemie en nano-tech maak ik op dat we wel degelijk weten wat we doen met DNA-manipulatie dociele zombificatie van de burgers.
quote:Dat kan je op 2 manieren opvatten.. het kan ook voorbestemd zijn in the matrix.Op vrijdag 29 oktober 2010 19:24 schreef ToT het volgende:
[..]
'Seksueel misbruik is misdaad tegen menselijkheid'
Onderzoek naar explosieven in vliegtuigen
Vliegtuigbom Rotterdam tot ontploffing gebracht
Meisje (15) mishandelt agent
Afgeslacht na plassen door brievenbus
Frankrijk buigt niet voor dreigement Bin Laden
Verkracht meisje (9) overreden en gebrandmerkt
Kabinet leeft mee met ontvoerde Nederlander
'Horrorchirurgen' in cel voor onnodige operaties
Berichten die op dit moment op de frontpage staan die ieder allemaal aantonen wat voor dociele zombies de mensen op dit moment zijn geworden door al die chips die in ons lichaam zitten.
quote:Kijk, als je gelooft dat de wereldbevolking gedecimeerd gaat worden (wat eerst het heersende idee was, wat nu blijkbaar weer vervangen is voor een slavernij-idee voor galactische heerschappij), dan zouden die chips je idd agressief kunnen maken.......maar vreemd genoeg zie ik niet echt dat de mensheid veel agressiever is geworden sinds bijvoorbeeld de middeleeuwen waarin tientallen miljoenen mensen op de brandstapel gingen na gruwelijk gefolterd te zijn geweest om hen te laten bekennen dat ze een heks zijn enzo.Op vrijdag 29 oktober 2010 19:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat kan je op 2 manieren opvatten.. het kan ook voorbestemd zijn in the matrix.
quote:Nee, goed punt. Sterker nog, als maatschappij kennen we onze wreedheden nog steeds, onze zwarte schapen maar we zijn wel meer met zn allen gegroeid. Onze normen en waarden in mens zijn ligt nu hoger.Op vrijdag 29 oktober 2010 19:42 schreef ToT het volgende:
[..]
Kijk, als je gelooft dat de wereldbevolking gedecimeerd gaat worden (wat eerst het heersende idee was, wat nu blijkbaar weer vervangen is voor een slavernij-idee voor galactische heerschappij), dan zouden die chips je idd agressief kunnen maken.......maar vreemd genoeg zie ik niet echt dat de mensheid veel agressiever is geworden sinds bijvoorbeeld de middeleeuwen waarin tientallen miljoenen mensen op de brandstapel gingen na gruwelijk gefolterd te zijn geweest om hen te laten bekennen dat ze een heks zijn enzo.
Of hadden ze in die tijden die chips ook al?
quote:Er is een verschil tussen het dociel willen maken/hebben dan dat het daadwerkelijk werktOp vrijdag 29 oktober 2010 19:42 schreef ToT het volgende:
[..]
Kijk, als je gelooft dat de wereldbevolking gedecimeerd gaat worden (wat eerst het heersende idee was, wat nu blijkbaar weer vervangen is voor een slavernij-idee voor galactische heerschappij), dan zouden die chips je idd agressief kunnen maken.......maar vreemd genoeg zie ik niet echt dat de mensheid veel agressiever is geworden sinds bijvoorbeeld de middeleeuwen waarin tientallen miljoenen mensen op de brandstapel gingen na gruwelijk gefolterd te zijn geweest om hen te laten bekennen dat ze een heks zijn enzo.
Of hadden ze in die tijden die chips ook al?
quote:Nee Normen en waarden is een lege huls geworden.Op vrijdag 29 oktober 2010 19:47 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee, goed punt. Sterker nog, als maatschappij kennen we onze wreedheden nog steeds, onze zwarte schapen maar we zijn wel meer met zn allen gegroeid. Onze normen en waarden in mens zijn ligt nu hoger.
quote:Is dat nou wel zo objectoef bekeken? Of is dat het punt geworden waarop jij beter ging opletten op verdacht nieuws, werd je je bewuster?Op vrijdag 29 oktober 2010 20:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Normen en waarden is een lege huls geworden.
Na WO2 tot 911 was men weldegelijk aan het 'groeien'. Door 911 is dat met een pennestreek omgeturnd tot haat, rancune naar elkaar. >> decimatie. Zie de berichten van Tot
quote:In zekere zin was dat ook zo. Kijk naar de flower power. En alles kan alles was goed. Alles werd gedoogd (behalve moord/doodslag of exsief geweld). Tegenwoordig beland je al in de cel voor het gooien van een propje.Op vrijdag 29 oktober 2010 22:18 schreef ToT het volgende:
Hmmmm tikkeltje kort door de bocht, Biekje. Alsof we na W.O.II allen gezamenlijk broeders aan het worden waren en dat we nu in razernij vervallen.
quote:Beschaafder? Sinds 911 is op dat gebied een 180' kentering.Ik zie gewoon geen verschil in de loop der eeuwen of millennia heen wat betreft hoe we met elkaar omgaan. Goed, we worden beschaafder, maar dat komt puur door afspraken, regels en wetten. Toc blijven er net als vroeger mensen die zich niets van die wetten aantrekken.
quote:Op dat dikgedrukte kom ik zo ff terug.Op zaterdag 30 oktober 2010 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In zekere zin was dat ook zo. Kijk naar de flower power. En alles kan alles was goed. Alles werd gedoogd (behalve moord/doodslag of exsief geweld). Tegenwoordig beland je al in de cel voor het gooien van een propje.
quote:Hier kom ik dus ff terug op het vorige dikgedrukte!Tegenwoordig verschuiven de straffen. Best wel kwalijk acties zoals doodslag wordt met paar uurtjes tak straf. Maar potentieel knoeien aan overheids ict-infrastructuur dat is echt werk.
quote:Potentiele crimineel ja. Ik vind idd ook dat we na 9/11 doorgeslagen zijn, maar de overheden willen ook weer geen tientallen of honderden doden door een nieuwe aanslag en dan gelynched worden omdat ze te laks zijn geweest.Beschaafder? Sinds 911 is op dat gebied een 180' kentering.
Hoe zo beschaafder. Waarom moet er meer politie zijn. Waarom moet er op elke hoek een camera. Waarom is de bewaarplicht er. Eén ding is duidelijk. De overheid ziet ons als crimineel.
quote:En waarom is er op eens moslim dreiging terwijl ik nooit voor 911 uberhaupt het idee ben tegengekomen was dat er een groep is die tegen onze westen is.
Opeens is daar Bin Laden, opeens is daar een Obama.
quote:Ik heb die docu wel gezien. Wat is je punt?Op vrijdag 29 oktober 2010 19:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Chemtrails, Vaccins, RFID chips, wifi/umts/xray straling + die transgene biochemie en nano-tech maak ik op dat we wel degelijk weten wat we doen met DNA-manipulatie dociele zombificatie van de burgers.
Maar je hebt dus nog steeds niet naar die docu gekeken. Best wel raar vanwege je studie richting.
Dit schreef ik niet precies;quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 13:39 schreef MuffinKillerzz het volgende:
Dus als ik Bankfurt moet geloven is heeft praktisch iedereen op de hele wereld chips in zich?
Dan duik je toch gewoon regelmatig in een MRI? Probleem opgelost.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:24 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dit schreef ik niet precies;
Ten eerste had ik het over blanken van het arische/keltische ras, en in mindere mate over negers.
Ten tweede had ik het over programmering en implants; (bio)-chips en/of ethersiche implantaten vormen daar een gevolg en/of onderdeel van.
Wat wel zo is dat vrijwel alle blanken geprogrammeerd zijn (specifiek of algemeen); met de toevoeging van vaccinaties, medicijnenen, chemtrail-junk, vergif, E-nummers en genetisch gemanipuleerd voedsel in ons lichaam en het intensieve gebruik van elektrotechnische apparaten beschikken steeds meer blanken over (bio)-implants.
Goede opmerking, Lambiekje.quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wie zegt dat het random is. !?!
Ik denk dat chemtrailing, electrosmog, gm-food, vaccin/medicatie, onderwijs met ondersteuning van nanotech en chips. Heel selectief zaken aan en uitgezet kunnen worden.
E150a Karamelquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:24 schreef Bankfurt het volgende:
Wat wel zo is dat vrijwel alle blanken geprogrammeerd zijn (specifiek of algemeen); met de toevoeging van vaccinaties, medicijnenen, chemtrail-junk, vergif, E-nummers en genetisch gemanipuleerd voedsel in ons lichaam en het intensieve gebruik van elektrotechnische apparaten beschikken steeds meer blanken over (bio)-implants.
Nee dat is het niet. Dat is vanwege een aantal fundamentele natuurkundige problemen praktisch onmogelijk te noemen.quote:
Met name wat electrosmog betreft.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 22:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Dat is vanwege een aantal fundamentele natuurkundige problemen praktisch onmogelijk te noemen.
Golflengtes enzoquote:
Dan nog; electrosmog kan niet ineens hoogst geavanceerde chipjes in je lichaam creëren.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Golflengtes enzoEn het verschil tussen ioniserende en niet-ioniserende straling.
Truequote:Op zondag 31 oktober 2010 01:28 schreef ToT het volgende:
[..]
Dan nog; electrosmog kan niet ineens hoogst geavanceerde chipjes in je lichaam creëren.
Toxische stoffen kunnen dat evenmin. (Ook met in het achterhoofd dat ALLES giftig is, afhankelijk van de hoeveelheid die je binnenkrijgt.)
Jouw eerste reactie is normaal en zeer begrijpelijk.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 23:46 schreef PersonalAssistant het volgende:
Ik heb even 5 minuten nagedacht over de vraag of Bankfurt serieus is of probeert te trollen....
Truequote:Ik geloof niet dat wij tientallen chips in ons lichaam hebben, wat ik wel geloof, waar ik vanuit ga, is dat ons DNA (en allerlei andere gegevens) al lang opgeslagen en mis/gebruikt wordt.
De planning is dat binnen 10 jaar al het contante geld is afgeschaft en we alleen maar kunnen beschikken over een standaard kredietsysteem per computer.quote:Ik betaal overigens ook steeds vaker weer contant. Het gaat wie dan ook niets aan wat en hoe ik mijn geld besteed.
Nee, dat is omdat je het gedrag vertoont van een paranoïde schizofreen met narcistische desillusies.quote:Op zondag 31 oktober 2010 11:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jouw eerste reactie is normaal en zeer begrijpelijk.
Mensen die direct denken dat ik een trol ben op basis van wat ik in dit topic schrijf, bewijzen direct dat hun eigen internal programmer hen helemaal onder controle hebben. Zij zijn idd voorlopig veilig, maar ze zijn algemeen geprogrammeerd.
Mensen die kwaad worden op wat ik hier schrijf zijn getriggerd en moeten oppassen voor meer van dit soort berichten die ze de komende jaren overal tegenkomen; zij zijn specifiek geprogrammeerd, d.w.z. met een bepaalde opdracht in de toekomst: bijvoorbeeld echtscheiding, verhuizing, depressie, fraude, ziekte of erger etc.
[..]
Natuurlijk zijn dat subjectieve, gecreëerde labels.quote:Op zondag 31 oktober 2010 12:03 schreef Gray het volgende:
[..]
Nee, dat is omdat je het gedrag vertoont van een paranoïde schizofreen met narcistische desillusies.
Elk van de beschrijvingen uit mijn post zijn met een voorbeeld aan te duiden in de post van Bankfurt die ik gequoteerd had.quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:53 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn dat subjectieve, gecreëerde labels.
Dat begrijp ik, maar ik bedoel het volgende:quote:Op zondag 31 oktober 2010 14:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Elk van de beschrijvingen uit mijn post zijn met een voorbeeld aan te duiden in de post van Bankfurt die ik gequoteerd had.
Je kan me op z'n hoogst aanspreken op het feit dat ik geen opgeleid psycholoog ben, maar dat zou voor Bankfurt toch niet uit moeten maken, aangezien dat toch uit een frame komt dat is opgezet door Illuminati, aliens, rijke families en weet ik wat niet.
Even een staat geüpdatetchip er in en je kunt gewoon goed rekenen en mee komen in de doctrines van school.quote:Eerste generatie verbeterde mensen loopt binnen 10 jaar op straat
De gestage wetenschappelijke ontwikkelingen op het gebied van bio- en nanotechnologie en synthetische biologie zullen, gecombineerd met investeringen door bedrijven en de overheid, al binnen 10 jaar 'verbeterde' mensen de straat op sturen. Uiteindelijk zullen de culturele en maatschappelijke krachten zo sterk worden dat niemand nog zal kunnen ontkomen aan het laten 'sleutelen' aan jezelf en ingeplugd te worden in het systeem - tenzij hier een enorme prijs voor betaald wordt, namelijk totale uitsluiting en zelfs gebrandmerkt worden als antisociale crimineel. Paranoïde? Nauwelijks. In de hoogste overheidskringen wordt nu al gespeculeerd over het toekomstige verbinden van de hele mensheid tot één groot gemeenschappelijk bewustzijn.
bron
Dit is onvermijdelijk op de lange terwijl. Alles word globaler. Als er een wereldregering is (die er hoe dan ook gaat komen, al mocht het over 1000 jaar zijn) dan zullen ze een valuta invoeren. En waarom nog moeilijk doen met kraaltjes en papiertjes (geld van nu) als het 'digitaal' kan.quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 12:52 schreef LostFormat het volgende:
Waarom zou dat besluit vallen dan? Lijkt mij te vergezocht.
quote:Op zondag 31 oktober 2010 11:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jouw eerste reactie is normaal en zeer begrijpelijk.
Mensen die direct denken dat ik een trol ben op basis van wat ik in dit topic schrijf, bewijzen direct dat hun eigen internal programmer hen helemaal onder controle hebben. Zij zijn idd voorlopig veilig, maar ze zijn algemeen geprogrammeerd.
Mensen die kwaad worden op wat ik hier schrijf zijn getriggerd en moeten oppassen voor meer van dit soort berichten die ze de komende jaren overal tegenkomen; zij zijn specifiek geprogrammeerd, d.w.z. met een bepaalde opdracht in de toekomst: bijvoorbeeld echtscheiding, verhuizing, depressie, fraude, ziekte of erger etc.
Het gaat om de overheid en niet over de banken. Als er een wereld overheid is hebben die de banken toch in hun zak.quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 13:05 schreef twiFight het volgende:
Ik zou 'm niet weigeren, maar me wel zorgen maken over de beveiliging van zo'n apparaat. Ik heb niet bijster veel vertrouwen in de banken. Het is dat we door banken terugbetaald worden i.g.v. fraude (ook al betalen we dat aan het einde van de dag toch wel zelf) maar anders zouden een hele hoop mensen nu ook al rebelleren tegen internetbankieren en pinnen.
Ja want anders raken we in een vicieuze cirkel.quote:Op woensdag 3 november 2010 16:24 schreef Bastard het volgende:
Zullen we het aanraden van professionele hulp aan een ander achterwege laten dan?
Dat die mensen simpelweg het beste met je voorhebben is zeker geen optie?quote:Op woensdag 3 november 2010 16:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja want anders raken we in een vicieuze cirkel.
Professionele hulp hebben namelijk zelf hulp nodig. Dergelijke personen hebben er belang bij dat iemand een DSM4 label op geplakt krijgt.
quote:Op woensdag 3 november 2010 16:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja want anders raken we in een vicieuze cirkel.
Professionele hulp hebben namelijk zelf hulp nodig. Dergelijke personen hebben er belang bij dat iemand een DSM4 label op geplakt krijgt.
WRONG, ik zie nergens een complot;quote:Op woensdag 3 november 2010 11:41 schreef heegenees het volgende:
@bankfurt
Het maakt niet uit welke argumenten er worden aangedragen voor figuren als jij, je ziet OVERAL complot in en weet ieder feitje zo te draaien dat het in je straatje past.
Ik zoek eigenlijk professionele hulp bij het opschonen van dit soort opmerkingen in BNW.quote:Ik zou professionele hulp zoeken want dit is een bekende psychologische aandoening die behandeld kan worden.
Welk deel is volgens jou waar dan ? Hoe weet jij dat zo zeker ?quote:Er is zeker een deel waar van wat je zegt maar de manier waarop je redeneert geeft aan dat je jezelf uit een 'elite groepje' bestaat dat de waarheid in pacht heeft. Wat maak je dan zo verschillend van de NWO e.d. die je zo verafschuwd?
Die mening ben ik ook toegedaan: 'first, do no harm'.quote:Op woensdag 3 november 2010 17:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat die mensen simpelweg het beste met je voorhebben is zeker geen optie?
Je kunt niet vroeg genoeg je kind verpesten.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die mening ben ik ook toegedaan: 'first, do no harm'.
Nee, ze zijn op een objectieve wijze vastgesteld (voor zover dat mogelijk is in de psychologie) en worden door een erkend team van psychologen vastgesteld. Psychologen die hebben geleerd om op een rationele wijze te werken, iets wat mensen van nature niet eigen is.quote:Op woensdag 3 november 2010 18:20 schreef Orchestra. het volgende:
Volgens mij snappen jullie niet precies waar hij op doelt. Die labels zijn ook maar gemaakt aan de hand van subjectieve criteria.
Sure!quote:Op donderdag 4 november 2010 10:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Nee, ze zijn op een objectieve wijze vastgesteld (voor zover dat mogelijk is in de psychologie) en worden door een erkend team van psychologen vastgesteld. Psychologen die hebben geleerd om op een rationele wijze te werken, iets wat mensen van nature niet eigen is.
Je bent nu drogredenen aan het aandragen door begrippen van wetenschap en pseudowetenschap door elkaar te gebruiken.
Lees ook even verder dan de eerste zeven woorden en reageer dan met meer dan één.quote:
Helemaal aan het begin vind ik het al behoorlijk twijfelachtig worden. Een zware mentale aandoening waar psychiatrie bij nodig is noemt hij geen ziekte? Right... Waarom moeten we deze kerel serieus nemen?quote:Op woensdag 3 november 2010 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je kunt niet vroeg genoeg je kind verpesten.
http://www.adhdfraud.org/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |