Verborgen voorwaarden bij The Phonehouse

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 21:36 schreef Phonehouseklant het volgende:

[..]

Ik moest me legitimeren, dan heb je niks aan een valse postcode, en dan nog, waarom zou ik iets fouts moeten doen, ik ben ter goeder trouw en wilde alleen gebruik maken van de deal die de Phonehouse zelf aanbood, maar onvolledig is v.w.b de voorwaarden.

Zoals ik al schreef, ik stelde wat vragen en meer niet. Ik was rustig en zelfverzekerd. Geen rare taal en beleefd gebleven tot en met en na dat de politie kwam. Als ik echt foute dingen gehad hadden, dan hadden ze wel het filmpje van de bewakingscamera aan de agent laten zien. Nogmaals, ik was boelkloedig, te boelkloedig en ze wisten zich geen raad en probeerde het om te draaien. Allen was er niks om te draaien.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 21:39 schreef Phonehouseklant het volgende:

[..]

LOl echt niet.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 21:45 schreef Phonehouseklant het volgende:

[..]

Geinig , maak er een klaagbaak topic van

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 21:45 schreef Phonehouseklant het volgende:

[..]

Geinig , maak er een klaagbaak topic van

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 21:42 schreef Phonehouseklant het volgende:

[..]

Het doet er toch niet toe. Ik wil in een winkel een telefoon kopen. Dan hoef ik toch niet het internet af te struine naar voorwaarden? Doe zouden ze duidelijk en transparant voor dat je koopt moeten laten zien. En waar staat tussen de voorwaarden dat ik me moet legitimeren? Waar staat uberhaupt in de wet dat ik me moet legitimeren als ik wat wil kopen in een winkel?

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 21:50 schreef Phonehouseklant het volgende:

[..]

Jammer dat je niet kan lezen.

quote:

De wet op de identificatieplicht (2005)

Per 1 januari 2005 is er een algemene identificatieplicht opnieuw ingevoerd in Nederland voor iedereen van 14 jaar en ouder.
[bewerken]Inhoud van de wet
Op 1 januari 2005 werd de Wet op de identificatieplicht gewijzigd. Sinds deze datum is een algemene identificatieplicht van kracht.
De uitbreiding van de identificatieplicht is bedoeld om een betere handhaving van wetten en regels mogelijk te maken. In de oorspronkelijke concepttekst van de wet werd voorgesteld om de identificatieplicht te laten ingaan vanaf twaalf jaar. Na het inwinnen van advies bij een aantal instellingen en adviesorganen heeft het kabinet in 2003 besloten om die leeftijd te verhogen naar veertien jaar.
Mensen die na 1 januari 2005 bij een controle door de politie geen identificatiebewijs kunnen laten zien, riskeren een boete van 50 euro. Voor jongeren van 14 tot 16 jaar bedraagt de boete 25 euro. De boete betreft een zogeheten OM-transactie. Dat houdt in dat de overtreding door de officier van justitie kan worden afgedaan.
[bewerken]Situaties
Met het oog op de invoering van de identificatieplicht heeft het OM een Aanwijzing Uitbreiding Identificatieplicht opgesteld. In deze aanwijzing staat beschreven in welke situaties de politie om een identiteitsbewijs mag vragen.
Controle van identiteitsdocumenten zal vooral plaatsvinden bij onrust of dreigend geweld, zoals 's nachts in uitgaansgebieden of bij dreigende ordeverstoringen rond voetbalwedstrijden. Ook kan de politie aan omstanders van bijvoorbeeld een schiet- of steekpartij, of een brand om identificatie vragen.
De volgende, geenszins uitputtend bedoelde, opsomming noemt een aantal situaties waarin identiteitscontrole aangewezen kan zijn.
een auto rijdt ‘s nachts rond op een industrieterrein;
er vindt op straat of in een café een schietpartij plaats en het is relevant voor het onderzoek om de identiteit van (mogelijke) getuigen vast te stellen;
in een groepje bekende dealers duikt een onbekende op;
hangjongeren veroorzaken overlast in de openbare ruimte;
er woedt een brand en de (mogelijke) brandstichter zou zich kunnen bevinden tussen de toegestroomde belangstellenden;
bij evenementen zoals voetbalwedstrijden en demonstraties in geval van rellen of dreiging van het ontstaan van rellen;
bij onrust of dreigend geweld in uitgaansgebieden en/of openbare manifestaties waarbij gevaar van ordeverstoring aanwezig is.
Onder normale, onverdachte omstandigheden zal de politie niet om identificatie vragen, maar ook dan moet de burger een legitimatiebewijs dragen.
Komt iemand bij de politie om te melden dat hij iets verdachts heeft gezien, dan zal de politie hem om zijn persoonlijke gegevens vragen - waarbij een officieel identiteitsbewijs gewenst is - maar hij zal niet beboet worden als hij geen legitimatie kan tonen.
[bewerken]Geen recht op coulance
Hoofdregel voor het OM is dat er weinig ontsnappingsmogelijkheden zijn voor mensen die geen identiteitsbewijs bij zich dragen. Om te voorkomen dat het belang van de identificatieplicht voor de rechtshandhaving wordt ondergraven, is er geen recht op een coulante behandeling. Wie geen identiteitsbewijs bij zich draagt, neemt het risico van een boete.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 21:53 schreef Phonehouseklant het volgende:

[..]

Ook niet waar. Politie mag alleen naar je idee vragen als je verdacht word van een strafbaar feit. Dat was er niet. Desondanks daar ook aan meegewerkt. Anders word het probleem op probleem. Maar ik had kunnen weigeren.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 21:59 schreef Phonehouseklant het volgende:

[..]

In een winkel naar de voorwaarden vragen is huisvredebreuk?