Klein probleempje met een paard

Toch knap hoe DRA altijd weer iets origineels weet te verzinnen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 16:30 schreef DRA het volgende:
Ik heb even een klein probleempje en voel me er heel erg lullig onder. Eigenlijk heb ik er helemaal niet veel geld mee verdient en als ik erover nadenk word ik er nog best misselijk van.

Als je wist dat het belangrijk was voor de verkoper dat het paard niet naar het slachthuis ging dan lijkt me dit eigenlijk wel gewoon een gevalletje bedrog en is zo'n koop ontbindbaar; in theorie krijg jij dan je geld terug en krijgen zij het paard, het paard is er niet meer dus er komt een vergoeding voor in de plaats, als het goed is is die vergoeding gelijk aan het bedrag wat het paard waard was, onderling kun je die kosten dan verrekenen en gebeurt er in feite niets, behalve dat je nog een schadevergoeding verschuldigd bent. In de praktijk zullen de kosten van juridische bijstand in een procedure niet opwegen tegen die schadevergoeding (we zijn immers niet in Amerika) dus zo lang geen familie van het meisje een advocaat/notaris/jurist/etc is en het meisje geen rechten studeert kun je redelijk rustig slapen. Is hij dat wel, tsja, zo'n kantonzaak kost maar een paar honderd euro en dat kan de principekwestie hun wel waard zijn, dan ben je genaaid.

Niet zo slim bezig geweest, TS.

Sessy, er ging je geen lichtje branden toen je zag wie de TS is?

Paardenvlees is

Net als DRA-topics

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 16:33 schreef Armani XL het volgende:
Als je het model en nummer nog weet kan je bij de oorspronkelijke leverancier navragen of die nog een paar stuks in het magazijn heeft staan.
Anders eentje die er op lijkt..??

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 20:33 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Sessy, er ging je geen lichtje branden toen je zag wie de TS is?

Nee? DRA is naar ik begrijp altijd bezig interessante hersenspinsels te verkondigen?

Ik kijk overigens zelf nergens meer van op.

Kan je niet gewoon vertellen dat het paard niet door de APK is gekomen en om die reden naar Polen is geëxporteerd?

is 'ie wit?
zeggen dat 'ie meegegaan is naar spanje als reservepaard voor sinterklaas, aangezien americo is uitgegleden en z'n hoef is gescheurd.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 17:14 schreef Self-Catering het volgende:
En hij heet Totilas.

Dan is er geen probleem, en heb jij genoeg paardenrookvlees voor de rest van je leven?

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 22:08 schreef Mirjam het volgende:
is 'ie wit?
zeggen dat 'ie meegegaan is naar spanje als reservepaard voor sinterklaas, aangezien americo is uitgegleden en z'n hoef is gescheurd.

Americo?

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 16:37 schreef DRA het volgende:
Dat is eigenlijk de kern van mijn vraag. Er zijn mensen die uit 100 honden die er identiek uitzien toch nog in staat zijn hun eigen hond te achterhalen. Geldt dat ook voor paarden?

Alhoewel paarden een goed herkenningsvermogen hebben, denk ik niet dat ze uit 100 identiek uitziende honden 'hun eigen hond' kunnen achterhalen. Helaas

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 06:33 schreef detulp050 het volgende:

[..]


Alhoewel paarden een goed herkenningsvermogen hebben, denk ik niet dat ze uit 100 identiek uitziende honden 'hun eigen hond' kunnen achterhalen. Helaas

Scherp zo vroeg in de ochtend.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 06:33 schreef detulp050 het volgende:

[..]


Alhoewel paarden een goed herkenningsvermogen hebben, denk ik niet dat ze uit 100 identiek uitziende honden 'hun eigen hond' kunnen achterhalen. Helaas

Ah gezellig! Hier is het nieuwste DRA topique.

Hopelijk wordt ie net zo episch als de rest

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 16:49 schreef Bombshell het volgende:
Klinkt wel als gouden business!

ik hoor frikandellen!!!

Hey DRA, ik lees net in de Telegraaf dat Gal het ook zwaar heeft met de verkoop van Tolitas aan een Duitser... Wat een vuile mof ben je toch!

DRA topic

Is dit oplichting dan..?

Het is wel lullig natuurlijk.. Maar zou je hier voor veroordeeld kunnen worden? Je kan natuurlijk ook zeggen dat je je bedacht hebt.. Of dat je het paard een tijdje had staan en wilde verkopen maar het niet kwijt raakte en het toen toch maar aan die vriend van je hebt verkocht die hem naar de slacht zou brengen.

Je koopt een paard met een mooi verhaal maar het vervolgens naar de slacht brengen is toch niet strafbaar?

Overigens zal je verhaal wel gelul zijn want anders ga je niet bedenken om een identiek paard te kopen en die dan terug te verkopen.. Dan had je wel iets moois ervan gemaakt dat ie nu dood is. Wat je niet vertelde want dan werd dat meisje alleen maar verdrietig..

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 11:50 schreef Ralphmeister het volgende:
Is dit oplichting dan..?

Het is een DRA topique

* _Arthur krijgt zin in een lekkere frikandel curry

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 17:05 schreef rats het volgende:

[..]

[i]
Voorbeeldje, ik heb een fries gehad, voor een hoop mensen lijkt elke fries op elkaar. Helaas door omstandigheden moeten verkopen, staat nu bij mensen met meerdere friezen en geloof em maar dat ik hem gelijk herken. Ook al staat hij met meerdere andere friezen in een wei, bak of wat dan ook.

Dikke pret hier :-)
Als ik mijn Fries verkoop zou ik der ook wel herkennen.

Ter illustratie, Friezen in een wei:

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 11:50 schreef Ralphmeister het volgende:

Je koopt een paard met een mooi verhaal maar het vervolgens naar de slacht brengen is toch niet strafbaar?

Je moet oplichting in strafrechtelijke zin en bedrog, dwaling etc in civielrechtelijke zin ff los van elkaar zien.

Strafbaar in strafrechtelijke zin misschien niet maar je kan nog best een civielrechtelijke aansprakelijkheid hebben. Als ik per ongeluk tegen een andere auto inparkeer is dat ook niet strafbaar, maar betaal ik (c.q. mijn verzekeraar) wel de schade.