ex van mijn partner betaalt niks aan hun koophuis

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 13:42 schreef klusfoobje het volgende:
Waaorm gaat iedereen er toch vanuit dat je het wel kunt regelen zodat het eerlijk is.

Nou, daar ga ik niet van uit hoor
Ik zou mevrouw even snel voor blok zetten.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 13:43 schreef puppy1 het volgende:
precies er zal verlies zijn, nu nog niet als het voor de prijs weg gaat maar dat zal wel niet gebeuren dus er zal zekerverlies zijn, en daarom wil ze niet omlaag omdat ze kiet wil spelen, nou ondertussen lijden wij het verlies en niks geen winst voor ons als het voor dit bedrag verkocht word!

Ga dan eens rekenen zonder wrok.
Wat kost het om zo snel mogelijk van die vrouw af te komen?

Ik zou lekker het huis verkopen, dan van de winst het bedrag aftrekken wat zij aan hypotheek had moeten betalen.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 13:45 schreef DragonFire het volgende:
Ik zou lekker het huis verkopen, dan van de winst het bedrag aftrekken wat zij aan hypotheek had moeten betalen.

Er is geen winst.
Dat is het probleem nou juist.

Ga er gewoon vanuit dta dit gedoe je serieus geld gaat kosten. Probeer dat "serieus"daarna zoveel mogelijk te beperken.

En als het huis met verlies wordt verkocht zou ik gewoon het gemiste bedrag aan hypotheek via de rechter opeisen. Ik neem aan dat het om honderden al dan niet duizenden euro's gaat.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 13:47 schreef puppy1 het volgende:
We willen ook graag van het huis af haha dat is het probleem alleen moeten er dan wel kijkers komen die eventueel interesse hebben. Is een lekkere tijd om nu te verkopen NOT.
Heb ook gezegd 10.000 zakken meteen en dat wil mijn partner ook maar ja hangt nog een ander aan he!

Daarom, voorstellen aan die ex om die 5K die zij dan "verliest" bij te lappen.

Godsamme wat denken sommige mensen toch inefficiënt als het op geld aan komt.

ik wete niet of 5k het gaat doen.

In een geval als dit zou ik , met pijn in het hart, haar een voorstel doen dat ze echt niet kan weerstaan, maar dat geldig is totdat ik wegloop.


Het kost toch al geld, wat je probeert te krijgen is vrijheid van handelen.

Is het TS eigelijk inmiddels een beetje duidelijk dat die witt ejurk beter nog ff in de kast kan blijven hangen totdat dit helemaal geregeld is ? Geregeld als in , huis verkocht en gepasseerd bij de notaris ?

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 13:51 schreef puppy1 het volgende:
[quote] Daarom, voorstellen aan die ex om die 5K die zij dan "verliest" bij te lappen.

Godsamme wat denken sommige mensen toch inefficiënt als het op geld aan komt. [quote]

Ja en dat zal ze niet doen, werkt daar echt in tegen dus wat doen we eraan dan aan he! Makelaar gaat ook proberen nu!

Als je haar "verlies" compenseert, waarom zou ze het dan niet doen?

Jezus sleep die vrouw gewoon voor het gerecht. Je partner is een slappe zak.

Wacht eens even, jouw vriend is er mee akkoord gegaan om de hypotheek te blijven betalen zolang het huis niet verkocht werd? Waarom zou hij zo'n rare afspraak maken?

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 13:53 schreef DragonFire het volgende:
Wacht eens even, jouw vriend is er mee akkoord gegaan om de hypotheek te blijven betalen zolang het huis niet verkocht werd? Waarom zou hij zo'n rare afspraak maken?

Omdat zie boven jouw reactie

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 13:55 schreef puppy1 het volgende:
haha

Zo lollig is het anders niet hoor...

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 16:56 schreef puppy1 het volgende:
Huis is al een keer omlaag gegooid en lager wil ex niet gaan want ze wil geen verlies draaien maar wel de winst als het verkocht word,

Het probleem van de huizenverkopers deze dagen. Geen verlies willen lijden. ja, dan blijf je met je huis zitten. Sad but true.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 13:52 schreef lezzer het volgende:

[..]


Als je haar "verlies" compenseert, waarom zou ze het dan niet doen?

Om de simpelste reden die er is. exvrouw kan gewoon gaan wachten op winst... Die heeft met verlies niets te maken....

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 13:58 schreef Gunner het volgende:

[..]

Het probleem van de huizenverkopers deze dagen. Geen verlies willen lijden. ja, dan blijf je met je huis zitten. Sad but true.

Nromala gesproken, okay, in di tverhala is dat ws helemaal niet van toepassing. In ene normale situatie rekent men. Hier hoeft ze dat niet. Als ze weet dat ze over 2 jaar winst maakt, wacht ze daar gewoon op. ex man betaalt toch wel...

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 13:55 schreef puppy1 het volgende:
Wacht eens even, jouw vriend is er mee akkoord gegaan om de hypotheek te blijven betalen zolang het huis niet verkocht werd? Waarom zou hij zo'n rare afspraak maken?

omdat ze beide een woning nodig hadden toendertijd, en dat snap ik wel! Als het verkocht werd wat ze hadden verwacht dan zou hij bij andere intrekken voor even.. hij wil zichzelf recht in de ogen kunnen aankijken en geen kwaaie piet zijn zoals heel veel mensen en dat siert hem maar ja ondertussen kost het ons geld haha

Ja dat is dus wel heel dom.
Ik zou zeggen of hij koopt haar uit, of je verkoopt zo snel mogelijk de woning met het risico van verlies.
Nu snap ik de situatie van die meid ook wel, die wil natuurlijk geen restschuld krijgen. En gezien jouw vriend blijkbaar een pushover is komt zij hier mee weg.

Ik zou zeggen, of mevrouw gaat vanaf nu mee betalen aan de hypotheek, of mevrouw neemt genoegen met een paar duizend verlies. Het kan natuurlijk geen win win situatie zijn voor haar.
De mondelinge afspraak zou waarschijnlijk zijn geweest dat jouw vriend de hypotheek zou betalen tot het huis verkocht was. Dit omdat hij er nog in woonde. Deze afspraak kan ik nog wel wat begrijpen. Maar zodra die ex dan de verkoop van het huis tegenhoud vervalt die afspraak natuurlijk.
Al met al gaat het hier niet om 100 euro ofzo maar waarschijnlijk om een paar honderd euro per maand en bij verlies wellicht dus om 5k. Dit zou genoeg reden voor mij zijn om echte stappen te ondernemen en haar tot actie te dwingen. Ik zou zeker niet voor al die kosten opdraaien.