BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Hmm, volgens mij heb ik WTC 2 en 1 verkeerd getekend...Op woensdag 27 oktober 2010 20:05 schreef mouzzer het volgende:
[..]
En de huidige situatie op de linker foto waarop de footprints van WTC 1 en 2 zichtbaar zijn. Dit is de exacte locatie waar ze stonden en de locatie van het gat staat dus geeneens op deze foto maar is nog een stuk naar rechts.
[ afbeelding ]
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Voor beeldvorming:
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Meer bathtubs kan ik zo gauw ff niet meer vinden? AUB
Maar daar vind je niks hoor.....gaten waar nukes zouden hebben gezeten.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Links zie je de facade van de een van de towers.
Maar of het een gat is zo diep dat het onder de bathtub doorgaat, nee, dat is niet te zien.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Euhm, de foto's die gemaakt zijn van de palen, met de aanwijzingen erbij...
[..]
Meer bathtubs kan ik zo gauw ff niet meer vinden? AUB
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Ohw ja.....palen, die wegwijzertjes, met erop: HIER LAGEN ZE!Op woensdag 27 oktober 2010 20:41 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Euhm, de foto's die gemaakt zijn van de palen, met de aanwijzingen erbij...
Je geloof toch niet in nukes he...kom op!......wanneer hebben ze die neergelegd denk je??
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Vind het vervelend worden als je zelf niet leest, eerlijk gezegd...
[..]
Ohw ja.....palen, die wegwijzertjes, met erop: HIER LAGEN ZE!
Je geloof toch niet in nukes he...kom op!......wanneer hebben ze die neergelegd denk je??
Die palen zitten VAST in het gesteente.
STAAN rechtovereind.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Voor iemand die er als de kippen bij was om te roepen dat ik het verkeerd had weet je eigenlijk erg weinig van de situatie op ground zero. Maar ok ik heb nog wel wat info voor je.Op woensdag 27 oktober 2010 20:07 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zijn er dan geen foto's waar de wtc 1 en 2 stonden? dan kan gecontroleerd worden of daar geen/wel gaten inzaten.
De badkuip waarin WTC 1 en 2 stonden is leeggehaald tot de originele bodem van de badkuip, er hoefde dus niet in gegraven te worden. Enkel op de plek waar de Freedom Tower wordt gebouwd heeft men in twee maanden met explosieven deel van bedrock weggeblazen voor de fundering van de Freedom Tower.
Bodem badkuip van WTC 1 en 2 na het leeghalen:
Begin bouw Freedom Tower met het gat voor de fundering zichtbaar, dit is bereikt met normale explosieven kun je nagaan wat een nuke op deze plek zou doen..
De east bathtub waar WTC 4 en 5 stonden en waar dus het gat was moest wel verder uitgegraven worden omdat de funderingen van de nieuwe torens veel dieper moesten komen dan de funderingen van WTC 4 en 5. De nieuwe torens zijn veel hoger en zwaarder en bij het begin van de aanleg van de fundering van de nieuwe Tower 4 is het gat toen gevonden.
quote:Ik denk dat ik 'juist' een van de weinigen ben die wel alles lees......maar dat terzake!Op woensdag 27 oktober 2010 20:49 schreef Oblivion het volgende:
Vind het vervelend worden als je zelf niet leest, eerlijk gezegd...
Die palen zitten VAST in het gesteente.
STAAN rechtovereind.
En ik weet best wel waar je het over hebt.
Hoe zijn die 3 mininukes op circa 77 meter diep gekomen dan......daar heb je best wel een aardige
installatie voor nodig, je moet namelijk door een granietlaag heen, en dat nog wel in broad daylight?!
Die smilie die je getekend hebt.....is erosie, en datt gaat zo'n 10000 jaar terug, dussss
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Klinkt alsof het ondertussen toch echt wel duidelijk is dat het nuke verhaal onzin is 
Denk niet dat er nog veel overblijft om het duidelijker mee te maken.
Denk niet dat er nog veel overblijft om het duidelijker mee te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wellicht heb je de discussie niet meegekregen DartHouse, maar het ging om het feit dat het gat waarvan THEFRX en ik dachten dat het een gat was dat bijna onder een van de Towers lag.
(En wellicht denk jij dat ook wel....)
Mouzzer heeft dit haarfijn uitgelegd. (waarvoor dank!)
En ik er zo dus achter ben gekomen dat het gat, juist door die palen, NIET onder een van de Towers lag.
Ver daarnaast dus...
En dat is wat die Rus heeft gezegd....de bommen zouden schuin onder de towers hebben gelegen en bij WTC 7 er ook niet recht onder.
Dan klopt dat stuk van het verhaal niet meer.
(En wellicht denk jij dat ook wel....)
Mouzzer heeft dit haarfijn uitgelegd. (waarvoor dank!)
En ik er zo dus achter ben gekomen dat het gat, juist door die palen, NIET onder een van de Towers lag.
Ver daarnaast dus...
En dat is wat die Rus heeft gezegd....de bommen zouden schuin onder de towers hebben gelegen en bij WTC 7 er ook niet recht onder.
Dan klopt dat stuk van het verhaal niet meer.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:ok.
[..]
Ik denk dat ik 'juist' een van de weinigen ben die wel alles lees......maar dat terzake!
En ik weet best wel waar je het over hebt.
quote:Kan ik geen antwoord op geven. Net zo min als jij het kan.Hoe zijn die 3 mininukes op circa 77 meter diep gekomen dan......daar heb je best wel een aardige
installatie voor nodig, je moet namelijk door een granietlaag heen, en dat nog wel in broad daylight?!
quote:Die smiley is gewoon een smiley...Die smilie die je getekend hebt.....is erosie, en datt gaat zo'n 10000 jaar terug, dussss
Maar als jij er meer in wilt zien...zegt wel wat over hoe je dingen ziet en leest.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Wat doet tie meneer in dat operatiepak (onder) daar??Op woensdag 27 oktober 2010 21:13 schreef DarthHouse het volgende:
Boven echt.....onder gesoept......NEXTTTTTTT!!!
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Hij heeft net een operatie tussen het puin uitgevoerd natuurlijk.
[..]
Wat doet tie meneer in dat operatiepak (onder) daar??
Zou dit de politiewagen kunnen zijn? Lijkt qua lokatie wel mogelijk, maar dan is ie tussen de pictures door nog wel even in brand gezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2010 21:19:26 ]
Losliggende dingen haal je toch als eerste weg?
Wederom, verschillende tijdstippen.
Rook van de eerste foto?: Met blussen komt rook vrij.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:DieOp woensdag 27 oktober 2010 21:19 schreef Oblivion het volgende:
Losliggende dingen haal je toch als eerste weg?
[ afbeelding ]
Wederom, verschillende tijdstippen.
Rook van de eerste foto?: Met blussen komt rook vrij.
is niet nodig. Ridiculiseren staat je niet 
De foto met de brandweermannen wekt de suggestie dat ie eerder genomen is dan de ander, dus als je jouw redenatie volgt zou dat precies andersom zijn. De auto's waren al weggesleept toen de brandweermannen kwamen? Of bedoel je dat niet te zeggen?
Wat doet die chirurg daar dan? Er wordt al geruimd, getuige de hijskraan op de achtergrond.
quote:Op woensdag 27 oktober 2010 21:04 schreef Oblivion het volgende:
Kan ik geen antwoord op geven. Net zo min als jij het kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 27-10-2010 21:45:15 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:WEKT de suggestie, maar is dat ook zo?
De foto met de brandweermannen wekt de suggestie dat ie eerder genomen is dan de ander, dus als je jouw redenatie volgt zou dat precies andersom zijn. De auto's waren al weggesleept toen de brandweermannen kwamen? Of bedoel je dat niet te zeggen?
Ze zullen er eerder zijn geweest en later...niet vergeten dat er misschien wel een dag tussen de foto's kan zitten...
Ik zie schone kleding van die mannen, dus ze gaan aan het werkt. Nieuwe lichting. LATER dus.
quote:Hijskraan kan wel net zijn aangekomen, een foto blijft een MOMENT opname.Wat doet die chirurg daar dan? Er wordt al geruimd, getuige de hijskraan op de achtergrond.
Misschien is die man wel met een ambulance meegekomen, heeft wellicht gedacht, ik ga mee, want misschien kan ik daar wat uitvoeren?
Is het wel een chirurg??
Waarom geen male nurse.... (google maar)
Zo vreemd een hulpverlener op de plek van een ramp..
Waarom is dat zo raar?
Ik zou graag 2 DEZELFDE foto's willen zien met een fout erin.
Dus dat er mensen in staan die EXACT hetzelfde eruitzien, hetzelfde doen, dezelfde blik hebben op BEIDE foto's en dat er opeens op een van de foto's een omgekeerde auto erbij ligt.
Dan bewijs je wat, nu maak je jezelf alleen maar belachelijk. (hence de
)
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:En dit bewijst wat?
Hoe je door graniet moet komen?
Denk je dat zo'n klein boortorentje vreemd zou hebben gestaan op een grote site als het WTC complex, waar veel geboord moest worden?
Het zou zomaar kunnen, maar het blijft nu een feit dat de gaten niet kloppen....
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
http://cnn.com/video/?/video/us/2010/07/15/dnt.snow.ship.wtc.cnn
Over een oude boot die is gevonden, onder de bathtub, waar de towers hebben gestaan.
Over een oude boot die is gevonden, onder de bathtub, waar de towers hebben gestaan.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Denk je nou echt dat ze zo dom zijn 2 verschillende foto's uit te brengen waarop 1 persoon 2x precies dezelfde houding en gezichtsuitdrukking heeft? --->Op woensdag 27 oktober 2010 21:57 schreef Oblivion het volgende:
[..]
WEKT de suggestie, maar is dat ook zo?
Ze zullen er eerder zijn geweest en later...niet vergeten dat er misschien wel een dag tussen de foto's kan zitten...
Ik zie schone kleding van die mannen, dus ze gaan aan het werkt. Nieuwe lichting. LATER dus.
[..]
Hijskraan kan wel net zijn aangekomen, een foto blijft een MOMENT opname.
Misschien is die man wel met een ambulance meegekomen, heeft wellicht gedacht, ik ga mee, want misschien kan ik daar wat uitvoeren?
Is het wel een chirurg??
Waarom geen male nurse.... (google maar)
Zo vreemd een hulpverlener op de plek van een ramp..
Waarom is dat zo raar?
Ik zou graag 2 DEZELFDE foto's willen zien met een fout erin.
Dus dat er mensen in staan die EXACT hetzelfde eruitzien, hetzelfde doen, dezelfde blik hebben op BEIDE foto's en dat er opeens op een van de foto's een omgekeerde auto erbij ligt.
Dan bewijs je wat, nu maak je jezelf alleen maar belachelijk. (hence de
Dat zou de boel wel vergemakkelijken iig, maar reken er maar niet op dat iets dergelijks opvallends te vinden is. Dat zou HEEL dom van ze zijn, want dan gaat de massa ook vragen stellen. Overigens is er wel een audiospoor dat in 2 fragmenten binnen een filmpje exact hetzelfde is, maar ja daar zul je ook wel weer belachelijke smoesjes voor kunnen verzinnen.
Kijk eens naar comments onder 911 impact filmpjes en ander gerelateerde filmpjes en je zult zien dat er steeds meer mensen bijkomen die zich ook realiseren dat de boel fake is. Het is echt niet zo dat ik het uit de lucht grijp ofzo...
Het is alleen een zoektocht naar (hele) kleine details en hoe makkelijk het voor sommigen te zien is, hoe onmogelijk voor anderen. Daarbij lijken mensen vaak gehinderd te zijn door een soort onderbewust gevoel van "Nah... dat kan niet nep zijn, dat kan gewoon niet. Al die slachtoffers, ik heb het toch gezien". Emotie heeft de overhand... en dat is bij jou ook duidelijk het geval.
Dat is nu juist waarom het zo geslaagd is allemaal. We zijn beland in het tijdperk van "Modern warfare deception tactics". Information warfare is dag in dag uit aan de gang. De komst van internet heeft de boel alleen nog maar versneld. Weinig mensen hebben dat maar door en slikken alles wat ze te zien krijgen op die stink buis.
Doe jezelf een lol en kijk de volledige Naudet docu eens een keer en kijk hem objectief. Kijk hem niet alsof je een film kijkt, kijk naar de "feiten" die ze je presenteren. Het is bijna Shakespear achtige verhaaltje tjokvol toevalligheden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2010 22:51:55 ]
quote:De foto's van Kurt Sonnefeld.....andere topic misschienOp woensdag 27 oktober 2010 22:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ze zo dom zijn 2 verschillende foto's uit te brengen waarop 1 persoon 2x precies dezelfde houding en gezichtsuitdrukking heeft? --->
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
