Wilders juicht meer nederzettingen Israël toe

Wilders is een zionistische jood.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 01:22 schreef Dlocks het volgende:
Je hebt blijkbaar helemaal geen dubbel paspoort nodig om loyaal te zijn aan een ander land.

Nagel op zijn kop. Als er één iemand in de tweede kamer een dubbele loyaliteit heeft, is hij het.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 11:42 schreef Mutant01 het volgende:
De huidige achterban zal vooral met die schade zitten. Diegene die zich niet met hem identificeren of sowieso al niets in hem zien, dienen wat mij betreft slechts hun schouders op te halen. Ze wilden toch zo graag een "schok" veroorzaken in Neerlandsch politiek. Nou, hier heb je dan je schok. Een losgeslagen wild paard.

Nogmaals, het verkracht de discussie. Integratie moet (in mijn ogen) op de schop, dat is ook de reden waarom 'zoveel' mensen op de PVV stemmen. Nu gaan we over op polarisatie en dat maakt het probleem en de kloof alleen maar groter. Maar kennelijk is dit nodig om tot het juiste punt te komen, ik vind het alleen zonde van de tijd (wat inherent is aan politiek).

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 11:43 schreef Louis22 het volgende:
Nagel op zijn kop. Als er één iemand in de tweede kamer een dubbele loyaliteit heeft, is hij het.

Absoluut ! En wel klagen als een Indonesische ambassadeur zijn mond opentrekt (wat hij overigens ook niet behoort te doen). Ik hou mijn hart vast de komende jaren voor wat betreft onze internationale betrekkingen, al kan het best zo zijn dat het maar een paar weken zal duren.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 08:57 schreef Nielsch het volgende:

[..]

sowieso dan alle Joden... niet alleen Israeliers...

Inderdaad.

Sterker nog, Ik denk dat de joden buiten Israel een groter probleem zijn. Als hun lobby de Westerse wereld, de VS voorop, niet zou beheersen zouden de Israeliërs zich waarschijnlijk ook heel anders gedragen.

Immers, nu weten ze dat ze toch kunnen doen wat ze willen. Eventuele sancties/resoluties tegen Israel worden steevast door de VS gebruikmakende van hun veto, geblokkeerd.

En bij eventuele militaire dreiging weten zij zich ook gesteund door het verdorven Westen, waarvan zij sowieso doorgaand gratis wapens geleverd krijgen (met name van Duitsland ook)

Wat dat betreft is het niet vreemd dat veel Israëliërs, gesterkt door de karakteristiek van hun godsdienst, zich onaantastbaar wanen.

Hij zeikt wel dat de Islam een politieke ideologie is, wat is het zionisme dan?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 11:39 schreef IHVK het volgende:
PVV +2 in peilingen. PvdA - 2

Nederland is nóg dommer dan ik al dacht...

V.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 12:07 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nederland is nóg dommer dan ik al dacht...

V.

Ik had eigenlijk de hoop dat toen PVV zo aan de macht kwam en het belabberde regeerakkoord bekend werd dat men vanzelf er wel achter kwam dat dit niet de juiste richting is voor NL en dat de polarisatie alleen maar groter zal worden.

Maar ik begin er zo langzamerhand in te geloven na dat het debacle van dit kabinet, want dat zie ik echt gebeuren, men alleen nog maar meer op Wilders zal stemmen. En dat de PVV stemmers met name de andere partijen de schuld zullen geven en Wilders misschien voor President kan gaan.

Ook onbegrijpelijk dat geen niemand opstaat in de politieke wereld die het gelul van Wilders kan tegenhouden. En als we niet oppassen kan hij straks zeggen wat hij wil zonder dat hij zich ook maar ergens zorgen om hoeft te maken.

Zulke berichten laten precies zien waarom ik nooit op Wilders zal stemmen. Het gaat me niet om het standpunt. Het gaat mij om het zwart-witte denken van blondie. Iedereen kan zien dat er in het conflict in het midden-oosten twee partijen strijden en twee partijen schuld hebben.Wie meer schuld heeft, is voor mij niet relevant. Een beetje nuance is dus wel op zijn plaats bij een standpunt over het conflict. Wilders heeft geen nuance. Er is alleen de waarheid van Wilders.

En meer nederzettingen levert nog meer haat op bij de Palestijnen. En haat is in mijn ogen het grootste obstakel bij besprekingen over vrede.

Hopelijk gaan mensen nu inzien wat voor een belachelijke vuile zionist die Wilders is.

Op nujij hebben ze het zo te zien wel door inmiddels:

http://www.nujij.nl/wilde(...)39.lynkx?pageStart=1

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 14:22 schreef Terreros85 het volgende:
Zulke berichten laten precies zien waarom ik nooit op Wilders zal stemmen. Het gaat me niet om het standpunt. Het gaat mij om het zwart-witte denken van blondie.

Waar het veel meer om zou moeten gaan is dat Wilders zijn mond vol heeft van dubbele loyaliteiten, m.b.t dubbele paspoorten etc.

Dit terwijl dit soort uitlating eens te meer bleek geven van zijn eigen dubbele loyaliteit.

En met dubbele loyaliteit schat ik het eigenlijk nog positief in. Ik denk namelijk dat hij primair zionistisch belangen behartigt, en niet de Nederlandse. Ergo, ik denk niet dat hij voor een dilemma komt te staan wanneer hij moeten kiezen voor tegenstrijdige belangen voor Nederland en Israel.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 14:34 schreef Gulo het volgende:

[..]
En met dubbele loyaliteit schat ik het eigenlijk nog positief in. Ik denk namelijk dat hij primair zionistisch belangen behartigt, en niet de Nederlandse. Ergo, ik denk niet dat hij voor een dilemma komt te staan wanneer hij moeten kiezen voor tegenstrijdige belangen voor Nederland en Israel.

Die lijken mij op geopolitisch niveau best verenigbaar op enkele gebieden. Israel is toch een staat waarmee Europa historisch gezien verbonden mee is, en de veiligheid van de Israëliërs lijkt mij nog steeds een punt waarmee het westen zich mee dient te bemoeien. Nou valt het huisjes bouwen op de Westerlijke Jordaanoever daar niet onder, maar op andere gebieden moet ik zeggen dat het politiek steunen van Israel wel degelijk goed is, gezien de gevolgen als dat stopgezet wordt.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 14:40 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Die lijken mij op geopolitisch niveau best verenigbaar op enkele gebieden.

Dat klopt. Het is echter zo wanneer ze niet verenigbaar zijn Wilders toch zal kiezen voor zionistische belangen, ook al zijn deze schadelijk voor Nederlandse banken. Dat is mijn punt.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 14:42 schreef Gulo het volgende:

[..]

Dat klopt. Het is echter zo wanneer ze niet verenigbaar zijn Wilders toch zal kiezen voor zionistische belangen, ook al zijn deze schadelijk voor Nederlandse banken. Dat is mijn punt.

Op welke gebieden zouden deze tegenstrijdig zijn dan denk je?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 01:22 schreef Dlocks het volgende:
Je hebt blijkbaar helemaal geen dubbel paspoort nodig om loyaal te zijn aan een ander land.

Precies

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 14:47 schreef Ironhide het volgende:

[..]

Dit zou best kunnen. Ik acht de kans alleen klein dat er een situatie ontstaat waarbij de belangen van Israël en Nederland zullen botsen.

Exact, ik zie niet in waarom of Wilders een uitbreiding zou moeten propageren maar buiten dat kan het steunen van Israel geen kwaad, integendeel zelfs.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 14:42 schreef Ironhide het volgende:

[..]

Waar twee kijven hebben er twee schuld .. Dit gaat niet over een ruzie tussen twee kinderen waar dit principe vaak WEL opgaat. We hebben het hier over een territoriaal dispuut dat al decennia lang gaande is.

Feit is dat de Joden na de Tweede Wereldoorlog vanuit zionistische overwegingen hun vlag geplant hebben in het huidige Israël. De Palestijnen waren helaas het lijdend voorwerp. Such is life, deal with it.
Ik vergelijk dit graag met de verovering van Amerika op de Indianen. Laatstgenoemde partij had de volgende keuze: uitgeroeid worden of inbinden. De Palestijnen staan voor min of meer dezelfde keuze. De nederzettingen zorgen er vanzelf voor dat Palestijnen geen andere optie hebben dan de Jordan option.

In zekere zin heb je gelijk vanuit de praktijk gezien. Enige grote verschil is dat de omringende landen allemaal bewoond worden door Arabieren die ook nogal eens Moslim zijn waar de Indianen vanaf het begin al snel het onderspit delfden (ook qua aantal uiteindelijk vergeleken bij de Europese kolonisten). Noord-Amerika werd begrenst door water, Israel door Arabische buurlanden. Nu zijn er in de Arabische landen rondom Israel nog dictators a-la Mubarak aan de macht die de wil bij de bevolking de mond snoert maar pakweg 150 miljoen Arabieren als buren (Egypte, Syrie, Libanon en Jordanie) die meer dan alleen sympathiseren met de Palestijnse zaak geeft geen leuke vooruitzichten voor de Israelische toekomst. Mubarak die zijn grenzen dichthoudt tijdens de invasie van Gaza om de goede vrede te bewaren maar ook zweethandjes heeft voor de reactie van zijn eigen bevolking op dit besluit. Voor hen zal altijd de komst van die Israelische staat in hun midden gelijk staan aan onrechtvaardigheid en menselijk drama voor mensen waar zij zich nadrukkelijk mee identificeren. Wat dat betreft hadden de zionisten zich beter in andere delen van de wereld kunnen vestigen want op langere termijn hebben ze geen toekomst wanneer Amerika ook niet meer garant voor hen kan staan. Zo is dat al zichtbaar door de hand van Iran in het Midden-Oosten en Amerika die geen oorlog met Iran kan veroorloven en hun toenemende invloed (in o.a. Libanon middels Hizbullah) met pijn in het hart maar toelaat. Als een lachende boer met kiespijn zeg maar.

Wilders is een hele grote grappenmaker.

Wilders laat duidelijk zien dat het hem niet te doen is om de stabiliteit van de regering. Dit soort uitspraken maken deze constructie erg instabiel.

Hij blijft schreeuwen en pakt bij de volgende verkiezingen de meeste stemmen. Premier Wilders, dat is alles waar hij voor gaat. Macht macht en nog een macht. Wat dat voor het land betekent maakt hem niet uit aangezien hij overtuigd is van zijn eigen beperkte ideeën.

In mijn ogen poneert Wilders een stelling. En dat doet hij goed want er wordt aardig gediscusieert over die stelling. Het maakt dat mensen zich in het vraagstuk verdiepen. Heel veel mensen hebben een mening, terwijl ze te weinig inzicht hebben.