NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Ja, Wilders wilde Jansen hierover horen maar de rechtbank weigerde dat verzoek. En daar gaat het nu om.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:24 schreef Corkscrew het volgende:
Waarom worden de huidige rechters vervangen als een ander lid van de Amsterdamse rechtbank dat eerder betrokken was bij het proces zijn hand heeft overspeeld door te proberen een getuige te beïnvloeden? Of mis ik iets?
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 16:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Blonde Dolly.
Free Greet, Free Greet.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:De rechtbank heeft helemaal geen standpunt ingenomen. Dat zou pas 5 november gebeuren.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:25 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Het OM wilde vanaf het begin geen rechtzaak. Het OM is dus niet van standpunt gewijzigd.
De rechtbank wel. Als de rechtbank dat ook van standpunt veranderd, wordt hij veroordeeld.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Here we go again.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:31 schreef Jian het volgende:
Nog een keer Steijnen, Pestman en Enait, als mijn buikspieren dat maar houden
quote:Vind het een beetje zonde van tijd en geld, dit.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De rechtbank heeft helemaal geen standpunt ingenomen. Dat zou pas 5 november gebeuren.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Rechtbank maakte niet duidelijk waarom Jansen niet gehoord mocht worden. Samen met de eerdere incidenten betekent dit dat de schijn van partijdigheid bij deze rechters is aangetast, aldus de wrakingskamer. Daar draait het om.
quote:Mja, het blijft belachelijk dat men zich over dat vraagstuk moet buigen en 'wetenschappers' - die voor eigen parochie preken - de 'waarheid' van Geert Wilders moeten ondersteunen.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:27 schreef Hassish het volgende:
Dat betekend dus dat die gasten die vorige keer zo zaten te blunderen een 2e poging krijgen om hun verhaal te doen. Interessant, ik ben benieuwd of ze zich nu wel goed voorbereiden. Iets met media training ofzo.
What's next? Een schizofreen die in een 4e dimensie leeft en daarbij gesteund wordt door wetenschappers die tot op zekere hoogte deze claim kunnen onderbouwen?
Moszc. weet wel hoe hij zijn declarabiliteit op moet schroeven... 
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:absoluut. Daar staat wel tegenover dat het opmerkelijk is dat het OM tegen haar zin tot vervolging moet overgaan.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:16 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dat maakt ook niks uit. Hij maakt er nu wel zijn spelletje van. Het loopt al enige tijd.
Ik ben overigens tegen een veroordeling maar het is wel het goede recht van alle burgers om dit soort aanklachten in te dienen.
Life is what you make it.
Justitie staat wel ongelooflijk voor lul zeg
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
quote:Omdat ze niet nog een keer mee willen doen met die cabarestafette?Op vrijdag 22 oktober 2010 16:35 schreef Wijze_appel het volgende:
Als de aanklagers nu gewoon de aanklacht laten vallen...
Zichzelf ontvankelijk verklaren ofzo
quote:Ik begrijp niet precies wat hieraan belachelijk is.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mja, het blijft belachelijk dat men zich over dat vraagstuk moet buigen en 'wetenschappers' - die voor eigen parochie preken - de 'waarheid' van Geert Wilders moeten ondersteunen.
Het is aan de verdediging zelf op welke wijze zij de verdediging voert.
Het is de taak van de raadsman zijn cliënt bij te staan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Het ging nergens over, gaat nergens over en zal ook nooit nergens over gaan. Zij hebben deze rotzooi in gang gezet. Weten in principe al waar het op uit draait.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat ze niet nog een keer mee willen doen met die cabarestafette?
Laten ze hun trots en linkse blindheid maar doorslikken en iedereen tijd en geld besparen.
Er zijn nog wat vergeten topics, nadat de wraking is toegewezen :
[1] De rechters tot nu toe (JM en collegae) hebben hun salaris ontvangen met en ondanks duidelijk verkeerde handelingen ; ze zouden tenminste voor de rest van de duur van het proces amsterdamse rechtbank vs. Wilders op non-actief moeten worden gesteld, allicht zonder betaling van salaris.
[2] Beter : er kan maar het beste een regeling komen die inhoudt dat overheidsfunctionarissen (zoals JM), die duidelijk incapabel waren in deze (of andere) zaken, tijdelijk uit hun ambt worden geschorst, en, bij eerste herhaling, oneervol worden ontslagen ; allicht zonder wachtgeld.
[2] En : wat gaat er met mr T .Schalken gebeuren ? Die moet op zijn minst oneervol worden ontslagen, zonder verdere financiele compensatie. Hij kan beter de eer aan zichzelf houden en zelf verdwijnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door quirigua op 22-10-2010 16:46:39 ]
[1] De rechters tot nu toe (JM en collegae) hebben hun salaris ontvangen met en ondanks duidelijk verkeerde handelingen ; ze zouden tenminste voor de rest van de duur van het proces amsterdamse rechtbank vs. Wilders op non-actief moeten worden gesteld, allicht zonder betaling van salaris.
[2] Beter : er kan maar het beste een regeling komen die inhoudt dat overheidsfunctionarissen (zoals JM), die duidelijk incapabel waren in deze (of andere) zaken, tijdelijk uit hun ambt worden geschorst, en, bij eerste herhaling, oneervol worden ontslagen ; allicht zonder wachtgeld.
[2] En : wat gaat er met mr T .Schalken gebeuren ? Die moet op zijn minst oneervol worden ontslagen, zonder verdere financiele compensatie. Hij kan beter de eer aan zichzelf houden en zelf verdwijnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door quirigua op 22-10-2010 16:46:39 ]
Laffe uitspraak, en Wilders heeft wat hij wil, het circus duurt nog langer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Volgens mij zit dat in de vraag of het OM ontvankelijk is. Volgens Wilders niet, en door nu voorbij te gaan aan een onderwerp dat van belang is in die ontvankelijkheidsvraag wekt de rechtbank op zijn minst het vermoeden sowieso te vinden dat het OM ontvankelijk is. En dat is dus partijdig.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:24 schreef Corkscrew het volgende:
Waarom worden de huidige rechters vervangen als een ander lid van de Amsterdamse rechtbank dat eerder betrokken was bij het proces zijn hand heeft overspeeld door te proberen een getuige te beïnvloeden? Of mis ik iets?
Als iemand het beter weet mag hij het zeggen
quote:Inderdaad. Het OM had uitvoerig professoren geconsulteerd over eventuele strafbaarheid van Wilders' uitlatingen. Conclusie was: uitlatingen zijn zéér waarschijnlijk niet strafbaar en daarom geen vervolging. Past allemaal binnen het opportuniteitsbeginsel van het OM, tot dusverre prima. Fietst het Hof te Amsterdam er daarna tussen met een bevel om Wilders toch te vervolgen en dit alles verpakt in een veroordelend vonnis. Opzich vind ik het wel van karakter tonen dat ze (het OM) daarna doodleuk om vrijspraak vragen. Maar de rechterlijke macht in Nederland, Schalken voorop) maakt in deze zaak geen goede beurt.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:33 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
absoluut. Daar staat wel tegenover dat het opmerkelijk is dat het OM tegen haar zin tot vervolging moet overgaan.
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:ja dat denk ik wel ... hoop ik danOp vrijdag 22 oktober 2010 16:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat ze niet nog een keer mee willen doen met die cabarestafette?
:):)anders wordt het nog eens heel lastig en hoop voor die tegenpartij dat ze hun woorden nog weten die ze gezegd hebben.
Want als die bij de tweede keer heel erg afgaan wijken van de eerste keer dan zouden ze wel eens meineed kunnen plegen omdat Geert dan natuurlijk gaat gooien op:het verdraaien of het niet spreken van de waarheid onder eed
Dit kan nog eens een leuk verhaal gaan worden voor de tegen partij
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
quote:Ik vind het juist wel getuigen van moed.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Laffe uitspraak,
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:Ik vind het prima, maar ik wacht de fiat van Weltschmerz af.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Volgens mij zit dat in de vraag of het OM ontvankelijk is. Volgens Wilders niet, en door nu voorbij te gaan aan een onderwerp dat van belang is in die ontvankelijkheidsvraag wekt de rechtbank op zijn minst het vermoeden sowieso te vinden dat het OM ontvankelijk is. En dat is dus partijdig.
Als iemand het beter weet mag hij het zeggen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Inderdaad en goed gemotiveerd in tegenstelling tot 'laffe uitspraak'.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik vind het juist wel getuigen van moed.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
