NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Het Amsterdams Gerechtshof heeft Wilders toch aangeklaagd? Daar hoort dus ook Schalken bij.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:56 schreef Consurechter het volgende:
De moeilijkste beslissing gaat liggen in het feit of de rechter betrokken was bij het proces tegen Wilders.
quote:Bron.Confrère mr. Gerard Spong, beroemd van de principiële uitspraak 'als ik het voor drugscriminelen opneem, heb ik geen last van mijn geweten', heeft de overwinning al binnen. Het Gerechtshof Amsterdam stelde hem in het gelijk: een tegenstribbelend OM moet alsnog strafvervolging instellen tegen PVV-parlementariër Geert Wilders. Haatzaaien en het beledigen van moslimgelovigen wordt hem verweten. Vooral zijn uitspraak in de Volkskrant dat de Koran een religieuze versie is van Mein Kampf is de magistraten mr. J.P. Splint, mr. F.A. Hartsuiker en mr. T.M. Schalken in het verkeerde keelgat geschoten.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
quote:Je ziet hem denken: 'O, Allah de barmhartige, zorg dat deze rechters gewraakt worden".
Die Lebenslust bringt dich um.
en om vier uur krijgen we weer vuurwerk of niet??
[ Bericht 1% gewijzigd door Toverheks op 22-10-2010 14:32:09 ]
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
quote:Aldus een advocaat die zijn carriere niet heeft gebouwd op het adviseren van de georganiseerde misdaad bij hun praktijken.Nu de strafzaak tegen Wilders met het vonnis van de rechtbank op 5 november zijn climax nadert, verdienen nog enige aspecten, die voor zover valt na te gaan onderbelicht zijn gebleven, nadere aandacht
In 2003 besliste de Hoge Raad in een mensenroofzaak dat de betrokken strafbepaling in overeenstemming met de huidige juridische en maatschappelijke realiteit, zowel in nationaal als in internationaal opzicht, ruim moet worden uitgelegd. Die ruime uitleg ging in die zaak zó ver dat tegen de wettekst in en tegen de bedoeling van de wetgever de strafrechtelijke aansprakelijkheid wegens mensenroof werd uitgebreid.
Kritisch
Het arrest werd in de vakpers uiterst kritisch ontvangen. Maar als de polsstok van de rechter zo lang is dat de huidige juridische en maatschappelijke realiteit in binnen- en buitenland bepalend zijn voor de interpretatie van een wettekst, dan rijst de vraag of deze criteria een ruime dan wel beperkte uitleg van het begrip aanzetten tot haat impliceren.
Een ruime uitleg lijkt voor de hand te liggen, aangezien het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in recente rechtspraak heeft benadrukt dat integratie van minderheden hoog op de juridische wensenlijst van het hof staat en potentieel beledigende uitlatingen van onder meer politici aan het adres van minderheden aan dat wenselijke kader op hun toelaatbaarheid getoetst moeten worden. De juridische realiteit in het buitenland is dat moedige rechters in België, Engeland en Frankrijk politici wegens aanzetten tot haat door middel van islamofobe uitingen van het Wilders-kaliber met de zegen van het Europese hof hebben veroordeeld. Het vereist moed om populaire politici strafrechtelijk te corrigeren en de hoon en toorn van hun achterban te trotseren.
Hakenkruis
Eenzelfde reflectie is te bespeuren in de uitspraak van de Hoge Raad van 21 september 2010 met betrekking tot een in stand gelaten veroordeling wegens groepsbelediging door een man die in zijn woning, maar wel zichtbaar voor de buitenwereld, een vlag met een hakenkruis had opgehangen. Zowel het gerechtshof in Den Haag als de Hoge Raad zagen daarin een groepsbelediging van joden, die op basis van artikel 137e van het Wetboek van Strafrecht strafbaar was.
Als we nu de term moslims in de uitspraken van Wilders vervangen door joden, dan zou met deze uitspraak van beide rechterlijke instanties het aanstaande vonnis van de rechtbank Amsterdam niet zo heel moeilijk te voorspellen zijn. Vooropgesteld uiteraard dat moslims en joden in het recht gelijk behandeld worden.
Gerard Spong is advocaat, gespecialiseerd in het strafrecht.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat een blunders begaat het hoger gerechtshof hier allemaal....
Juist met zoon "maatschappelijk" geladen zaak zouden ze moeten weten dat elke stap dik wordt uitgelicht.
En dan krijg je eerst zoon opmerking van de rechter en nu dit etentje.
Zonder dat er een uitspraak is gedaan heeft dit proces het hele vertrouwen in justitie al zwaar beschadigt.
Juist met zoon "maatschappelijk" geladen zaak zouden ze moeten weten dat elke stap dik wordt uitgelicht.
En dan krijg je eerst zoon opmerking van de rechter en nu dit etentje.
Zonder dat er een uitspraak is gedaan heeft dit proces het hele vertrouwen in justitie al zwaar beschadigt.
http://www.the-outbreak.com/ - Online strategy game
quote:Ik denk eender wat. Als het weggewuifd wordt zijn de rapen gaar. Wordt de wraking ingewilligd, loopt het gerechtshof een blunder.Op vrijdag 22 oktober 2010 14:26 schreef Toverheks het volgende:
[ afbeelding ]
en om vier uur krijgen we weer vuurwerk of niet??
quote:we zullen zien, maar *spannend* wordt het wel allemaal, en wat je zegt wordt het ingewilligd dan is het echt poppenkast, ach het is allemaal een aanfluiting, voor of tegen het is gewoon een groot zooitje.Op vrijdag 22 oktober 2010 14:54 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik denk eender wat. Als het weggewuifd wordt zijn de rapen gaar. Wordt de wraking ingewilligd, loopt het gerechtshof een blunder.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
quote:Edoch, eentje die zeker niet als onpartijdig bestempeld mag worden in het onderhavige proces.Op vrijdag 22 oktober 2010 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Aldus een advocaat die zijn carriere niet heeft gebouwd op het adviseren van de georganiseerde misdaad bij hun praktijken.
(De "islamofobe uitingen van het Wilders-kaliber" zijn in dit verhaal overigens een een vaag begrip en vooralsnog slechts de interpretatie van deze advocaat)
quote:Van dat etentje? Nee, die wordt ook niet gewraakt.Op vrijdag 22 oktober 2010 15:30 schreef whiper het volgende:
ik weet niet welke rechter het is....is het die kale man?
quote:Die kale man (mr. Moors) wordt wel gewraakt (samen met de andere 2 rechters). Maar het was een andere rechter die het etentje had.Op vrijdag 22 oktober 2010 15:38 schreef Toad het volgende:
[..]
Van dat etentje? Nee, die wordt ook niet gewraakt.
quote:Vandaar dat Moszkowicz ook zo stond te stamelen, hij weet zelf ook wel dat het nergens op slaat.Op vrijdag 22 oktober 2010 15:45 schreef Consurechter het volgende:
[..]
Die kale man (mr. Moors) wordt wel gewraakt (samen met de andere 2 rechters). Maar het was een andere rechter die het etentje had.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
wordt wéér afgewezen, let maar op 
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
quote:Hij zat in het gerechtshof dat Wilders vervolgd heeft.
Wat heeft die Schalken eigenlijk te maken met dit proces?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
quote:The plot thickens.Wilders doet aangifte tegen Schalken
Toegevoegd: vrijdag 22 okt 2010, 15:34
PVV-leider Geert Wilders heeft aangifte gedaan tegen raadsheer Tom Schalken van het Amsterdamse gerechtshof.
Wilders vindt het onaanvaardbaar dat Schalken een etentje heeft gehad met arabist Jansen, terwijl die een paar dagen later werd gehoord als getuige-deskundige. Schalken maakte deel uit van het hof dat het OM opdracht gaf om Wilders te vervolgen.
Wraking
Volgens Wilders en zijn advocaat Moszkowicz heeft Schalken tijdens dat etentje Jansen geprobeerd te beïnvloeden. Moszkowicz wilde de arabist vanochtend horen, maar kreeg daarvoor van de rechtbank geen toestemming. De raadsman diende daarop een wrakingsverzoek in.
Het is bij wet verboden om een persoon te beïnvloeden die een verklaring tegenover de rechter gaat afleggen.
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:Onzin en dat weet jij volgens mij ook wel, het was de beslissing van deze Rechters (ook Moors) om de getuige nu niet te horen of af te wijzen, maar daar pas een beslissing over te nemen bij het vonnis. Het wraken daarom door de verdediging kan bediscussieerd worden, maar is zeker niet de één of andere rariteit!Op vrijdag 22 oktober 2010 15:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vandaar dat Moszkowicz ook zo stond te stamelen, hij weet zelf ook wel dat het nergens op slaat.
quote:Het hof dat daartoe opdracht heeft gegeven? Waarom wil Wilders deze rechters dan wraken? Zij hebben immers niets te maken met de uitspraken van Schalken.Op vrijdag 22 oktober 2010 15:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij zat in het gerechtshof dat Wilders vervolgd heeft.
Ik zal het antwoord vast geven: beeldvorming.
quote:Kom je net uit bed rollen?Op vrijdag 22 oktober 2010 15:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het hof dat daartoe opdracht heeft gegeven? Waarom wil Wilders deze rechters dan wraken? Zij hebben immers niets te maken met de uitspraken van Schalken.
quote:Dat zal zeker ook meespelen.Ik zal het antwoord vast geven: beeldvorming.
Die Lebenslust bringt dich um.
We zitten er klaar voor hier op kantoor. Die ene die niets van Wilders moet hebben, is met betaald verlof naar huis gestuurd voor de rest van de dag.
