quote:Dan zijn ze blind en/of doof.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:33 schreef Sloggi het volgende:
Het OM denkt dus niet dat de rechters partijdig zijn of de schijn van partijdigheid over zich af hebben geroepen.
quote:ik dacht a.s. dinsdag maar weet het niet zeker.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:33 schreef Toad het volgende:
Is al bekend wanneer het debat over de regeringsverklaring gehouden gaat worden? Ik kan me voorstellen dat de wrakingskamer maandag uitspraak doet en dat de volgende dag het proces tegen Wilders verder gaat. Maar volgens mij is dan ook het debat over de regeringsverklaring. Lijkt me erg vervelend.
quote:Of rationeel
quote:Stuur ze snel een smsje met je inzichten.
quote:SMS: Partijdig AAN naar 1234Op vrijdag 22 oktober 2010 13:38 schreef eleusis het volgende:
[..]
Stuur ze snel een smsje met je inzichten.
quote:Ik gok zomaar dat je blond bent?
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 13:34 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Het OM is het oneens met de aantijgingen dat de rechters partijdig. Dat betekend niet dat ze partijdige rechters willen. Moszcowicz en Wilders laten het allemaal zo overkomen alsof alles tegen hen gekeerd is. Ze blokkeren zelf alleen maar het proces.
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 13:41 schreef OEM het volgende:
Als dat wrakingsverzoek toegekend wordt en er komen nieuwe rechters... gaan we dan het hele proces weer van voor af aan overnieuw doen?
quote:Het betoog van het OM bestond maar uit 1 argument en dat argument was feitelijk onjuist. Niet alle mogelijkheden zijn nog open, als de rechtbank beslist de getuige niet te horen is dat een beperking van de verdediging. Immers zij bepleiten dat het OM niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard. Tegen die beslissing kan mosko dan niets meer doen. Juist het feit dat de rechtbank heeft gezegd: we besluiten dan pas en niet nu, dat maakt dat dit moeilijk ligt. Als ze het hadden afgewezen was er niets aan de hand geweest.
quote:De moeilijkste beslissing gaat liggen in het feit of de rechter betrokken was bij het proces tegen Wilders.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:52 schreef sunny16947 het volgende:
Het heeft allemaal niets met voor of tegen Wilders te maken, maar alles met juridische spelregels hoe het in een democratische rechtsstaat hoort te gaan.
Wat Bram ook zei. Hoe zou het zijn als Bram 3 dagen voor het verhoren van een getuige van de tegenpartij hij daar mee uit eten gaat en probeert te overtuigen van de onschuld van zijn cliënt.
Hij zou onmiddelijk geschorst worden. En de hele zaak wordt niet ontvankelijk verklaard.
quote:Juist dat laatste, maakt de beslissing van de rechtbank (enigszins) curieus.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:48 schreef Consurechter het volgende:
[..]
Het betoog van het OM bestond maar uit 1 argument en dat argument was feitelijk onjuist. Niet alle mogelijkheden zijn nog open, als de rechtbank beslist de getuige niet te horen is dat een beperking van de verdediging. Immers zij bepleiten dat het OM niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard. Tegen die beslissing kan mosko dan niets meer doen. Juist het feit dat de rechtbank heeft gezegd: we besluiten dan pas en niet nu, dat maakt dat dit moeilijk ligt. Als ze het hadden afgewezen was er niets aan de hand geweest.
quote:Ja, ik doe mee met oh oh Cherso.
quote:Ja, het debat over de regeringsverklaring is dinsdag.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:35 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ik dacht a.s. dinsdag maar weet het niet zeker.
quote:Daar blijkt Wilders nogal wat moeite mee te hebben. En Moszkowicz komt telkens stamelend tot een wrakingsverzoek wanneer een rechter iets beslist of zegt waar hij het niet mee eens is.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:52 schreef sunny16947 het volgende:
Het heeft allemaal niets met voor of tegen Wilders te maken, maar alles met juridische spelregels hoe het in een democratische rechtsstaat hoort te gaan.
quote:Onzin.Wat Bram ook zei. Hoe zou het zijn als Bram 3 dagen voor het verhoren van een getuige van de tegenpartij hij daar mee uit eten gaat en probeert te overtuigen van de onschuld van zijn cliënt.
Hij zou onmiddelijk geschorst worden. En de hele zaak wordt niet ontvankelijk verklaard.
quote:Dan ziet hij het net zo onscherp als jij.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:43 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
![]()
Zet die anit-Wilders bril eens af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |