quote:hehe precies.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:27 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Te luisteren naar Bram "ik wil het niet zo zeggen, maar ik doe het toch" Moscowitz
quote:Je hoort het goed.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:27 schreef beequeen het volgende:
Hoor ik het nou goed? Het OM verwerpt het wrakingsverzoek?
quote:Wat is daar zo vreemd aan?Op vrijdag 22 oktober 2010 13:27 schreef beequeen het volgende:
Hoor ik het nou goed? Het OM verwerpt het wrakingsverzoek?
quote:Wat is het dan als een advocaat Wilders Hitler noemt? Of, die andere jojo die hem een crimineel noemde.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:21 schreef Sloggi het volgende:
Is dit niet gewoon minachting van de rechtbank?
quote:Een nieuwe topic, een nieuwe lading Gia-denkwijzes.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is het dan als een advocaat Wilders Hitler noemt? Of, die andere jojo die hem een crimineel noemde.
Dat is toch smaad!! Aanklagen die hap.
quote:De advocaten van de tegenpartij kunnen er in ieder geval nog iets van leren.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:26 schreef StephanL het volgende:
Je zal er zitten als tegenpartij, zit je daar vanaf 9:00 voor niks op je reet daar.
quote:DAS IST PARTEITIG!
quote:even terug lezen is handiger, ook vorige topic.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:29 schreef TommyGun het volgende:
Ik ben weg geweest van 12u tot nu, wie kan me vertellen watskeburt?
quote:Bram rolt zijn strategie perfect uit.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:29 schreef TommyGun het volgende:
Ik ben weg geweest van 12u tot nu, wie kan me vertellen watskeburt?
quote:Bram heeft net zijn pleidooi uitgesproken tegen de wrakingskamer, die zijn nu aan het nadenken.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:29 schreef TommyGun het volgende:
Ik ben weg geweest van 12u tot nu, wie kan me vertellen watskeburt?
quote:ThxOp vrijdag 22 oktober 2010 13:30 schreef StephanL het volgende:
[..]
Bram heeft net zijn pleidooi uitgesproken tegen de wrakingskamer, die zijn nu aan het nadenken.
quote:Tja, niet iedereen heeft Amerikaanse Fundraisers die Moszcowicz kunnen betalenOp vrijdag 22 oktober 2010 13:29 schreef Nipples het volgende:
[..]
De advocaten van de tegenpartij kunnen er in ieder geval nog iets van leren.
quote:Omdat het OM in de eerste instantie helemaal niet wilde vervolgen. Dan moet je toch ook geen partijdige rechters willen?
quote:Mens, ga toch koken.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is het dan als een advocaat Wilders Hitler noemt? Of, die andere jojo die hem een crimineel noemde.
Dat is toch smaad!! Aanklagen die hap.
quote:Het OM denkt dus niet dat de rechters partijdig zijn of de schijn van partijdigheid over zich af hebben geroepen.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:32 schreef beequeen het volgende:
[..]
Omdat het OM in de eerste instantie helemaal niet wilde vervolgen. Dan moet je toch ook geen partijdige rechters willen?
quote:Goed plan.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:32 schreef sunny16947 het volgende:
Ik wil meer van deze rechtzaken. Hebben we geen DGK 2 nodig hahahaha
quote:Dat kan, maar Jansen is logischer. Vooral omdat Schalken zich zelf dan een misdrijf ten laste zal leggen en zijn getuigenis hem dus automatisch in de problemen helpt.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:24 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ja dat vroeg ik net, kan Schalken dus opgeroepen worden???
quote:Het OM is het oneens met de aantijgingen dat de rechters partijdig. Dat betekend niet dat ze partijdige rechters willen. Moszcowicz en Wilders laten het allemaal zo overkomen alsof alles tegen hen gekeerd is. Ze blokkeren zelf alleen maar het proces.Op vrijdag 22 oktober 2010 13:32 schreef beequeen het volgende:
[..]
Omdat het OM in de eerste instantie helemaal niet wilde vervolgen. Dan moet je toch ook geen partijdige rechters willen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |