quote:Lol, gek he als het de season opener is.Op woensdag 27 oktober 2010 02:02 schreef Reddiablo het volgende:
Na 1 kwart
Mia 9
Bos 16
NBA Season Low voorlopig denk ik?
quote:Denk niet dat we vanavond de echte Wade al zien. Hij heeft tot gisteren 3 minuten gespeeld sinds mei en bijna niet met een heel nieuwe ploeg op het veld gestaan. Van buiten viel het ook niet zonder Miller, dus dat maakt het ook lastig.Op woensdag 27 oktober 2010 22:58 schreef Doublepain het volgende:
Wade speelde slecht omdat, de team eindelijk scoorde.. Hij schrok ervan en volgende wedstrijd zien we de oude Wade.. Want, de oude Wade moest alles zelf doen, nu niet..
quote:Ja ok, maar voorlopig blijft dat wel staan denk ik.... zou weleens Season Low kunnen blijven.Op woensdag 27 oktober 2010 23:01 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Lol, gek he als het de season opener is.
quote:Precies.Op woensdag 27 oktober 2010 23:09 schreef Colplay het volgende:
[..]
Denk niet dat we vanavond de echte Wade al zien. Hij heeft tot gisteren 3 minuten gespeeld sinds mei en bijna niet met een heel nieuwe ploeg op het veld gestaan. Van buiten viel het ook niet zonder Miller, dus dat maakt het ook lastig.
Sommige stukken vielen tegen, maar het gemak waarmee James de ploeg terug in de wedstrijd bracht belooft veel voor komend seizoen. Want je ziet dat zelfs tegen een topploeg ze er in blijven als Bosh en Wade slecht spelen.
Het enige probleem wordt echt inside verdedigen. Zelfs Shaq had nu een goede wedstrijd.
quote:Zo verbazingwekkend is dat niet. Genoeg signalen gezien dat er iets was met die wedstrijdOp donderdag 28 oktober 2010 10:41 schreef JayJay8 het volgende:
Hoe verliest Boston in godsnaam van Cleveland
quote:Combinatie van onderschatting en spelen op de tweede avond op een rij?Op donderdag 28 oktober 2010 10:41 schreef JayJay8 het volgende:
Hoe verliest Boston in godsnaam van Cleveland
quote:Letdown spot voor Celtics + Back spot voor Cleveland, Boston beat LeBron & Co, wat kan je dan als Cleveland doen om een statement te maken naar de rest van de NBA? Juist het team beaten dat zojuist het 'dream-team' heeft verslagen.Op donderdag 28 oktober 2010 10:53 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Zo verbazingwekkend is dat niet. Genoeg signalen gezien dat er iets was met die wedstrijden het was een typische letdown voor de Celtics.
quote:http://www.nba.com/insidethenba/ en dan naar latest showsOp vrijdag 29 oktober 2010 03:19 schreef Greetings het volgende:
Weet iemand waar ik full episodes van Inside the NBA kan kijken?
Vind het erg irritant dat sinds een halfjaar alleen nog maar de top 5 fragmenten ervan op nba.com komen.
quote:Ik zie nog steeds geen Full Episodes daarbij staan.Op vrijdag 29 oktober 2010 12:43 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
http://www.nba.com/insidethenba/ en dan naar latest shows
quote:Hmm ok, als er geen reclames tussen zitten en het dan nog op volgorde staat dan is het primaOp zaterdag 30 oktober 2010 00:37 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
Druk op het kopje latest show, elke deel is gehakt in een stuk, maar als je begint bij de intro loopt het aan een stuk zonder onderbreking door. Het is gewoon de hele aflevering
quote:Boston - Miami was niet te zien omdat Sport1 hem ook uitzondOp zaterdag 30 oktober 2010 01:12 schreef BitetheBullet het volgende:
Nu het inschrijven bij de gratis league pass 20 seconden in beslag blijkt te nemen, kan ik me wel voor mijn kop slaan dat ik boston-miami op een chinese stream heb gekeken
quote:SickOp zaterdag 30 oktober 2010 05:50 schreef popolon het volgende:
Rondo met een triple double, 24 assists.
Maar dit was wel de eerste wedstrijd dat ze elkaar allemaal een beetje konden vinden. En ja, er gaan nog een hoop blow-outs plaatsvinden...quote:Op zondag 31 oktober 2010 22:03 schreef Colplay het volgende:
Niemand van de starters speelt meer dan 29 minuten omdat het een blowout is. Gaat nog heel vaak gebeuren dit seizoen. James in die speeltijd toch nog 20-7-7.
Wel 8 turnovers..quote:Op woensdag 3 november 2010 05:07 schreef Levitas het volgende:
Wall prima home debut met 29 punten, 13 assists en 9 steals! (Als ik het me goed herinner uit m`n blote hoofdje)
Dit is wel heel ziek, Timberwolves mogen blij zijn als ze met minder dan 30 punten achter staanquote:Op donderdag 4 november 2010 00:58 schreef DjRex89 het volgende:
De Magics zijn echt goed op dreefMinnesota wordt echt zwaar ingemaakt
Niet echt een verrassing maar toch
Nou ja, hij heeft zijn hele leven niet anders gedaan, dus denk dat hij het wel nodig heeftquote:
Heb net nog even de highlight zitten kijken, maar alle highlights zijn ook echt van de Magicsquote:Op donderdag 4 november 2010 01:03 schreef Reanimation het volgende:
[..]
Dit is wel heel ziek, Timberwolves mogen blij zijn als ze met minder dan 30 punten achter staan
Zolang Wade en Lebron scoren hoeft Chris ook niet wmb. Als de optie er maar is. Het is voor een tegenstander natuurlijk uitermate kut dat er 3 spelers rondlopen welke je het liefste dubbelteamed.. Op dit moment zijn Lebron en Wade de afmakers. Als Miami maar wint. Ik denk dat Bosh echt zijn meerwaarde daar wel heeft.quote:Op donderdag 4 november 2010 11:40 schreef DjRex89 het volgende:
[..]
Dit is btw ook nog wel een interessant artikel/reacties:
http://hangtime.blogs.nba(...)ris/?ls=iref:nbahpt1
Ja dat klopt ook wel maar op deze manier valt ie wel een beetje buiten de boot wat betreft "the big three" omdat iedereen het heeft over James en Wade. Die presteren natuurlijk ook wel buitengewoon goed maar dat komt Bosh niet echt ten goede..quote:Op donderdag 4 november 2010 11:50 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Zolang Wade en Lebron scoren hoeft Chris ook niet wmb. Als de optie er maar is. Het is voor een tegenstander natuurlijk uitermate kut dat er 3 spelers rondlopen welke je het liefste dubbelteamed.. Op dit moment zijn Lebron en Wade de afmakers. Als Miami maar wint. Ik denk dat Bosh echt zijn meerwaarde daar wel heeft.
Ik snap überhaupt niet dat Bosh ooit als een van de grote 3 is genoemd. Wade en James zijn echt supersterren zoals Kobe.quote:Op donderdag 4 november 2010 12:10 schreef DjRex89 het volgende:
[..]
Ja dat klopt ook wel maar op deze manier valt ie wel een beetje buiten de boot wat betreft "the big three" omdat iedereen het heeft over James en Wade. Die presteren natuurlijk ook wel buitengewoon goed maar dat komt Bosh niet echt ten goede..
Waarom hebben ze er dan net zoveel geld voor over als voor James en Wade? Dat doen ze echt niet voor de lol dus ergens moet ie het wel in zich hebben lijkt me.quote:Op donderdag 4 november 2010 12:15 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik snap überhaupt niet dat Bosh ooit als een van de grote 3 is genoemd. Wade en James zijn echt supersterren zoals Kobe.
Bosh hoort daar natuurlijk bij lange na niet bij.
Wade en LeBron horen minimaal bij de vier beste spelers in de NBA.quote:Op donderdag 4 november 2010 12:15 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik snap überhaupt niet dat Bosh ooit als een van de grote 3 is genoemd. Wade en James zijn echt supersterren zoals Kobe.
Bosh hoort daar natuurlijk bij lange na niet bij.
Omdat James en Wade al gruwelijk hebben ingeleverd?quote:Op donderdag 4 november 2010 12:27 schreef DjRex89 het volgende:
[..]
Waarom hebben ze er dan net zoveel geld voor over als voor James en Wade? Dat doen ze echt niet voor de lol dus ergens moet ie het wel in zich hebben lijkt me.
Precies. Maar die groep eronder bestaat wel uit 10/20 spelers toch?quote:Op donderdag 4 november 2010 12:34 schreef Colplay het volgende:
[..]
Wade en LeBron horen minimaal bij de vier beste spelers in de NBA.
Maar Bosh hoort wel in die groep er onder.
Drukte per ongeluk op de muis bij de vorige post.quote:Op donderdag 4 november 2010 12:34 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Omdat James en Wade al gruwelijk hebben ingeleverd?
Maar kom op, LBJ en Wade zijn van een buitencategorie. LBJ haalt met Cleveland NBA Finals, wint MVP's en Wade won op zijn 24e al een ring én een Finals MVP.
Bij de Raptors heeft Bosh slechts één keer een 0.500+ season gehad. Daarnaast spreken de individuele stats boekdelen.
[..]
Precies. Maar die groep eronder bestaat wel uit 10/20 spelers toch?
Dirk, Amare, Lee, Durant, Paul, Granger, Gasol, Howard, Melo, Rondo, Duncan, Johnson, Pierce, Rose. Ik noem er maar wat zo random, maar ik kan zeker op 20 komen. Maar Bosh is inderdaad geen echte superster, denk dat 'ie dat ook wel best vindt.quote:Op donderdag 4 november 2010 12:34 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Omdat James en Wade al gruwelijk hebben ingeleverd?
Maar kom op, LBJ en Wade zijn van een buitencategorie. LBJ haalt met Cleveland NBA Finals, wint MVP's en Wade won op zijn 24e al een ring én een Finals MVP.
Bij de Raptors heeft Bosh slechts één keer een 0.500+ season gehad. Daarnaast spreken de individuele stats boekdelen.
[..]
Precies. Maar die groep eronder bestaat wel uit 10/20 spelers toch?
Dirk, Durant, Paul, Deron Williams, Gasol, Bosh, Melo, Howard is de groep net onder de supersterren. Snap niet echt dat je hun in 1 groep noemt met oa Lee en Joe Johnsonquote:Op donderdag 4 november 2010 13:04 schreef popolon het volgende:
[..]
Dirk, Amare, Lee, Durant, Paul, Granger, Gasol, Howard, Melo, Rondo, Duncan, Johnson, Pierce, Rose. Ik noem er maar wat zo random, maar ik kan zeker op 20 komen. Maar Bosh is inderdaad geen echte superster, denk dat 'ie dat ook wel best vindt.
Kobe, maar wie is buitencategorie 4 dan?quote:Op donderdag 4 november 2010 12:34 schreef Colplay het volgende:
[..]
Wade en LeBron horen minimaal bij de vier beste spelers in de NBA.
.
Rondoquote:Op donderdag 4 november 2010 13:43 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Kobe, maar wie is buitencategorie 4 dan?
quote:
Howard is heel goed, maar dat zijn er meer. Die 3 zijn insane.quote:Op donderdag 4 november 2010 14:05 schreef Os__ het volgende:
[..]
![]()
Buitencategorie 4 voor mij: Wade, Kobe, James, Howard
Met CP3 op een 5e plek.
Eerst Kobe, dan op een afstandje James, dan al snel Wade en dan een tijdje niks.quote:Op donderdag 4 november 2010 14:28 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Howard is heel goed, maar dat zijn er meer. Die 3 zijn insane.
Kobe/Wade/James staan wel dicht bij elkaar vind ik.quote:Op donderdag 4 november 2010 14:54 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Eerst Kobe, dan op een afstandje James, dan al snel Wade en dan een tijdje niks.
Overigens is Duncan op zn oude dag ook nog steengoed, 25 punten (11-13 shooting) en 17 rebounds.
Zoals Schwanzen al postte, Duncan. Die mag rustig in het rijtje na de 3.quote:Op donderdag 4 november 2010 14:59 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Kobe/Wade/James staan wel dicht bij elkaar vind ik.
Daarna Howard/CP3/D-Will/Durant/Melo/Dirk
Gasol/Bosh/Rose/Rondo
Zoiets denk ik
Lee is super. Persoonlijk had ik hem liever dan bijv. Amare of Melo. Johnson is super voor de Hawks.quote:Op donderdag 4 november 2010 13:40 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Dirk, Durant, Paul, Deron Williams, Gasol, Bosh, Melo, Howard is de groep net onder de supersterren. Snap niet echt dat je hun in 1 groep noemt met oa Lee en Joe Johnson
Want?quote:Op donderdag 4 november 2010 15:13 schreef popolon het volgende:
[..]
Lee is super. Persoonlijk had ik hem liever dan bijv. Amare of Melo. Johnson is super voor de Hawks.
Omdat 'ie beter is, meer karakter heeft en 100 keer een betere teamspeler. Die sterallures van Melo en Amare komen m'n neus uit. En die twee worden alleen maar slechter vanaf nu. Lee wordt alleen maar beter.quote:
quote:Op donderdag 4 november 2010 15:17 schreef popolon het volgende:
[..]
Omdat 'ie beter is, meer karakter heeft en 100 keer een betere teamspeler. Die sterallures van Melo en Amare komen m'n neus uit. En die twee worden alleen maar slechter vanaf nu. Lee wordt alleen maar beter.
Wat jij wilt...quote:Op donderdag 4 november 2010 15:26 schreef popolon het volgende:
Lijkt me duidelijk:
09-10 Lee:
MPG 37:15
FG% .545
PTS 1640
REB 949
AST 295
ST 85
BLK 40
TO 189
09-10 Melo:
MPG 38:12
FG% .458
PTS 1943
REB 454
AST 222
ST 88
BLK 30
TO 209
LeeStats don't lie!
Defense en Melo?quote:
Nog altijd 10x beter dan die van Leequote:
Durant is voor mij wel nummer vier.quote:Op donderdag 4 november 2010 13:43 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Kobe, maar wie is buitencategorie 4 dan?
Lebron met afstand op 1? En Kobe dan?quote:Op donderdag 4 november 2010 15:56 schreef Colplay het volgende:
[..]
Durant is voor mij wel nummer vier.
Met Bron wel op afstand op 1. Dan de andere drie.
Daaronder een groep met Howard, CP3, Deron Williams, Bosh, Duncan, Nowitzki, Nash, Melo, Roy
Kobe is oud.quote:Op donderdag 4 november 2010 16:03 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Lebron met afstand op 1? En Kobe dan?
Leuk rijtje. Moet je er allen wel eerlijk bij zeggen dat Lee 12 wedstrijden meer gespeeld heeft.quote:Op donderdag 4 november 2010 15:26 schreef popolon het volgende:
Lijkt me duidelijk:
09-10 Lee:
MPG 37:15
FG% .545
PTS 1640
REB 949
AST 295
ST 85
BLK 40
TO 189
09-10 Melo:
MPG 38:12
FG% .458
PTS 1943
REB 454
AST 222
ST 88
BLK 30
TO 209
LeeStats don't lie!
Die moet met Wade ijveren om de tweede plaats. Ik vind dat Kobe overschat wordt. Vergelijkingen met Jordan slaan nergens op. Straks misschien ook zes ringen, maar Jordan was 5x MVP, Kobe 1x. Jordan was elk kampioenschap Finals MVP. Kobe nu twee keer en de laatste was meer op reputatie. In de belangrijkste wedstrijd schoot hij 6-24 en was Gasol de belangrijke man.quote:Op donderdag 4 november 2010 16:03 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Lebron met afstand op 1? En Kobe dan?
Right.quote:Op donderdag 4 november 2010 16:07 schreef Colplay het volgende:
Lee is een aardige speler, maar echt niet meer dan dat.
Ja weet ik. Ik denk dat Lee maximaal een third option op een kampioensploeg is. Een soort Odom/Garnett type.quote:Op donderdag 4 november 2010 16:15 schreef popolon het volgende:
[..]
Right.
Weet je wat een aardige speler is? Blatche, Haywood, Perkins, Haslem. Dat soort PF/C's. Dat is aardig.
Maar goed, ik benadrukte al meerdere keren dat het een persoonlijke mening was.
Hangt geheel af van de samenstelling van je ploeg natuurlijk, ik vind GS ook helemaal geen goede ploeg voor hem. En dat is jammer.quote:Op donderdag 4 november 2010 16:20 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ja weet ik. Ik denk dat Lee maximaal een third option op een kampioensploeg is. Een soort Odom/Garnett type.
Speelt in een high tempo aanval en heeft max. 17 punten gemaakt dit seizoen.
Het kan nooit erger zijn dan de afgelopen 10 jaar hoorquote:Op donderdag 4 november 2010 16:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Hangt geheel af van de samenstelling van je ploeg natuurlijk, ik vind GS ook helemaal geen goede ploeg voor hem. En dat is jammer.
Grote kans dat de Knicks hun eigen ramen ingooien. Die gaan nergens heen met alleen Amare. En zelfs met Melo zie ik ze niet in de top 3 van de East eindigen.
Tja, laatste kampioenschap in 1973. Veel te lang natuurlijk voor zo'n franchise.quote:Op donderdag 4 november 2010 16:40 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Het kan nooit erger zijn dan de afgelopen 10 jaar hoor
Finals MVP is niet alles he. Mensen vergeten vaak hoe belangrijk Kobe in 2001 en 2002 de rondes voor de finals was.quote:Op donderdag 4 november 2010 16:13 schreef Colplay het volgende:
[..]
Die moet met Wade ijveren om de tweede plaats. Ik vind dat Kobe overschat wordt. Vergelijkingen met Jordan slaan nergens op. Straks misschien ook zes ringen, maar Jordan was 5x MVP, Kobe 1x. Jordan was elk kampioenschap Finals MVP. Kobe nu twee keer en de laatste was meer op reputatie. In de belangrijkste wedstrijd schoot hij 6-24 en was Gasol de belangrijke man.
Kobe is een uitstekende speler, maar heeft alleen prijzen gewonnen in ploegen die bol stonden van het talent. Met een ploeg vergelijkbaar als Cavs of Miami haalde hij na vertrek van Shaq de play-offs niet. En zelfs een ploeg met Kobe, O'Neal, Malone en Payton verloor van Detroit waar Billups de MVP was, een speler die minder goed is dan de vier beste spelers van de Lakers.
Waarom vind je Lee & GS geen goede match? David Lee loopt goed voor een big man, kan passen. Precies wat bij de Warriors past (bal naar de PF/C, post-up en dan eventueel kick-out naar de guards).quote:Op donderdag 4 november 2010 16:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Hangt geheel af van de samenstelling van je ploeg natuurlijk, ik vind GS ook helemaal geen goede ploeg voor hem. En dat is jammer.
Grote kans dat de Knicks hun eigen ramen ingooien. Die gaan nergens heen met alleen Amare. En zelfs met Melo zie ik ze niet in de top 3 van de East eindigen.
Yep, helaas wel..quote:Op donderdag 4 november 2010 20:10 schreef Reanimation het volgende:
[..]
maar de meeste 'casual' basketball fans kijken alleen maar naar PPG zo lijkt het.
Dit dus.quote:Op donderdag 4 november 2010 20:49 schreef Reanimation het volgende:
Ik denk dat het heel moeilijk is om een ranking te maken over hoe goed spelers zijn. Elke speler heeft zijn specifieke kwaliteiten en dan is het maar net waar de 'ranker' waarde aan hecht. Meeste mensen zijn er wel mee eens dan LeBron/Wade/Bryant tot de beste 5 spelers horen. maar daarna is het toch vooral persoonlijke voorkeur (en willekeur)
Rondo, Durant en Howard over Kobe?quote:Op donderdag 4 november 2010 20:31 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Hehe wazige discussie hier. Vooral omdat er met een top drie/vier gegooid wordt zonder dat Durant daar in voorkomt. Mijn rijtje:
1.
LeBron / Wade / Durant / Howard / Rondo
Spelers die uniek zijn op hun positie en de komende tien jaar een franchise kunnen dragen. Waarbij ik Rondo op de rand van categorie 3 heb hangen en LeBron en Durant strijden om de kroon.
2.
Kobe / Duncan
Spelers die uniek zijn op hun positie en een team voor tien jaar hebben gedragen. Eervolle vermelding: Steve Nash.
3.
Een groep van vijftien of twintig spelers waar Bosh ook ergens onderaan in rondhangt. Aan de top hier staan mannen als Nowitzki, Anthony, Stoudemire, Paul, Williams, Rose, etc. Bosh mag blij zijn als hij top twintig is in de league. Kijk Al Jefferson eens spelen bij Utah. Dát is low post offense. Als Miami hem had weten te scoren in plaats van Bosh zou ik ze voor vijf jaar als kampioen intekenen.
Verder Popo: David Lee is wel een aardige speler maar wel reëel blijven hèIn New York is het gemakkelijker punten stapelen en de man heeft nooit voor een goed team gespeeld. Melo is aanvallend toch een stuk veelzijdiger en de defense van Lee is zoals gezegd echt dramatisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |