quote:Op donderdag 21 oktober 2010 19:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan had de burger maar niet de VVD moeten kiezen hè.
quote:Tja, de VVD mag eindelijk regeren en wat doen ze? Ze komen met het meest halfzachte plan wat ongeveer mogelijk was, om maar niet met de PvdA te hoeven regeren. Het is echt te hilarisch voor woorden. Eindelijk mag de VVD een "liberale" (lol) premier leveren, komen ze met een bezuinigingsprogramma wat nog minder voorstelt dan een links kabinet waar de SP aan zou meedoen zou afleveren.
quote:Dat noemen ze een geuzennaam beste kerel.Op donderdag 21 oktober 2010 17:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zegt iemand met linksmensch als titel
quote:Je gelooft dat WW en ontslagrecht niet versoepelt worden>Op donderdag 21 oktober 2010 19:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tja, de VVD mag eindelijk regeren en wat doen ze? Ze komen met het meest halfzachte plan wat ongeveer mogelijk was, om maar niet met de PvdA te hoeven regeren. Het is echt te hilarisch voor woorden. Eindelijk mag de VVD een "liberale" (lol) premier leveren, komen ze met een bezuinigingsprogramma wat nog minder voorstelt dan een links kabinet waar de SP aan zou meedoen zou afleveren.![]()
[..]
Dat noemen ze een geuzennaam beste kerel.
quote:Op zich staat dat natuurlijk los van elkaar. Je kunt de belastingdruk verlagen terwijl je de HRA afschaft, en je kunt de belastingdruk verhogen terwijl je de HRA in stand houdt. De HRA is bemoeizucht van de overheid in je privé-uitgaven, en heeft allerlei ongewenste economische effecten waardoor het slechter is voor iedereen samen. Dus moet die verdwijnen, punt.Op donderdag 21 oktober 2010 19:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat het anders een onevenredige en enorme verhoging van de belastingen is, zonder dat je de overheid dwingt uitgaven terug te dringen, een werkelijk fundamentele probleem van NL, de veel te grote overheid.
quote:Heb je zelf door hoe dom deze post is?Op donderdag 21 oktober 2010 19:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan had de burger maar niet de VVD moeten kiezen hè.
quote:Het alleen maar afschaffen van de HRA is puur een lastenverzwaring.Op donderdag 21 oktober 2010 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Op zich staat dat natuurlijk los van elkaar. Je kunt de belastingdruk verlagen terwijl je de HRA afschaft, en je kunt de belastingdruk verhogen terwijl je de HRA in stand houdt. De HRA is bemoeizucht van de overheid in je privé-uitgaven, en heeft allerlei ongewenste economische effecten waardoor het slechter is voor iedereen samen. Dus moet die verdwijnen, punt.
Hoe je dat dan gaat doen is een tweede. Welke belastingdruk je nastreeft staat er los van.
quote:Eh, ik weet niet welke moraliteit jij hanteert maar belasting immoreel verklaren in een democratie is een beetje....vreemd.Op donderdag 21 oktober 2010 19:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat het moreel gezien pervers is, waarom moet je betalen als je een huis wilt kopen? Net zoiets als BPM.
quote:Ik dacht dat de HRA meer kostte dan opleverde dus hoe kan afschaffing dan een lastenverzwaring zijn?Op donderdag 21 oktober 2010 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het alleen maar afschaffen van de HRA is puur een lastenverzwaring.
quote:Leg uitOp donderdag 21 oktober 2010 19:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik dacht dat de HRA meer kostte dan opleverde
quote:Als je het afschaft gaan mensen veel meer belasting betalen.dus hoe kan afschaffing dan een lastenverzwaring zijn?
quote:Eh, de HRA kost de staat rond de 12 miljard in 2011, dat geld komt uit de belastingen...als je het afschaft heeft de staat 12 miljard meer...hoe zie jij dan de link naar meer belasting betalen?Op donderdag 21 oktober 2010 19:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Leg uit
Als je het afschaft gaan mensen veel meer belasting betalen.
quote:Doe je nu zo dom of snap je het echt niet?Op donderdag 21 oktober 2010 19:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, de HRA kost de staat rond de 12 miljard in 2011, dat geld komt uit de belastingen...als je het afschaft heeft de staat 12 miljard meer...hoe zie jij dan de link naar meer belasting betalen?
quote:De HRA is geen kostenpost, het verlaagt alleen de inkomsten (vandaar ook de A in HRA).Op donderdag 21 oktober 2010 19:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, de HRA kost de staat rond de 12 miljard in 2011, dat geld komt uit de belastingen...als je het afschaft heeft de staat 12 miljard meer...hoe zie jij dan de link naar meer belasting betalen?
quote:Schaf de HRA af en kijk wat er gebeurd op de staat van inkomsten en uitgaven (kameralistisch boekhoudstelsel), dan zul je het vanzelf wel zien.Op donderdag 21 oktober 2010 19:41 schreef Tijger_m het volgende:
Eh, de HRA kost de staat rond de 12 miljard in 2011, dat geld komt uit de belastingen...als je het afschaft heeft de staat 12 miljard meer...hoe zie jij dan de link naar meer belasting betalen?
quote:Zijn dat economische kosten/opbrengsten of boekhoudkundige uitgaven/inkomsten? In de economie worden kosten en baten in geld uitgedrukt, maar dat betekent niet dat de kosten en baten ook daadwerkelijk in monetaire vorm gemaakt worden. Bij het boekhouden is dat wel het geval, tenminste als je van inkomsten en uitgaven spreekt.Op donderdag 21 oktober 2010 19:33 schreef Tijger_m het volgende:
Ik dacht dat de HRA meer kostte dan opleverde dus hoe kan afschaffing dan een lastenverzwaring zijn?
quote:@ piet: Php heeft gelijk dat 20% niet realiseerbaar is, maar 20% is wetenschappelijk bewezen wel het meest bevorderlijk voor de economie, wordt tevens ook door de linkse wetenschap ondersteund, voordat links nu weer met man en macht dit probeert te verwerpen.Op donderdag 21 oktober 2010 18:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
25 vind ik ook prima, het moet wel enigszins te realiseren zijn he?
Maar dingen als tabak accijnzen en brandstof accijnzen zouden ze op den duur ook wel kunnen verminderen.
quote:HRA afschaffen en 20% is wel haalbaar bedoel je?Op donderdag 21 oktober 2010 21:39 schreef mlg het volgende:
[..]
@ piet: Php heeft gelijk dat 20% niet realiseerbaar is, maar 20% is wetenschappelijk bewezen wel het meest bevorderlijk voor de economie, wordt tevens ook door de linkse wetenschap ondersteund, voordat links nu weer met man en macht dit probeert te verwerpen.
25% a 28% is realiseerbaar mits de subsidies en HRA ongemoeid blijven.
quote:Nee inderdaad, gewoon een links beleid voeren met allerlei vertroetel elementen dat we over 10 jaar de staat kunnen afschrijven. Helemaal geen slecht voorstel van je.Op donderdag 21 oktober 2010 19:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan had de burger maar niet de VVD moeten kiezen hè.
quote:Een vlaktaks van 25% a 28% zonder HRA, subsidies en marktverstorende belastingen is realiseerbaar, maar 20% is echt te weinig. Ik ga morgen even de bron zoeken, staat als het goed is ergens tussen mijn ellenlange favorietenlijst.Op donderdag 21 oktober 2010 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
HRA afschaffen en 20% is wel haalbaar bedoel je?
quote:25 procent is alleen realiseerbaar als je HRA ook afschaft hoor, huursubsidie idem dito. Volgens mij had het wetenschappelijk bureau van het CDA ook berekend dat een vlaktaks van 33 procent mogelijk is maar dan houd je wel de HRA en huursubsidie.Op donderdag 21 oktober 2010 21:39 schreef mlg het volgende:
[..]
@ piet: Php heeft gelijk dat 20% niet realiseerbaar is, maar 20% is wetenschappelijk bewezen wel het meest bevorderlijk voor de economie, wordt tevens ook door de linkse wetenschap ondersteund, voordat links nu weer met man en macht dit probeert te verwerpen.
25% a 28% is realiseerbaar mits de subsidies en HRA ongemoeid blijven.
quote:Tja, Duitsland begon in vergelijking tot UK en NL laat met hervormen, pas onder Schröder met de Hartz IV hervormingen. Men begint daar nu de vruchten van te plukken. In Nederland hebben we zo ook de structurele economische problemen zoals de massawerkloosheid opgelost.Op donderdag 21 oktober 2010 21:43 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee inderdaad, gewoon een links beleid voeren met allerlei vertroetel elementen dat we over 10 jaar de staat kunnen afschrijven. Helemaal geen slecht voorstel van je.
quote:Ja, mijn excuses, zie mijn post hierboven.Op donderdag 21 oktober 2010 21:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
25 procent is alleen realiseerbaar als je HRA ook afschaft hoor, huursubsidie idem dito. Volgens mij had het wetenschappelijk bureau van het CDA ook berekend dat een vlaktaks van 33 procent mogelijk is maar dan houd je wel de HRA en huursubsidie.
quote:We bashen inderdaad de ambtenaren, of laat ik voor mezelf spreken: ik houd er niet van.Op donderdag 21 oktober 2010 21:54 schreef Zolcon het volgende:
Ambtenaar-bashen. Wat makkelijk is het toch altijd. Ouderwetse clichés worden weer eens uit de kast getrokken.
quote:Ik ben benieuwd, als ik de tot mij beschikbare databases doorzoek op deze theorie kom ik op niks uit.Op donderdag 21 oktober 2010 21:46 schreef mlg het volgende:
[..]
Een vlaktaks van 25% a 28% zonder HRA, subsidies en marktverstorende belastingen is realiseerbaar, maar 20% is echt te weinig. Ik ga morgen even de bron zoeken, staat als het goed is ergens tussen mijn ellenlange favorietenlijst.
Ik zei inderdaad perongeluk het tegengestelde.
quote:Dat geouwehoer over die vlaktaks. Schijf 1 en 2 betalen minder IB maar hoesten wel alle sociale verzekeringspremies op. O we doen even een vlaktaks van 20%, hoe gemakkelijk (simpel dus) wil je het hebben? Het werkt nu al voor geen meter die belastingen, heel gecompliceerd. Maar gooi er even een populair woord: vlaktaks tegenaan vanachter je zesde biertje en dan is dat natuurlijk DE oplossing. Vlakpremie is mijn woord, alle schijven 20%. Wat vind je daarvan?.Op donderdag 21 oktober 2010 22:30 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, als ik de tot mij beschikbare databases doorzoek op deze theorie kom ik op niks uit.
quote:Hmm, heb veel stukjes gelezen die je hebt geschreven. Liberalisme is niets mis mee, maar je kunt het ook overdrijven. Schuif niet alles op Links af die na WW2 zelden het beleid heeft uitgestippeld. Want welk beleid heeft ons uiteindelijk in deze situatie gebracht dat we inderdaad keihard moeten bezuinigen.Op donderdag 21 oktober 2010 21:43 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee inderdaad, gewoon een links beleid voeren met allerlei vertroetel elementen dat we over 10 jaar de staat kunnen afschrijven. Helemaal geen slecht voorstel van je.
quote:Ieder zo zijn mening inderdaad, maar om je in deze tijd zo hard te maken voor een nog 'socialer' beleid vind ik het uiterste van overdrijven. Ik pleit weer voor een 'menselijkere' samenleving, en lief doen hoor je niet door dwang en financieel tegemoetkomen te doen. In ieder geval heeft het geen zin om nu te zeggen dat het CDA het meest geregeerd heeft, want ik voel me absoluut niet geassocieerd met het CDA beleid, maar wel veel waarden en normen waar ze voor uit komen.Op vrijdag 22 oktober 2010 00:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hmm, heb veel stukjes gelezen die je hebt geschreven. Liberalisme is niets mis mee, maar je kunt het ook overdrijven. Schuif niet alles op Links af die na WW2 zelden het beleid heeft uitgestippeld. Want welk beleid heeft ons uiteindelijk in deze situatie gebracht dat we inderdaad keihard moeten bezuinigen.
quote:Leuk hè, bezuinigen rechtse stijl. Lekker rechts lullen, links je zakken vullen enzo.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:01 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
lol, wat een lage schattingen. Ik word weleens bij de overheid ingezet door mijn werkgever. Dat is ongeveer 1000 euro per dag, ex btw
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |