De werkschuwe Fransen : Waar je meer staakt dan werkt

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 01:28 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik ben dat inderdaad niet met je eens, sterker nog: ik pleit voor verdere verhoging.

Waarom ook niet? Toen 65 gebruikelijk was, was je met 65 echt op. Nu zijn de mensen veel langer fit. En te vroeg met pensioen is niet goed voor je.

Je vergeet ff te vermelden dat iedere situatie anders is. Als je 23 bent denk je anders over de situatie dan dat je nu 51 bent. Je moet je voorstellen dat ik al ongeveer 26 jaar pensioen betaal, pre-pensioen heb betaalt en ook nog eens vut betaald heb. Daar komt nog eens bij dat ik een spaarloonregeling had om eerder te kunnen stoppen met werken. Door de nieuwe hervormingen mag ik de spaarloon niet gaan gebruiken om eerder te stoppen. Mijn contract dat ik heb nl pensioen uitbetalen met 65 wordt ook ff ontbonden tot 66/67, en wie weet wat me nog meer te wachten staat. Mijn pensioen, is notabene mijn eigen geld dat ik verplicht ben af te staan. Dit gaat dus betekenen dat ik in de bijstand ga vallen tot mijn 67e.

nu weet ik dat ik nog nooit iemand heb meegemaakt in mijn beroep die ouder is dan 62(je wordt afgekeurd voor desbetreffende veiligheidsfunctie). Je hebt dan ook nog met wisseldiensten te maken.


O ja ik heb de oplossing voor de Hr. Donner. Laat mij na mijn 62e een cursus timmerman volgen dan kan ik mijn eigen kist in elkaar flanzen. Dan ben ik ook nog nuttig bezig ook

Nee laat die Fransen maar schuiven ik geef ze groot gelijk. Je moet niet alles accepteren. Er zijn grenzen
Hard werken is een, maar van bepaalde rechten dien je met je poten vanaf te blijven.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 01:46 schreef Cherna het volgende:
Nee laat die Fransen maar schuiven ik geef ze groot gelijk. Je moet niet alles accepteren. Er zijn grenzen
Hard werken is een, maar van bepaalde rechten dien je met je poten vanaf te blijven.

Blind voor de deplorabele financiële staat waarin degene die die 'rechten' moet effectueren verkeerd? Een begrotingstekort van 7,5 procent dat nog verder op zal lopen als er niet bezuinigd wordt is zeer ernstig te noemen, helemaal omdat wij er mee in de Euro zitten.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 01:45 schreef DS4 het volgende:

[..]
Verreweg de meesten moeten tot het eind door. En zo'n ramp is dat niet.

Ik vind dat op sociaal vlak gewoon niet eerlijk. Dat ik in staat ben om veel eerder met pensioen te gaan dan iemand anders kan diegene niks aan doen. Kans is groot dat diegene nog harder werkt dan mij ook ik heb alleen mijn sector mee zitten.

Leven moet ook genieten zijn, voor iedereen, en dat ze daar ook fysiek nog van kunnen genieten.

tip
ze moeten het per beroep bekijken en niet naar leeftijd.
kantoor vlerkjes kunnen best tot 70 jaar door werken.
een vuilnisman bv tot 55.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 01:46 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dan ga je maar iets anders doen. Niemand zegt dat je geen switch mag maken.

Niet iedereen kan die switch maken. Niet iedereen kan bankier, belegger, politici of ondernemer worden en dus eerder met pensioen.

nederland kan daar een voorbeeld aan nemen.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 01:49 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Blind voor de deplorabele financiële staat waarin degene die die 'rechten' moet effectueren verkeerd? Een begrotingstekort van 7,5 procent dat nog verder op zal lopen als er niet bezuinigd wordt is zeer ernstig te noemen, helemaal omdat wij er mee in de Euro zitten.

Kijk, ik heb niet voor de euro gekozen, ik heb de crisis niet gecreeerd. Dat eerst de aasgieren van deze catastrofe maar eerst eens gaan bloeden voordat de gewone man aan de beurt is die al eeuwen de dupe is.
Het is toch te gek voor woorden dat ik als gewone man al die shit moet betalen. De jongste generatie is te verwend en dat moet ik dan ff betalen en ik moet ze blijven sponseren. De oudere generatie past op de kinderen op van de twee verdieners die in luxe willen leven, en dan wordt ook nog eens verwacht dat wij gaan werken tot 67. Ik heb voor mezelf gezorgt en mijn gezin, nooit gekke dingen ondernomen, eenvoudig geleefd(zou niet anders willen). Maar ik wil zeker geen slaaf van deze moderne tijd worden.
De jonste generatie zal moeten gaan inzien dat er meer is dan luxe. Het valt mij steeds vaker op dat ze een huis willen kopen met alle luxe meteen erbij geleverd. Een simpele badkamer is niet meer goed genoeg.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:05 schreef Cherna het volgende:

[..]

Kijk, ik heb niet voor de euro gekozen, ik heb de crisis niet gecreeerd. Dat eerst de aasgieren van deze catastrofe maar eerst eens gaan bloeden voordat de gewone man aan de beurt is die al eeuwen de dupe is.
Het is toch te gek voor woorden dat ik als gewone man al die shit moet betalen. De jongste generatie is te verwend en dat moet ik dan ff betalen en ik moet ze blijven sponseren. De oudere generatie past op de kinderen op van de twee verdieners die in luxe willen leven, en dan wordt ook nog eens verwacht dat wij gaan werken tot 67. Ik heb voor mezelf gezorgt en mijn gezin, nooit gekke dingen ondernomen, eenvoudig geleefd(zou niet anders willen). Maar ik wil zeker geen slaaf van deze moderne tijd worden.
De jonste generatie zal moeten gaan inzien dat er meer is dan luxe. Het valt mij steeds vaker op dat ze een huis willen kopen met alle luxe meteen erbij geleverd. Een simpele badkamer is niet meer goed genoeg.

nederland heeft te veel parasieten en het gras is hier groener.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 01:46 schreef Cherna het volgende:

Je vergeet ff te vermelden dat iedere situatie anders is. Als je 23 bent denk je anders over de situatie dan dat je nu 51 bent. Je moet je voorstellen dat ik al ongeveer 26 jaar pensioen betaal, pre-pensioen heb betaalt en ook nog eens vut betaald heb. Daar komt nog eens bij dat ik een spaarloonregeling had om eerder te kunnen stoppen met werken. Door de nieuwe hervormingen mag ik de spaarloon niet gaan gebruiken om eerder te stoppen. Mijn contract dat ik heb nl pensioen uitbetalen met 65 wordt ook ff ontbonden tot 66/67, en wie weet wat me nog meer te wachten staat. Mijn pensioen, is notabene mijn eigen geld dat ik verplicht ben af te staan. Dit gaat dus betekenen dat ik in de bijstand ga vallen tot mijn 67e.

Op zich terechte klacht dat je teveel hebt moeten betalen en nu de regelingen voor je neus worden afgeschaft. Niet juist. Mede door de bonden tot stand gekomen. Daar (en bij de politiek) hoort jouw klacht thuis.

Overigens had je het wel aan kunnen zien komen. Ik heb ook nooit meegedaan aan een pensioenregeling waar ik niet toe verplicht was. Meestal is het overigens wel verplicht. Ook weer die bonden die daar achter zitten.

Het is een schandaal en het grootste schandaal is dat er een grote groep mensen is die te weinig heeft ingelegd die keer op keer wordt ontzien. Zo heb je een groep die weinig heeft betaald en veel krijgt en een groep die veel betaalt en weinig krijgt.

Weet je meteen waarom men de regeling verplicht wil hebben. Niemand wil instappen in een pyramidespel wat al jarenlang loopt....

quote:

nu weet ik dat ik nog nooit iemand heb meegemaakt in mijn beroep die ouder is dan 62(je wordt afgekeurd voor desbetreffende veiligheidsfunctie). Je hebt dan ook nog met wisseldiensten te maken.

Ga elders solliciteren. Dat lijkt mij dan de oplossing.

quote:

O ja ik heb de oplossing voor de Hr. Donner. Laat mij na mijn 62e een cursus timmerman volgen dan kan ik mijn eigen kist in elkaar flanzen. Dan ben ik ook nog nuttig bezig ook

Nee laat die Fransen maar schuiven ik geef ze groot gelijk. Je moet niet alles accepteren. Er zijn grenzen
Hard werken is een, maar van bepaalde rechten dien je met je poten vanaf te blijven.

Maar goed: je weigert te zien dat het juist de bonden zijn die het geld van jou aan anderen hebben gegeven...

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 01:51 schreef sitting_elfling het volgende:

Ik vind dat op sociaal vlak gewoon niet eerlijk.

Het leven is niet eerlijk.

quote:

Dat ik in staat ben om veel eerder met pensioen te gaan dan iemand anders kan diegene niks aan doen. Kans is groot dat diegene nog harder werkt dan mij ook ik heb alleen mijn sector mee zitten.

You always have a choice...

Maar goed, voor sommigen is het lastiger. Maar zo zijn er wel meer ongelijkheden. De een kan veel geld verdienen, de ander ligt weer goed bij het andere geslacht.

quote:

Leven moet ook genieten zijn, voor iedereen, en dat ze daar ook fysiek nog van kunnen genieten.

Iedereen kan van het leven genieten. Ook dat is een keuze. Iig in NL.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 01:51 schreef labradoor het volgende:
tip
ze moeten het per beroep bekijken en niet naar leeftijd.
kantoor vlerkjes kunnen best tot 70 jaar door werken.
een vuilnisman bv tot 55.

Die vuilnisman hoeft niet zijn hele leven op die wagen te staan.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 01:53 schreef sitting_elfling het volgende:

Niet iedereen kan die switch maken. Niet iedereen kan bankier, belegger, politici of ondernemer worden en dus eerder met pensioen.

Nee, vast niet iedereen. Maar we hebben dan ook een fatsoenlijk sociaal vangnet.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, vast niet iedereen. Maar we hebben dan ook een fatsoenlijk sociaal vangnet.

voor hoe lang nog?

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:05 schreef Cherna het volgende:

Kijk, ik heb niet voor de euro gekozen, ik heb de crisis niet gecreeerd. Dat eerst de aasgieren van deze catastrofe maar eerst eens gaan bloeden voordat de gewone man aan de beurt is die al eeuwen de dupe is.

Die gewone man profiteert toch maar lekker mee van alles wat de maatschappij te bieden heeft.

Het is een beetje vreemd dat jij collectiviteit en individualisme afwisselt naar gelang het je uit komt.

quote:

Het is toch te gek voor woorden dat ik als gewone man al die shit moet betalen.

Nee, dat is de enige manier.

quote:

De jongste generatie is te verwend en dat moet ik dan ff betalen en ik moet ze blijven sponseren.

De jonge generatie wordt gesponsord door de oude generatie? Sinds wanneer? Het is andersom!!!

quote:

De oudere generatie past op de kinderen op van de twee verdieners die in luxe willen leven, en dan wordt ook nog eens verwacht dat wij gaan werken tot 67. Ik heb voor mezelf gezorgt en mijn gezin, nooit gekke dingen ondernomen, eenvoudig geleefd(zou niet anders willen). Maar ik wil zeker geen slaaf van deze moderne tijd worden.

Je vindt jezelf wel heel erg zielig... Maar vertel eens: heb je echt niet in de gaten hoe gezegend je bent? Je verwijt de jongeren dat ze verwend zijn (deels waar natuurlijk), maar je klinkt zelf ook bijzonder verwend. De economie is achteruit gegaan. Als de economie het beter doet roept iedereen dat ze mee moeten profiteren. Nu gaat het de andere kant op.... is het dan niet logisch dat je dan ook mee bloedt?

Of denk je serieus dat je wel mee mag met het stapje vooruit, maar de stap terug... ach, dat moeten anderen maar doen...?

quote:

De jonste generatie zal moeten gaan inzien dat er meer is dan luxe. Het valt mij steeds vaker op dat ze een huis willen kopen met alle luxe meteen erbij geleverd. Een simpele badkamer is niet meer goed genoeg.

Als ze het zelf betalen mogen ze gewoon een badkamer van 50K in het huis mikken.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:27 schreef labradoor het volgende:

voor hoe lang nog?

Mits tijdig hervormd: langdurig.

Maar er moet pijn geleden worden. Door iedereen. En ja, het doet mij minder pijn dan iemand die al niet zoveel heeft. Dat zal wel, maar het is niet logisch dat ik de rekening volledig krijg want A. ik kan hem niet volledig betalen en B. ik heb ook verdomd weinig schuld aan de crisis.

Maar ik profiteerde mee van de weg naarboven, dus ik moet ook betalen als het minder gaat. Dat is nu wat bij samen leven hoort.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Op zich terechte klacht dat je teveel hebt moeten betalen en nu de regelingen voor je neus worden afgeschaft. Niet juist. Mede door de bonden tot stand gekomen. Daar (en bij de politiek) hoort jouw klacht thuis.

Overigens had je het wel aan kunnen zien komen. Ik heb ook nooit meegedaan aan een pensioenregeling waar ik niet toe verplicht was. Meestal is het overigens wel verplicht. Ook weer die bonden die daar achter zitten.

Het is een schandaal en het grootste schandaal is dat er een grote groep mensen is die te weinig heeft ingelegd die keer op keer wordt ontzien. Zo heb je een groep die weinig heeft betaald en veel krijgt en een groep die veel betaalt en weinig krijgt.

Weet je meteen waarom men de regeling verplicht wil hebben. Niemand wil instappen in een pyramidespel wat al jarenlang loopt....
[..]

Ga elders solliciteren. Dat lijkt mij dan de oplossing.
[..]

Maar goed: je weigert te zien dat het juist de bonden zijn die het geld van jou aan anderen hebben gegeven...

Ga elders solliciteren. Waarom? Het werk bevalt me prima en betaalt redelijk tot goed. Daar komt nog eens bij met 51 jaar is dat toch ff anders om nog een switch te maken.
Het punt waar het om draait is puur het gene dat je iets hebt afsproken dat door hervormingen teniet wordt gedaan. En dat is waar het om gaat. Daarom is staken als het nodig is prima. Het gaat om rechten. Het is jammer dat de jongste generatie die nu begint met werken dit niet inziet. Zij zijn nog jong en kunnen nog alle kanten op. Vergeet niet dat ik mijn 2 kinderen de opleiding (HBO)betaal op dit moment, iets dat mijn ouders mij niet konden bieden. Wat moet ik nog meer doen om de jonste generatie te plezieren. Ooit zal deze generatie ook ouder worden en dan ben ik benieuwd of zij dan nog zo hard schreeuwen om te werken tot 67 misschien is het dan al 70. En wie weet wat voor een hervormingen dan al hebben plaats gevonden

mbt tot de vakbonden ben ik het met je eens. Het is een laffe bende die meeheult met de industrieeelen en andere heersers. Het pensioen is verplicht anders wist ik het wel en dan spaarde ik dat wel zelf als dat niet zo zou zijn.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:32 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vraag me af hoe dit de komende dagen verder gaat. De Senaat gaat vast wel instemmen met de verhoging van de pensioenleeftijd. En dan? Nog even en het hele land ligt plat. Zonder brandstof geen vrachttransport en uiteindelijk geen producten meer in de winkels. Dat wil nog een mooie puinhoop worden, met aanzienlijke economische schade voor het land.

Zoals ik al zei: ze schieten zichzelf in de voet.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

Mits tijdig hervormd: langdurig.

Maar er moet pijn geleden worden. Door iedereen. En ja, het doet mij minder pijn dan iemand die al niet zoveel heeft. Dat zal wel, maar het is niet logisch dat ik de rekening volledig krijg want A. ik kan hem niet volledig betalen en B. ik heb ook verdomd weinig schuld aan de crisis.

Maar ik profiteerde mee van de weg naarboven, dus ik moet ook betalen als het minder gaat. Dat is nu wat bij samen leven hoort.

geven en nemen.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:28 schreef DS4 het volgende:

[..]

Die gewone man profiteert toch maar lekker mee van alles wat de maatschappij te bieden heeft.

Het is een beetje vreemd dat jij collectiviteit en individualisme afwisselt naar gelang het je uit komt.
[..]

Nee, dat is de enige manier.
[..]

De jonge generatie wordt gesponsord door de oude generatie? Sinds wanneer? Het is andersom!!!
[..]

Je vindt jezelf wel heel erg zielig... Maar vertel eens: heb je echt niet in de gaten hoe gezegend je bent? Je verwijt de jongeren dat ze verwend zijn (deels waar natuurlijk), maar je klinkt zelf ook bijzonder verwend. De economie is achteruit gegaan. Als de economie het beter doet roept iedereen dat ze mee moeten profiteren. Nu gaat het de andere kant op.... is het dan niet logisch dat je dan ook mee bloedt?

Of denk je serieus dat je wel mee mag met het stapje vooruit, maar de stap terug... ach, dat moeten anderen maar doen...?
[..]

Als ze het zelf betalen mogen ze gewoon een badkamer van 50K in het huis mikken.

Hier mis je totaal de plank. Kijk voor mij mogen ze de hypotheek aftrek gelijk afschaffen ondanks dat ik een eigen huis heb. Ik ben bereid in te leveren. Ik kan zonder luxe.Maar van de oudere die zich al krom hebben gewerkt daar behoor je vanaf te blijven. Niet zoals van de werkelijk zieke en gehandicapten.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:33 schreef Cherna het volgende:

Ga elders solliciteren. Waarom? Het werk bevalt me prima en betaalt redelijk tot goed.

Net zat je nog te klagen dat het werk niet vol te houden was.

quote:

Daar komt nog eens bij met 51 jaar is dat toch ff anders om nog een switch te maken.

Er zijn altijd smoesjes te vinden om het niet te doen. Probeer eens een reden te vinden waarom het wel kan...

quote:

Het punt waar het om draait is puur het gene dat je iets hebt afsproken dat door hervormingen teniet wordt gedaan. En dat is waar het om gaat.

Goed, stel wij spreken af dat we de inhoud van een kluis gaan verdelen samen en dat wij beiden minimaal 10K krijgen. Nu openen we de kluis en er zit maar 5K in.

Hoe ga jij dit oplossen? Mij aan mijn kop blijven zeuren dat we nu eenmaal een afspraak hadden?

quote:

Daarom is staken als het nodig is prima. Het gaat om rechten.

De koekoek! De vakbonden geven eerst het geld uit en vervolgens zeiken dat het er niet meer is? Het moet toch niet heel veel gekker worden!

quote:

Het is jammer dat de jongste generatie die nu begint met werken dit niet inziet. Zij zijn nog jong en kunnen nog alle kanten op.

Ze beginnen met een grote achterstand. Moeten veel meer premie betalen dan jij en krijgen minder uitgekeerd. Jij valt deels in meer betalen minder krijgen, maar toch: de jeugd krijgt pas echt de rekening. Dat jij dat niet in ziet is jammer, maar het is een feit.

quote:

Vergeet niet dat ik mijn 2 kinderen de opleiding (HBO)betaal op dit moment, iets dat mijn ouders mij niet konden bieden. Wat moet ik nog meer doen om de jonste generatie te plezieren. Ooit zal deze generatie ook ouder worden en dan ben ik benieuwd of zij dan nog zo hard schreeuwen om te werken tot 67 misschien is het dan al 70. En wie weet wat voor een hervormingen dan al hebben plaats gevonden

De jongste generatie begint op een achterstand. Wees er niet jaloers op...

quote:

mbt tot de vakbonden ben ik het met je eens. Het is een laffe bende die meeheult met de industrieeelen en andere heersers. Het pensioen is verplicht anders wist ik het wel en dan spaarde ik dat wel zelf als dat niet zo zou zijn.

Het is gewoon makkelijker om te zeggen: jullie krijgen gewoon je geld. Het probleem komt veel later. De gevolgen komen nu. De leiders die zich toen lieten bejubelen, die zijn al lang weg.

Het draait gewoon om macht.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:44 schreef Cherna het volgende:

Hier mis je totaal de plank. Kijk voor mij mogen ze de hypotheek aftrek gelijk afschaffen ondanks dat ik een eigen huis heb. Ik ben bereid in te leveren.

En hoe lang heb je die woning al?

quote:

Ik kan zonder luxe.Maar van de oudere die zich al krom hebben gewerkt daar behoor je vanaf te blijven.

Je weet dat er tegenwoordig harder wordt gewerkt dan pak m beet 30 jaar geleden? Al die flauwekul over krom liggen, land opgebouwd na de oorlog (geweldige uitspraak van de groep die in die periode pas geboren was of nog geboren moest worden...).

Feit: de oudere generatie heeft te weinig gespaard. Onder meer omdat ze zijn voorgelogen door politiek en vakbonden. Ja, het verhaal dat je maar 1 euro hoeft in te leggen doet het beter dan dat je 2 euro in moet leggen.

Daar win je stemmen mee. Ziehier het probleem met democratie.

quote:

Niet zoals van de werkelijk zieke en gehandicapten.

Ik neem aan dat je "net" bedoelt... Op zich niet mee oneens dat je mensen moet ontzien die niet anders kunnen. Maar ook voor die groep geldt: toen de economie groeide moesten ze mee profiteren. Waarom geldt die wet nu niet?

(ik verklap het maar: die geldt nu wel, dat kan niet anders)

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:45 schreef DS4 het volgende:

[..]

Net zat je nog te klagen dat het werk niet vol te houden was.

Nu is het nog vol te houden. Maar ik zie niet dat ik dit nog kan doen als ik 62-65 ben dat is hetgene wat ik schreef. Ik denk vooruit, vandaar dat ik regelingen had getroffen die nu niets waard blijken te zijn.
Daarom ook dat staken zo nu en dan geen kwaad kan. Natuurlijk je kunt met alles braaf meelopen maar dan zijn we straks alles kwijt. En vaak is het zo wat eenmaal afgeschaft is komt nooit meer terug.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:58 schreef Cherna het volgende:

Nu is het nog vol te houden. Maar ik zie niet dat ik dit nog kan doen als ik 62-65 ben dat is hetgene wat ik schreef. Ik denk vooruit,

Kennelijk niet. Anders ging je nu al op zoek naar een switch.

quote:

Daarom ook dat staken zo nu en dan geen kwaad kan. Natuurlijk je kunt met alles braaf meelopen maar dan zijn we straks alles kwijt. En vaak is het zo wat eenmaal afgeschaft is komt nooit meer terug.

Maar de werkgevers hebben niets fout gedaan. Dus wat wil je met staken bereiken? NL nog verder in de zorgen storten? Wie denk jij dat die rekening krijgt?

Even terug naar die kluis met 5K: kennelijk kies jij voor de optie dat je tegen mij zegt dat je je adem in gaat houden totdat er weer iig jouw 10K in zit...

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 02:52 schreef DS4 het volgende:


En hoe lang heb je die woning al?
[..]

Je weet dat er tegenwoordig harder wordt gewerkt dan pak m beet 30 jaar geleden? Al die flauwekul over krom liggen, land opgebouwd na de oorlog (geweldige uitspraak van de groep die in die periode pas geboren was of nog geboren moest worden...).

De woning heb ik 15 jaar dus toch nog recht op 15 jaar hypotheekaftrek. Voorheen zat ik gehuurd. Maar gespaard totdat ik kon kopen.

Dat er nu harder gewerkt wordt is waar. Maar dit zijn jullie deels zelf schuld. Het huidige management deugt vaak niet en dat wordt allemaal geaccepteerd en de maatschappij is verhard. Bedrijven worden verkocht en ieder jaar wordt er weer gereorganiseerd zodat spanningen onder werknemers toeneemt die de werkdruk laat toenemen. Dat collegas elkander niets meer gunnen en in een click maatschappij zijn beland dank zij de verdeel en heers technieken die managers toepassen.
Dit is de prijs die je betaalt in deze zotte maatschappij. Toegegeven ik ben blijven hangen in de jaren 70. waar je niets had maar perfect leefde in alle rust.